Верите ли вы "тайный заговор" сионистов?
Инопланетяне
5
Зулусы
1
Сионисты
11
Вегетарианцы
1
Геи
1
Обыватели
0
США
9
ЕС
0
Россия
3
Арабский мир
0
Мой сосед Мойша Рабинович
4
Другой вариант,напишу в теме.
9
Всего голосов: 44
Lileo
Акула пера
3/3/2015, 10:51:00 PM
(efv @ 03.03.2015 - время: 21:24)
(Lileo @ 03.03.2015 - время: 19:35)
Там было про Володьку и Турцию, а не про борт №1.
(Lileo @ 03.03.2015 - время: 19:35)
Вы в своей вымышленной истории предложили убить несколько сотен людей.
я тaк понимaю тaм имелся в виду прaвительственный борт, a нa нём никaк не сотня людей.
Там было про Володьку и Турцию, а не про борт №1.
VIP
Xрюндель
Акула пера
3/4/2015, 8:18:41 AM
(Lileo @ 03.03.2015 - время: 19:35)
По-моему, адекватное отношение к людям до сих пор не ушло далеко от формулы "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Если нужно будет выбирать: ваша собственная жизнь или жизнь тысяч невинных детей, вы что веберете?
Я однозначно отдам свою жизнь.
Следовательно, императив Канта, который вы цитируете, я имею право применить к обсуждаемой гипотетической ситуации.
Я объясню, почему собственно так на вас вызверилась. Вы в своей вымышленной истории предложили убить несколько сотен людей. Моих людей, живущих со мной в одной стране. И вы считаете, что это совершенно нормально.
Ну и кто вы после этого? Как вас воспринимать?
Враг. Однозначный враг.
Вы относитесь как к врагу и к полководцу, ведущему солдат в бой, из которого многие не вернутся?
Или к летчику, который по приказу командования сбрасывает бомбу на город?
Или к спецназу, который брал штурмом школу в Беслане?
На самом деле, трудно придумать что то более деструктивное, чем этот ваш либеральный гуманизм, уж извините.
ЗЫ. И да, каким образом Путин лично угрожает вашей жизни, откуда у вас в стране такая паническая истерия?
Путин несет реальную угрозу третьей мировой войны.
По-моему, адекватное отношение к людям до сих пор не ушло далеко от формулы "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Если нужно будет выбирать: ваша собственная жизнь или жизнь тысяч невинных детей, вы что веберете?
Я однозначно отдам свою жизнь.
Следовательно, императив Канта, который вы цитируете, я имею право применить к обсуждаемой гипотетической ситуации.
Я объясню, почему собственно так на вас вызверилась. Вы в своей вымышленной истории предложили убить несколько сотен людей. Моих людей, живущих со мной в одной стране. И вы считаете, что это совершенно нормально.
Ну и кто вы после этого? Как вас воспринимать?
Враг. Однозначный враг.
Вы относитесь как к врагу и к полководцу, ведущему солдат в бой, из которого многие не вернутся?
Или к летчику, который по приказу командования сбрасывает бомбу на город?
Или к спецназу, который брал штурмом школу в Беслане?
На самом деле, трудно придумать что то более деструктивное, чем этот ваш либеральный гуманизм, уж извините.
ЗЫ. И да, каким образом Путин лично угрожает вашей жизни, откуда у вас в стране такая паническая истерия?
Путин несет реальную угрозу третьей мировой войны.
Lileo
Акула пера
3/4/2015, 10:07:07 AM
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 07:18)
На самом деле никакой это не либеральный гуманизм, а отношение свой-чужой. Вы чужак (уже) и вы проявили агрессию к моим. Поэтому вы враг.
А вне отношения свой-чужой это принцип непричинения лишнего зла. Не нужно никого зря убивать, вне зависимости от того, друзья это или враги. Чтобы убрать одного опасного Володьку не нужно мочить еще сотни людей, чтобы поесть мяса не нужно охотиться - достаточно купить в магазине и т.д. Причинять смерть только по необходимости (жизненной), но не ради прихоти.
Вы легко разбрасываетесь чужими жизнями, для меня же это неприемлемо.
Что касается Третьей Мировой, обратите свой взор на Обаму. Он эту кашу заварил, мы защищаемся.
На самом деле, трудно придумать что то более деструктивное, чем этот ваш либеральный гуманизм, уж извините.
Путин несет реальную угрозу третьей мировой войны.
На самом деле никакой это не либеральный гуманизм, а отношение свой-чужой. Вы чужак (уже) и вы проявили агрессию к моим. Поэтому вы враг.
А вне отношения свой-чужой это принцип непричинения лишнего зла. Не нужно никого зря убивать, вне зависимости от того, друзья это или враги. Чтобы убрать одного опасного Володьку не нужно мочить еще сотни людей, чтобы поесть мяса не нужно охотиться - достаточно купить в магазине и т.д. Причинять смерть только по необходимости (жизненной), но не ради прихоти.
Вы легко разбрасываетесь чужими жизнями, для меня же это неприемлемо.
Что касается Третьей Мировой, обратите свой взор на Обаму. Он эту кашу заварил, мы защищаемся.
VIP
Xрюндель
Акула пера
3/4/2015, 11:27:35 AM
(Lileo @ 04.03.2015 - время: 08:07)
На самом деле никакой это не либеральный гуманизм, а отношение свой-чужой. Вы чужак (уже) и вы проявили агрессию к моим. Поэтому вы враг. Это типичный либеральный гуманизм, он проявился даже в том, что вы объявляете врагом собеседника, даже не дав себе труда разобраться в его точке зрения.
Ведь я нигде не писала, что призываю или собираюсь сбивать чей то самолет. Хотя Володька несет прямую смертельную угрозу своим соседям. Вы обратили хоть внимание?
Что касается Третьей Мировой, обратите свой взор на Обаму. Он эту кашу заварил, мы защищаемся.
Путин аннексировал Крым. На него никто не нападал и никто ему не угрожал. Именно Путин и заварил кашу. И таково мнение подавляющего большинства людей на западе.
На самом деле никакой это не либеральный гуманизм, а отношение свой-чужой. Вы чужак (уже) и вы проявили агрессию к моим. Поэтому вы враг. Это типичный либеральный гуманизм, он проявился даже в том, что вы объявляете врагом собеседника, даже не дав себе труда разобраться в его точке зрения.
Ведь я нигде не писала, что призываю или собираюсь сбивать чей то самолет. Хотя Володька несет прямую смертельную угрозу своим соседям. Вы обратили хоть внимание?
Что касается Третьей Мировой, обратите свой взор на Обаму. Он эту кашу заварил, мы защищаемся.
Путин аннексировал Крым. На него никто не нападал и никто ему не угрожал. Именно Путин и заварил кашу. И таково мнение подавляющего большинства людей на западе.
Tuyan
Акула пера
3/4/2015, 3:48:55 PM
В бедах этих виновато два фактора: растущее население Земли и сокращение всех ресурсов((
de loin
Грандмастер
3/4/2015, 5:52:29 PM
(Tuyan @ 04.03.2015 - время: 13:48)
О-о, ну так Вам не сюда, а в Бильдербергский клуб надо или в ООН – туда попасть проще. Они теми же вещами занимаются.
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 09:27)
Путин аннексировал Крым. На него никто не
нападал и никто ему не угрожал. Именно
Путин и заварил кашу. И таково мнение
подавляющего большинства людей на западе.
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте. Тогда бы в Крыму вместо российских англоязычные цветные «вежливые люди» за порядком на полуострове следили, чтобы никто из жителей ничего плохого прибывшим гостям из правого сектора не сделал ни физически, ни морально.
А Хрюндели с Плепорциями тут бы весь год доказывали, что так оно и надо и как это здóрово.
В бедах этих виновато два фактора: растущее население Земли и сокращение всех ресурсов((
О-о, ну так Вам не сюда, а в Бильдербергский клуб надо или в ООН – туда попасть проще. Они теми же вещами занимаются.
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 09:27)
Путин аннексировал Крым. На него никто не
нападал и никто ему не угрожал. Именно
Путин и заварил кашу. И таково мнение
подавляющего большинства людей на западе.
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте. Тогда бы в Крыму вместо российских англоязычные цветные «вежливые люди» за порядком на полуострове следили, чтобы никто из жителей ничего плохого прибывшим гостям из правого сектора не сделал ни физически, ни морально.
А Хрюндели с Плепорциями тут бы весь год доказывали, что так оно и надо и как это здóрово.
VIP
Xрюндель
Акула пера
3/4/2015, 6:57:34 PM
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
Если уж употреблять сослагательное наклонение, то, по моему, гораздо интереснее так: если бы Россия чуть помешкала с Крымом, то туда бы высадились рептилоиды с Юпитера.
А? Жуть?
То то же..))
Ну а если серьезно, то ответьте на два простых вопроса:
1. Зачем американцам нужна база в Черном море для несуществующего флота? Ведь по международным соглашениям, американские корабли не могут находиться в Черном море на постоянной основе и их количество и график их пребывания в этих водах строго регламентирован.
2. Если все таки за каким то лешим американцы решили строить базу на Черном море для несуществующего флота, то зачем им именно Крым? Почему он не строят сейчас базу, к примеру, в Николаеве? Кто может помешать этому? Что изменилось в этом смысле после аннексии Крыма?
А раз они не строят базу в Николаеве, то, наверное, не собирались и в Крыму? Нет?
Все таки версия про рептилоидов более правдоподобно выглядит, имхо.
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте.
Если уж употреблять сослагательное наклонение, то, по моему, гораздо интереснее так: если бы Россия чуть помешкала с Крымом, то туда бы высадились рептилоиды с Юпитера.
А? Жуть?
То то же..))
Ну а если серьезно, то ответьте на два простых вопроса:
1. Зачем американцам нужна база в Черном море для несуществующего флота? Ведь по международным соглашениям, американские корабли не могут находиться в Черном море на постоянной основе и их количество и график их пребывания в этих водах строго регламентирован.
2. Если все таки за каким то лешим американцы решили строить базу на Черном море для несуществующего флота, то зачем им именно Крым? Почему он не строят сейчас базу, к примеру, в Николаеве? Кто может помешать этому? Что изменилось в этом смысле после аннексии Крыма?
А раз они не строят базу в Николаеве, то, наверное, не собирались и в Крыму? Нет?
Все таки версия про рептилоидов более правдоподобно выглядит, имхо.
Sorques
Удален 3/4/2015, 7:02:34 PM
(Xрюндель @ 03.03.2015 - время: 06:09)
В принце сценариев майданов-революций-переворотов действительно не так много, как и штурмов крепостей или вариантов морских баталий...в феврале 17 года майдан в России раскачивался примерно так же как и украинский...а вот октябрьский большевистский, это уже несколько другой, ближе к латиноамериканским хунтам...
Люди в разных странах вообще очень многие вещи делают сходным образом. Вероятно, марсиане делали бы иначе.
Но люди, они очень похожи в своих природных реакциях, вне зависмости от расы, вероисповедания и гражданства.
В принце сценариев майданов-революций-переворотов действительно не так много, как и штурмов крепостей или вариантов морских баталий...в феврале 17 года майдан в России раскачивался примерно так же как и украинский...а вот октябрьский большевистский, это уже несколько другой, ближе к латиноамериканским хунтам...
Свой вариант
Акула пера
3/4/2015, 8:00:01 PM
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 16:57)
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
Крым сам по себе "непотопляемый авианосец".
Для того, чтобы контролировать европейскую часть России и Прикаспийский регион вовсе не обязательно держать там постоянный флот. Вполне достаточно нескольких баз.
Николаев в этом отношении ниразу не катит.
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте.
Если уж употреблять сослагательное наклонение, то, по моему, гораздо интереснее так: если бы Россия чуть помешкала с Крымом, то туда бы высадились рептилоиды с Юпитера.
А? Жуть?
То то же..))
Ну а если серьезно, то ответьте на два простых вопроса:
1. Зачем американцам нужна база в Черном море для несуществующего флота? Ведь по международным соглашениям, американские корабли не могут находиться в Черном море на постоянной основе и их количество и график их пребывания в этих водах строго регламентирован.
2. Если все таки за каким то лешим американцы решили строить базу на Черном море для несуществующего флота, то зачем им именно Крым? Почему он не строят сейчас базу, к примеру, в Николаеве? Кто может помешать этому? Что изменилось в этом смысле после аннексии Крыма?
А раз они не строят базу в Николаеве, то, наверное, не собирались и в Крыму? Нет?
Все таки версия про рептилоидов более правдоподобно выглядит, имхо.
Крым сам по себе "непотопляемый авианосец".
Для того, чтобы контролировать европейскую часть России и Прикаспийский регион вовсе не обязательно держать там постоянный флот. Вполне достаточно нескольких баз.
Николаев в этом отношении ниразу не катит.
VIP
Xрюндель
Акула пера
3/4/2015, 8:55:06 PM
(Гадский Вася @ 04.03.2015 - время: 18:00)
Николаев не катит, хорошо.
Тогда чем плох Мелитополь? Легко контролируем все перечисленное. И с коммуникациями полный порядок, в отличие от Крыма.
А кораблям несуществующего флота порт и не нужен..))
Крым сам по себе "непотопляемый авианосец".
Для того, чтобы контролировать европейскую часть России и Прикаспийский регион вовсе не обязательно держать там постоянный флот. Вполне достаточно нескольких баз.
Николаев в этом отношении ниразу не катит.
Николаев не катит, хорошо.
Тогда чем плох Мелитополь? Легко контролируем все перечисленное. И с коммуникациями полный порядок, в отличие от Крыма.
А кораблям несуществующего флота порт и не нужен..))
Плепорций
Удален 3/4/2015, 8:58:47 PM
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
США за всю новейшую историю не аннексировали пока ни разу ни одну из территорий. Не выдумывайте! Все эти истерики по поводу якобы возможного американского присутствия в Крыму есть высосанные из пальца выдумки и вообще чушь несусветная! Мне казалось, что Вы склонны в своих рассуждениях все-таки придерживаться фактов, а не фантазий. Видимо, я ошибся...
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте. Тогда бы в Крыму вместо российских англоязычные цветные «вежливые люди» за порядком на полуострове следили, чтобы никто из жителей ничего плохого прибывшим гостям из правого сектора не сделал ни физически, ни морально.
А Хрюндели с Плепорциями тут бы весь год доказывали, что так оно и надо и как это здóрово.
США за всю новейшую историю не аннексировали пока ни разу ни одну из территорий. Не выдумывайте! Все эти истерики по поводу якобы возможного американского присутствия в Крыму есть высосанные из пальца выдумки и вообще чушь несусветная! Мне казалось, что Вы склонны в своих рассуждениях все-таки придерживаться фактов, а не фантазий. Видимо, я ошибся...
Lileo
Акула пера
3/4/2015, 10:09:36 PM
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 10:27)
Это типичный либеральный гуманизм, он проявился даже в том, что вы объявляете врагом собеседника, даже не дав себе труда разобраться в его точке зрения.
Ведь я нигде не писала, что призываю или собираюсь сбивать чей то самолет. Хотя Володька несет прямую смертельную угрозу своим соседям. Вы обратили хоть внимание? Вы написали о таком желании. Проявили агрессию - этого в общем достаточно, точка зрения особо не интересует.
Впрочем, я же не собираюсь вас за это убивать, если только вы не придете в мою страну убивать моих людей, что вряд ли. И даже желать вам плохого не буду.
Просто расставляю для себя точки над и. Удобнее жить, понимая ху из ху в твоей системе ценностей.
В реальной жизни это проявилось бы в том, что я не стала бы иметь с вами никаких дел. В виртуальной просто исчезла симпатия, которая по определенным причинам ранее присутствовала.
А Крым таки наш.))
Это типичный либеральный гуманизм, он проявился даже в том, что вы объявляете врагом собеседника, даже не дав себе труда разобраться в его точке зрения.
Ведь я нигде не писала, что призываю или собираюсь сбивать чей то самолет. Хотя Володька несет прямую смертельную угрозу своим соседям. Вы обратили хоть внимание? Вы написали о таком желании. Проявили агрессию - этого в общем достаточно, точка зрения особо не интересует.
Впрочем, я же не собираюсь вас за это убивать, если только вы не придете в мою страну убивать моих людей, что вряд ли. И даже желать вам плохого не буду.
Просто расставляю для себя точки над и. Удобнее жить, понимая ху из ху в твоей системе ценностей.
В реальной жизни это проявилось бы в том, что я не стала бы иметь с вами никаких дел. В виртуальной просто исчезла симпатия, которая по определенным причинам ранее присутствовала.
А Крым таки наш.))
Laura McGrough
Мастер
3/5/2015, 1:02:18 AM
(Плепорций @ 04.03.2015 - время: 18:58)
Про марионеточные государства нет, не слышали? И да, гуманитарно разнести то или иное государство по кирпичу, как будто там Мамай погулял, это, конечно, существенно демократичней, чем официально аннексировать, взваливая на себя все проблемы и ответственность за местное население. Прямо святые по вашим словам выходят Штаты, святые, непорочные и образцово-показательные, и слова им не скажи.
Lileo
А Крым таки наш.))
Вот счастье-то. Простите, если мое замечание не вписывается в систему ваших ценностей.
США за всю новейшую историю не аннексировали пока ни разу ни одну из территорий.
Про марионеточные государства нет, не слышали? И да, гуманитарно разнести то или иное государство по кирпичу, как будто там Мамай погулял, это, конечно, существенно демократичней, чем официально аннексировать, взваливая на себя все проблемы и ответственность за местное население. Прямо святые по вашим словам выходят Штаты, святые, непорочные и образцово-показательные, и слова им не скажи.
Lileo
А Крым таки наш.))
Вот счастье-то. Простите, если мое замечание не вписывается в систему ваших ценностей.
avp
Акула пера
3/5/2015, 1:52:45 AM
(dfcz81 @ 28.02.2015 - время: 04:49)
(Сука Симона @ 27.02.2015 - время: 23:23)
Берл Лазар - хабадник, он же сегодня главный раввин России. Поддерживает хорошие отношения с Путиным.
(Сука Симона @ 27.02.2015 - время: 23:23)
Тема свернула куда-то в область "Крымнаш". При чем здесь сионисты?
Крым всегда интересовал евреев. В свое время еще Голда Меир обращалась к Сталину с просьбой передать Крым под новый Израиль. Но к счастью мудрый вождь отослал ее куда подальше и предложил ей... Биробиджан.)) Сейчас кстати в Крыму активно укрепляется еврейская (сионистская) религиозная секта "Хабад",которая еще покажет себя в "подгаживании" доверчивым крымчанам.
Берл Лазар - хабадник, он же сегодня главный раввин России. Поддерживает хорошие отношения с Путиным.
avp
Акула пера
3/5/2015, 2:04:52 AM
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 16:57)
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
16 августа 1914 года немецкие крейсера были официально переданы ВМС Турции. «Гебен» превратился «Явуз Султан Селим», а «Бреслау» получил наименование «Мидилли». При этом экипажи кораблей по-прежнему были немецкими, а энергичный и талантливый Вильгельм Сушон 23 сентября 1914 года был назначен главнокомандующим военно-морскими силами Османской империи.
Намек понятен?
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте.
Если уж употреблять сослагательное наклонение, то, по моему, гораздо интереснее так: если бы Россия чуть помешкала с Крымом, то туда бы высадились рептилоиды с Юпитера.
А? Жуть?
То то же..))
Ну а если серьезно, то ответьте на два простых вопроса:
1. Зачем американцам нужна база в Черном море для несуществующего флота? Ведь по международным соглашениям, американские корабли не могут находиться в Черном море на постоянной основе и их количество и график их пребывания в этих водах строго регламентирован.
16 августа 1914 года немецкие крейсера были официально переданы ВМС Турции. «Гебен» превратился «Явуз Султан Селим», а «Бреслау» получил наименование «Мидилли». При этом экипажи кораблей по-прежнему были немецкими, а энергичный и талантливый Вильгельм Сушон 23 сентября 1914 года был назначен главнокомандующим военно-морскими силами Османской империи.
Намек понятен?
de loin
Грандмастер
3/5/2015, 3:20:26 AM
(Плепорций @ 04.03.2015 - время: 18:58)
США за всю новейшую историю не аннексировали пока ни разу ни одну из территорий. Не выдумывайте!
Они делали вещи и похуже.
Все эти истерики по поводу якобы возможного американского присутствия в Крыму есть высосанные из пальца выдумки и вообще чушь несусветная!
Не встречал таких истерик. Вот по поводу возвращения Крыма в Россию встречаю истерики тех кто против этого и против тех, кто этому радуется, включая самих крымчан. Так что не надо с больной головы на здоровую.
По поводу чуши несусветной, освежите в своей памяти лето 2006 г. время президентства Ющенко, события в Крыму И ещё в соседней теме посмотрите, если желаете.
Мне казалось, что Вы склонны в своих рассуждениях все-таки придерживаться фактов, а не фантазий. Видимо, я ошибся... эмпирические факты начинают работать тогда, когда их включают в ту или иную теорию, например, научную. Поэтому один эмпирический факт может породить несколько научных фактов. Эйнштейн говорил, что видение или невидение того или иного явления зависит от той теории, которой вы пользуетесь.
США за всю новейшую историю не аннексировали пока ни разу ни одну из территорий. Не выдумывайте!
Они делали вещи и похуже.
Все эти истерики по поводу якобы возможного американского присутствия в Крыму есть высосанные из пальца выдумки и вообще чушь несусветная!
Не встречал таких истерик. Вот по поводу возвращения Крыма в Россию встречаю истерики тех кто против этого и против тех, кто этому радуется, включая самих крымчан. Так что не надо с больной головы на здоровую.
По поводу чуши несусветной, освежите в своей памяти лето 2006 г. время президентства Ющенко, события в Крыму И ещё в соседней теме посмотрите, если желаете.
Мне казалось, что Вы склонны в своих рассуждениях все-таки придерживаться фактов, а не фантазий. Видимо, я ошибся...
эмпирические факты начинают работать тогда, когда их включают в ту или иную теорию, например, научную. Поэтому один эмпирический факт может породить несколько научных фактов. Эйнштейн говорил, что видение или невидение того или иного явления зависит от той теории, которой вы пользуетесь. Sorques
Удален 3/5/2015, 3:39:25 AM
(avp @ 05.03.2015 - время: 00:04)
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 16:57)
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте. Если уж употреблять сослагательное наклонение, то, по моему, гораздо интереснее так: если бы Россия чуть помешкала с Крымом, то туда бы высадились рептилоиды с Юпитера.
А? Жуть?
То то же..))
Ну а если серьезно, то ответьте на два простых вопроса:
1. Зачем американцам нужна база в Черном море для несуществующего флота? Ведь по международным соглашениям, американские корабли не могут находиться в Черном море на постоянной основе и их количество и график их пребывания в этих водах строго регламентирован. 16 августа 1914 года немецкие крейсера были официально переданы ВМС Турции. «Гебен» превратился «Явуз Султан Селим», а «Бреслау» получил наименование «Мидилли». При этом экипажи кораблей по-прежнему были немецкими, а энергичный и талантливый Вильгельм Сушон 23 сентября 1914 года был назначен главнокомандующим военно-морскими силами Османской империи.
Намек понятен? Интересная статья на эту тему...немцы не могли проводить военный флот во время ВМВ в Черное море, но перевозили сухопутным путем в Румынию , а затем когда Румыния вышла из войны, оказались в ловушке...
здесь
(Xрюндель @ 04.03.2015 - время: 16:57)
(de loin @ 04.03.2015 - время: 15:52)
США бы аннексировали, если бы Россия час-другой помешкала бы. Кораблики-то их маячили на горизонте. Если уж употреблять сослагательное наклонение, то, по моему, гораздо интереснее так: если бы Россия чуть помешкала с Крымом, то туда бы высадились рептилоиды с Юпитера.
А? Жуть?
То то же..))
Ну а если серьезно, то ответьте на два простых вопроса:
1. Зачем американцам нужна база в Черном море для несуществующего флота? Ведь по международным соглашениям, американские корабли не могут находиться в Черном море на постоянной основе и их количество и график их пребывания в этих водах строго регламентирован. 16 августа 1914 года немецкие крейсера были официально переданы ВМС Турции. «Гебен» превратился «Явуз Султан Селим», а «Бреслау» получил наименование «Мидилли». При этом экипажи кораблей по-прежнему были немецкими, а энергичный и талантливый Вильгельм Сушон 23 сентября 1914 года был назначен главнокомандующим военно-морскими силами Османской империи.
Намек понятен? Интересная статья на эту тему...немцы не могли проводить военный флот во время ВМВ в Черное море, но перевозили сухопутным путем в Румынию , а затем когда Румыния вышла из войны, оказались в ловушке...
здесь
Hannusia
Грандмастер
3/5/2015, 4:00:46 AM
(Lileo @ 04.03.2015 - время: 20:09)
Ну да. Именно так где-то году в 1940-м, гитлеровцы-победители говорили о Франции... А годом раньше - об Австрии, Чехословакии, половине Польши... А ну, вспомните, что они пели в 1945-м...
А Крым таки наш.))
Ну да. Именно так где-то году в 1940-м, гитлеровцы-победители говорили о Франции... А годом раньше - об Австрии, Чехословакии, половине Польши... А ну, вспомните, что они пели в 1945-м...
Hannusia
Грандмастер
3/5/2015, 4:08:42 AM
Улыбнуло, что при всей калейдоскопичности ответов в опроснике - НИКТО не обвинил в "этом самом" ни ЕС, ни арабский мир. Во всяком случае, на данный момент. Что ж - значит, точно не они!
ЛеРТ
Акула пера
3/5/2015, 4:10:03 AM
(Hannusia @ 05.03.2015 - время: 02:00)
(Lileo @ 04.03.2015 - время: 20:09)
Вы лучше вспомните, как славно скакали на майдане год назад. Ну как там? В ЕС вступили? Коррупцию победили? Воров пересажали? В страну инвестиции хлынули? Украина процветает? В стране свобода и демократия?
А Крым наш, да. Был и будет нашим. Без вариантов.
(Lileo @ 04.03.2015 - время: 20:09)
А Крым таки наш.))
Ну да. Именно так где-то году в 1940-м, гитлеровцы-победители говорили о Франции... А годом раньше - об Австрии, Чехословакии, половине Польши... А ну, вспомните, что они пели в 1945-м...
Вы лучше вспомните, как славно скакали на майдане год назад. Ну как там? В ЕС вступили? Коррупцию победили? Воров пересажали? В страну инвестиции хлынули? Украина процветает? В стране свобода и демократия?
А Крым наш, да. Был и будет нашим. Без вариантов.