Верите ли вы "тайный заговор" сионистов?

(Xрюндель @ 25.02.2015 - время: 22:17)
(efv @ 25.02.2015 - время: 20:52)
я сообщаю минфину США что хочу продать это физическое золото. Думаете они не напечатают под него долларов? Какое, нахрен, США.
Вы в России.
Не мучайтесь. Нельзя быстро продать такое количество слитков, не потеряв половины суммы.
Золото - это худший способ хранения больших сумм. Это лучший способ хранения гарантий. Золото не нужно продавать, золото можно оставить в залог, золотом можно расплатиться, никуда не вывозя его из хранилища и не меняя на деньги.

(Sorques @ 25.02.2015 - время: 20:13)
(efv @ 25.02.2015 - время: 20:07)
было бы золотa нa триллион, Китaй взял бы нa триллион.У него нет физической возможности. Где бы взял? Золото, это товар подверженный рыночным колебаниям, продать его очень сложно в больших объемах, так как вовремя продажи цена сразу опускается, а облигации стабильных государств приносят небольшой, но гарантированный доход, а так же быстроликвидны на рынках...ну конечно вы имеете возможность объяснить китайским товарищам, что они дураки...проблем найти сайт китайского минфина и ЦБ думаю не будет, донесите им...
Не совсем так, Влад.
Облигации это точно такой-же товар, как и золото, только менее ликвидный, кстате.
Что будет с курсом облигаций если их выбросить резко и в бодьшом объеме на рынок мы уже видели неоднократно. Последний пример - акции Сбера пару лет назад.

А до этого была Панама (давно ставшая именем нарицательным) и Голладские тюльпаны.

Все-таки золото это золото и мало мальски эквивалентную замену ему пока-что найти не смогли.

(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 21:37)
Не совсем так, Влад.
Облигации это точно такой-же товар, как и золото, только менее ликвидный, кстате.
Что будет с курсом облигаций если их выбросить резко и в бодьшом объеме на рынок мы уже видели неоднократно. Последний пример - акции Сбера пару лет назад.

А до этого была Панама (давно ставшая именем нарицательным) и Голладские тюльпаны.

Все-таки золото это золото и мало мальски эквивалентную замену ему пока-что найти не смогли.
Не очень понял про менее ликвидные облигации...их можно легко закладывать, в отличии от золота, которое будет браться под риски с возможным колебанием его цены...все зависит от конкретных бумаг, облигаций много видов...
У Италии золота ажж почти 2500 т (3-4 место в мире), а у Британии всего 580 т...И чья экономика стабильней?
Я не очень понимаю почему к этому золоту столько внимания...видимо какие то бытовые стереотипы...
Погода имеет гораздо большее значение для экономики, чем оно...

(Sorques @ 25.02.2015 - время: 21:55)
(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 21:37)
Не совсем так, Влад.
Облигации это точно такой-же товар, как и золото, только менее ликвидный, кстате.
Что будет с курсом облигаций если их выбросить резко и в бодьшом объеме на рынок мы уже видели неоднократно. Последний пример - акции Сбера пару лет назад.

А до этого была Панама (давно ставшая именем нарицательным) и Голладские тюльпаны.

Все-таки золото это золото и мало мальски эквивалентную замену ему пока-что найти не смогли. Не очень понял про менее ликвидные облигации...их можно легко закладывать, в отличии от золота, которое будет браться под риски с возможным колебанием его цены...все зависит от конкретных бумаг, облигаций много видов...
У Италии золота ажж почти 2500 т (3-4 место в мире), а у Британии всего 580 т...И чья экономика стабильней?
Я не очень понимаю почему к этому золоту столько внимания...видимо какие то бытовые стереотипы...
Погода имеет гораздо большее значение для экономики, чем оно...
Да я вообще некоторые моменты в экономике хреново понимаю. Ну нету им аналогий на бытовом уровне.

Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.

Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле?

(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 22:11)
Да я вообще некоторые моменты в экономике хреново понимаю. Ну нету им аналогий на бытовом уровне.

Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.

Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле?
Сэм и К открывает новое дело, делает эмиссию бумаг, продает их миноритарным и мажоритарным акционерам, полученное бабло вкладывает в дело, но если денег не хватило, то он часть своего пакета он закладывает или опять продает...скорее так выглядит схема...
Только не облигации, а наверное все же акции...

(Sorques @ 25.02.2015 - время: 22:33)
(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 22:11)
Да я вообще некоторые моменты в экономике хреново понимаю. Ну нету им аналогий на бытовом уровне.

Ну вот простой пример.
Захотел скажем Сэм открыть новое дело, а денег нету.
Тогда он выпускает облигации на 5 лет и берет под их залог деньги у Вани под 1% годовых потому, что он надежный и у него много чего есть.
А через год уже Ване деньги понадобились и он, вместо того, чтобы продать облигации Сэма Чену ( у которого ваще денег завались) выпускает свои облигации, но уже под 3%, потому, что у него мало чего есть и он менее надежен, а значит и процент выше.

Спрашивается, а нахрена огород городить, если можно сделать все проще и дешевле? Сэм и К открывает новое дело, делает эмиссию бумаг, продает их миноритарным и мажоритарным акционерам, полученное бабло вкладывает в дело, но если денег не хватило, то он часть своего пакета он закладывает или опять продает...скорее так выглядит схема...
Только не облигации, а наверное все же акции...
Я не про Сэма, я про Ваню.
Нафига ему держать акции Сэма и получать 1% и при этом выпускать свои и платить 3%?

(Sorques @ 25.02.2015 - время: 04:57)
Наконец кто то скинет общедоступную и как я надеюсь аргументированную фактами и документами информацию...
Жду с нетерпением и заранее благодарен за документальный материал.
Я думаю что это невозможно в принципе,это все равно что требовать ссылки и "факты" у ГРУ или ЦРУ об их планах и их деятельности. Это все неплохо законспирировано и засекречено,но вот "плоды" их деятельности увидеть можно свободно. История человечества просто наполнена всевозможными "кризисами,войнами и революциями",которые сами по себе конечно не возникают,их сначала планируют,а потом постепенно проводят в жизнь. Так изначально задумана эта "система". Это как "феномен НЛО",многие их видели,а некоторые даже "законтачили",но официально считается что НЛО и все что с ним связано - не существует. Хотя многие космонавты и военные летчики достаточно часто с ними(НЛО) сталкиваются,но они дали подписку о неразглашении,видят их и астрономы в свои телескопы,но тоже им дана команда молчать. Так же в NASA и других,ему подобных организациях есть десятки тысяч фотографий,видео и даже сами "артефакты",которые также запрещено показывать обывателям. Правда время от времени находятся смелые люди,которые начинают говорить обо всем этом,но они вскоре умирают,банально,обычно в авто.аварии.

(Xрюндель @ 25.02.2015 - время: 21:17)
Вы в России.
Не мучайтесь. Нельзя быстро продать такое количество слитков, не потеряв половины суммы.
Золото - это худший способ хранения больших сумм.

большие-небольшие, а в 92 году, когда рубль рухнул, в залог брали золотые кольца.Это я помню. Представьте рухнул доллар. Что кинутся срaзу брaть - в большой вероятности золото. Я понимаю Ваши затруднения - ведь в Вашем мироощущении доллар просто не может упасть. Поверьте-может.

(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 22:37)
Я не про Сэма, я про Ваню.
Нафига ему держать акции Сэма и получать 1% и при этом выпускать свои и платить 3%?
Сэм Ване вряд ли их понесет, а Ваня скорее должен быть финансовой организацией или банкиром, что взять в залог акции, но финансовые организации под свои активы такого рода бумаг не выпускают...

(dfcz81 @ 25.02.2015 - время: 22:53)
Я думаю что это невозможно в принципе,это все равно что требовать ссылки и "факты" у ГРУ или ЦРУ об их планах и их деятельности. Это все неплохо законспирировано и засекречено,но вот "плоды" их деятельности увидеть можно свободно. История человечества просто наполнена всевозможными "кризисами,войнами и революциями",которые сами по себе конечно не возникают,их сначала планируют,а потом постепенно проводят в жизнь. Так изначально задумана эта "система". Это как "феномен НЛО",многие их видели,а некоторые даже "законтачили",но официально считается что НЛО и все что с ним связано - не существует. Хотя многие космонавты и военные летчики достаточно часто с ними(НЛО) сталкиваются,но они дали подписку о неразглашении,видят их и астрономы в свои телескопы,но тоже им дана команда молчать. Так же в NASA и других,ему подобных организациях есть десятки тысяч фотографий,видео и даже сами "артефакты",которые также запрещено показывать обывателям. Правда время от времени находятся смелые люди,которые начинают говорить обо всем этом,но они вскоре умирают,банально,обычно в авто.аварии.
Так вот как раз о деятельности этих организаций очень много инфы и документально подтвержденной, ну или есть очевидицы-участники, половина вранья, но все же...а про конспирологию такого нет, есть только литература в глянцевых обложках и на плохой бумаге...

Я бы поговорил об НЛО и даже в более едином ключе с вами, но не на Политике...на Серьезном можно тему сделать...

(Sorques @ 25.02.2015 - время: 23:08)
(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 22:37)
Я не про Сэма, я про Ваню.
Нафига ему держать акции Сэма и получать 1% и при этом выпускать свои и платить 3%? Сэм Ване вряд ли их понесет, а Ваня скорее должен быть финансовой организацией или банкиром, что взять в залог акции, но финансовые организации под свои активы такого рода бумаг не выпускают...
Тю, блин. Я ему про межгосударственное кредитование а он мне про финансовые организации.

По именам не понятно, что-ле?

(Гадский Вася @ 25.02.2015 - время: 23:32)
Тю, блин. Я ему про межгосударственное кредитование а он мне про финансовые организации.

По именам не понятно, что-ле?
Нет, ты очень сильно накрутил...
А что проще? Ты о том нафига деньги вывозить в США? Это у нас сделали для того что бы не разворовали и экономику в этом действии не ищи...

(Sorques @ 26.02.2015 - время: 00:04)
Это у нас сделали для того что бы не разворовали и экономику в этом действии не ищи... давайте ещё раз вернёмся к этому вопросу. Хорошо, сделали кубышку. И сразу вопрос - с какой стати её не разворуют сейчас. И если сейчас её воровать давать не будут, то почему нельзя было сделать этого раньше? Вот этот взаимосвязанный вопрос. Просветите, пожалуйста свою точку зрения. Я вот вижу Ротенберг без тендера получил подряд на строительство Крымского моста. Значит будут отмывать. Я вижу Сечин требовал деньги. Значит будут спасать. Я вижу в банки опять накачивают деньги. Значит по большому счёту будет всё тоже самое. Так чего огород городить? Надо было сразу вкладывать деньги в развитие своей экономики, а желающих попилить сразу отправлять пилить не бабло, а лес. Поэтому я не верю в версию спасения денег за рубежом от разграбления и верю в вывод этих денег из российской экономики, сделанный Кудриным по заказу из-за океана.

(efv @ 26.02.2015 - время: 00:15)
давайте ещё раз вернёмся к этому вопросу. Хорошо, сделали кубышку. И сразу вопрос - с какой стати её не разворуют сейчас. И если сейчас её воровать давать не будут, то почему нельзя было сделать этого раньше? Вот этот взаимосвязанный вопрос. Просветите, пожалуйста свою точку зрения. Я вот вижу Ротенберг без тендера получил подряд на строительство Крымского моста. Значит будут отмывать. Я вижу Сечин требовал деньги. Значит будут спасать. Я вижу в банки опять накачивают деньги. Значит по большому счёту будет всё тоже самое. Так чего огород городить? Надо было сразу вкладывать деньги в развитие своей экономики, а желающих попилить сразу отправлять пилить не бабло, а лес.
И в 2008 спасали компании и банки...для этого она и существует, а не что бы граждан с вертолета разбрасывать...не разворовали, это означает, что не вложили бы в какие нибудь грандиозные проекты по выращиванию ананасов в тундре, а когда реальные компании гибнут, то это другая песня....

Поэтому я не верю в версию спасения денег за рубежом от разграбления и верю в вывод этих денег из российской экономики, сделанный Кудриным по заказу из-за океана.
Я вас очень прошу...ну очень-очень..Расскажите мне схему, как это происходит и как состоялась вербовка полковника Кудрина...ФСБ и президент не догадывались куда и почему деньги вывозят и они вывозились под покровом ночи на самолете минфина?
Это самое интересное, про детали деятельности агента ФРС Кудрина...надеюсь, что вы мне все опишите, ради этого и топик, об экономике можно и в других темах, ибо бла-бла много, а вот подробностей, как это происходит на глазах у спецслужб, правительства и президента, нет...

(Sorques @ 26.02.2015 - время: 00:45)
Я вас очень прошу...ну очень-очень..Расскажите мне схему, как это происходит и как состоялась вербовка полковника Кудрина...ФСБ и президент не догадывались куда и почему деньги вывозят и они вывозились под покровом ночи на самолете минфина?
Это самое интересное, про детали деятельности агента ФРС Кудрина...
вот шуточно, однa минутa

(efv @ 26.02.2015 - время: 01:11)
вот шуточно, однa минутa
То есть ответа не будет?

(Sorques @ 26.02.2015 - время: 01:13)
(efv @ 26.02.2015 - время: 01:11)
вот шуточно, однa минутa То есть ответа не будет?
Вы хотите явки,пaроли, квaртиры? Нaверное нaдо искaть, может где и есть чего.

(efv @ 26.02.2015 - время: 01:27)
(Sorques @ 26.02.2015 - время: 01:13)
(efv @ 26.02.2015 - время: 01:11)
вот шуточно, однa минутa То есть ответа не будет? Вы хотите явки,пaроли, квaртиры? Нaверное нaдо искaть, может где и есть чего.
Нет, я вам задал другой вопрос...Опишите, как мог Кудрин вывести по указке врагов сотни миллиардов, в иностранные банки, а ему никто даже замечание не сделал и даже поддержали в данном вопросе?

Вы правда считаете, что он вне контроля и это решение никто не анализировал?

Жду рассказа о Кудрине с чемоданами (самолетами) бабла...

(Sorques @ 26.02.2015 - время: 01:37)
Нет, я вам задал другой вопрос...Опишите, как мог Кудрин вывести по указке врагов сотни миллиардов, в иностранные банки, а ему никто даже замечание не сделал и даже поддержали в данном вопросе?

Вы правда считаете, что он вне контроля и это решение никто не анализировал?

Жду рассказа о Кудрине с чемоданами (самолетами) бабла...
Вопрос нa вопрос - a кто мог ему сделaть зaмечaние?

(efv @ 26.02.2015 - время: 01:44)
Вопрос нa вопрос - a кто мог ему сделaть зaмечaние?
Такие вопросы ,как вложения сотен миллиардов долларов решает не один Кудрин, а пример, президент, которые перед этим год другой это обдумывают и если бы Кудрин был бы неправ по их мнению, то он бы ничего не вложил...
Вы правда не поняли о чем я спросил или теперь просто не знаете как выйти из положения и что ответить?
Можете не отвечать, если так тяжело придумать какую то историю, но просто не стоит тогда выдумывать историй...