Предложение оппозиционерам
Молодой Вулкан
Удален 1/29/2017, 10:45:49 PM
(efv @ 29-01-2017 - 17:48)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 10:24)
Профессор экономики разоблачает и миф про инфляцию тоже.
Многие опасаются, что рост минимальной зарплаты приведет к значительному всплеску инфляции. Однако это не так. Основной источник инфляции в современной России – это индексация тарифов естественных монополий, которые повышают свои тарифы намного быстрее инфляции. Если мы хотим бороться с инфляцией – то начать нужно с тарифов естественных монополий, а не зарплат. Рост минимальной зарплаты не будет профинансирован эмиссией – это будет перераспределение добавленной стоимости от предпринимателей (и государства) к работникам, то есть никакой гиперинфляции ожидать не стоит. Однако действительно стоит ожидать некоторого роста цен, так как платежеспособный спрос населения увеличится. Это нормальная ситуация, которая наблюдаются во всех экономиках, когда растет спрос. Если в экономике все хорошо, спрос растет, и ВВП тоже растет, то наблюдается небольшая инфляция в 2%-3%. Когда экономика стагнирует, спрос падает, и инфляция падает до практически нулевых значений, или даже наблюдается дефляция. Рост минимальной зарплаты, безусловно, увеличит платежеспособный спрос населения. Рестораны, парикмахерские, такси, магазины в ответ на возросший спрос тут же увеличат свои цены и, соответственно, прибыли. Однако этот будет сигнал другим предпринимателям – в этих секторах спрос увеличился и, значит, значит нужно открывать новые рестораны, парикмахерские, магазины, сервисы такси. В результате предложение увеличится, и цены стабилизируются (хотя они все равно, скорее всего, будут чуть выше, чем изначальные). Поэтому я бы не боялся небольшой инфляции (обычно это несколько процентов), которая была бы вызвана расширением потребительского спроса вследствие роста зарплат. Это хорошая инфляция, которая говорит, что экономика развивается. Я бы боролся с вредной инфляцией, которая вызвана ростом тарифов естественных монополий. Такая инфляция увеличивает издержки компаний, сокращает предложение, а также сокращает платежеспособный спрос (так как у населения остается меньше денег, чтобы потратить на товары и услуги).
ссылка
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 10:24)
Идея Навального - отобрать деньги у олигархов. С помощью государства, ессно (если народ будет сам стихийно отбирать, то это больше на грабеж похоже). Государство получает эти деньги и отдает их кому? Почтальонам, учителям...
Что плохого в этой идее?
Ничего. Кроме того, что часть производства лучше будет вынести из России, для бюджетников просто напечатать денег, за те же услуги, разгоняя инфляцию, ну и часть прозводства вообще закрыть. Вы ж за свободный оынок, со свободным ценообразованием, а тут пытаются на предпринимателя давить.
Профессор экономики разоблачает и миф про инфляцию тоже.
Многие опасаются, что рост минимальной зарплаты приведет к значительному всплеску инфляции. Однако это не так. Основной источник инфляции в современной России – это индексация тарифов естественных монополий, которые повышают свои тарифы намного быстрее инфляции. Если мы хотим бороться с инфляцией – то начать нужно с тарифов естественных монополий, а не зарплат. Рост минимальной зарплаты не будет профинансирован эмиссией – это будет перераспределение добавленной стоимости от предпринимателей (и государства) к работникам, то есть никакой гиперинфляции ожидать не стоит. Однако действительно стоит ожидать некоторого роста цен, так как платежеспособный спрос населения увеличится. Это нормальная ситуация, которая наблюдаются во всех экономиках, когда растет спрос. Если в экономике все хорошо, спрос растет, и ВВП тоже растет, то наблюдается небольшая инфляция в 2%-3%. Когда экономика стагнирует, спрос падает, и инфляция падает до практически нулевых значений, или даже наблюдается дефляция. Рост минимальной зарплаты, безусловно, увеличит платежеспособный спрос населения. Рестораны, парикмахерские, такси, магазины в ответ на возросший спрос тут же увеличат свои цены и, соответственно, прибыли. Однако этот будет сигнал другим предпринимателям – в этих секторах спрос увеличился и, значит, значит нужно открывать новые рестораны, парикмахерские, магазины, сервисы такси. В результате предложение увеличится, и цены стабилизируются (хотя они все равно, скорее всего, будут чуть выше, чем изначальные). Поэтому я бы не боялся небольшой инфляции (обычно это несколько процентов), которая была бы вызвана расширением потребительского спроса вследствие роста зарплат. Это хорошая инфляция, которая говорит, что экономика развивается. Я бы боролся с вредной инфляцией, которая вызвана ростом тарифов естественных монополий. Такая инфляция увеличивает издержки компаний, сокращает предложение, а также сокращает платежеспособный спрос (так как у населения остается меньше денег, чтобы потратить на товары и услуги).
ссылка
Феофилакт
Грандмастер
1/29/2017, 10:49:03 PM
Любопытный доклад выпустила благотворительная организация Oxfam,доклад называется «Экономика для одного процента». Вот некоторые выводы из него:
Там утверждается,что 62 богатейших человека на Земле владеют аким же богатством,что и 3,6 миллиарда беднейших жителей планеты,причем последние стали еще беднее с 2010 года на 41%.
«В этом докладе мы приходим к выводу, что разрыв между богатыми и бедными всё глубже укореняется в экономике стран мира, становится обычным делом. Чудовищное неравенство в доходах связано также и с серьёзным гендерным неравенством», — отметила представитель Oxfam.
«Миллиардеры, политики и бизнесмены уже начинают понимать, что сложившаяся ситуация не идёт на пользу никому: она представляет угрозу как для экономики, так и для общества», — подытожила Райт.
https://www.liveinternet.ru/users/ru-an_info/post382383883/
Вместе с тем известно,что 1% населения мира владеет 51% мировых богатств.
По данным ЦРУ коэффициент Джинни в России на 2014 г. составляет 42 ,(США-45),что дает ей 54-е место в мире.
https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2172rank.html
В 2000-м коэффициент Джинни в РФ был 39,5,то есть имущественное неравенство в нашей стране нарастает,хотя ,может быть,и меньшими темпами,чем вообще в мире.(Интересно заметить,что с 2013 по 2015 коэффициент Джинни в нашей стране снижался)
Вопрос имущественного неравенства при все возрастающем желании людей приобщиться к материальным благам во все большем объеме на самом деле не так легко разрешим:" Быстро его можно решить только методом «отнять и поделить», но это тупиковый путь. Борьба с неравенством по доходам должна вестись путем предоставления возможности заработать на достойную жизнь. Привлечение инвестиций, развитие высокотехнологичных производств позволит создать новые места и повысить доходы населения",-считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.
И,наверное,с ним можно согласиться.
Риски нарастания имущественного расслоения видятся и в политике Центробанка и Минфина,которые озвучили новые инициативы-откладывать доходы свыше 40 долл.за баррель в американскую кубышку под 0,5-2,5% процента годовых,вероятно затем,чтобы потом занять на международном рынке под более высокий процент. Так сказать на деле помочь Трампу построить сильную Америку,а мы уж как-нибудь сами….
Там утверждается,что 62 богатейших человека на Земле владеют аким же богатством,что и 3,6 миллиарда беднейших жителей планеты,причем последние стали еще беднее с 2010 года на 41%.
«В этом докладе мы приходим к выводу, что разрыв между богатыми и бедными всё глубже укореняется в экономике стран мира, становится обычным делом. Чудовищное неравенство в доходах связано также и с серьёзным гендерным неравенством», — отметила представитель Oxfam.
«Миллиардеры, политики и бизнесмены уже начинают понимать, что сложившаяся ситуация не идёт на пользу никому: она представляет угрозу как для экономики, так и для общества», — подытожила Райт.
https://www.liveinternet.ru/users/ru-an_info/post382383883/
Вместе с тем известно,что 1% населения мира владеет 51% мировых богатств.
По данным ЦРУ коэффициент Джинни в России на 2014 г. составляет 42 ,(США-45),что дает ей 54-е место в мире.
https://www.cia.gov/library/publications/th...r/2172rank.html
В 2000-м коэффициент Джинни в РФ был 39,5,то есть имущественное неравенство в нашей стране нарастает,хотя ,может быть,и меньшими темпами,чем вообще в мире.(Интересно заметить,что с 2013 по 2015 коэффициент Джинни в нашей стране снижался)
Вопрос имущественного неравенства при все возрастающем желании людей приобщиться к материальным благам во все большем объеме на самом деле не так легко разрешим:" Быстро его можно решить только методом «отнять и поделить», но это тупиковый путь. Борьба с неравенством по доходам должна вестись путем предоставления возможности заработать на достойную жизнь. Привлечение инвестиций, развитие высокотехнологичных производств позволит создать новые места и повысить доходы населения",-считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.
И,наверное,с ним можно согласиться.
Риски нарастания имущественного расслоения видятся и в политике Центробанка и Минфина,которые озвучили новые инициативы-откладывать доходы свыше 40 долл.за баррель в американскую кубышку под 0,5-2,5% процента годовых,вероятно затем,чтобы потом занять на международном рынке под более высокий процент. Так сказать на деле помочь Трампу построить сильную Америку,а мы уж как-нибудь сами….
Феофилакт
Грандмастер
1/29/2017, 11:02:51 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 20:37)
Вы ошибаетесь ,они уже у власти. А вы их почему-то упорно поддерживаете. Почему? Чем для Вас так принципиально нахождение у власти именно имеющегося кремлежулья? Вы,вероятно,не поняли,что я написал…. Я написал: "К власти там стремятся совершенно несусветные жулики и воры….",то есть оппозиция так называемая,стремящаяся к власти ,и есть эти совершенно несусветные жулики.
Я же пояснил словами Вильяма Джоновича Шекспира… Или вы и их не поняли?
Если Вы не дадите мне рационального ответа на этот вопрос, то мне придется сделать вывод, что вы ненавидите Россию, и потому не желаете дать ей шанс на развитие, в виде прихода нового руководства.
Осужденный Навальный или Миша Два процента это не шанс для России,это полная и окончательная гибель. Желая России добра ,остается только желать,чтобы эти люди никогда не дорвались до власти.
Оно, конечно, тоже может оказаться жуликами и ворами, но может же и не оказаться!.
Не угадали,они уже оказались. Поэтому выделенная часть фразы смысла не имеет.
Но вы даже этого шанса не хотите дать стране. Извините, но походу у Вас мышление русофоба.
А по-моему,еще большая русофобия-желать своей стране прихода к власти отъявленных жуликов.
Самое смешное,что даже выработать хоть сколь-нибудь осмысленную и привлекательную программу,у них даже на это ума не хватает.
А большинство граждан нашей страны,я уверен ,будут руководствоваться здравым смыслом,образчик которого дал Президент Линкольн в 1864 г. на съезде Республиканцев в Балтиморе:" Я не беру на себя смелость утверждать, джентльмены, что я самый достойный гражданин страны. Но в этой связи мне вспоминаются слова старого фермера, который как-то заметил: "… Не лучшее время менять лошадей, когда пересекаешь реку""
Вы ошибаетесь ,они уже у власти. А вы их почему-то упорно поддерживаете. Почему? Чем для Вас так принципиально нахождение у власти именно имеющегося кремлежулья? Вы,вероятно,не поняли,что я написал…. Я написал: "К власти там стремятся совершенно несусветные жулики и воры….",то есть оппозиция так называемая,стремящаяся к власти ,и есть эти совершенно несусветные жулики.
Я же пояснил словами Вильяма Джоновича Шекспира… Или вы и их не поняли?
Если Вы не дадите мне рационального ответа на этот вопрос, то мне придется сделать вывод, что вы ненавидите Россию, и потому не желаете дать ей шанс на развитие, в виде прихода нового руководства.
Осужденный Навальный или Миша Два процента это не шанс для России,это полная и окончательная гибель. Желая России добра ,остается только желать,чтобы эти люди никогда не дорвались до власти.
Оно, конечно, тоже может оказаться жуликами и ворами, но может же и не оказаться!.
Не угадали,они уже оказались. Поэтому выделенная часть фразы смысла не имеет.
Но вы даже этого шанса не хотите дать стране. Извините, но походу у Вас мышление русофоба.
А по-моему,еще большая русофобия-желать своей стране прихода к власти отъявленных жуликов.
Самое смешное,что даже выработать хоть сколь-нибудь осмысленную и привлекательную программу,у них даже на это ума не хватает.
А большинство граждан нашей страны,я уверен ,будут руководствоваться здравым смыслом,образчик которого дал Президент Линкольн в 1864 г. на съезде Республиканцев в Балтиморе:" Я не беру на себя смелость утверждать, джентльмены, что я самый достойный гражданин страны. Но в этой связи мне вспоминаются слова старого фермера, который как-то заметил: "… Не лучшее время менять лошадей, когда пересекаешь реку""
1NN
Акула пера
1/29/2017, 11:11:38 PM
(mjo @ 29-01-2017 - 20:39)
(1NN @ 29-01-2017 - 19:11)
Вы знаете только про Пиночета? А фрау Меркель скока у власти? И ведь опять
туды ж рвется! Или Меркель можно?
Вот видите, и вам очевидно, что "...власть предержащие захотят править бесконечно..." И любая власть к этому стремится.
И мне очень понравился ваш вывод: "Никто и нигде не стремится к власти, чтобы
облагодетельствовать народ!" Точно в точку! У всех свой интерес! Но дальше вы
утверждаете: "Важно создать законную систему сменяемости". А нафига?! Менять
шило на мыло - лишь бы менять?! Просто потому, что это одна из либеральных
ценностей? И мне вспоминается незабвенный Каддафи, при котором Ливия была
богатейшим государством Африки! Уровню жизни ливийцев завидовали многие
небедные страны! Кстати, сколько лет правил бравый полковник? Не считали?
И вот его убрали. Торжество либеральных ценностей! Чем оно обернулось? Почему-то, катастрофой! КАТАСТРОФОЙ!!! Неужели такую простую истину так
сложно понять?!
(1NN @ 29-01-2017 - 19:11)
Дружище, вы меня иногда просто убиваете! Странно видеть, как такой умный человек в упор не видит очевидное!
Очевидное для Вас, вовсе не обязано быть очевидным для всех. Для меня, например, очевидно, что власть не должна находиться в руках одной группы слишком долго. Это как правило ведет к узурпации власти и исключений в этом правиле я почти не знаю. Т.е. знаю только один случай - Пиночет.
Так вот, Россия
находится на полочке криминальных капиталистических стран, появившихся в
результате распада социалистической системы. Со всеми прелестями в виде
коррупции, организованной преступности, чиновников-взяточников, растерянного
населения, падением образования, культуры, производства и жизненного уровня...
Почему "стран"? Есть аналоги? Например?
Да еще под угрозой войны со стороны хозяев Мира! (как они себя считают!). И с
оголтелой подрывной деятельностью со стороны так называемой оппозиции! А
выход из ситуации надо искать немедленно! И как это сделать - нет ни примера,
ни опыта!... 17 лет для истории это мизер! Тем более, для такого наследства.
Народное хозяйство СССР почти полностью угробили! А разрыв хозяйственных
связей с бывшими республиками Союза? А санкции?
Если 17 лет - мизер, то сколько должно пройти? Кто это должен установить? Каким образом, если пребывание у власти становится попросту выгодно тем, кто это будет устанавливать? Для меня, например, очевидно, что это состояние власть предержащие захотят продлить до бесконечности.
Они, ведь, жаждут
дорваться до кормушки, а не спасать народ!...
Во-первых, на чем основывается Ваша уверенность? Во-вторых, если это так, то пусть! Никто и нигде не стремиться к власти, чтобы облагодетельствовать народ! Все группы так или иначе ищут во власти какой-то свой интерес. Он может быть разным, но свой. Важно создать законную систему сменяемости. Неужели такую простую истину так сложно понять?!
Вы знаете только про Пиночета? А фрау Меркель скока у власти? И ведь опять
туды ж рвется! Или Меркель можно?
Вот видите, и вам очевидно, что "...власть предержащие захотят править бесконечно..." И любая власть к этому стремится.
И мне очень понравился ваш вывод: "Никто и нигде не стремится к власти, чтобы
облагодетельствовать народ!" Точно в точку! У всех свой интерес! Но дальше вы
утверждаете: "Важно создать законную систему сменяемости". А нафига?! Менять
шило на мыло - лишь бы менять?! Просто потому, что это одна из либеральных
ценностей? И мне вспоминается незабвенный Каддафи, при котором Ливия была
богатейшим государством Африки! Уровню жизни ливийцев завидовали многие
небедные страны! Кстати, сколько лет правил бравый полковник? Не считали?
И вот его убрали. Торжество либеральных ценностей! Чем оно обернулось? Почему-то, катастрофой! КАТАСТРОФОЙ!!! Неужели такую простую истину так
сложно понять?!
Владимир, ага
Удален 1/29/2017, 11:22:44 PM
(1NN @ 29-01-2017 - 21:11)
(mjo @ 29-01-2017 - 20:39)
(1NN @ 29-01-2017 - 19:11)
Именно так. Либеральные ценности - глокая куздра, пирожок ни с чем.
(mjo @ 29-01-2017 - 20:39)
(1NN @ 29-01-2017 - 19:11)
Дружище, вы меня иногда просто убиваете! Странно видеть, как такой умный человек в упор не видит очевидное!
Очевидное для Вас, вовсе не обязано быть очевидным для всех. Для меня, например, очевидно, что власть не должна находиться в руках одной группы слишком долго. Это как правило ведет к узурпации власти и исключений в этом правиле я почти не знаю. Т.е. знаю только один случай - Пиночет.
Так вот, Россия
находится на полочке криминальных капиталистических стран, появившихся в
результате распада социалистической системы. Со всеми прелестями в виде
коррупции, организованной преступности, чиновников-взяточников, растерянного
населения, падением образования, культуры, производства и жизненного уровня...
Почему "стран"? Есть аналоги? Например?
Да еще под угрозой войны со стороны хозяев Мира! (как они себя считают!). И с
оголтелой подрывной деятельностью со стороны так называемой оппозиции! А
выход из ситуации надо искать немедленно! И как это сделать - нет ни примера,
ни опыта!... 17 лет для истории это мизер! Тем более, для такого наследства.
Народное хозяйство СССР почти полностью угробили! А разрыв хозяйственных
связей с бывшими республиками Союза? А санкции?
Если 17 лет - мизер, то сколько должно пройти? Кто это должен установить? Каким образом, если пребывание у власти становится попросту выгодно тем, кто это будет устанавливать? Для меня, например, очевидно, что это состояние власть предержащие захотят продлить до бесконечности.
Они, ведь, жаждут
дорваться до кормушки, а не спасать народ!...
Во-первых, на чем основывается Ваша уверенность? Во-вторых, если это так, то пусть! Никто и нигде не стремиться к власти, чтобы облагодетельствовать народ! Все группы так или иначе ищут во власти какой-то свой интерес. Он может быть разным, но свой. Важно создать законную систему сменяемости. Неужели такую простую истину так сложно понять?!
Вы знаете только про Пиночета? А фрау Меркель скока у власти? И ведь опять
туды ж рвется! Или Меркель можно?
Вот видите, и вам очевидно, что "...власть предержащие захотят править бесконечно..." И любая власть к этому стремится.
И мне очень понравился ваш вывод: "Никто и нигде не стремится к власти, чтобы
облагодетельствовать народ!" Точно в точку! У всех свой интерес! Но дальше вы
утверждаете: "Важно создать законную систему сменяемости". А нафига?! Менять
шило на мыло - лишь бы менять?! Просто потому, что это одна из либеральных
ценностей? И мне вспоминается незабвенный Каддафи, при котором Ливия была
богатейшим государством Африки! Уровню жизни ливийцев завидовали многие
небедные страны! Кстати, сколько лет правил бравый полковник? Не считали?
И вот его убрали. Торжество либеральных ценностей! Чем оно обернулось? Почему-то, катастрофой! КАТАСТРОФОЙ!!! Неужели такую простую истину так
сложно понять?!
Именно так. Либеральные ценности - глокая куздра, пирожок ни с чем.
ps2000
Акула пера
1/29/2017, 11:32:59 PM
(1NN @ 29-01-2017 - 21:11)
Это не очень хороший пример.
Я, например, считаю, что террористы не должны быть у власти. Как и проповедующие некоторые нехорошие идеи
Кстати, сколько лет правил бравый полковник?
Это не очень хороший пример.
Я, например, считаю, что террористы не должны быть у власти. Как и проповедующие некоторые нехорошие идеи
Молодой Вулкан
Удален 1/30/2017, 12:11:33 AM
(Феофилакт @ 29-01-2017 - 21:02)
Несусветные жулики и воры в России не могут стремиться к власти, потому что они уже у власти. Никого жуликоватее и вороватее тех, кто уже правит страной, просто быть в природе не может.
Осужденный Навальный
Я вам писал уже - он никем не осужден. Приговор отменен Верховным судом.
Желая России добра ,остается только желать,чтобы эти люди никогда не дорвались до власти.
Желая России добра, остается только желать, чтобы ваше ворье, которое сейчас в Кремле, как можно быстрее сковырнулось.
Но спасибо Вам за содержательную дискуссию. Теперь становится ясно, почему Вы так поддерживаете кремлежулье. Потому что Вы русофоб. Теперь Ваши мотивации становятся немного яснее...
Самое смешное,что даже выработать хоть сколь-нибудь осмысленную и привлекательную программу,у них даже на это ума не хватает.
То есть Вы считаете, что предложенная мера в 25000 мин.зарплаты и прочие конкретные меры, предложенные Навальным в интересах народа - это не "осмысленная и привлекательная" программа?
Ну да, конечно. Ведь то, что он предлагает, к благу России и ее народа. И Вам, как русофобу, это не по нутру, и потому Вы никак не можете признать его программу "осмысленной и привлекательной". Ваша задача заключается в разрушении России, все остальное вредит вашим интересам...
Я написал: "К власти там стремятся совершенно несусветные жулики и воры….",то есть оппозиция так называемая,стремящаяся к власти ,и есть эти совершенно несусветные жулики.
Несусветные жулики и воры в России не могут стремиться к власти, потому что они уже у власти. Никого жуликоватее и вороватее тех, кто уже правит страной, просто быть в природе не может.
Осужденный Навальный
Я вам писал уже - он никем не осужден. Приговор отменен Верховным судом.
Желая России добра ,остается только желать,чтобы эти люди никогда не дорвались до власти.
Желая России добра, остается только желать, чтобы ваше ворье, которое сейчас в Кремле, как можно быстрее сковырнулось.
Но спасибо Вам за содержательную дискуссию. Теперь становится ясно, почему Вы так поддерживаете кремлежулье. Потому что Вы русофоб. Теперь Ваши мотивации становятся немного яснее...
Самое смешное,что даже выработать хоть сколь-нибудь осмысленную и привлекательную программу,у них даже на это ума не хватает.
То есть Вы считаете, что предложенная мера в 25000 мин.зарплаты и прочие конкретные меры, предложенные Навальным в интересах народа - это не "осмысленная и привлекательная" программа?
Ну да, конечно. Ведь то, что он предлагает, к благу России и ее народа. И Вам, как русофобу, это не по нутру, и потому Вы никак не можете признать его программу "осмысленной и привлекательной". Ваша задача заключается в разрушении России, все остальное вредит вашим интересам...
efv
Акула пера
1/30/2017, 3:07:58 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 20:45)
Мне все равно, кому надо ставить двойку - Вам, или профессору.
Сначала отметим, что про рентабельность производства Вы благоразумно промолчали. Те, кто сейчас пользуется более дешевой рабочей силой или выведут производство в другую страну или его закроют, потому что не потянут.
Что касается инфляции, то если профессор прав, то Вы дурак, потому что говорили что увеличение денег подстегнет инфляцию, если правы Вы, то дурак профессор. Я могу разобрать его опус чуть подробнее, если хотите.
Профессор экономики разоблачает и миф про инфляцию тоже.
Мне все равно, кому надо ставить двойку - Вам, или профессору.
Сначала отметим, что про рентабельность производства Вы благоразумно промолчали. Те, кто сейчас пользуется более дешевой рабочей силой или выведут производство в другую страну или его закроют, потому что не потянут.
Что касается инфляции, то если профессор прав, то Вы дурак, потому что говорили что увеличение денег подстегнет инфляцию, если правы Вы, то дурак профессор. Я могу разобрать его опус чуть подробнее, если хотите.
efv
Акула пера
1/30/2017, 3:24:47 AM
Вы знаете, чем внимательнее читаю, тем больший смех и недоумение у меня вызывает его текст. Интересно мнение Хрюнделя по этому тексту.
mjo
Удален 1/30/2017, 4:16:33 AM
(1NN @ 29-01-2017 - 21:11)
Вы знаете только про Пиночета? А фрау Меркель скока у власти? И ведь опять
туды ж рвется! Или Меркель можно? В Германии парламентская республика, а не президентская, если Вы понимаете разницу.
А нафига?! Менять
шило на мыло - лишь бы менять?!
Похоже, Вы вообще не врубаетесь. Да потому, что угроза отлучения от власти законным образом - единственный бескровный способ заставить власть работать на народ. Чего тут не понять-то ?!
Вы знаете только про Пиночета? А фрау Меркель скока у власти? И ведь опять
туды ж рвется! Или Меркель можно? В Германии парламентская республика, а не президентская, если Вы понимаете разницу.
А нафига?! Менять
шило на мыло - лишь бы менять?!
Похоже, Вы вообще не врубаетесь. Да потому, что угроза отлучения от власти законным образом - единственный бескровный способ заставить власть работать на народ. Чего тут не понять-то ?!
RDR
Грандмастер
1/30/2017, 7:26:29 AM
1. Формула смены власти: деньги -> власть -> деньги +
У оппозиции должен быть чистый партийный капитал, следовательно для начала должна быть зарегистрирована политическая партия и открыт счет. Никакие пожертвования на Яндекс счет не пройдут - проверено ФБК Навального
Для регистрации партии нужно выполнить ряд условий и получить согласие кремля - лазейка перекрыта!
2. Капитал в РФ сосредоточен у олигархов, подконтрольных Путину. Амбиции во власти иных богатых испытаны Ходорковским и Прохоровым: лазейка перекрыта!
3. Чисто на народном гневе помайданить - испытано на Болотной площади - лазейка перекрыта!
4. Получить деньги от спонсоров из-за кордона - стать иноагентом - лазейка перекрыта!
5. Пролетарский курс на вооруженное восстание отнесен к экстремизму и терроризму - лазейка перекрыта
Возможный путь - одряхление элит прежних и приход во власть случайных людей типа Горбачева - но это еще не скоро произойдет - лет так через 20.
Но раньше с полит-сцены исчезнут Зюганов и Жириновский. Уход Зюганова произойдет вместе с костяком электората - партия перестанет набирать проходные баллы. Уход Жириновского приведет к расколу в ЛДПР - она тоже потеряет электорат. Возможно их будут удерживать от коллапса как справедливороссов, которые уже в расколе, да и Миронов не вечный тоже. В перспективе реально однопартийная система в РФ, если Ядро не размножится клеточным делением.
Сомнительный путь - рэйдерский захват зарегистрированной партии. Скажем, некоторое сетевое сообщество исследует пути подхода к руководству зарегистрированной партии - становится её членами и избирает новое руководство. Вот только основатели партии персонифицированы - в любой момент могут её закрыть. Ведь каждый из них на крючке у Кремля и лазейка эта тоже перекрыта.
У оппозиции должен быть чистый партийный капитал, следовательно для начала должна быть зарегистрирована политическая партия и открыт счет. Никакие пожертвования на Яндекс счет не пройдут - проверено ФБК Навального
Для регистрации партии нужно выполнить ряд условий и получить согласие кремля - лазейка перекрыта!
2. Капитал в РФ сосредоточен у олигархов, подконтрольных Путину. Амбиции во власти иных богатых испытаны Ходорковским и Прохоровым: лазейка перекрыта!
3. Чисто на народном гневе помайданить - испытано на Болотной площади - лазейка перекрыта!
4. Получить деньги от спонсоров из-за кордона - стать иноагентом - лазейка перекрыта!
5. Пролетарский курс на вооруженное восстание отнесен к экстремизму и терроризму - лазейка перекрыта
Возможный путь - одряхление элит прежних и приход во власть случайных людей типа Горбачева - но это еще не скоро произойдет - лет так через 20.
Но раньше с полит-сцены исчезнут Зюганов и Жириновский. Уход Зюганова произойдет вместе с костяком электората - партия перестанет набирать проходные баллы. Уход Жириновского приведет к расколу в ЛДПР - она тоже потеряет электорат. Возможно их будут удерживать от коллапса как справедливороссов, которые уже в расколе, да и Миронов не вечный тоже. В перспективе реально однопартийная система в РФ, если Ядро не размножится клеточным делением.
Сомнительный путь - рэйдерский захват зарегистрированной партии. Скажем, некоторое сетевое сообщество исследует пути подхода к руководству зарегистрированной партии - становится её членами и избирает новое руководство. Вот только основатели партии персонифицированы - в любой момент могут её закрыть. Ведь каждый из них на крючке у Кремля и лазейка эта тоже перекрыта.
Молодой Вулкан
Удален 1/30/2017, 9:49:03 AM
(efv @ 30-01-2017 - 01:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 20:45)
Вы читать умеете?
Денег в экономике останется столько же, только они перераспределятся от олигархов простому народу. Никакой дополнительной инфляции... Ну кроме той, которая будет вызвана повысившимся спросом населения на товары и услуги. Но это полезная инфляция, - это т.наз. "инфляция роста".
Цитирую профессора, он это прямым текстом говорит:
Рост минимальной зарплаты не будет профинансирован эмиссией – это будет перераспределение добавленной стоимости от предпринимателей (и государства) к работникам, то есть никакой гиперинфляции ожидать не стоит. Однако действительно стоит ожидать некоторого роста цен, так как платежеспособный спрос населения увеличится. Это нормальная ситуация, которая наблюдаются во всех экономиках, когда растет спрос. Если в экономике все хорошо, спрос растет, и ВВП тоже растет, то наблюдается небольшая инфляция в 2%-3%.
"Я могу разобрать его опус чуть подробнее, если хотите."
В этом нет никакого смысла, потому что у Вас не получится написать возражений к аргументам, который Вы даже не удосужились прочитать
"Что касается инфляции, то если профессор прав, то Вы дурак, потому что говорили что увеличение денег подстегнет инфляцию"
Разумеется, никаких цитат, где я такое говорил, Вы никогда не приведете...
По поводу производства - а нужны ли нашей стране вообще производства, которые рентабельны только потому, что платят работникам копейки? Имхо, нет. Потому что, по удивительному совпадению, именно с этих производств и налогов платятся копейки, и инновации всякие они не собираются вводить и производство развивать (стимула нет - рабочая сила и так дешевая).
Собственно, профессор тоже пишет об этом, но поскольку Вы все равно не читаете, цитату давать не буду)))))
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 20:45)
Профессор экономики разоблачает и миф про инфляцию тоже.
Мне все равно, кому надо ставить двойку - Вам, или профессору.
Сначала отметим, что про рентабельность производства Вы благоразумно промолчали. Те, кто сейчас пользуется более дешевой рабочей силой или выведут производство в другую страну или его закроют, потому что не потянут.
Что касается инфляции, то если профессор прав, то Вы дурак, потому что говорили что увеличение денег подстегнет инфляцию, если правы Вы, то дурак профессор. Я могу разобрать его опус чуть подробнее, если хотите.
Вы читать умеете?
Денег в экономике останется столько же, только они перераспределятся от олигархов простому народу. Никакой дополнительной инфляции... Ну кроме той, которая будет вызвана повысившимся спросом населения на товары и услуги. Но это полезная инфляция, - это т.наз. "инфляция роста".
Цитирую профессора, он это прямым текстом говорит:
Рост минимальной зарплаты не будет профинансирован эмиссией – это будет перераспределение добавленной стоимости от предпринимателей (и государства) к работникам, то есть никакой гиперинфляции ожидать не стоит. Однако действительно стоит ожидать некоторого роста цен, так как платежеспособный спрос населения увеличится. Это нормальная ситуация, которая наблюдаются во всех экономиках, когда растет спрос. Если в экономике все хорошо, спрос растет, и ВВП тоже растет, то наблюдается небольшая инфляция в 2%-3%.
"Я могу разобрать его опус чуть подробнее, если хотите."
В этом нет никакого смысла, потому что у Вас не получится написать возражений к аргументам, который Вы даже не удосужились прочитать
"Что касается инфляции, то если профессор прав, то Вы дурак, потому что говорили что увеличение денег подстегнет инфляцию"
Разумеется, никаких цитат, где я такое говорил, Вы никогда не приведете...
По поводу производства - а нужны ли нашей стране вообще производства, которые рентабельны только потому, что платят работникам копейки? Имхо, нет. Потому что, по удивительному совпадению, именно с этих производств и налогов платятся копейки, и инновации всякие они не собираются вводить и производство развивать (стимула нет - рабочая сила и так дешевая).
Собственно, профессор тоже пишет об этом, но поскольку Вы все равно не читаете, цитату давать не буду)))))
Плепорций
Удален 1/30/2017, 12:04:48 PM
(1NN @ 27-01-2017 - 20:28)
Любопытно, а кто собирается вас "вывешивать... на осинах в промышленных
масштабах"?! Прямо гордыня из вас прет! Меня вывесить на осину в промышленном масштабе не получится - масштаб не тот. Но вот таких как я - вполне себе! Я несколько лет не заходил на этот форум. Но несколько лет назад даже здесь, на форуме, хватало людей, которые искренне считали меня врагом и чуть ли даже не засланным казачком!
Я думаю, что эти люди были (может быть, и есть) в пяти минутах от того, чтобы начать мылить для меня пеньковый галстук. Вся русская история навевает меня на эти мысли.
Следующие слова это подтверждают:
"Родина - она велика и могуча, я сдохну - она даже и не вздрогнет"! А вам очень
хотелось, дабы она "вздрогнула"? Заплакала-зарыдала! Забилась в истерике!
Ну у вас и запросы! Прям-таки паталогические. Ничего более конструктивного
в голову не приходит? Впрочем, что еще может прийти в голову нашему либерасту? Да, мне хочется, чтобы люди в России перестали быть расходным материалом. Чтобы Родина "быстро двигалась вперед", не подминая под себя людей сонмами. Чтобы фундаменты днепрогэсов и магниток делались не из трупов русского народа. Мне не нравится, что Родина может меня походя прихлопнуть и не заметить - даже не ради своего Величия, а просто потому, что обычай такой...
Что касается конструктива, то его есть у меня, и много. Только он Вам не понравится. Конструктив заключается в том, что главное в державе - это производство, а для организации производства нужны инвестиции. Поскольку государственные инвестиции в России - это всегда воровство, то инвестиции в России возможны только частные. Для частных инвестиции нужно в корне менять политику - добиваться отмены санкций (пусть даже путем возврата Крыма и уж, во всяком случае, прекращения цирка на лугано-донецкой арене), принять меры к неприкосновенности собственности и стабилизации налогового режима (крайне щадящего), принять меры к становлению репутации России как внутренне и внешне политически стабильного и устойчивого государства с внятной, прозрачной и предсказуемой политикой, которое ни с кем не враждует. Однако на "патриотическом" сленге подобное называется "лечь под США", поэтому Вам, очевидно, такой комплекс мер будет не по душе.
Любопытно, а кто собирается вас "вывешивать... на осинах в промышленных
масштабах"?! Прямо гордыня из вас прет! Меня вывесить на осину в промышленном масштабе не получится - масштаб не тот. Но вот таких как я - вполне себе! Я несколько лет не заходил на этот форум. Но несколько лет назад даже здесь, на форуме, хватало людей, которые искренне считали меня врагом и чуть ли даже не засланным казачком!
Я думаю, что эти люди были (может быть, и есть) в пяти минутах от того, чтобы начать мылить для меня пеньковый галстук. Вся русская история навевает меня на эти мысли. Следующие слова это подтверждают:
"Родина - она велика и могуча, я сдохну - она даже и не вздрогнет"! А вам очень
хотелось, дабы она "вздрогнула"? Заплакала-зарыдала! Забилась в истерике!
Ну у вас и запросы! Прям-таки паталогические. Ничего более конструктивного
в голову не приходит? Впрочем, что еще может прийти в голову нашему либерасту? Да, мне хочется, чтобы люди в России перестали быть расходным материалом. Чтобы Родина "быстро двигалась вперед", не подминая под себя людей сонмами. Чтобы фундаменты днепрогэсов и магниток делались не из трупов русского народа. Мне не нравится, что Родина может меня походя прихлопнуть и не заметить - даже не ради своего Величия, а просто потому, что обычай такой...
Что касается конструктива, то его есть у меня, и много. Только он Вам не понравится. Конструктив заключается в том, что главное в державе - это производство, а для организации производства нужны инвестиции. Поскольку государственные инвестиции в России - это всегда воровство, то инвестиции в России возможны только частные. Для частных инвестиции нужно в корне менять политику - добиваться отмены санкций (пусть даже путем возврата Крыма и уж, во всяком случае, прекращения цирка на лугано-донецкой арене), принять меры к неприкосновенности собственности и стабилизации налогового режима (крайне щадящего), принять меры к становлению репутации России как внутренне и внешне политически стабильного и устойчивого государства с внятной, прозрачной и предсказуемой политикой, которое ни с кем не враждует. Однако на "патриотическом" сленге подобное называется "лечь под США", поэтому Вам, очевидно, такой комплекс мер будет не по душе.
ALEX0404
Мастер
1/30/2017, 1:30:30 PM
(Плепорций @ 30-01-2017 - 10:04)
Краткий смысл вашего опуса таков: "Россию могут спасти только иностранцы, а для этого нужно ее продать".
Странно, что вы готовы отказаться от независимой внешней политики для того, чтобы пришли дяди с Запада и скупили в России все, что представляет интерес.
И очень странно то, что вы не написали ни слова о том, что "для частных инвестиций дайте российскому бизнесу кредиты под вменяемый процент".
Ведь у России полно внутренних резервов, нужно только вести грамотную экономическую политику.
Но вы об этом даже не подумали, зато предложили в очередной раз торгануть российским суверенитетом.
Забыли 90-е? Или вы тогда хорошо жили? Поел, воспитательницу послушал, на горшок и спать.
Что касается конструктива, то его есть у меня, и много. Только он Вам не понравится. Конструктив заключается в том, что главное в державе - это производство, а для организации производства нужны инвестиции. Поскольку государственные инвестиции в России - это всегда воровство, то инвестиции в России возможны только частные. Для частных инвестиции нужно в корне менять политику - добиваться отмены санкций (пусть даже путем возврата Крыма и уж, во всяком случае, прекращения цирка на лугано-донецкой арене), принять меры к неприкосновенности собственности и стабилизации налогового режима (крайне щадящего), принять меры к становлению репутации России как внутренне и внешне политически стабильного и устойчивого государства с внятной, прозрачной и предсказуемой политикой, которое ни с кем не враждует.
Краткий смысл вашего опуса таков: "Россию могут спасти только иностранцы, а для этого нужно ее продать".
Странно, что вы готовы отказаться от независимой внешней политики для того, чтобы пришли дяди с Запада и скупили в России все, что представляет интерес.
И очень странно то, что вы не написали ни слова о том, что "для частных инвестиций дайте российскому бизнесу кредиты под вменяемый процент".
Ведь у России полно внутренних резервов, нужно только вести грамотную экономическую политику.
Но вы об этом даже не подумали, зато предложили в очередной раз торгануть российским суверенитетом.
Забыли 90-е? Или вы тогда хорошо жили? Поел, воспитательницу послушал, на горшок и спать.
Sinnerbi
Акула пера
1/30/2017, 1:43:07 PM
(Плепорций @ 30-01-2017 - 10:04)
Если государственные инвестиции СЕЙЧАС воровство, то может подправить чего то в государстве? Даже если просто по примеру США ввести полную конфискацию всего, происхождение чего не сможет объяснить сам фигурант дела и его родня, то уже поубавится желающих запускать руку в бюджет. Зачем государству вкладывать средства в TN под 0,5-2% годовых, чтобы потом получать там же их же в виде частных инвестиций под 5-7%?
Что касается санкций, то тут всё сказал сэр Уинстон Черчилль - если между войной и безчестием, вы выбираете безчестие, то вы получите и войну и безчестие. Можете уйти отовсюду и из Крыма, и из Сирии, и с Курил, но это даст только обратный результат. Из Европы ушли под обещание не распространять НАТО на восток. Где сейчас НАТО? Уж совсем прозрачная и совсем предсказуемая политика была при Ельцине и Козыреве. Это идеал? Возвращаемся к практике СРП как по Сахалину?
Что касается конструктива, то его есть у меня, и много. Только он Вам не понравится. Конструктив заключается в том, что главное в державе - это производство, а для организации производства нужны инвестиции. Поскольку государственные инвестиции в России - это всегда воровство, то инвестиции в России возможны только частные. Для частных инвестиции нужно в корне менять политику - добиваться отмены санкций (пусть даже путем возврата Крыма и уж, во всяком случае, прекращения цирка на лугано-донецкой арене), принять меры к неприкосновенности собственности и стабилизации налогового режима (крайне щадящего), принять меры к становлению репутации России как внутренне и внешне политически стабильного и устойчивого государства с внятной, прозрачной и предсказуемой политикой, которое ни с кем не враждует. Однако на "патриотическом" сленге подобное называется "лечь под США", поэтому Вам, очевидно, такой комплекс мер будет не по душе.
Если государственные инвестиции СЕЙЧАС воровство, то может подправить чего то в государстве? Даже если просто по примеру США ввести полную конфискацию всего, происхождение чего не сможет объяснить сам фигурант дела и его родня, то уже поубавится желающих запускать руку в бюджет. Зачем государству вкладывать средства в TN под 0,5-2% годовых, чтобы потом получать там же их же в виде частных инвестиций под 5-7%?
Что касается санкций, то тут всё сказал сэр Уинстон Черчилль - если между войной и безчестием, вы выбираете безчестие, то вы получите и войну и безчестие. Можете уйти отовсюду и из Крыма, и из Сирии, и с Курил, но это даст только обратный результат. Из Европы ушли под обещание не распространять НАТО на восток. Где сейчас НАТО? Уж совсем прозрачная и совсем предсказуемая политика была при Ельцине и Козыреве. Это идеал? Возвращаемся к практике СРП как по Сахалину?
mjo
Удален 1/30/2017, 1:52:20 PM
(ALEX0404 @ 30-01-2017 - 11:30)
Хватит бред нести, уважаемый. Не напомните, сколько своей Родины продали китайцы?
Краткий смысл вашего опуса таков: "Россию могут спасти только иностранцы, а для этого нужно ее продать".
Хватит бред нести, уважаемый. Не напомните, сколько своей Родины продали китайцы?
Плепорций
Удален 1/30/2017, 1:59:53 PM
(ALEX0404 @ 30-01-2017 - 11:30)
Краткий смысл вашего опуса таков: "Россию могут спасти только иностранцы, а для этого нужно ее продать". Получить доступ к дешевым кредитам крупнейших мировых банков - это продать Россию? Если так - то я "за". И не надо передергивать про "спасти". Россию если и нужно ныне спасать - так это только от глупости и "патриотизма". Но здесь заграница нам не поможет. Только мы сами! Россия, бесспорно, выживет и без западных инвестиций. Вот только гордится будет нечем - кроме очередных геополитических "побед".
Странно, что вы готовы отказаться от независимой внешней политики для того, чтобы пришли дяди с Запада и скупили в России все, что представляет интерес. Вы именно так себе представляете инвестиции? "Пришли дяди и скупили"? Вы считаете, что, например, Китай давно куплен с потрохами иностранными дядями?
И очень странно то, что вы не написали ни слова о том, что "для частных инвестиций дайте российскому бизнесу кредиты под вменяемый процент". "Дайте". Кто дать-то должен? Я написал про то, что нужно создать условия, при которых захотели бы нам давать кредиты. Если Вы не заметили.
Ведь у России полно внутренних резервов, нужно только вести грамотную экономическую политику.
Но вы об этом даже не подумали, зато предложили в очередной раз торгануть российским суверенитетом.
Забыли 90-е? Или вы тогда хорошо жили? Поел, воспитательницу послушал, на горшок и спать. У нас сейчас такой суверенитет, что наши туземные оборотливые дельцы стремятся все внутренние резервы вывезти из России и инвестировать в стабильные и прозрачные экономики - не обремененные воровством и коррупцией. И они с точки зрения бизнеса совершенно правы! И я отлично понимаю, что для Вас главное - именно суверенитет (в Вашем понимании этого слова), и что вас - большинство, отсюда все мои тривиальные идеи есть лай сумасшедшего в пустыне.
Краткий смысл вашего опуса таков: "Россию могут спасти только иностранцы, а для этого нужно ее продать". Получить доступ к дешевым кредитам крупнейших мировых банков - это продать Россию? Если так - то я "за". И не надо передергивать про "спасти". Россию если и нужно ныне спасать - так это только от глупости и "патриотизма". Но здесь заграница нам не поможет. Только мы сами! Россия, бесспорно, выживет и без западных инвестиций. Вот только гордится будет нечем - кроме очередных геополитических "побед".
Странно, что вы готовы отказаться от независимой внешней политики для того, чтобы пришли дяди с Запада и скупили в России все, что представляет интерес. Вы именно так себе представляете инвестиции? "Пришли дяди и скупили"? Вы считаете, что, например, Китай давно куплен с потрохами иностранными дядями?
И очень странно то, что вы не написали ни слова о том, что "для частных инвестиций дайте российскому бизнесу кредиты под вменяемый процент". "Дайте". Кто дать-то должен? Я написал про то, что нужно создать условия, при которых захотели бы нам давать кредиты. Если Вы не заметили.
Ведь у России полно внутренних резервов, нужно только вести грамотную экономическую политику.
Но вы об этом даже не подумали, зато предложили в очередной раз торгануть российским суверенитетом.
Забыли 90-е? Или вы тогда хорошо жили? Поел, воспитательницу послушал, на горшок и спать. У нас сейчас такой суверенитет, что наши туземные оборотливые дельцы стремятся все внутренние резервы вывезти из России и инвестировать в стабильные и прозрачные экономики - не обремененные воровством и коррупцией. И они с точки зрения бизнеса совершенно правы! И я отлично понимаю, что для Вас главное - именно суверенитет (в Вашем понимании этого слова), и что вас - большинство, отсюда все мои тривиальные идеи есть лай сумасшедшего в пустыне.
ALEX0404
Мастер
1/30/2017, 2:02:46 PM
(mjo @ 30-01-2017 - 11:52)
(ALEX0404 @ 30-01-2017 - 11:30)
Не хами, дедуля.
При чем здесь Китай?
Китай где-то добровольно поступился своими политическими интересами ради привлечения иностранных инвестиций?
(ALEX0404 @ 30-01-2017 - 11:30)
Краткий смысл вашего опуса таков: "Россию могут спасти только иностранцы, а для этого нужно ее продать".
Хватит бред нести, уважаемый. Не напомните, сколько своей Родины продали китайцы?
Не хами, дедуля.
При чем здесь Китай?
Китай где-то добровольно поступился своими политическими интересами ради привлечения иностранных инвестиций?
Sinnerbi
Акула пера
1/30/2017, 2:07:25 PM
(efv @ 30-01-2017 - 01:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 20:45)
Вы не обратили внимания на главный посыл профессора - источник инфляции. Он совершенно верно говорит, что основной вклад в рост инфляции дает рост тарифов естественных монополий. Рентабельность же к примеру всех поделенных Чубаисом звеньев бывшей единой энергетической системы включает в себя 15% откат на любых проектах. Газпром тот через дочек просто кидает исполнителей и растаскивает деньги по карманам. Лукойл 10-12% откат. Цифры не свежие десятилетней давности. Сколько хапают сейчас не знаю, т.к. ушел из темы. Перенести же свои производства в Китай ни энергетики, ни нефтяники с газовиками не смогут по определению. Естественные монополии в стране, 64% территории которой лежит на вечной мерзлоте, не могут быть бизнесом внутри страны, т.к. энергетика и топливо здесь вопрос физического выживания в этих условиях. Убрать на хрен эти госкорпорации, которые уменьшают себе зарплату на 29%, а премии увеличивают на 72%. Нужны структуры, целью которых будет не прибыль за счет повышения цен, а исключительно снижение себестоимости. Снизил себестоимость - зарплаты выросли, не снизил - получай сколько получал. Делай чего хочешь - создавай НИИ, воруй на западе, бери у китайцев или делай сам , но себестоимость к концу года снизь. Отсутствие роста тарифов естественных монополий даст ускорение развитию производства, т.к. эти долбанные тарифы тянут за собой рост цен везде.
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 20:45)
Профессор экономики разоблачает и миф про инфляцию тоже.
Мне все равно, кому надо ставить двойку - Вам, или профессору.
Сначала отметим, что про рентабельность производства Вы благоразумно промолчали. Те, кто сейчас пользуется более дешевой рабочей силой или выведут производство в другую страну или его закроют, потому что не потянут.
Что касается инфляции, то если профессор прав, то Вы дурак, потому что говорили что увеличение денег подстегнет инфляцию, если правы Вы, то дурак профессор. Я могу разобрать его опус чуть подробнее, если хотите.
Вы не обратили внимания на главный посыл профессора - источник инфляции. Он совершенно верно говорит, что основной вклад в рост инфляции дает рост тарифов естественных монополий. Рентабельность же к примеру всех поделенных Чубаисом звеньев бывшей единой энергетической системы включает в себя 15% откат на любых проектах. Газпром тот через дочек просто кидает исполнителей и растаскивает деньги по карманам. Лукойл 10-12% откат. Цифры не свежие десятилетней давности. Сколько хапают сейчас не знаю, т.к. ушел из темы. Перенести же свои производства в Китай ни энергетики, ни нефтяники с газовиками не смогут по определению. Естественные монополии в стране, 64% территории которой лежит на вечной мерзлоте, не могут быть бизнесом внутри страны, т.к. энергетика и топливо здесь вопрос физического выживания в этих условиях. Убрать на хрен эти госкорпорации, которые уменьшают себе зарплату на 29%, а премии увеличивают на 72%. Нужны структуры, целью которых будет не прибыль за счет повышения цен, а исключительно снижение себестоимости. Снизил себестоимость - зарплаты выросли, не снизил - получай сколько получал. Делай чего хочешь - создавай НИИ, воруй на западе, бери у китайцев или делай сам , но себестоимость к концу года снизь. Отсутствие роста тарифов естественных монополий даст ускорение развитию производства, т.к. эти долбанные тарифы тянут за собой рост цен везде.
ALEX0404
Мастер
1/30/2017, 2:13:10 PM
(Плепорций @ 30-01-2017 - 11:59)
При беззубой внешней политике это так и будет.
И очень странно то, что вы не написали ни слова о том, что "для частных инвестиций дайте российскому бизнесу кредиты под вменяемый процент". "Дайте". Кто дать-то должен? Я написал про то, что нужно создать условия, при которых захотели бы нам давать кредиты. Если Вы не заметили.
Это вы не заметили, что я имел в виду российские деньги, а не зарубежные кредиты. Погуглите, сколько денег лежит в бюджете мертвым грузом. Про американские трежерис вам уже Синнерби написал. Вместо того, чтобы пускать деньги (которые в России есть) на инвестиции, эти деньги либо лежат неосвоенные в бюжете (ЕМНИП порядка триллиона рублей), либо они вкладываются в американские бумажки под % ниже, чем берутся там же кредиты.
Я еще раз заостряю ваше внимание на том, что вы совершенно не берете во внимание внутрироссийские резервы, а уповаете на доброго дядю с запада.
У нас сейчас такой суверенитет, что наши туземные оборотливые дельцы стремятся все внутренние резервы вывезти из России и инвестировать в стабильные и прозрачные экономики
Но вы не предложили наступить на хвост этим "туземным дельцам", чтобы они прекратили вывоз капитала (работа по наступанию на хвост этим дельцам, кстати, в последние годы ведется... причем с двух сторон - и со стороны России и со стороны Запада), а предложили сразу сдать все достижения во внешней политике.
А может лучше навести порядок у себя? Обрубить каналы вывода капиталов, ввести нормальную экономическую политику для собственных бизнесменов? Зачем идти на Запад с протянутой рукой, канюча: "Дайте денег, я вам за это отдамся по всем фронтам".
Вы именно так себе представляете инвестиции? "Пришли дяди и скупили"?
При беззубой внешней политике это так и будет.
И очень странно то, что вы не написали ни слова о том, что "для частных инвестиций дайте российскому бизнесу кредиты под вменяемый процент". "Дайте". Кто дать-то должен? Я написал про то, что нужно создать условия, при которых захотели бы нам давать кредиты. Если Вы не заметили.
Это вы не заметили, что я имел в виду российские деньги, а не зарубежные кредиты. Погуглите, сколько денег лежит в бюджете мертвым грузом. Про американские трежерис вам уже Синнерби написал. Вместо того, чтобы пускать деньги (которые в России есть) на инвестиции, эти деньги либо лежат неосвоенные в бюжете (ЕМНИП порядка триллиона рублей), либо они вкладываются в американские бумажки под % ниже, чем берутся там же кредиты.
Я еще раз заостряю ваше внимание на том, что вы совершенно не берете во внимание внутрироссийские резервы, а уповаете на доброго дядю с запада.
У нас сейчас такой суверенитет, что наши туземные оборотливые дельцы стремятся все внутренние резервы вывезти из России и инвестировать в стабильные и прозрачные экономики
Но вы не предложили наступить на хвост этим "туземным дельцам", чтобы они прекратили вывоз капитала (работа по наступанию на хвост этим дельцам, кстати, в последние годы ведется... причем с двух сторон - и со стороны России и со стороны Запада), а предложили сразу сдать все достижения во внешней политике.
А может лучше навести порядок у себя? Обрубить каналы вывода капиталов, ввести нормальную экономическую политику для собственных бизнесменов? Зачем идти на Запад с протянутой рукой, канюча: "Дайте денег, я вам за это отдамся по всем фронтам".