Предложение оппозиционерам

(Sorques @ 16.10.2016 - время: 14:17)
(Sinnerbi @ 04.10.2016 - время: 17:54)
А если убрать буковку Д и оставить только КНР? Кто там критикует товарища Синьцзинпина? Или может кто то катит бочку на КПК? При этом Китай 1я экономика мира по результатам 2015 года. За 30 лет уровень жизни там вырос в разы. У нас наоборот официально с 1993 после принятия конституции полная демократия и плюрализм при частной собственности, а толку? Либерализм не панацея. Нужно выстраивать работающую экономику, а политическая надстройка выстроится под нее. А теперь представьте ситуацию, что китайское руководство возглавят люди с другими взглядами и профессиональными навыками, а уровень жизни граждан, как и экономика, начнут снижаться..но переизбрать их невозможно, ибо система не такова..ваш вариант выхода из такой ситуации? Надеюсь майдан вы предлагать не будете, как и мудрость съездов КПК..
Там после Дэньсяопина никаких других направлений нет - рост экономики, не взирая ни на какие измы. К тому же есть Гонконг, который китайцы никогда не зарежут потому, что это мировой финансовый центр. Случайные люди к руководству КПК просто не придут.

(Sinnerbi @ 16.10.2016 - время: 18:17)
Случайные люди к руководству КПК просто не придут.
В КПСС пришли, а В КПК не придут. Почему?

(Феофилакт @ 16.10.2016 - время: 17:55)
(Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 16:09)
Задолбать - это тактика. А стратегия какая?
Допустим, конструктивно задолбали конструктивным нытьем. И дальше что? Позитив у них есть? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив.
Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости.

(dedO'K @ 16.10.2016 - время: 19:15)
(Феофилакт @ 16.10.2016 - время: 17:55)
(Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 16:09)
Задолбать - это тактика. А стратегия какая?
Допустим, конструктивно задолбали конструктивным нытьем. И дальше что? Позитив у них есть? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив.Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости.
Факты - в студию! (с)
Кто конкретно из либералов, дорвавшись до кормушки власти, начал социальную справедливость восстанавливать?
Ты слишком хорошо о них думаешь.

(Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 10:57)
(dedO'K @ 16.10.2016 - время: 19:15)
(Феофилакт @ 16.10.2016 - время: 17:55)
У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив.Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости. Факты - в студию! (с)
Кто конкретно из либералов, дорвавшись до кормушки власти, начал социальную справедливость восстанавливать?
Ты слишком хорошо о них думаешь.
Тут не КТО- главный вопрос, а КОГО. Березовский, скажем, Ходорковский, хотел назвать Прохорова, но тот парень сообразительный, сам решил уйти на пенсию, сдав активы, и не наследникам по прямой.

(Sinnerbi @ 16.10.2016 - время: 18:17)
Там после Дэньсяопина никаких других направлений нет - рост экономики, не взирая ни на какие измы. К тому же есть Гонконг, который китайцы никогда не зарежут потому, что это мировой финансовый центр. Случайные люди к руководству КПК просто не придут.
Вы написали следующее.."Я надеюсь , что там все будет нормально". У вас ключевое надежда, а аргументы..почему в руководство Китая, не могут придти некие ультра-коммунисты, для которых коммунистическая идеология (высокая-духовность) будет важнее экономики?

Вы считаете что лучше пожизненные диктаторы? А на чей вкус они должны быть, когда у граждан разные интересы или требования к устройству государства?

(dedO'K @ 17.10.2016 - время: 12:40)
(Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 10:57)
(dedO'K @ 16.10.2016 - время: 19:15)
Однако, не у всех получается выиграть этот забег в ширину, в том то и дело. Интересно, что либерал тут же становится антилибералом(впрочем, вне зависимости от того, дорвался он до кормушки или нет) и уже с пылу, с жару требует наказания невиновных и поощрения неучаствовавших строго по... нет, не по закону, а по понятиям о социальной справедливости. Факты - в студию! (с)
Кто конкретно из либералов, дорвавшись до кормушки власти, начал социальную справедливость восстанавливать?
Ты слишком хорошо о них думаешь.Тут не КТО- главный вопрос, а КОГО. Березовский, скажем, Ходорковский, хотел назвать Прохорова, но тот парень сообразительный, сам решил уйти на пенсию, сдав активы, и не наследникам по прямой.
????
Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти?

(Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 18:05)
Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти?
Дык он постоянно говорит, что он либерал И у власти почти 20 лет

(ps2000 @ 17.10.2016 - время: 18:21)
(Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:05)
Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти? Дык он постоянно говорит, что он либерал И у власти почти 20 лет
Мало ли кто что говорит, судят по делам.

(Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 18:35)
(ps2000 @ 17.10.2016 - время: 18:21)
(Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:05)
Это что, Путин - либерал, дорвавшийся до власти? Дык он постоянно говорит, что он либерал И у власти почти 20 лет Мало ли кто что говорит, судят по делам.
так и дела у него либеральные

(ps2000 @ 17.10.2016 - время: 19:04)
(Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:35)
(ps2000 @ 17.10.2016 - время: 18:21)
Дык он постоянно говорит, что он либерал И у власти почти 20 лет Мало ли кто что говорит, судят по делам. так и дела у него либеральные
Либералы не бывают патриотами, они космополиты.

(Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 19:26)
Либералы не бывают патриотами, они космополиты.
Это Ваше мнение. И только

(Владимир, ага @ 17.10.2016 - время: 20:26)
(ps2000 @ 17.10.2016 - время: 19:04)
(Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 18:35)
Мало ли кто что говорит, судят по делам. так и дела у него либеральные :rolleyes: Либералы не бывают патриотами, они космополиты.
Либерализм- штука гибкая и универсальная, как пастушеский кнут или веревочная петля. Диапазон: от либертарианства анархистского толка до либерал-консерватизма, национал-либерализма и либеральной диктатуры(она же- "диктатура закона").

(dedO'K @ 18.10.2016 - время: 14:15)
(Владимир @ ага , 17.10.2016 - время: 20:26)
(ps2000 @ 17.10.2016 - время: 19:04)
так и дела у него либеральные Либералы не бывают патриотами, они космополиты.Либерализм- штука гибкая и универсальная, как пастушеский кнут или веревочная петля. Диапазон: от либертарианства анархистского толка до либерал-консерватизма, национал-либерализма и либеральной диктатуры(она же- "диктатура закона").
Через дефис - уже не чистый либерализм, а модификация. Как национал-социализм, как скрестить ужа с ежом.

Так понимаю, что здесь нет оппозиционеров.
Или им реально нечего предложить, конструктивного.

(Феофилакт @ 16-10-2016 - 16:55)
(Владимир @ ага , 16.10.2016 - время: 16:09)
Задолбать - это тактика. А стратегия какая?
Допустим, конструктивно задолбали конструктивным нытьем. И дальше что? Позитив у них есть? У оппозиционера не может быть никакой стратегии априори. Единственная его надежда-тактика. Критиковать власть по любому поводу и с возможно большей частотой. Цель-дорваться до кормящей груди. Все. На этом планы обрываются.Присасываются и наступает сплошной позитив.
дедушка Ленин вспомнился?)))

(Владимир, ага @ 21-01-2017 - 15:24)
Так понимаю, что здесь нет оппозиционеров.
Или им реально нечего предложить, конструктивного.
Оппозиционеры есть всегда и везде! И предложить они могут что-то почти всегда.
Только их что-то большинству обычно не интересно...

(1NN @ 21-01-2017 - 16:09)
(Владимир @ ага , 21-01-2017 - 15:24)
Так понимаю, что здесь нет оппозиционеров.
Или им реально нечего предложить, конструктивного. Оппозиционеры есть всегда и везде! И предложить они могут что-то почти всегда.
Только их что-то большинству обычно не интересно...

Кому они могут предложить? Большиство здесь точно не при чем, а власти никого слушать не собираются.

Это как т. Зюганов в 2000-е , в каждом интервью как болванчик повторял,-

правительство народного доверия так и хотелось его спросить- мужик, ты сам понял, что сказал?

О, Зюганов прекрасно понимает, что к чему! Потому до сих пор ошивается в большой политике, а не сидит
на пенсии...

(1NN @ 21-01-2017 - 17:30)
О, Зюганов прекрасно понимает, что к чему! Потому до сих пор ошивается в большой политике, а не сидит
на пенсии...
Дело не в понимании, дело в бабушках с маргиналами, которые ностальгируют о социализме.

Кто такие Касьянов или Явлинский? А вот КПРФ,ностальгия по прошлому, водка по 3,62...