Правила

(Иллюзорный @ 12.08.2016 - время: 00:06)
Я уже миллион раз говорил - я не против КРИТИКИ. Но когда человек не пишет НИЧЕГО, кроме того, что он считает "критикой" (а по факту только ежедневно изрыгает проклятия вперемешку с бредом из своей больной головы) - он просто зацикленный психически неадекватный юзер, а не тот, с кем может быть хоть кому-то интересно дискутировать.

попробуйте уйти по английски. а он пусть думает.

(Sorques @ 12.08.2016 - время: 00:19)
Ну а что плохого если Зло назвали не просто таковым, а в квадрате?
Коммунизм это Зло и некоторое утрирование допустимо, в благих целях..но это мое личное мнение, я его воспринимаю как неплохого прозаика..
Коммунизм сам по себе не Зло. В самой идее ничего плохого нет.

Злом можно назвать перегибы того строя, что существовал в СССР в отдельные периоды. Коммунизмом его считать как-то неправильно, вообще-то это был вариант социализма, а к коммунизму мы только СТРЕМИЛИСЬ...

Что касается Солженицына, я ужа сказал - одно дело, когда писатель позиционирует свои мысли как художественное произведение, другое - когда как истину. Да еще и всеобъемлющую и объективную.

Как художественное произведение - оно имеет право на существование, но как публицистика, и тем более историческое исследование - не то что профессиональный историк, но даже любой имеющий доступ к интернету не оставит от его "правды" камня на камне. Ибо цифры, приведенные Солженицыным - ЛОЖЬ. А ложь в цифрах порождает недоверие к остальному в его тексте...

(Иллюзорный @ 12.08.2016 - время: 00:35)
Ну а что плохого если Зло назвали не просто таковым, а в квадрате?
Коммунизм это Зло и некоторое утрирование допустимо, в благих целях..но это мое личное мнение, я его воспринимаю как неплохого прозаика.. Коммунизм сам по себе не Зло. В самой идее ничего плохого нет.

Злом можно назвать перегибы того строя, что существовал в СССР в отдельные периоды. Коммунизмом его считать как-то неправильно, вообще-то это был вариант социализма, а к коммунизму мы только СТРЕМИЛИСЬ...

Что касается Солженицына, я ужа сказал - одно дело, когда писатель позиционирует свои мысли как художественное произведение, другое - когда как истину. Да еще и всеобъемлющую и объективную.

Как художественное произведение - оно имеет право на существование, но как публицистика, и тем более историческое исследование - не то что профессиональный историк, но даже любой имеющий доступ к интернету не оставит от его "правды" камня на камне. Ибо цифры, приведенные Солженицыным - ЛОЖЬ. А ложь в цифрах порождает недоверие к остальному в его тексте...
Коммунизм- не зло и не добро, он- утопия.

В СССР хоть на словах и строили социализм на деле был гос. капитализм..

Не чего себе-так я столько до пенсии буду читать!
А нельзя ли по меньше уместить мысль?
Извиняюсь-но это лишка!

(Sorques @ 11.08.2016 - время: 23:48)
(Fater @ 11.08.2016 - время: 23:28)
так что ПРАВИЛА лучше ужесточать, НО - ДЛЯ ВСЕХ. 50% из постоянных пользователей, будут в вечном забане, а остальные периодически..в общем 5-7 постов в день, тоже неплохо..Так?
Некоторые хотят другого, чтобы модераторы снисходительно смотрели на их шалости, но жестко реагировали на их оппонентов, ибо за ними правда, а оппоненты враги..
Иллюзорный примерно это и озвучил.. российский форум, сейчас на Политике пишут в основном советофилы, значит советские ценности поливать нельзя, а только либеральные, а к Либералом и К, относиться довольно жестко..
Но для этого есть в сети "Тупичок" Гоблина или "За Сталина", а так же бложки на нашем форуме, вот там именно так все и происходит, когда советофилы стаей, под руководством модераторов, набрасываются на залетных, даже не либералов, а просто людей со своим мнением не схожим с толпой..

Я 10 лет на этой доске и немного знаю, что привлекает основную массу пользователей..
Пусть спорят, разве я против???

Но хамство и оскорбления, порой даже не особо прикрытые у этих двух господ не особо замечаются. (мои скромные наблюдения.., поверьте, я прежде чем написать что-то в адрес кого-либо, почти всегда (именно - почти, т.к. бывает - срываюсь) обдумываю и пытаюсь как-то проанализировать и уж точно не хамить, ни по национальному, ни по расовому ни по какому другому поводу...)

Пусть они спорят, доказывают, но без хамства и оскорблений.. (ну и остальные конечно же тоже)

(Иллюзорный @ 12.08.2016 - время: 00:06)
Что же касается "чего хотят пользователи" -видишь ли, так и есть: я хочу, чтобы таких моральных уродов, которые пишут насчет сбитого в Сирии вертолета и погибших летчиков фразочки со смешочками типа "Ну что, долетались? Говорили же вам, не летать в чужом небе!" - на данном форуме, который позиционирует себя как российский, мочили в сортире сразу, а не держали ради того, чтобы он количеством подобных мразотных постов "развивал форум".
а в оригинале кто эту фразу первый написал, Вы, насколько мне известно, знаете. Я за ним просто повторил, и даже значок копирайта поставил. Но тот человек хороший, он же за Новороссию, а я плохой, я против Новороссии. Поэтому он молодец, а я моральный урод, хоть и написали одно и то же. Вы хотите двойных стандартов?

(Иллюзорный @ 12.08.2016 - время: 00:25)
Практически ЛЮБОЙ советский фильм, снятый не ранее 60-х - есть как персонажи среди белогвардейцев отрицательные, так и положительные. Трилогия о "Неуловимых", "Белое солнце пустыни", "Адъютант его превосходительства", "Свой среди чужих..." и т.д. и т.п. Книги приводить не буду, в кино ярче и нагляднее.

В "Неуловимых", все белые плохие, В "Адъютанте.." в общем так же, а только отдельные персонажи сделаны не в гротескном стиле, как раньше..в "Свой среди чужих.." ВСЕ плохие..

Вот и сравни с современным "творчеством" антикоммунистов, где ВСЕХ красных показывают либо как фанатиков, садистов и прочих психически неполноценных, либо - как тупое и вечно пьяное быдло...
Недавно был сериал Урсуляка о молодых годах Штирлица -Исаева, так красные весьма симпатичные..

(Fater @ 12.08.2016 - время: 01:30)
Но хамство и оскорбления, порой даже не особо прикрытые у этих двух господ не особо замечаются. (мои скромные наблюдения.., поверьте, я прежде чем написать что-то в адрес кого-либо, почти всегда (именно - почти, т.к. бывает - срываюсь) обдумываю и пытаюсь как-то проанализировать и уж точно не хамить, ни по национальному, ни по расовому ни по какому другому поводу...)

Пусть они спорят, доказывают, но без хамства и оскорблений.. (ну и остальные конечно же тоже)
Если вы о Хрюнделе и Uno Bono Rogazzo, то во первых, без примеров лучше все же не писать обвинения, а во вторых я их даже на бан отправлял..но в отличии от некоторых прочих пользователей, правила они нарушают реже..

(Sorques @ 10.08.2016 - время: 17:43)
Вопрос для посетителей доски. Ужесточим правила, вернее правоприменительную практику, а то я смотрю некоторые не довольны.
И Вы туда же...?! Тенденция однако, не поспоришь... Только последовательнее быть предлагаю-вместо предупреждения-15 суток, вместо бана-"двушечку"! )))

Про "некоторых недовольных": " Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды"(с) вот и всё, что нужно"смотрящему".

Имхо-дайте хоть здесь пожить "при демократии")), а"умножающих хамство" везде полно, хоть в трамвае, хоть на форуме, это признак слабости, не более.

все эти просьбы об ужесточения мне напоминают советское время. заявления в горком, партком, комсомол и просто начальству на работу. барин придет, он нас рассудит.
попробуйте сами решить свою проблему, не дожидаясь "барина".

(Sorques @ 11.08.2016 - время: 18:57)
В общем я так понимаю, что пользователей грубость общения напрягает и как я надеюсь это распространяется на пользователей ВСЕХ взглядов, а не только тех кто пишет с "неправильных позиций"..

Я верное понял?
Да... Правильно...

(Вендал @ 12.08.2016 - время: 11:32)
(Sorques @ 11.08.2016 - время: 18:57)
В общем я так понимаю, что пользователей грубость общения напрягает и как я надеюсь это распространяется на пользователей ВСЕХ взглядов, а не только тех кто пишет с "неправильных позиций"..

Я верное понял? Да... Правильно...
точку ставить рано. пусть выскажутся представители всех партий, выслушаем их точку зрения.

Давайте проголосуем...

(Xрюндель @ 12.08.2016 - время: 12:05)
Я полагаю, что представители пропутинского крыла, которые ратуют за ужесточение правил, не понимают, что роют яму себе, а не оппонентам.
Для грамотного троллинга в рамках правил нужны мозги, если коротко. А ведь далеко все пропутинцы и кремлеботы могут этим похвастаться...
Хотя есть исключения. Вендал, Синнерби, к примеру, у них с мозгами порядок. У этих уважаемых людей проблем не будет, если правила ужесточить.

ЗЫ. И для примеру. Вот этот пост, он в рамках правил?
"пропутинцы и кремлеботы", возможно, кого то обидит.

я за то, чтобы оставить все, как есть.
я не считаю подход модераторов избирательным. наказывают всех.
я против ужесточения санкций.
если кто то с кем то посрался, от этого система не слетит. пусть сами разбираются. здесь не детский сад за каждым сопли подтирать.

Я не за ужесточение... Я за ПОРАДОК.... за изменения стиля общения...
Хрюндель, к примеру, хоть и является моим "идеологическим врагом", но с ней весьма интересно общаться и спорить...
У нее нормальный стиль общения...

Так что я за правила ДЛЯ ВСЕХ...

(Xрюндель @ 12.08.2016 - время: 12:05)
Я полагаю, что представители пропутинского крыла, которые ратуют за ужесточение правил, не понимают, что роют яму себе, а не оппонентам.
Для грамотного троллинга в рамках правил нужны мозги, если коротко. А ведь далеко не все пропутинцы и кремлеботы могут этим похвастаться...
Хотя есть исключения. Вендал, Синнерби, к примеру, у них с мозгами порядок. У этих уважаемых людей проблем не будет, если правила ужесточить.

ЗЫ. И для примеру. Вот этот пост, он в рамках правил?
Увы, и немногие "либералы" могут похвастаться мозгами и приличным поведением.
Только Прекрасная маленькая лгунья..
У остальных - беда...

(Вендал @ 12.08.2016 - время: 12:48)
Я не за ужесточение... Я за ПОРАДОК.... за изменения стиля общения...
Хрюндель, к примеру, хоть и является моим "идеологическим врагом", но с ней весьма интересно общаться и спорить...
У нее нормальный стиль общения...

Так что я за правила ДЛЯ ВСЕХ...
никто, кроме нас самих этот порядок не наведет.
"хватать и не пущать", это тупиковый путь. нам самим нужно указывать пользователям на их ошибки.

(lozdok @ 12.08.2016 - время: 13:17)
никто, кроме нас самих этот порядок не наведет.
"хватать и не пущать", это тупиковый путь. нам самим нужно указывать пользователям на их ошибки.
Самомодерирование наказуемо... Это функции модератора....