Правила

(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 20:36)
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:08)
(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20)
государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди. не выкручивайся.
здесь - *Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран..*(с)
твои слова?

капитализм - экономическая модель, а не государственный строй.
Тогда у нас нет капитализма. Никому не нужен товар, как конечный результат деятельности, всем нужны деньги, как прибыль. Монетаризм какой то, а проще: фанатичная преданность сребролюбию. Массовый психоз:
- блин, как много всего, купить не на что.
- надо денег заработать.
- а как?
- давай бизнесом займемся.
- давай! А каким?
- не знаю... Прибыльным, каким ни будь. Давай, сначала кредит возьмем, а там видно будет.

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 19:55)
(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 19:36)
не выкручивайся.
здесь - *Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран..*(с)
твои слова? А что не так, у нас иной строй?
Ты о чем? Давай только короче и без демагогии..
капитализм - экономическая модель, а не государственный строй. Кто с этим спорил?

У нас экономика и строй, такой же как во многих других странах..Что дальше?
будем считать, что ты усвоил...и не будешь путать государственный строй с экономической системой.
а социализм - это общественный строй...
поэтому в Китае и Вьетнаме социализм с капиталистической моделью экономики)

(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 22:18)
будем считать, что ты усвоил...и не будешь путать государственный строй с экономической системой.
а социализм - это общественный строй...
поэтому в Китае и Вьетнаме социализм с капиталистической моделью экономики)
Предупреждение за троллинг.

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 17:35)
(efv @ 15.08.2016 - время: 17:31)
так это для РОССИИ хорошо! Это хорошо для вас и советофилов, которые мечтают о социализме и наверное распределительной системе..
А может мы, советофилы и социализм это и есть Россия? И никакой больше не надо? Мы вечно опаздываем. Люди вон говорят о конце капитализма и посткапитализме. А мы пытаемся этот капитализм строить.

(efv @ 15.08.2016 - время: 23:03)
А может мы, советофилы и социализм это и есть Россия?
Это в вашем сознание так, а граждане голосуют за другое.

Мы вечно опаздываем. Люди вон говорят о конце капитализма и посткапитализме. А мы пытаемся этот капитализм строить.
Без одной стадии, нельзя пройти другую..

(Diman1974 @ 16.08.2016 - время: 00:35)
А кажись понял ...ТЕМА ДЛЯ САМОУПИВАНИЯ ...ОДНИМ ИДИТЕ МИМО ,ДРУГИМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ И КАК ВЕНЕЦ ВСЕГО БАН....круто !!! Есть еще одна тетенька на сайте с похожими повадками ,по ходу семейный подряд...
Еще один пост в таком духе и получите предупреждение за флейм.
Вам предложили мимо пройти, если тема вам не интересна, но переходить на личности, хамить здесь ненужно.
Пост служебный.

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:42)
(efv @ 15.08.2016 - время: 23:03)
А может мы, советофилы и социализм это и есть Россия? Это в вашем сознание так, а граждане голосуют за другое.
Мы вечно опаздываем. Люди вон говорят о конце капитализма и посткапитализме. А мы пытаемся этот капитализм строить. Без одной стадии, нельзя пройти другую..
Разве? Помнится на истории утверждалось что это не так. Можно было из феодализма сразу в социализм попасть. А в Америке капитализм с рабовладением совмещался.
А за что граждане голосуют? Я вижу всплеск интереса к Советскому Союзу.

(efv @ 16.08.2016 - время: 01:27)
Можно было из феодализма сразу в социализм попасть. А в Америке капитализм с рабовладением совмещался.
Нет, нельзя..будет феодальный социализм..

А в Америке капитализм с рабовладением совмещался.
В нацисткой Германии использовался труд заключенных, которые находились в условиях пожалуй худших чем рабы, но вы же не будете говорить, что был рабовладельческий строй..

А за что граждане голосуют? Я вижу всплеск интереса к Советскому Союзу.
Где видите? На любимых сайтах и среди тех, кто близок вам по духу..голосуют за ЕР и либерала президента, которые ведут нас либеральными реформами по пути капитализма..Или это не так?

(Sorques @ 11.08.2016 - время: 16:08)
Тема после этого поста флудная, для свободного общения, естественно все правила форума на нее распространяются..
Ну и как быть с этим постом?
Ах да, флейм - не флуд, совсем другое, ага.


Хотя избирательность модерации на этой странице более чем ярко выражена.
Для чего собственно и создавалась данная тема .....

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 15:39)
Они опасные всякими майдами, а после того, как большое количество советофилов прошли различные различные горячие точки, включая Донбасс, они могут представлять реальную угрозу для власти и выстроенной системы..они временные и опасные попутчики..
А вот либеральный блок вполне способен на такие поступки и вовсе не в ожидании слез советофилов. ЮКОС, Башнефть, в Крыму по-мелочевке после Бени осталось. Это Лимоновыи Удальцовы? В призрак коммунизма уже давно никто не верит, не понимаю зачем пугать им местную публику. Какие такие поступки? Либералы предлагают борьбу с буржуями, возмущаются итогами приватизации, их раздражает свобода слова и демократия в России? Нет, в основном какие то персоналии и частности ..а то вот левых раздражает буквально все..они за запреты всего и вся внутри страны, за выход из ВТО, национализацию, внешнюю изоляцию и т.д. Поэтому они враги сложившейся системы, а либералы не более чем критики и кадровый резерв власти..
Единственной попыткой майдана в этом веке в России была Болотная площадь. Вы же не станете утверждать, что там собрались коммунисты и советофилы? Когда последний раз левые устраивали нашумевшие митинги получившими общественный резонанс. Может быть были какие-нибудь акции, но это уже маргиналы скорей всего.
Разве левые раздербанили ЮКОС, "национализировали" Башнефть? разве левые в качестве компенсации разорившихся крымских вкладчиков реализовывают бывшее имущество Коломойского?
Рейдерские захваты в стране и экспроприация разве при диктатуре пролетариата осуществляется суровыми чекистами в кожанках?
Все раздражения и возмущения левых не более чем риторика ни подтвержденная ни одним существенным фактом. В данном случае их как раз и можно рассматривать как здоровую конкуренцию сложившейся существующей монополии власти.

(Narziss @ 16.08.2016 - время: 10:35)
Единственной попыткой майдана в этом веке в России была Болотная площадь. Вы же не станете утверждать, что там собрались коммунисты и советофилы? Когда последний раз левые устраивали нашумевшие митинги получившими общественный резонанс. Может быть были какие-нибудь акции, но это уже маргиналы скорей всего.
Стану. Удальцов возглавлял "Авангард красной молодёжи", Развозжаев лидер "Левого фронта"..Лимоновская национал-большевистская партия, не занималась терактами?

Разве левые раздербанили ЮКОС, "национализировали" Башнефть? разве левые в качестве компенсации разорившихся крымских вкладчиков реализовывают бывшее имущество Коломойского?
Рейдерские захваты в стране и экспроприация разве при диктатуре пролетариата осуществляется суровыми чекистами в кожанках?
Вы против Дела Юкоса и экспроприации имущества Коломойского..правда не понял вашего возмущения..

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:09)
Вы против Дела Юкоса и экспроприации имущества Коломойского..правда не понял вашего возмущения..
Привел в качестве примера того, что не Лимонов и Удальцов занимаются переделом частной собственности а вполне себе либералы строящие либеральный капитализм.

(Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:16)
Привел в качестве примера того, что не Лимонов и Удальцов занимаются переделом частной собственности а вполне себе либералы строящие либеральный капитализм.
Потому что у них нет пока такой возможности.. Но вы теперь не утверждаете от левых не исходило угроз в этом веке и на той же Болотной они как раз и были весьма активны?

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:20)
(Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:16)
Привел в качестве примера того, что не Лимонов и Удальцов занимаются переделом частной собственности а вполне себе либералы строящие либеральный капитализм. Потому что у них нет пока такой возможности.. Но вы теперь не утверждаете от левых не исходило угроз в этом веке и на той же Болотной они как раз и были весьма активны?
У них и не будет такой возможности. Вот эти персонажи и их объединения это же в основном небольшие маргинальные группы (футбольные фанаты и те сбиваются в банды побольше)которые не являлись и не являются основной протестной силой. На Болотной и профессора тоже были.

(Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:27)
У них и не будет такой возможности. Вот эти персонажи и их объединения это же в основном небольшие маргинальные группы (футбольные фанаты и те сбиваются в банды побольше)которые не являлись и не являются основной протестной силой. На Болотной и профессора тоже были.
С чего вы взяли что не будет такой возможности? Если с левыми бороться, то не будет, а так они агрессивны и опасны..

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:45)
(Narziss @ 16.08.2016 - время: 17:27)
У них и не будет такой возможности. Вот эти персонажи и их объединения это же в основном небольшие маргинальные группы (футбольные фанаты и те сбиваются в банды побольше)которые не являлись и не являются основной протестной силой. На Болотной и профессора тоже были. С чего вы взяли что не будет такой возможности? Если с левыми бороться, то не будет, а так они агрессивны и опасны..
У Вас просто фобия какая-то связанная с левыми. Боятся стоит в моем понимании (рейтинг приблизительный)
исламских террористов
бандитов/ОПГ
цыган, наркоманов, алкашей (особенно на дорогах)
футбольных фанатов в момент сбивания их в банды
мигрантов и связанных с ними рисков (насилие, эпидемии и т.п.)
провокации на наших рубежах
......
приход к власти левых.

В начале списка либералы должны стоять.

Однако я снова подниму вопрос из которого возникла эта тема.

Почему Олег получил предупреждение за троллинг, которого не было, а пользователь с длинным Ником не получил даже замечания за то, что было?

(Narziss @ 16.08.2016 - время: 18:03)
У Вас просто фобия какая-то связанная с левыми. Боятся стоит в моем понимании (рейтинг приблизительный)

Ну да..после одного левого переворота, 74 года моя страна находилась в их рулении, которое закончилось распадом государства и отсутствием наличия нормальной экономики..поэтому и столь пристальное внимание к ним..

исламских террористов
Безусловно это серьезнейшая проблема, но в данном случае речь о внутренних делах..

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:09)
(Narziss @ 16.08.2016 - время: 10:35)
Единственной попыткой майдана в этом веке в России была Болотная площадь. Вы же не станете утверждать, что там собрались коммунисты и советофилы? Когда последний раз левые устраивали нашумевшие митинги получившими общественный резонанс. Может быть были какие-нибудь акции, но это уже маргиналы скорей всего. Стану. Удальцов возглавлял "Авангард красной молодёжи", Развозжаев лидер "Левого фронта"..Лимоновская национал-большевистская партия, не занималась терактами?
Кто такие Удальцов и Развожаев? впервые слышу эти фамилии, как и названия их партий. Это такие же маргиналы, как и Лимонов?
И ты на полном серьезе их боишься, что они власть свергнут? )) Чтобы с ними справиться, хватит и роты ОМОН... А вот чтобы справиться с миллионом тех, кого обещал на Болотной вывести Навальный (а вовсе не Лимонов, или эти Удальцов с Развожаевым)- роты ОМОНа уже не хватит, посмотри чем в Киеве в 2014-м это закончилось...

Бояться надо "5-ю колонну", только она способна развалить страну изнутри.
Сегодня "5-я колонна" - это те, кого в народе кличут "либерастами". Вот их и нужно давить, как клопов. И вовсе не потому, что они сами по себе сильны и страшны - а только потому, что НА НИХ ДЕЛАЕТ СТАВКУ ЗАПАД. И спонсирует их так же, как перед 1917-м спонсировал тот самый пресловутый "вагон с большевиками", который ты любишь поминать в качестве главной причины краха РИ...