Правила

(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 13:30)
3. Вот за то, что Гайдар был такой мразью, что абсолютно не задумывался даже, переживет ли население его реформы - его и проклинают на все лады, и бюсты его оскверняют. Его деятельность на посту главного экономиста России - преступна, и вреда он принес стране в разы больше, чем пользы.

Не было другого варианта, исходя из того, что досталось в наследство от СССР..спасибо ему что решился на реформы, иначе бы проблемы были значительно хуже, деньги были бы у граждан, как бумажки, фиксированные цены остались, а вот продуктов не было бы, так как распределительная система уже умерла в зиме 1992..он раздражает только потому что крайний и людям свойственно смотреть не в глубь проблем, а оценивать поверхностным взглядом..он был "начальником", жизнь ухудшилась, значит он виноват..

А я в 90-х школьником и студентом был
Удивлен, я думал что мы примерно одного возраста..значит в СССР ты не жил в зрелом возрасте..тогда понятны некоторые незнания того периода..

(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 13:30)
. Конечно-конечно. Только за последние 20 лет - вторжение в Югославию, Ливию, Афганистан, Ирак, Сирию, "цветные революции" по всему миру - видимо, в "воспаленном воображении", а не в реальности? Югославия распалась сама, военные действия НАТО (а вовсе не США единолично) в этой стране позволили значительно сократить количество человеческих жертв от войны, произошедшей в результате такого распада. В отличие от Крыма, итогом операции НАТО не стало присоединение ни одной из территорий бывшей СФРЮ к иностранной державе.
В Ливии у НАТО (опять таки не США единолично) был мандат ООН. И опять таки не было аннексии территории. И тоже - гражданская война началась задолго до операции НАТО.
В Ираке тоже был мандат ООН, и тоже не было аннексии территории.
Война в Афганистане - это война с Талибаном, а в Сирии - с ИГИЛ. Вы большой поклонник Талибана и ИГИЛ?

И да, отсутствие аннексии территорий при выдуманных Вами "вторжениях" - общий признак всех приведенных Вами случаев. С Крымом значительная разница.

Какова роль США в "цветных революциях"? Есть какие-то доказанные факты? Чтобы заявления официальных правоохранительных органов каких-то стран, например... а не просто какие-то версии мутных конспирологов...

Могу повторить свое мнение про выдуманные "американские агрессии по всему миру". Как я сказал выше - пока тупое быдло верит в мифические "американские агрессии", "инспирированные Госдепом цветные революции" и т.д. - не привлекается внимания к фактам грандиозного воровства нынешней власти и раздербанивания России вашей олигархией на свои панамские офшоры.
Вам есть что сказать в опровержение этого? Ну так, чтобы без Наполеонов и прокуроров...


Государственный АНТИРОССИЙСКИЙ переворот в соседней с нами стране
В чем его антироссийскость?
Ваш режим, дербанящий страну на свои панамские офшоры - это не Россия. Если кто-то против него - это не значит, что он против России.


финансовая и политическая поддержка "восставшим" оказывается извне, учат действовать восставших инструкторы ЦРУ, занимающие целый этаж здания в самом центре Киева
Уважаемый, если бы "переворот" действительно пользовался такой поддержкой США, Вы бы об этом никогда не узнали Тот факт, что Вы об этом так уверенно пишете - как раз говорит о том, что тупо воспроизводите ложь, лившуюся с наших телеэкранов два года по заказу кремлевских дзюдоистов, защищавших свои офшорные доходы...


Вот за то, что Гайдар был такой мразью, что абсолютно не задумывался даже, переживет ли население его реформы - его и проклинают на все лады, и бюсты его оскверняют. Его деятельность на посту главного экономиста России - преступна, и вреда он принес стране в разы больше, чем пользы.
Еще посмотрим, что будет с памятью о вашей правящей мрази, когда она лишится власти...


PS
и да, Ваш ляп

глава Госдепартамента г-жа Нулланд
просто восхитителен.

Вы даже кремлевские темники не можете воспроизвести без грубых фактических ошибок.

(Sorques @ 18.08.2016 - время: 13:52)
(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 13:30)
3. Вот за то, что Гайдар был такой мразью, что абсолютно не задумывался даже, переживет ли население его реформы - его и проклинают на все лады, и бюсты его оскверняют. Его деятельность на посту главного экономиста России - преступна, и вреда он принес стране в разы больше, чем пользы. Не было другого варианта, исходя из того, что досталось в наследство от СССР..спасибо ему что решился на реформы, иначе бы проблемы были значительно хуже, деньги были бы у граждан, как бумажки, фиксированные цены остались, а вот продуктов не было бы, так как распределительная система уже умерла в зиме 1992..он раздражает только потому что крайний и людям свойственно смотреть не в глубь проблем, а оценивать поверхностным взглядом..он был "начальником", жизнь ухудшилась, значит он виноват..
А я в 90-х школьником и студентом был Удивлен, я думал что мы примерно одного возраста..значит в СССР ты не жил в зрелом возрасте..тогда понятны некоторые незнания того периода..
1. За то что "не побоялся" - его хвалить нужно?
Я тоже не боюсь стать министром экономики любой страны, если мне за это ничего не будет. Никто ведь успехов не требует, по крайней мере при моей жизни. Вон Яценюк - "реформы" провел, миллиард долларов "заработал", теперь на Багамах лысину греет, чо сложного? Его ведь никто к ответу не призывает, за его деятельность... )) А ну давайте мне этот пост! Делать-то особо ничего не надо, план по возрождению Германии 70-летней давности есть, его и буду использовать. Делов-то...

2. Я не в лесу среди волков жил. Видел, и как людям зарплату месяцами не платят, или дают ее продукцией завода (работникам нашего местного винзавода, например, реально выдавали ведрами и бидонами дешевого плодово-ягодного пойла), и они потом после работы стояли возле трассы, чтобы продать такое ведро за любую сумму, чтобы хотя бы на булку хлеба хватило. Видел, как плачут об бессилия взрослые мужики, что не могут банально прокормить свою семью. Видел, как офицеры за свое жалкое жалование покупали какую-то еду вроде крупы или дешевых макарон, чтобы их солдатам было что есть. Видел, как люди продавали всё что можно за бесценок - книги из своей коллекции, какие-то сувениры, даже игрушки у собственных детей забирали и продавади, чтобы опять-таки купить хоть что-то поесть.
Да много чего еще такого видел, что и вспоминать-то больно.

А ты мне про хорошего Гайдара рассказываешь, как он страну спас. Да эту суку расстрелять мало, за то во что он жизнь простых людей превратил своей "шоковой терапией"...

(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 14:17)
2. Я не в лесу среди волков жил. Видел, и как людям зарплату месяцами не платят, или дают ее продукцией завода (работникам нашего местного винзавода, например, реально выдавали ведрами и бидонами дешевого плодово-ягодного пойла), и они потом после работы стояли возле трассы, чтобы продать такое ведро за любую сумму, чтобы хотя бы на булку хлеба хватило. Видел, как плачут об бессилия взрослые мужики, что не могут банально прокормить свою семью. Видел, как офицеры за свое жалкое жалование покупали какую-то еду вроде крупы или дешевых макарон, чтобы их солдатам было что есть. Видел, как люди продавали всё что можно за бесценок - книги из своей коллекции, какие-то сувениры, даже игрушки у собственных детей забирали и продавади, чтобы опять-таки купить хоть что-то поесть.
Да много чего еще такого видел, что и вспоминать-то больно.

А ты мне про хорошего Гайдара рассказываешь, как он страну спас. Да эту суку расстрелять мало, за то во что он жизнь простых людей превратил своей "шоковой терапией"...
То есть сдохла не советская экономика к концу 80-х, виноваты не старперы из политбюро, которые довели до этого благодоря не желанию ничего менять, а всего лишь виноват один Гайдар и группа агентов госдепа, если бы не эти плохиши, то все бы было нормально и деньги были бы обеспечены товарами?
Странный анализ ситуации..несерьезный..

(Uno Bono Rogazzo @ 18.08.2016 - время: 14:09)
Югославия распалась сама, военные действия НАТО (а вовсе не США единолично) в этой стране позволили значительно сократить количество человеческих жертв от войны, произошедшей в результате такого распада.

В Ливии у НАТО (опять таки не США единолично) был мандат ООН. И опять таки не было аннексии территории. И тоже - гражданская война началась задолго до операции НАТО.

В Ираке тоже был мандат ООН, и тоже не было аннексии территории.

Война в Афганистане - это война с Талибаном, а в Сирии - с ИГИЛ. Вы большой поклонник Талибана и ИГИЛ?


Вы так славно упомянули Югославию.., а следом и Ливию с Ираком.

Эээ, уточните пожалуйста номер (ну или может название) Мандата или Резолюции ООН или СовБеза ООН которая дала право НАТО вмешиваться в дела единого (на тот момент) и суверенного государства? (я про Югославию)

Ирак, Ливия...
Вам нужно как пятилетнему мальчику объяснять, что, если бы, в Ливии к примеру взбунтовались бы одно-два местных племени, то Каддафи легко и непринуждённо сам справился бы с волнениями?
А зачем французский спецназ угробил по сути дела Каддафи?

А Ирак??? Ну ладно, влез в Кувейт, дали ему по клямсам... Ирак успокоился и притих живя под санкциями десятилетие... А потом-то - зачем было влезать?
Кого-то от кого-то защищать?
Назовите мне пожалуйста циферы убитых американцев, англичан, немцев и т.д.
А теперь - назовите циферы убитых иракцев...

Афганистан. Талибан - детище американских спецслужб (про ИГИЛ не в курсе пока, но вполне вероятно) вышедшее из-под контроля этих самых спецслужб.

Я понимаю что троллинг - занятие весёлое...

(Sorques @ 18.08.2016 - время: 14:47)
То есть сдохла не советская экономика к концу 80-х, виноваты не старперы из политбюро, которые довели до этого благодоря не желанию ничего менять, а всего лишь виноват один Гайдар и группа агентов госдепа, если бы не эти плохиши, то все бы было нормально и деньги были бы обеспечены товарами?
Странный анализ ситуации..несерьезный..
Это не анализ ситуации, это рассказ только о некоторых эпизодах той жуткой жизни, что я наблюдал лично в 90-е (причем, не только в начале, но на протяжении всех их). Это те самые простые люди, что "не вписались в рыночные отношения", и Гайдар говорил без всякого сожаления о том, что они обречены, и его реформы им ничем не помогут, т.к. они - НЕ ДЛЯ ЭТИХ людей.

ДО ТАКОГО беспредела, как в послевоенное и даже военное время, страну довели не "старперы из Политбюро", а те самые молодые да рьяные "перестройщики", пусть и обучавшиеся в США, но, при этом всё равно абсолютно ни хрена не понимая в экономике - кинулись без оглядки рушить систему, которая худо-бедно но РАБОТАЛА, и не позволяла людям ГОЛОДАТЬ.
Ты знаешь, почему резко исчезли продукты из советских магазинов? А они исчезли из-за еще одной гениальной реформы, придуманной "молодым, перспективным ученым" Явлинским - тем самым, либеральнейшим из либеральных, что и сегодня еще живет и воздух пачкает. Это же его реформа, которую возглавил еще один ельцинский "специалист" Павлов, всего за несколько недель оставила население и без денег, и без товаров.
Потом, конечно же - Гайдар, с его "шоковой терапией", рванулся "исправлять ситуацию", за что народ и говорит об этом реформаторе то, что говорит. Приватизация Чубайса (кстати, действительно работающего под контролем господ из Ленгли, находящихся в окружении и покровительствующих ему), несколько деноминаций и дефолтов, не просто обесценивших рубль, но и "избавивших" население от накоплений. Мои родители, например, мне скопили на книжку, "на будущее", тысячу рублей (по меркам 80-х огромные деньги!), но в 91-м они "сгорели", из-за того самого "Павлова дня"... Это были не реформы - это было чудовищное издевательство над собственным народом, и выиграла от всего этого только очень узкая прослойка, а подавляющее число населения - обнищало в кратчайший срок. И ты мне тут будешь рассказывать, что я должен благодарить Гайдара и прочих либералов "за наше счастливое детство"?

(Иллюзорный @ 17.08.2016 - время: 19:59)
Мои взгляды вряд ли имеют много общего со взглядами подобных людей. Поэтому я не состою и не буду состоять ни в какой партии или политической организации.

Анпилов - вроде фашист такой был, не?
Т.е. Вы против построения социализма в России Реального социализма. Такого, который Сталин строил.
И неужели строительство социализма хуже того, что сегодня происходит

(ps2000 @ 18.08.2016 - время: 16:16)
Т.е. Вы против построения социализма в России Реального социализма. Такого, который Сталин строил.
И неужели строительство социализма хуже того, что сегодня происходит
А что сегодня происходит? И где именно?

PS: я конечно дико извиняюсь, шо ухожу от ответа и вообще отвечаю вопросом на вопрос, но таки ви первым начали, и вообще оно мне надо, или таки оно надо вам? И почем оно вам надо, если надо? Договоримся, ми же г'усские люди, ведь "г'усские должны помогать д'гуг д'гугу"... ))

(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 16:26)
(ps2000 @ 18.08.2016 - время: 16:16)
Т.е. Вы против построения социализма в России Реального социализма. Такого, который Сталин строил.
И неужели строительство социализма хуже того, что сегодня происходит А что сегодня происходит? И где именно?

PS: я конечно дико извиняюсь, шо ухожу от ответа и вообще отвечаю вопросом на вопрос, но таки ви первым начали, и вообще оно мне надо, или таки оно надо вам? И почем оно вам надо, если надо? Договоримся, ми же г'усские люди, ведь "г'усские должны помогать д'гуг д'гугу"... ))
В РФ происходит. Падает уровень жизни, ухудшается образование и здравоохранение. Снижаются социальные расходы. Растет разрыв между бедными и богатыми.
Но Вам все равно, как я понимаю. И все что Вы говорите в защиту того, что было в СССР - пустые слова. Лишь бы говна на кого-нибудь ливануть.
А в целом, получается, что Вас вполне устраивает то, что делают со страной те, кого Вы называете дерьмократами и либерастами.

(Иллюзорный @ 18.08.2016 - время: 16:10)

Ты знаешь, почему резко исчезли продукты из советских магазинов?

В конце 70-х? Ты мне вряд ли веришь, но спроси Sinnerbi, он недавно рассказывал как в конце 70-х, покупал в Рязани продукты по талонам..

А они исчезли из-за еще одной гениальной реформы, придуманной "молодым, перспективным ученым" Явлинским - тем самым, либеральнейшим из либеральных, что и сегодня еще живет и воздух пачкает. Это же его реформа
Назовешь, что из придуманного Явлинским было принято? Никогда и нигде.

которую возглавил еще один ельцинский "специалист" Павлов, всего за несколько недель оставила население и без денег, и без товаров.
Какое отношение Павлов, член ГКЧП и его реформа в январе 1991 имела отношение к Ельцину? Никакого..

Приватизация Чубайса (кстати, действительно работающего под контролем господ из Ленгли,
Это выдумки..
а в ходе приватизации был выбран путь задешево своим (ибо не было таких денег), но не продавать за реальную стоимость иностранцам..многое было коряво, но у государства не было средств содержать из бюджета убыточные предприятия..Спасибо советской экономике.

Мои родители, например, мне скопили на книжку, "на будущее", тысячу рублей (по меркам 80-х огромные деньги!), но в 91-м они "сгорели", из-за того самого "Павлова дня"
Павлов союзный министр, к РФ и Ельцину и Гайдару никак..ты путаешь даты..

И ты мне тут будешь рассказывать, что я должен благодарить Гайдара и прочих либералов "за наше счастливое детство"?
Министр финансов СССР Павлов устроил неприятности, но виноват Гайдар, который пришел в правительство через год..по твоему так получается..

Начали за здравие Правила а закончили за упокой Гайдара с Бразилией.

Очаровательно .....

(Йошкинъ Вошъ @ 08.09.2016 - время: 19:06)
Начали за здравие Правила а закончили за упокой Гайдара с Бразилией.

Очаровательно .....
После того как в общем все обсудили, был пост о том, что дальше можно пофлудить.
Закрыто.