Правила

(Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09)
Расскажите чем идеи обиженного Касьянова, отличаются от тех что у нас исходят от власти?

Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности. Уже его желание вернуть Крым вызывает не только недоверие.
Мне неизвестно на какие уступки готовы пойти кремлины для сглаживания возникшего кризиса, но из-за пораженческой позиции Касьянова считаю, что его условия будут капитуляционными.

(Narziss @ 15.08.2016 - время: 07:09)
(Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09)
Расскажите чем идеи обиженного Касьянова, отличаются от тех что у нас исходят от власти? Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности.
Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего.

А говорящиеся с высоких трибун слова про "сакральность" - разводка для дебилов.

(Sorques @ 14.08.2016 - время: 21:09)
Советофилы временные, ненадежные или даже опасные попутчики и только во внешней политике и власть это знает..
Ах, какое заблуждение: мешать в одну кучу "советофилов" стремящийся к диктатуре ком.интернационал, сторонников корпоративной монополизации средств производства и поборников советской власти, тоесть, соборности, говоря по вашему, демократии.
На это напоролись в свое время три империи и были разрушены. После разрушились еще две "скороспелки". А вот Британская империя сохранилась в виде Союза Наций, союза рабочих, возглавляемых ТрейдЮнионами и четкого разделения интересов религиозных конфессий, как сообществ, а не как неких "верхушек" непонятно чего.

(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 09:32)
(Narziss @ 15.08.2016 - время: 07:09)
(Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09)
Расскажите чем идеи обиженного Касьянова, отличаются от тех что у нас исходят от власти? Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности. Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего.

А говорящиеся с высоких трибун слова про "сакральность" - разводка для дебилов. :console
А вы не замечаете, что "пиление бабла" стало сакральной святыней именно для вас, а не для тех, кого непосредственно касается судьба крымчан? Да и Крым, для вас- это, даже, не безжизненный кусок земли, а некое пятно на карте, сакрален только цвет, в который это пятно на карте будет выкрашено... Хочется чего-то попилить, а нечего? Карта станет "неэстетично" выглядеть?

(Sorques @ 14.08.2016 - время: 20:09)
Если коротко..левые идеи враждебны власти-режиму, ибо он режим, строит либеральный капитализм, а критики режима из либералов идейно близкие и систему разрушать не собираются, а критикуют лишь недостатки..
Не находите, что в Вашем понимание это тупиковый этап развития. Все яростно обличают действующую власть, сотрясают какие-то лозунги, собираются на всякие митинги и пр. Но в действительности оказывается только хотят прибиться к кормушке и ничего не менять. Сие либеральный капитализм или что там получилось создать. Т.е. с Ваших слов замена власти одних людей на других не критична для первых и они не чувствуют угрозы и с пожитками готовы спокойно, мирно передать дела сменяющим их либералам. Так?
А вот страшные левые у-у-у... поломают всю систему.
Ситуация такова, что поломать систему "людям со стороны" невозможно, даже с применением силовых методов. А вот изнутри она уязвима. Примеры из недавней истории нашей страны приводить нужно?

(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 09:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 09:32)
(Narziss @ 15.08.2016 - время: 07:09)
Можно начать с того, что для обиженного Касьянова Крым не несет какой-либо сакральности. Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего.

А говорящиеся с высоких трибун слова про "сакральность" - разводка для дебилов. А вы не замечаете, что "пиление бабла" стало сакральной святыней именно для вас,
Я замечаю, что Ваш пост построен на идее "самдурак"

Narziss, Sorques, построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны...

(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 11:39)
(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 09:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 09:32)
Для власти он тоже не несет никакой сакральности. Он нужен ей только для одной цели - чтобы пилить бабло на контрактах по строительству моста, энергомоста, инфраструктуры и прочего.

А говорящиеся с высоких трибун слова про "сакральность" - разводка для дебилов. :consoleА вы не замечаете, что "пиление бабла" стало сакральной святыней именно для вас, Я замечаю, что Ваш пост построен на идее "самдурак" ;)

Narziss, Sorques, построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны...
Да вы его вообще "не заметили", кроме одной строки, которая вам ориглянулась, как отвечающая вашим "сакральным" запросам... Но вопрос остается открытым: что, вообще, вы знаете о распилах, о Крыме и прочем, продвигаемом вами, кроме сведений, почерпнутых, даже, не из судебных решений или "первых рук"?

(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 11:39)
построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны...
Ну да... "Природная рента", "феодализм"... Ткнул пальцем в землю- нефть потекла, прочитал заклинание- потекла куда надо. И все, больше ничего не надо. Вам такая организация, как "акционерное общество" знакомо? А такое явление, как корпорация? А право частной собственности? А ведь это тоже "капитализм". Потому как капитализм состоит в капитализации материальных благ и монетизации их оборота. А не в устраивании стихийного рынка на месте магазина.

(Sorques @ 14.08.2016 - время: 23:44)
(ОLЕG @ 14.08.2016 - время: 23:22)
спасибо за предупреждение...но я не первый год на форуме. Олег, мы же с тобой вроде на ты.. ты писал, что когда нервничаешь то на вы переходишь, но расслабься это флудовая тема, просто я тебе напомнил, что мясной жаргон здесь не уместен..
если вы имеете в виду экономическую систему, то да.
в России капитализм.
если вы имеете в виду государственный строй России, то советую ознакомиться с Конституцией РФ. Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран мира и что социализм с советской властью, мы давно похоронили ..
мне абсолютно все равно, кого и где ты там похоронил...

государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д.

(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 11:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 11:39)
построенная нынешним режимом система является либеральным капитализмом только внешне. На самом деле, в стране у нас некая версия феодализма - феодализм 21 века. Основная прибавочная стоимость извлекается не от эксплуатации рабочих (как при классическом капитализме), а из природной ренты. В политике это отражается - вес политика определяется не популярностью у избирателей, а близостью к царскому телу. Наиболее комфортно в этой системе чувствуют себя народы, жившие в феодальных монархиях веками - поэтому к нам так охотно едут среднеазиатские гастарбайтеры, а вторым по влиятельности политиком в стране является удельный князек самого феодального из всех регионов страны...Ну да... "Природная рента", "феодализм"... Ткнул пальцем в землю- нефть потекла, прочитал заклинание- потекла куда надо. И все, больше ничего не надо. Вам такая организация, как "акционерное общество" знакомо? А такое явление, как корпорация? А право частной собственности? А ведь это тоже "капитализм". Потому как капитализм состоит в капитализации материальных благ и монетизации их оборота. А не в устраивании стихийного рынка на месте магазина.
вам же сказали- это ВНЕШНЕ якобы "акционерное общество", это внешне якобы "договора в рамках закона" и якобы "суды в рамках государства".

А на деле госкорпорация это прямое использование гос собственности в личных целях руководства назначенного чиновниками. Там даже откаты не нужны- это прямое использование гос собственности, никто даже и не скрывает ))

Право частной собственности это вообще смех, хоть про Юкос, хоть про НТВ, хоть про Башнефть, хоть про Чичваркина, да хоть про ларёк около метро. Расчетный счет предприятия это вообще основная мишень для беззаконных действий ИФНС и ССП ))

так что капитализм будет только после капиталистической революции, после установления диктатуры закона, а пока у нас феодальная общественно- экономическая формация.

ЗЫ- а правила я бы на всех форумах смягчал как только можно, без флуда, без прямых оскорблений и подлогов в чужих цитатах- можно всё.
Впрочем именно за флуд я бы карал беспощадно, мелкие регулярные голословные не по теме посты ура-патриотов (причем во всех форумах) с целью зафлудить тему очень показательны и отвратительны.

(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20)
государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д.
А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди.

(Narziss @ 15.08.2016 - время: 09:59)
Не находите, что в Вашем понимание это тупиковый этап развития. Все яростно обличают действующую власть, сотрясают какие-то лозунги, собираются на всякие митинги и пр. Но в действительности оказывается только хотят прибиться к кормушке и ничего не менять.

А что нужно менять? Есть только один вариант, смена капитализма на социализм, но этого Россия не выдержит, разве что ряду граждан (высокодуховных) просто приятно будет, а так никакого положительного эффекта не будет..
Обычно меняют незначительные нюансы..

Сие либеральный капитализм или что там получилось создать. Т.е. с Ваших слов замена власти одних людей на других не критична для первых и они не чувствуют угрозы и с пожитками готовы спокойно, мирно передать дела сменяющим их либералам. Так?
А как при демократии, смены после выборов одних политиков на других, может быть критичен уход?
Я не очень понял вас..

А вот страшные левые у-у-у... поломают всю систему.
Да, могут навредить, пересмотрами итогов приватизации(проще говоря перепилом собственности), национализаций каких то предприятий или отраслей, где то это будет делаться для телевизора, чтобы советофилы слезу пустили от радости, а где то в личных корыстных интересах, но в итоге все это серьезно может навредить стране..
Суровый вариант перехода к социализму, я даже не рассматриваю, так как это гражданская война и кровь..

Ситуация такова, что поломать систему "людям со стороны" невозможно, даже с применением силовых методов. А вот изнутри она уязвима. Примеры из недавней истории нашей страны приводить нужно?
Я под системой подразумеваю капитализм+демократия..то есть все то, к чему стремятся президент, парламент и правительство..вы не согласны с этим?

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:08)
(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20)
государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди.
"Где бы что ни говорили все одно сведет на баб!" издержки производства
без политики даже в "правилах" никак.

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:26)
(Narziss @ 15.08.2016 - время: 09:59)
Не находите, что в Вашем понимание это тупиковый этап развития. Все яростно обличают действующую власть, сотрясают какие-то лозунги, собираются на всякие митинги и пр. Но в действительности оказывается только хотят прибиться к кормушке и ничего не менять. А что нужно менять? Есть только один вариант, смена капитализма на социализм, но этого Россия не выдержит, разве что ряду граждан (высокодуховных) просто приятно будет, а так никакого положительного эффекта не будет..
Обычно меняют незначительные нюансы..
Сие либеральный капитализм или что там получилось создать. Т.е. с Ваших слов замена власти одних людей на других не критична для первых и они не чувствуют угрозы и с пожитками готовы спокойно, мирно передать дела сменяющим их либералам. Так? А как при демократии, смены после выборов одних политиков на других, может быть критичен уход?
Я не очень понял вас..
А вот страшные левые у-у-у... поломают всю систему. Да, могут навредить, пересмотрами итогов приватизации(проще говоря перепилом собственности), национализаций каких то предприятий или отраслей, где то это будет делаться для телевизора, чтобы советофилы слезу пустили от радости, а где то в личных корыстных интересах, но в итоге все это серьезно может навредить стране..
Суровый вариант перехода к социализму, я даже не рассматриваю, так как это гражданская война и кровь..
Ситуация такова, что поломать систему "людям со стороны" невозможно, даже с применением силовых методов. А вот изнутри она уязвима. Примеры из недавней истории нашей страны приводить нужно? Я под системой подразумеваю капитализм+демократия..то есть все то, к чему стремятся президент, парламент и правительство..вы не согласны с этим?
Да даже на этом форуме все от радикальных либерастов до махровых ультралевых признают. что необходимо менять. Защита прав и свобод, прозрачность выборов, независимость судов, поддержка малого и среднего бизнеса, неприкосновенность частной собственности, социальная поддержка населения и т.п. У всех свои, разные взгляды на необходимые изменения и только Вы считаете что менять ничего не надо.
В случае ухода Путина если не будет "железобетонных гарантий" его дальнейшего безопасного пребывания никуда он не уйдет а с ним и выстроенная им вертикаль.
Левые даже пройти в Думу не могут, не то что принимать какие-то решения о национализации и пр. А вот либеральный блок вполне способен на такие поступки и вовсе не в ожидании слез советофилов. ЮКОС, Башнефть, в Крыму по-мелочевке после Бени осталось. Это Лимоновыи Удальцовы? В призрак коммунизма уже давно никто не верит, не понимаю зачем пугать им местную публику.

(Narziss @ 15.08.2016 - время: 15:04)
Защита прав и свобод, прозрачность выборов, независимость судов, поддержка малого и среднего бизнеса, неприкосновенность частной собственности, социальная поддержка населения и т.п. У всех свои, разные взгляды на необходимые изменения и только Вы считаете что менять ничего не надо.

Я такого никогда не писал и во многих темах, говорю примерно тоже самое, что вы сейчас перечислили..
У многих спрашивал, но пока еще ни разу не получил ответ..Чем особо отличаются взгляды так называемой либеральной оппозиции от правительственных и президентских? Кроме деталей, пусть и важных, кардинально ничем..а вот левые предлагают зачастую то, что приведет к гражданской войне или в лучшем случае к большим проблемам в экономике, ибо страна не выдержит резкую смену вектора развития..

В случае ухода Путина если не будет "железобетонных гарантий" его дальнейшего безопасного пребывания никуда он не уйдет а с ним и выстроенная им вертикаль.
Это несколько иная тема..

Левые даже пройти в Думу не могут, не то что принимать какие-то решения о национализации и пр.
Они опасные всякими майдами, а после того, как большое количество советофилов прошли различные различные горячие точки, включая Донбасс, они могут представлять реальную угрозу для власти и выстроенной системы..они временные и опасные попутчики..

А вот либеральный блок вполне способен на такие поступки и вовсе не в ожидании слез советофилов. ЮКОС, Башнефть, в Крыму по-мелочевке после Бени осталось. Это Лимоновыи Удальцовы? В призрак коммунизма уже давно никто не верит, не понимаю зачем пугать им местную публику.
Какие такие поступки? Либералы предлагают борьбу с буржуями, возмущаются итогами приватизации, их раздражает свобода слова и демократия в России? Нет, в основном какие то персоналии и частности ..а то вот левых раздражает буквально все..они за запреты всего и вся внутри страны, за выход из ВТО, национализацию, внешнюю изоляцию и т.д. Поэтому они враги сложившейся системы, а либералы не более чем критики и кадровый резерв власти..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 15:39)
..они, за выход из ВТО, национализацию, внешнюю изоляцию и т.д. Поэтому они враги сложившейся системы
так это для РОССИИ хорошо!

(efv @ 15.08.2016 - время: 17:31)
так это для РОССИИ хорошо!
Это хорошо для вас и советофилов, которые мечтают о социализме и наверное распределительной системе..

(Diman1974 @ 15.08.2016 - время: 18:40)
Прочитав бегло 8 страниц так и не понял зачем тему то открыли....и что итого то ?
Не поняли, значит мимо проходите..я вас первый раз вижу на этой доске, а постоянным пользователям и модераторам, это нужно..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 14:08)
(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 13:20)
государственный строй в Англии - конституционная монархия, в Китае - социализм, в Саудовской Аравии - абсолютная монархия, США - федеративная республика...и т.д. А к чему здесь мне про строй пишешь? Я его где то упоминал? Найди.
не выкручивайся.
здесь - *Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран..*(с)
твои слова?

капитализм - экономическая модель, а не государственный строй.

(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 19:36)
не выкручивайся.
здесь - *Я о том, что у нас экономика и строй, такой же как в большинстве прочих стран..*(с)
твои слова?

А что не так, у нас иной строй?
Ты о чем? Давай только короче и без демагогии..

капитализм - экономическая модель, а не государственный строй.
Кто с этим спорил?

У нас экономика и строй, такой же как во многих других странах..Что дальше?