Что дал Крым?
КэпНемо
Грандмастер
7/30/2017, 12:51:57 PM
(актиний @ 30-07-2017 - 00:56)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 21:56)
ну если тебе нужны ссылки то кушай на здоровье
бамс
Специалисты отмечают, что с семенами для выращивания овощей в открытом грунте (картофель, морковь) ситуация обстоит достаточно неплохо. Однако, несмотря на высокую самообеспеченность семенным картофелем, широкое применение в регионе Ленинградской области инновационных методов производства элитных семян картофеля, доля сортов картофеля отечественной селекции в посадках с каждым годом все же снижается: с 68% в 2010 году до 36 в 2014-м. По данным специалистов СЗНИЭСХ, в целом по России в 2013 году доля импортных семян в посевах достигла по сахарной свекле более 96%, овощам – 66, картофелю – 62, озимому рапсу – более 60, по подсолнечнику – почти 46, кукурузе – 43%.
Для примера, одна из крупнейших селекционных фирм в мире компания KWS (Германия) в 2012 году заключила соглашение с компанией «Семена Кубани» о выращивании родительских форм кукурузы, а в Пермском крае о селекции картофеля. В 2014 году ООО «Семеноводство» из Ленинградской области сотрудничает с KWS по выращиванию семенного картофеля из миниклубней, полученных из Шотландии, Индии, Нидерландов
и ещё
По приблизительным оценкам экспертов, доля на рынке иностранных семян составляет 80-90%. Семена поставляются преимущественно из Германии и Нидерландов. При этом, несмотря на девальвацию объем их поставок в 2015 году вырос. За первое полугодие, на которое традиционно приходится пик поставок в преддверии посевных работ, рост импорта иностранных семян составил +53%.
Отечественный «севок» популярностью почти не пользуется - во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года. Импортные клубни, в свою очередь, имеют сорт и гарантированно здоровы. Закупать его, тем не менее, приходится каждый год - в противном случае, клубни быстро мельчают и вырождаются.
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 21:56)
шутка юмора в том что ты не совсем понимаешь как выращивают картошку, после третьей посадки урожайность падает и надо опять покупать посадочный материал, так что 90 процентов импорта это реальность
Шутка юмора в том, что я дал тебе цифры, а ты, как тупой баран, все за свое.
При этом ТЫ МНЕ никаких цифр и ссылок не дал, но хочешь быть правым?
Еще одна шутка в том, что ты САМ себя обосрал.
Да, именно потому, что посадочный материал нужно покупать, снова, да еще ЧАСТО, ты сам себя и обосрал.
Тебе было сказано, что в России каждый год сажают 1,1 миллиона тонн семенного картофеля. Если менять через три года, как ты сказал, то ежегодный объем необходимого импорта будет на уровне 350 тыс. тонн.
Импортировано было 32,9 тыс. тонн.
То есть, практически в 11 раз меньше. То есть, как раз менее 10% семенного фонда.
Так что 90% импорта посадочного материала - это не реальность, а это ты сейчас сам себя поимел.
И вот с таким упёртым дурачьем приходится спорить.
ну если тебе нужны ссылки то кушай на здоровье
бамс
Специалисты отмечают, что с семенами для выращивания овощей в открытом грунте (картофель, морковь) ситуация обстоит достаточно неплохо. Однако, несмотря на высокую самообеспеченность семенным картофелем, широкое применение в регионе Ленинградской области инновационных методов производства элитных семян картофеля, доля сортов картофеля отечественной селекции в посадках с каждым годом все же снижается: с 68% в 2010 году до 36 в 2014-м. По данным специалистов СЗНИЭСХ, в целом по России в 2013 году доля импортных семян в посевах достигла по сахарной свекле более 96%, овощам – 66, картофелю – 62, озимому рапсу – более 60, по подсолнечнику – почти 46, кукурузе – 43%.
Для примера, одна из крупнейших селекционных фирм в мире компания KWS (Германия) в 2012 году заключила соглашение с компанией «Семена Кубани» о выращивании родительских форм кукурузы, а в Пермском крае о селекции картофеля. В 2014 году ООО «Семеноводство» из Ленинградской области сотрудничает с KWS по выращиванию семенного картофеля из миниклубней, полученных из Шотландии, Индии, Нидерландов
и ещё
По приблизительным оценкам экспертов, доля на рынке иностранных семян составляет 80-90%. Семена поставляются преимущественно из Германии и Нидерландов. При этом, несмотря на девальвацию объем их поставок в 2015 году вырос. За первое полугодие, на которое традиционно приходится пик поставок в преддверии посевных работ, рост импорта иностранных семян составил +53%.
Отечественный «севок» популярностью почти не пользуется - во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года. Импортные клубни, в свою очередь, имеют сорт и гарантированно здоровы. Закупать его, тем не менее, приходится каждый год - в противном случае, клубни быстро мельчают и вырождаются.
efv
Акула пера
7/30/2017, 1:18:14 PM
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 10:51)
Это очень показательная вещь, не находите?
Закупать его, тем не менее, приходится каждый год - в противном случае, клубни быстро мельчают и вырождаются.
Это очень показательная вещь, не находите?
КэпНемо
Грандмастер
7/30/2017, 1:46:55 PM
(efv @ 30-07-2017 - 11:18)
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 10:51)
Закупать его, тем не менее, приходится каждый год - в противном случае, клубни быстро мельчают и вырождаются. Это очень показательная вещь, не находите? тут ничего не поделаешь, гмо вообще стерильно что бы избежать неконтролируемых мутаций
я бы обратил внимание на эту фразу
Отечественный «севок» популярностью почти не пользуется - во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года. о чем она говорит? о том что это уже 5 или 6 поколение, оно вырождается и это норма
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 10:51)
Закупать его, тем не менее, приходится каждый год - в противном случае, клубни быстро мельчают и вырождаются. Это очень показательная вещь, не находите? тут ничего не поделаешь, гмо вообще стерильно что бы избежать неконтролируемых мутаций
я бы обратил внимание на эту фразу
Отечественный «севок» популярностью почти не пользуется - во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года. о чем она говорит? о том что это уже 5 или 6 поколение, оно вырождается и это норма
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 1:59:45 PM
(актиний @ 30-07-2017 - 02:46)
(Сосед.2012 @ 30-07-2017 - 02:03)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:57)
Нет, это у Вас, уважаемый, совсем уже запредельное хамство, фу, экая мерзость!
Да оставьте Вы в покое Ваш Интернет.
Привезите для начала лично мне по паре кило колбасы "Любительской", "Телячьей", "Составной", "Браунш" производства сергиево-посадского мясокомбината.
Будьте так добры.
Мои гонцы с этим ну никак не справляются, рыщут по г. Сергиев-Посад денно и нощно, с ног уже сбились давно, ну никак не могут найти.
Если заново запустили после ремонта с переналадкой, не сильно потеряв при этом в качестве, то и слава богу.
А вот врать Вам отнюдь не пристало, увы.
Вопрос с отличиями клубеньков сорта картофеля "лорх" от сорта "детскосельский", и в свою очередь, от сортов "Столовая-19" и "Невский" по-прежнему остается открытым.
А свои ссылочки смело можете засунуть себе сами знаете куда.
Даже для такого совсем липового агронома-семеновода, как Вы, совершенно необъяснимо Ваше глупое упрямство.
Отчего же Вам так сложно честно поделиться своими настоящими познаниями в отечественном семенном материале?
(Сосед.2012 @ 30-07-2017 - 02:03)
(Alex-Feuer @ 29-07-2017 - 23:57)
Сергиево-посадский мясокомбинат выпускал качественную колбасу 100 различных сортов еще с незапамятных дореволюционных времен. Все было такое монастырское, для снабжения Лавры, иноков, ходоков, мещан, окрестных поселян и паломников.
На днях все накрылось, возможно, навсегда.
C мещанами что-то случилось?
С Лаврой?
Не пугайте так!
P.S. Ходаки не белые надеюсь?
Да не, она врет просто.
Зашел к к ним на сайт, висит полно вакансий, от пятницы только, свежайшие.
Не похоже на то, что там все накрылось. Когда накрылось - людей не набирают.
Аппаратчик термической обработки колбасных изделий
Вакансия 1692059 Обновлена 28 июля 2017, 09:28 · Просмотров 231
Прямой работодатель
ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат"
https://www.job-mo.ru/vac1692059.html
Нет, это у Вас, уважаемый, совсем уже запредельное хамство, фу, экая мерзость!
Да оставьте Вы в покое Ваш Интернет.
Привезите для начала лично мне по паре кило колбасы "Любительской", "Телячьей", "Составной", "Браунш" производства сергиево-посадского мясокомбината.
Будьте так добры.
Мои гонцы с этим ну никак не справляются, рыщут по г. Сергиев-Посад денно и нощно, с ног уже сбились давно, ну никак не могут найти.
Если заново запустили после ремонта с переналадкой, не сильно потеряв при этом в качестве, то и слава богу.
А вот врать Вам отнюдь не пристало, увы.
Вопрос с отличиями клубеньков сорта картофеля "лорх" от сорта "детскосельский", и в свою очередь, от сортов "Столовая-19" и "Невский" по-прежнему остается открытым.
А свои ссылочки смело можете засунуть себе сами знаете куда.
Даже для такого совсем липового агронома-семеновода, как Вы, совершенно необъяснимо Ваше глупое упрямство.
Отчего же Вам так сложно честно поделиться своими настоящими познаниями в отечественном семенном материале?
Феофилакт
Грандмастер
7/30/2017, 3:26:28 PM
(Плепорций @ 26-07-2017 - 17:08)
Я уже писал, что не владею Вашей "женской" логикой, для меня "бескровно" - это когда нет жертв. Пишите честнее,что вы логикой вообще не владеете. Доказанных жертв нет. Есть у юристов хороший риторический прием: после не того,не значит вследствие того. Им и пользуйтесь.
К Крыму, как мы разобрались, это не относится - жертвы были, хотя и незначительные.
Тем не менее, доказанных жертв "российской оккупации ",как вы изволили выразиться,вы так назвать и не смогли. А ложь повторенная даже сто раз так ложью и останется.
По поводу "оккупационных военных властей" я Вам всё внятно объяснил: 1) Декларация неприменима в случае с Крымом, поскольку касается исключительно правил и обычаев ведения войны, которой в Крыму не было; 2) в Декларации нет ни полслова про органы оккупационной власти как обязательный признак оккупации.
1) если неприменима,то оккупации нет. 2) в договоре (а никакой не декларации) есть такие слова,читайте внимательно: там говорится про "власть военной администрации". Нет военной администрации,нет оккупации.
Напомню Вам, что пули попали не только в военнослужащего ВСУ, но и в российского военного. Безотносительно к тому, в чем виновата Россия, при войсковой операции РФ по захвату Крыма была стрельба, и были жертвы. Quod erat demonstrandum.
Отнюдь. Была провокация в ходе которой пострадали украинский военнослужащий и российский гражданин (не военнослужащий). Причем тут Россия? Не мелите чепухи.
У меня просто есть логика, а у Вас ее чаще всего вообще не прослеживается.
Заклинания не помогут,тут не шаманский слет. Доказательств нет.
Снайперы не используют оружие этого калибра, поскольку у него плохай точность.
Про плохую точность откровенные глупости,человека незнакомого с военным делом. Рассеивание не отличается практически от АК-47 ,а при запреградном действии даже лучше. Для стрельбы до 400 м вполне годится. И снайпер тоже тут не нужен,достаточно хорошо подготовленного стрелка.
Я написал о единственной "снайперской" винтовке, которая когда-либо была создана под патрон 5,45 мм.
Я вас огорчу,она-не единственная….
Я хотел продемонстрировать, что даже специально созданное для точной стрельбы оружие с лучшими немецкими патронами имело неудовлетворительной для снайперских задач точность (4х4 см на 100 м).
Очередная чепуха. В рассматриваемом нами случае точность не играла ровным счетом никакой роли.
Стрелку нужно было просто попасть в цель этим патроном.
Ваши "возражения" по факту подтвердили мое утверждение о том, что патрон 5,45 мм не пригоден для снайперских задач, а потому любое оружие под него - что АК, что "Тавор" - снайпер использовать не будет.
Опять пишете чепуху: какие из снайперских задач- уничтожение офицеров,снайперов,связистов,истребителей танков,наблюдателей,расчетов противотанковых сил,расчетов станковых пулеметов там стояли? Ни одной. Поэтому о снайперских задач7болтовня ваша и больше ничего.
Я тоже думаю, что украинского военного убили именно с дистанции 100-200 м, а не из окна заброшенного дома. Я думаю, что группа "ополченцев" и российских солдат находилась именно на такой дистанции от украинца на вышке, и кто-то из них и выстрелил, возможно, потому, что не выдержали нервы. Без всякого глушителя или модератора.
Плохо не то,что фантазируете,а то,что пытаетесь выдать фантазии за реальность.
Если российские военные блокировали украинскую воинскую часть в Крыму, произошла перестрелка, и с обеих сторон имеются жертвы, то это жертвы присоединения Крыма.
А военные блокировали? Вы даже можете это доказать или опять фантазии необоснованные?
Типичный пример туфты за авторством "диванного аналитика"! Вы отрыли инфу в Сети, да только не обратили внимание на ее давность! Вы написали совершенную правду - но только применительно к афганской кампании СССР 35-летней давности. Тогда действительно досмотровые группы спецназа, занимавшиеся досмотром обозов и караванов, вооружались СВД и АК с ПБС, поскольку ничего другого на вооружении ВС СССР просто не было.
Как человеку незнакомому с военным делом сообщаю вам,что СВД до сих пор стоит на вооружении,в том числе и в частях специального назначения. Вам простительно,как человеку несведущему писать разные глупости.
Ныне никому в голову не придет использовать ПБС, поскольку и так не слишком эффективный для спецзадач АК с ПБС и НПСУ наголову проигрывает ВСС и "Валу"!
Глупости. Досточно было только знать,что пули этих патронов имеют дозвуковую скорость и соответствующую массу,что приводит к известным недостаткам.
"Классическая" СВД также почти не используется из-за громоздкости, сочетающейся с относительно невысокой точностью.
Смешная чепуха от дилетанта.
Я Вам много раз рекомендовал почитать умные книжки. По-моему, позорно быть таким неучем, как Вы!
Уж лучше быть таким неучем как я,чем писать такие глупости,будучи "мудрецом" как вы. :-)))
Так что за этнос такой-украинцы? Откуда явился,где сформировался,какие носит черты?
Мои глаза увидели видео, на котором на месте бывших боев обнаружены карабины американского производства. Или их массо-габаритные макеты.
И какой ответ выдал мозг?
Это сопровождалось комментарием про наемников. Вы воспринимаете это как доказательство поставок летального оружия из США. Замечу, что Вы один именно так это воспринимаете. Больше никто! И я понимаю, почему.
Мозг корреспондента,в отличие от вашего,получив сигнал от глаз выдал свою версию. Ваш пока не сподобился. Как причем тут поставки оружия из США? Не могло же оружие материализоваться из воздуха…..
Если есть разрешение на оружие - никаких проблем.
Если оружие охотничье. Тут речь о боевом оружии.
Вот интересующий нас карабин продается в магазине в Киеве:
Очередная фантазия? Там список того ,чем торгует магазин,о боевом оружии-ни слова.
почему Вы исключаете 1) фейк со стороны "опоченцев" и/или телекомпании; 2) участие в боях наемников, оплачиваемых Украиной, вооруженных собственным привычным оружием, привезенным с собой на самолете или купленном в Киеве. Четко и ясно. Без демагогии и пустой болтовни.
Четко и ясно для фантазеров и аматеров: 1) тащить массово-габаритный макет,покрывать его пылью,чтобы он не отличался от остального вооружения,валяющегося на поле боя ради легко разоблачаемой сенсации? Глупо. Массово-габаритный макет в процессе транспортировки могут видеть десятки людей,возможна утечка,но ее не было.
2) Привезти боевое оружие они попросту не могли,если почитаете правила ,которые сами же и постили,провоз штатного оружия возможен только военнослужащими по командировочным удостоверениям (и то изымается при посадке).
Еще раз читайте мои посты и еще раз за разом думайте, в чем я обвиняю Сталина.
Читал. Ничего путного вы написать не сподобились. Болтовня.
Штеменко прав от первого до последнего слова. Германии была нужна Украина с Киевом, Гитлер поставил задачу по захвату Украины с Киевом, Вермахт ее выполнил. Нанеся при этом РККА тяжелейшее поражение с не слишком серьезными потерями со своей стороны.
Штеменко прав-уже хорошо. Когда дилетант признает правоту профессионала -уже прогресс. В отстальном -чепуха. Украина не была направлением главного удара. Читайте "Барбароссу": " Направление главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болот." (Директива №21)
На Украине был вспомогательный удар.Объяснять нужно?
Я Вам пишу про ошибки Ставки во главе со Сталиным, допущенные под Киевом, и что Вы мне возражаете? Каким образом приведенная Вами цитата оправдывает эти ошибки?
Сталин не допустил ошибок ни под Киевом,ни где -либо еще. КОВО был сильнее ЗапОВО и уже к зиме такая конфигурация показала ,что Гитлер войну стратегически проиграл. Не знал,что выиграть войну -это ошибка….
Мне не хочется с Вами спорить дальше на эту тему, пока Вы не прочтете весь текст по этой ссылке целиком. Есть надежда, что Вы после этого уменьшите количество плодимых Вами нелепостей.
Пока нелепости плодите вы.
Читайте Василевского внимательно:"Разговор был трудный и серьезный. Сталин упрекал нас в том, что мы, как и Буденный, пошли по линии наименьшего сопротивления: вместо того чтобы бить врага, стремимся уйти от него…Враг добился успеха дорогой ценой. Красная Армия в ожесточенных боях за Киев разгромила свыше 10 кадровых дивизий противника. Он потерял более 100 тыс. солдат и офицеров. Потери врага продолжали расти. Более месяца сдерживали советские войска группу армий «Центр» действиями на киевском направлении. Это было очень важно для подготовки битвы под Москвой.
" -вот что пишет Василевский и со Штеменко не расходится.(А.М.Василевский."Дело всей жизни")
И никто из них не пишет об "ошибках" Сталина,которые пока видите только вы.
Гитлер как и Сталин был параноиком, существовали ситуации, когда эта "сладкая парочка", издавая приказы, руководствовалась не рациональными мотивами и разумным анализом, но своими параноидальными заскоками!
Вы решили пойти по пути экскалации чепухи? :-))) Параноики не становятся лидерами государств.
За что он и получил в итоге 20 июля 1944 года. Напомню, что часть генералов считала, что это именно Гитлер помешал Вермахту победить СССР, и своя логика в этом убеждении есть! Замечу, что если бы Гитлер до ВОВ расстрелял бы половину своего генералитета, то война очевидно закончилась бы еще в 1941 году, и отнюдь не победой Германии
Если бы он расстрелял половину германского генералитета,то война скорее всего просто не началась бы. :-))) Обвинив Гитлера,что он им помешал,недалекие генералы просто свалили на него свои ошибки. Он ведь сказал этим мальчикам,что они не смогут воевать без нефти,а им Москву и Ленинград взять захотелось,славы пожелали.
Найти инфу в Сети нет никаких проблем - общие потери Вермахта под Киевом составили 128670 против 700544 у РККА, под Сталинградом - 950000 у Вермахта против 1129619 у РККА. Это если не считать трофеев.
Видите ли,вам -дилетанту,позволительно не знать,но с потерями вермахта не все ясно. Германия как-то все не может официально подсчитать свои потери и опубликовать. В отличие от нас.
Известно,что Гальдер на конец декабря 1941 г. исчислял немецкие потери (скромно так !) в миллион примерно,,то непонятно как в Киевской оборонительной операции (июль сентябрь) они потеряли всего 120 тыс.,а дорогу до Москвы устилали трупами что ли?
Жду от Вас внятных обоснований того, что записка Семичастного может быть поддельной.
Тут аргументация самая простая: скана записки я нигде не видел,невозможно установить как она атрибутирована. И везде идет ссылка на Карпова,который якобы ее видел…. Нет оригинала,нечего и доказывать.
Было захвачено 112 тыс. т.
Это даже не смешно,это такой мизер о котором говорить неприлично.
Из того же афтершока ,чтобы вы хоть представляли масштабы:"В 1941 году заводы по производству синтетического топлива произвели 4.1 миллиона тонн топлива и нефтепродуктов при общей выработке нефтепродуктов в 12 миллионов тонн."
https://aftershock.news/?q=node/376230&full
То есть в СССР захватили 1% годовой потребности или столько,сколько синтетики вырабатывали за месяц. :-)
Феофилакт, ну ей-Богу, ну как уже задолбали эти Ваши бла-бла-бла!
Вы себе представить не можете как задолбали ваше дилетанство и чепуха!
Феофилакт, еще раз - Вы полагаете, что Сталин Рузвельту отправил заказ на, скажем, пирожные с кремом, и оплатил его золотом, а Рузвельт вразрез с оговоренным заказом вместо пирожных прислал Сталину бензин?
Иногда так и делалось.иногда поставлялись недостаточная комплектность.Иногда тара не соответствовала сохранности груза.
Ваша "профессиональная среда" - это Ваши диван и пыльный монитор.
Такие мнения бытую в несуществующих этносах? :-)))При всем уважении к Николаю Ивановичу Рыжкову как государственному деятелю и человеку, с его изобретениями в области терминов профессиональное сообщество не согласно.
Поставлено было на $11,3 млрд минус встречные поставки на $2,2 млрд минус $700 млн оплатили после войны, все остальное оказалось бесплатно.
То есть соображаете,что бесплатным ленд-лиз не был? Бесплатно это когда без денег и без встречных поставок.
Ссылку, пожалуйста. О том, что платили.
Ну себя хоть читайте: " ….минус встречные поставки на $2,2 млрд минус $700 млн оплатили после войны," Дилетантство начинает утомлять.
Я чувствую, что 609 млн патронов очень пригодились СССР - даже если не брать в расчет объемы поставок сырья для их производства.
Пригодились,почему нет? Роли значительной не сыграли.
Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов и 487 танков. https://tehvov.ru/land-liz/1263-lendliz-cena-pobedy.html Там же выше высказывание Жукова (другое) о ценности ленд-лиза. Почитайте.
Ну раз вы собираете всякую дрянь из сети,вот вам другое:
"С начала войны до конца 1941 г. Красная Армия получила 2 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 54 тыс. орудий и минометов, 5,5 тыс. танков и 8 тыс. боевых самолетов.
Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 650 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась."
https://www.drive2.ru/b/3170477/
То есть "западные" танки в РККА в 1941 году поступали, а Ваши утверждения об обратном либо ложь, либо невежество.
Я посмеялся над вами,,если вы не поняли. Особенно над их ролью.
Рокоссовский, Малиновский. Василевский, который за полтора года воины вырос от генерал-майора до Маршала Советского Союза (19.02.1943) и вместе с Жуковым стал первым кавалером ордена "Победа".
Царские офицеры????? Рокоссовский был вольноопределяющимся,остальные -нижние чины.
Вы лжете.
Читайте себя: "Рокоссовский, Малиновский. Василевский, который за полтора года воины вырос от генерал-майора до Маршала Советского Союза (19.02.1943) и вместе с Жуковым стал первым кавалером ордена "Победа"" А полуграмотных выдвиженцев Троцкого задвинули.
И здесь Вы лжете.
Как дилетант вы пишете глупости. Но вам это простительно… На сторону Красной армии перешло порядка 60% царской армии.
Не надо постить чепуху с прозы.ру…. :-)))
Я уже писал об этом на истории и повторяться здесь мне не очень хочется.
Чушь. …. Особенно мне нравится резолюция: А«Тщу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст». Надеюсь модераторы простят мне эту цитату...
Чушь у вас и у Яковлева,т.к.дилетанты оба. :-))) Вам же спеуциально повторяю,что моветская разведка не назвала точной даты нападения Германии на СССР,в связи с чем Сталин абсолютно верно наложил резолюцию и абсолютно правильно не принимал Голикова по вопросам его работы несколько месяцев до начала войны.
Вы уж как-то определитесь: Япония провоцировала Сталина на войну или, наоборот, желала мира, чтобы "выжидать удобного момента"? Что у Вас опять с логикой?
Ну мы уже поняли,что логики у вас нет. Еще раз для дилетантов: Япония провоцировала войну с СССР,но получив отпор стала выжидать момент. Войны же она делала все это время,но на выгодных для себя условиях.
Поясните, в чем разница между нефтью и нефтепродуктами в контексте спора. Вы решили опять заняться казуистикой?
Поясню для дилетантов: это кратно отличающиеся объемы.
Я Вам привел факты со ссылками, а Вы мне как всегда только Вашу пустую трепотню. "Пакт четырех" не является легитимным договором, поскольку он не был ратифицирован всеми его участниками и не вступил в силу.
Пустая трепотня у вас,милейший. " ...Как выясняется, идея создания группировки четырех держав обязана своим происхождением не Муссолини, а Макдояальду. Перед своей поездкой в Рим последний доверительно обсуждал эту идею в Женеве, в частности с некоторыми польскими сотрудниками Секретариата Лиги, а они сообщили об этом м-ру Гибсону…" ( американский посол в Италии Лонг 24 марта 1933 г.)
Там были нежнейшие и теснейшие отношения с Гитлером.
Это было потом. Сначала дружили и союзничали, а потом воевали.
То есть мы воевали с упырем,которое взарастили англо-франко-германские империалисты? Пожалуй,верно.
США не поставляли в Германию стратегические материалы.
Чушь.
Чушь и вранье. Вы не привели ни одного факта.
Опять себя не читаете? Вы же признали планирование нападения на СССР и план высадки анлийского корпуса в Норвегии.
Привести источники?
Да. исторический источник,а не анонимную трепотню таких же дилетантов.
Результаты их "талантов" отчетливо проявились и в 1941, и в 1941 годах! И стоили СССР миллионы жертв!
Сорвали план Барбаросса,погнали немцев,нанесли им миллионные потери? Этакими результатами обычно гордятся.
И это мне Вы говорите! Самый трепоносный из известных мне дилетантов!
Не смешите меня еще больше. :-))
Это только конкретно Вам неизвестно. Поскольку Вам карту не показали, а читать источники Вы не умеете.
Я скажу вам больше: вы даже не подозреваете что такое источники,принимая за них полуграмтный анонимный треп,который,впрочем,вполне соответствует вашему ровню. :-)))
Я уже писал, что не владею Вашей "женской" логикой, для меня "бескровно" - это когда нет жертв. Пишите честнее,что вы логикой вообще не владеете. Доказанных жертв нет. Есть у юристов хороший риторический прием: после не того,не значит вследствие того. Им и пользуйтесь.
К Крыму, как мы разобрались, это не относится - жертвы были, хотя и незначительные.
Тем не менее, доказанных жертв "российской оккупации ",как вы изволили выразиться,вы так назвать и не смогли. А ложь повторенная даже сто раз так ложью и останется.
По поводу "оккупационных военных властей" я Вам всё внятно объяснил: 1) Декларация неприменима в случае с Крымом, поскольку касается исключительно правил и обычаев ведения войны, которой в Крыму не было; 2) в Декларации нет ни полслова про органы оккупационной власти как обязательный признак оккупации.
1) если неприменима,то оккупации нет. 2) в договоре (а никакой не декларации) есть такие слова,читайте внимательно: там говорится про "власть военной администрации". Нет военной администрации,нет оккупации.
Напомню Вам, что пули попали не только в военнослужащего ВСУ, но и в российского военного. Безотносительно к тому, в чем виновата Россия, при войсковой операции РФ по захвату Крыма была стрельба, и были жертвы. Quod erat demonstrandum.
Отнюдь. Была провокация в ходе которой пострадали украинский военнослужащий и российский гражданин (не военнослужащий). Причем тут Россия? Не мелите чепухи.
У меня просто есть логика, а у Вас ее чаще всего вообще не прослеживается.
Заклинания не помогут,тут не шаманский слет. Доказательств нет.
Снайперы не используют оружие этого калибра, поскольку у него плохай точность.
Про плохую точность откровенные глупости,человека незнакомого с военным делом. Рассеивание не отличается практически от АК-47 ,а при запреградном действии даже лучше. Для стрельбы до 400 м вполне годится. И снайпер тоже тут не нужен,достаточно хорошо подготовленного стрелка.
Я написал о единственной "снайперской" винтовке, которая когда-либо была создана под патрон 5,45 мм.
Я вас огорчу,она-не единственная….
Я хотел продемонстрировать, что даже специально созданное для точной стрельбы оружие с лучшими немецкими патронами имело неудовлетворительной для снайперских задач точность (4х4 см на 100 м).
Очередная чепуха. В рассматриваемом нами случае точность не играла ровным счетом никакой роли.
Стрелку нужно было просто попасть в цель этим патроном.
Ваши "возражения" по факту подтвердили мое утверждение о том, что патрон 5,45 мм не пригоден для снайперских задач, а потому любое оружие под него - что АК, что "Тавор" - снайпер использовать не будет.
Опять пишете чепуху: какие из снайперских задач- уничтожение офицеров,снайперов,связистов,истребителей танков,наблюдателей,расчетов противотанковых сил,расчетов станковых пулеметов там стояли? Ни одной. Поэтому о снайперских задач7болтовня ваша и больше ничего.
Я тоже думаю, что украинского военного убили именно с дистанции 100-200 м, а не из окна заброшенного дома. Я думаю, что группа "ополченцев" и российских солдат находилась именно на такой дистанции от украинца на вышке, и кто-то из них и выстрелил, возможно, потому, что не выдержали нервы. Без всякого глушителя или модератора.
Плохо не то,что фантазируете,а то,что пытаетесь выдать фантазии за реальность.
Если российские военные блокировали украинскую воинскую часть в Крыму, произошла перестрелка, и с обеих сторон имеются жертвы, то это жертвы присоединения Крыма.
А военные блокировали? Вы даже можете это доказать или опять фантазии необоснованные?
Типичный пример туфты за авторством "диванного аналитика"! Вы отрыли инфу в Сети, да только не обратили внимание на ее давность! Вы написали совершенную правду - но только применительно к афганской кампании СССР 35-летней давности. Тогда действительно досмотровые группы спецназа, занимавшиеся досмотром обозов и караванов, вооружались СВД и АК с ПБС, поскольку ничего другого на вооружении ВС СССР просто не было.
Как человеку незнакомому с военным делом сообщаю вам,что СВД до сих пор стоит на вооружении,в том числе и в частях специального назначения. Вам простительно,как человеку несведущему писать разные глупости.
Ныне никому в голову не придет использовать ПБС, поскольку и так не слишком эффективный для спецзадач АК с ПБС и НПСУ наголову проигрывает ВСС и "Валу"!
Глупости. Досточно было только знать,что пули этих патронов имеют дозвуковую скорость и соответствующую массу,что приводит к известным недостаткам.
"Классическая" СВД также почти не используется из-за громоздкости, сочетающейся с относительно невысокой точностью.
Смешная чепуха от дилетанта.
Я Вам много раз рекомендовал почитать умные книжки. По-моему, позорно быть таким неучем, как Вы!
Уж лучше быть таким неучем как я,чем писать такие глупости,будучи "мудрецом" как вы. :-)))
Так что за этнос такой-украинцы? Откуда явился,где сформировался,какие носит черты?
Мои глаза увидели видео, на котором на месте бывших боев обнаружены карабины американского производства. Или их массо-габаритные макеты.
И какой ответ выдал мозг?
Это сопровождалось комментарием про наемников. Вы воспринимаете это как доказательство поставок летального оружия из США. Замечу, что Вы один именно так это воспринимаете. Больше никто! И я понимаю, почему.
Мозг корреспондента,в отличие от вашего,получив сигнал от глаз выдал свою версию. Ваш пока не сподобился. Как причем тут поставки оружия из США? Не могло же оружие материализоваться из воздуха…..
Если есть разрешение на оружие - никаких проблем.
Если оружие охотничье. Тут речь о боевом оружии.
Вот интересующий нас карабин продается в магазине в Киеве:
Очередная фантазия? Там список того ,чем торгует магазин,о боевом оружии-ни слова.
почему Вы исключаете 1) фейк со стороны "опоченцев" и/или телекомпании; 2) участие в боях наемников, оплачиваемых Украиной, вооруженных собственным привычным оружием, привезенным с собой на самолете или купленном в Киеве. Четко и ясно. Без демагогии и пустой болтовни.
Четко и ясно для фантазеров и аматеров: 1) тащить массово-габаритный макет,покрывать его пылью,чтобы он не отличался от остального вооружения,валяющегося на поле боя ради легко разоблачаемой сенсации? Глупо. Массово-габаритный макет в процессе транспортировки могут видеть десятки людей,возможна утечка,но ее не было.
2) Привезти боевое оружие они попросту не могли,если почитаете правила ,которые сами же и постили,провоз штатного оружия возможен только военнослужащими по командировочным удостоверениям (и то изымается при посадке).
Еще раз читайте мои посты и еще раз за разом думайте, в чем я обвиняю Сталина.
Читал. Ничего путного вы написать не сподобились. Болтовня.
Штеменко прав от первого до последнего слова. Германии была нужна Украина с Киевом, Гитлер поставил задачу по захвату Украины с Киевом, Вермахт ее выполнил. Нанеся при этом РККА тяжелейшее поражение с не слишком серьезными потерями со своей стороны.
Штеменко прав-уже хорошо. Когда дилетант признает правоту профессионала -уже прогресс. В отстальном -чепуха. Украина не была направлением главного удара. Читайте "Барбароссу": " Направление главного удара должно быть подготовлено севернее Припятских болот." (Директива №21)
На Украине был вспомогательный удар.Объяснять нужно?
Я Вам пишу про ошибки Ставки во главе со Сталиным, допущенные под Киевом, и что Вы мне возражаете? Каким образом приведенная Вами цитата оправдывает эти ошибки?
Сталин не допустил ошибок ни под Киевом,ни где -либо еще. КОВО был сильнее ЗапОВО и уже к зиме такая конфигурация показала ,что Гитлер войну стратегически проиграл. Не знал,что выиграть войну -это ошибка….
Мне не хочется с Вами спорить дальше на эту тему, пока Вы не прочтете весь текст по этой ссылке целиком. Есть надежда, что Вы после этого уменьшите количество плодимых Вами нелепостей.
Пока нелепости плодите вы.
Читайте Василевского внимательно:"Разговор был трудный и серьезный. Сталин упрекал нас в том, что мы, как и Буденный, пошли по линии наименьшего сопротивления: вместо того чтобы бить врага, стремимся уйти от него…Враг добился успеха дорогой ценой. Красная Армия в ожесточенных боях за Киев разгромила свыше 10 кадровых дивизий противника. Он потерял более 100 тыс. солдат и офицеров. Потери врага продолжали расти. Более месяца сдерживали советские войска группу армий «Центр» действиями на киевском направлении. Это было очень важно для подготовки битвы под Москвой.
" -вот что пишет Василевский и со Штеменко не расходится.(А.М.Василевский."Дело всей жизни")
И никто из них не пишет об "ошибках" Сталина,которые пока видите только вы.
Гитлер как и Сталин был параноиком, существовали ситуации, когда эта "сладкая парочка", издавая приказы, руководствовалась не рациональными мотивами и разумным анализом, но своими параноидальными заскоками!
Вы решили пойти по пути экскалации чепухи? :-))) Параноики не становятся лидерами государств.
За что он и получил в итоге 20 июля 1944 года. Напомню, что часть генералов считала, что это именно Гитлер помешал Вермахту победить СССР, и своя логика в этом убеждении есть! Замечу, что если бы Гитлер до ВОВ расстрелял бы половину своего генералитета, то война очевидно закончилась бы еще в 1941 году, и отнюдь не победой Германии
Если бы он расстрелял половину германского генералитета,то война скорее всего просто не началась бы. :-))) Обвинив Гитлера,что он им помешал,недалекие генералы просто свалили на него свои ошибки. Он ведь сказал этим мальчикам,что они не смогут воевать без нефти,а им Москву и Ленинград взять захотелось,славы пожелали.
Найти инфу в Сети нет никаких проблем - общие потери Вермахта под Киевом составили 128670 против 700544 у РККА, под Сталинградом - 950000 у Вермахта против 1129619 у РККА. Это если не считать трофеев.
Видите ли,вам -дилетанту,позволительно не знать,но с потерями вермахта не все ясно. Германия как-то все не может официально подсчитать свои потери и опубликовать. В отличие от нас.
Известно,что Гальдер на конец декабря 1941 г. исчислял немецкие потери (скромно так !) в миллион примерно,,то непонятно как в Киевской оборонительной операции (июль сентябрь) они потеряли всего 120 тыс.,а дорогу до Москвы устилали трупами что ли?
Жду от Вас внятных обоснований того, что записка Семичастного может быть поддельной.
Тут аргументация самая простая: скана записки я нигде не видел,невозможно установить как она атрибутирована. И везде идет ссылка на Карпова,который якобы ее видел…. Нет оригинала,нечего и доказывать.
Было захвачено 112 тыс. т.
Это даже не смешно,это такой мизер о котором говорить неприлично.
Из того же афтершока ,чтобы вы хоть представляли масштабы:"В 1941 году заводы по производству синтетического топлива произвели 4.1 миллиона тонн топлива и нефтепродуктов при общей выработке нефтепродуктов в 12 миллионов тонн."
https://aftershock.news/?q=node/376230&full
То есть в СССР захватили 1% годовой потребности или столько,сколько синтетики вырабатывали за месяц. :-)
Феофилакт, ну ей-Богу, ну как уже задолбали эти Ваши бла-бла-бла!
Вы себе представить не можете как задолбали ваше дилетанство и чепуха!
Феофилакт, еще раз - Вы полагаете, что Сталин Рузвельту отправил заказ на, скажем, пирожные с кремом, и оплатил его золотом, а Рузвельт вразрез с оговоренным заказом вместо пирожных прислал Сталину бензин?
Иногда так и делалось.иногда поставлялись недостаточная комплектность.Иногда тара не соответствовала сохранности груза.
Ваша "профессиональная среда" - это Ваши диван и пыльный монитор.
Такие мнения бытую в несуществующих этносах? :-)))При всем уважении к Николаю Ивановичу Рыжкову как государственному деятелю и человеку, с его изобретениями в области терминов профессиональное сообщество не согласно.
Поставлено было на $11,3 млрд минус встречные поставки на $2,2 млрд минус $700 млн оплатили после войны, все остальное оказалось бесплатно.
То есть соображаете,что бесплатным ленд-лиз не был? Бесплатно это когда без денег и без встречных поставок.
Ссылку, пожалуйста. О том, что платили.
Ну себя хоть читайте: " ….минус встречные поставки на $2,2 млрд минус $700 млн оплатили после войны," Дилетантство начинает утомлять.
Я чувствую, что 609 млн патронов очень пригодились СССР - даже если не брать в расчет объемы поставок сырья для их производства.
Пригодились,почему нет? Роли значительной не сыграли.
Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов и 487 танков. https://tehvov.ru/land-liz/1263-lendliz-cena-pobedy.html Там же выше высказывание Жукова (другое) о ценности ленд-лиза. Почитайте.
Ну раз вы собираете всякую дрянь из сети,вот вам другое:
"С начала войны до конца 1941 г. Красная Армия получила 2 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 54 тыс. орудий и минометов, 5,5 тыс. танков и 8 тыс. боевых самолетов.
Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 650 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась."
https://www.drive2.ru/b/3170477/
То есть "западные" танки в РККА в 1941 году поступали, а Ваши утверждения об обратном либо ложь, либо невежество.
Я посмеялся над вами,,если вы не поняли. Особенно над их ролью.
Рокоссовский, Малиновский. Василевский, который за полтора года воины вырос от генерал-майора до Маршала Советского Союза (19.02.1943) и вместе с Жуковым стал первым кавалером ордена "Победа".
Царские офицеры????? Рокоссовский был вольноопределяющимся,остальные -нижние чины.
Вы лжете.
Читайте себя: "Рокоссовский, Малиновский. Василевский, который за полтора года воины вырос от генерал-майора до Маршала Советского Союза (19.02.1943) и вместе с Жуковым стал первым кавалером ордена "Победа"" А полуграмотных выдвиженцев Троцкого задвинули.
И здесь Вы лжете.
Как дилетант вы пишете глупости. Но вам это простительно… На сторону Красной армии перешло порядка 60% царской армии.
Не надо постить чепуху с прозы.ру…. :-)))
Я уже писал об этом на истории и повторяться здесь мне не очень хочется.
Чушь. …. Особенно мне нравится резолюция: А«Тщу Меркулову. Можете послать ваш «источник» из штаба герм авиации к еб-ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст». Надеюсь модераторы простят мне эту цитату...
Чушь у вас и у Яковлева,т.к.дилетанты оба. :-))) Вам же спеуциально повторяю,что моветская разведка не назвала точной даты нападения Германии на СССР,в связи с чем Сталин абсолютно верно наложил резолюцию и абсолютно правильно не принимал Голикова по вопросам его работы несколько месяцев до начала войны.
Вы уж как-то определитесь: Япония провоцировала Сталина на войну или, наоборот, желала мира, чтобы "выжидать удобного момента"? Что у Вас опять с логикой?
Ну мы уже поняли,что логики у вас нет. Еще раз для дилетантов: Япония провоцировала войну с СССР,но получив отпор стала выжидать момент. Войны же она делала все это время,но на выгодных для себя условиях.
Поясните, в чем разница между нефтью и нефтепродуктами в контексте спора. Вы решили опять заняться казуистикой?
Поясню для дилетантов: это кратно отличающиеся объемы.
Я Вам привел факты со ссылками, а Вы мне как всегда только Вашу пустую трепотню. "Пакт четырех" не является легитимным договором, поскольку он не был ратифицирован всеми его участниками и не вступил в силу.
Пустая трепотня у вас,милейший. " ...Как выясняется, идея создания группировки четырех держав обязана своим происхождением не Муссолини, а Макдояальду. Перед своей поездкой в Рим последний доверительно обсуждал эту идею в Женеве, в частности с некоторыми польскими сотрудниками Секретариата Лиги, а они сообщили об этом м-ру Гибсону…" ( американский посол в Италии Лонг 24 марта 1933 г.)
Там были нежнейшие и теснейшие отношения с Гитлером.
Это было потом. Сначала дружили и союзничали, а потом воевали.
То есть мы воевали с упырем,которое взарастили англо-франко-германские империалисты? Пожалуй,верно.
США не поставляли в Германию стратегические материалы.
Чушь.
Чушь и вранье. Вы не привели ни одного факта.
Опять себя не читаете? Вы же признали планирование нападения на СССР и план высадки анлийского корпуса в Норвегии.
Привести источники?
Да. исторический источник,а не анонимную трепотню таких же дилетантов.
Результаты их "талантов" отчетливо проявились и в 1941, и в 1941 годах! И стоили СССР миллионы жертв!
Сорвали план Барбаросса,погнали немцев,нанесли им миллионные потери? Этакими результатами обычно гордятся.
И это мне Вы говорите! Самый трепоносный из известных мне дилетантов!
Не смешите меня еще больше. :-))
Это только конкретно Вам неизвестно. Поскольку Вам карту не показали, а читать источники Вы не умеете.
Я скажу вам больше: вы даже не подозреваете что такое источники,принимая за них полуграмтный анонимный треп,который,впрочем,вполне соответствует вашему ровню. :-)))
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 3:37:44 PM
(Феофилакт @ 30-07-2017 - 13:26)
Снова вранье.
Хотя бы известный колчаковец-артиллерист маршал Говоров, Б. Шапошников и т.д.
Да полно было царских офицеров.
Царские офицеры?????
Снова вранье.
Хотя бы известный колчаковец-артиллерист маршал Говоров, Б. Шапошников и т.д.
Да полно было царских офицеров.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 3:43:45 PM
(Феофилакт @ 30-07-2017 - 13:26)
Все специалисты по целевой стрельбе признают недостаточной кучность стрельбы СВД патроном типа "Экстра", причем, как ранних, так и поздних серий выпусков.
Вам, уважаемый Феофилакт, нужно объяснять разницу между СВД ранних и поздних серий выпуска?
"Классическая" СВД также почти не используется из-за громоздкости, сочетающейся с относительно невысокой точностью.
Смешная чепуха от дилетанта.
Все специалисты по целевой стрельбе признают недостаточной кучность стрельбы СВД патроном типа "Экстра", причем, как ранних, так и поздних серий выпусков.
Вам, уважаемый Феофилакт, нужно объяснять разницу между СВД ранних и поздних серий выпуска?
Феофилакт
Грандмастер
7/30/2017, 7:56:39 PM
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:37)
Опять флуд бессмысленный и беспощадный…. Где среди фамилий Рокоссовский, Малиновский. Василевский,Жуков вы нашли фамилии Говоров и Шапошников?
И не только офицеров было много,но и генералов . Фамилия Слащев-Крымский вам о чем-нибудь говорит?
И большинством из них двигало то,что выразил как-то Слащев:"Большевики — мои смертельные враги, но они сделали то, о чем я мечтал, — возродили страну. А как при этом они ее называют, мне наплевать!"
Все специалисты по целевой стрельбе признают недостаточной кучность стрельбы СВД патроном типа "Экстра", причем, как ранних, так и поздних серий выпусков.
А не наплевать ли что думают о СВД спортсмены? СВД создавалась не для спорта.
А в боевых условиях она зарекомендовала себя как может быть лучшая снайперская винтовка мира.
Вам, уважаемый Феофилакт, нужно объяснять разницу между СВД ранних и поздних серий выпуска?
Опять в лужу не терпится сесть? Как с 58-й статьей? :-)))
Снова вранье.
Хотя бы известный колчаковец-артиллерист маршал Говоров, Б. Шапошников и т.д.
Да полно было царских офицеров.
Опять флуд бессмысленный и беспощадный…. Где среди фамилий Рокоссовский, Малиновский. Василевский,Жуков вы нашли фамилии Говоров и Шапошников?
И не только офицеров было много,но и генералов . Фамилия Слащев-Крымский вам о чем-нибудь говорит?
И большинством из них двигало то,что выразил как-то Слащев:"Большевики — мои смертельные враги, но они сделали то, о чем я мечтал, — возродили страну. А как при этом они ее называют, мне наплевать!"
Все специалисты по целевой стрельбе признают недостаточной кучность стрельбы СВД патроном типа "Экстра", причем, как ранних, так и поздних серий выпусков.
А не наплевать ли что думают о СВД спортсмены? СВД создавалась не для спорта.
А в боевых условиях она зарекомендовала себя как может быть лучшая снайперская винтовка мира.
Вам, уважаемый Феофилакт, нужно объяснять разницу между СВД ранних и поздних серий выпуска?
Опять в лужу не терпится сесть? Как с 58-й статьей? :-)))
Alex-Feuer
Грандмастер
7/30/2017, 9:01:44 PM
(Феофилакт @ 30-07-2017 - 17:56)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:37)
Снова только Ваше бессовестное вранье.
Все знают генерала Хлудова и Слащева-Крымского.
Впервые с ним я столкнулся в возрасте 6 лет, читая книги по обороне Перекопа в 1941 году. Тогда, например, П. Батов очень интересно писал про старые грамотно спланированные слащевские окопы.
Это у Вас, уважаемый грубиянушко хамское, Ваша замшелая дятловость в острейшей форме прорывается.
Тем более, это Вас припечатали и закопали по ст. 58 АСА и КРД по полной.
Нет, не шарите Вы в СВД.
Тем более, утверждая, что все спецы целевой стрельбы исключительно спортсмены.
Нет, эта невысокая оценка именно войсковых специалистов.
Не самый лучший винторез, однако.
И про Ваш трындеж про отсутствие царских офицеров.
Да для любого знатока вполне достаточно хотя бы серьезного царского офицера, колчаковца-артиллериста Говорова. Да и с Г. Жуковым и К. Рокоссовским тоже не все так просто и примитивно, как Вы пытаетесь выставить.
Продолжайте, продолжайте беспомощно ныть и барахтаться во всех своих лужах и провалах в своих безнадежно рваных веревочных детских сандаликах.
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:37)
Снова вранье.
Хотя бы известный колчаковец-артиллерист маршал Говоров, Б. Шапошников и т.д.
Да полно было царских офицеров.
Опять флуд бессмысленный и беспощадный…. Где среди фамилий Рокоссовский, Малиновский. Василевский,Жуков вы нашли фамилии Говоров и Шапошников?
И не только офицеров было много,но и генералов . Фамилия Слащев-Крымский вам о чем-нибудь говорит?
И большинством из них двигало то,что выразил как-то Слащев:"Большевики — мои смертельные враги, но они сделали то, о чем я мечтал, — возродили страну. А как при этом они ее называют, мне наплевать!"
Все специалисты по целевой стрельбе признают недостаточной кучность стрельбы СВД патроном типа "Экстра", причем, как ранних, так и поздних серий выпусков.
А не наплевать ли что думают о СВД спортсмены? СВД создавалась не для спорта.
А в боевых условиях она зарекомендовала себя как может быть лучшая снайперская винтовка мира.
Вам, уважаемый Феофилакт, нужно объяснять разницу между СВД ранних и поздних серий выпуска?
Опять в лужу не терпится сесть? Как с 58-й статьей? :-)))
Снова только Ваше бессовестное вранье.
Все знают генерала Хлудова и Слащева-Крымского.
Впервые с ним я столкнулся в возрасте 6 лет, читая книги по обороне Перекопа в 1941 году. Тогда, например, П. Батов очень интересно писал про старые грамотно спланированные слащевские окопы.
Это у Вас, уважаемый грубиянушко хамское, Ваша замшелая дятловость в острейшей форме прорывается.
Тем более, это Вас припечатали и закопали по ст. 58 АСА и КРД по полной.
Нет, не шарите Вы в СВД.
Тем более, утверждая, что все спецы целевой стрельбы исключительно спортсмены.
Нет, эта невысокая оценка именно войсковых специалистов.
Не самый лучший винторез, однако.
И про Ваш трындеж про отсутствие царских офицеров.
Да для любого знатока вполне достаточно хотя бы серьезного царского офицера, колчаковца-артиллериста Говорова. Да и с Г. Жуковым и К. Рокоссовским тоже не все так просто и примитивно, как Вы пытаетесь выставить.
Продолжайте, продолжайте беспомощно ныть и барахтаться во всех своих лужах и провалах в своих безнадежно рваных веревочных детских сандаликах.
efv
Акула пера
7/30/2017, 11:14:26 PM
(КэпНемо @ 30-07-2017 - 11:46)
Поделаешь. ГМО на то и ГМО чтобы подсадить на свои семена. Отсюда и агрессивная политика всяких Монсанто. Именно здесь надо дать им бой.
Каким образом у крестьян не вырождалась?
Каким образом моя бабушка обходилась своими семенами полвека? А Вы про пятое поколение.
тут ничего не поделаешь, гмо вообще стерильно что бы избежать неконтролируемых мутаций
я бы обратил внимание на эту фразу
Отечественный «севок» популярностью почти не пользуется - во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года.
о чем она говорит? о том что это уже 5 или 6 поколение, оно вырождается и это норма
Поделаешь. ГМО на то и ГМО чтобы подсадить на свои семена. Отсюда и агрессивная политика всяких Монсанто. Именно здесь надо дать им бой.
Каким образом у крестьян не вырождалась?
Каким образом моя бабушка обходилась своими семенами полвека? А Вы про пятое поколение.
avp
Акула пера
7/30/2017, 11:33:25 PM
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 13:43)
Если учесть что СВД поступила на вооружение в 1963 году и выпускается до сих пор, разница между первым и последними моделями несомненно есть.
"Классическая" СВД также почти не используется из-за громоздкости, сочетающейся с относительно невысокой точностью.
Смешная чепуха от дилетанта.
Все специалисты по целевой стрельбе признают недостаточной кучность стрельбы СВД патроном типа "Экстра", причем, как ранних, так и поздних серий выпусков.
Вам, уважаемый Феофилакт, нужно объяснять разницу между СВД ранних и поздних серий выпуска?
Если учесть что СВД поступила на вооружение в 1963 году и выпускается до сих пор, разница между первым и последними моделями несомненно есть.
Феофилакт
Грандмастер
7/30/2017, 11:33:43 PM
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 19:01)
Все знают генерала Хлудова и Слащева-Крымского. Даже Хлудова знаете…. О как! Он в каком полку служил? :-)))
Тем более, это Вас припечатали и закопали по ст. 58 АСА и КРД по полной.
Ну да,конечно. Только пальчиком не смогли показать. Постеснялись. :-)))
Нет, не шарите Вы в СВД.
Прежде чем рассуждать,расскажите,а есть хоть единый предмет в котором шарите вы?
Тем более, утверждая, что все спецы целевой стрельбы исключительно спортсмены.
А кто еще?
Нет, эта невысокая оценка именно войсковых специалистов.
Войсковые специалисты по спортивной стрельбе? Оригинально….
Не самый лучший винторез, однако.
Вы еще не доросли,чтобы судить .
Да для любого знатока вполне достаточно хотя бы серьезного царского офицера, колчаковца-артиллериста Говорова. Да и с Г. Жуковым и К. Рокоссовским тоже не все так просто и примитивно, как Вы пытаетесь выставить.
А че там с Говоровым,Рокоссовским и Жуковым?
Опять в лужу проситесь?
Все знают генерала Хлудова и Слащева-Крымского. Даже Хлудова знаете…. О как! Он в каком полку служил? :-)))
Тем более, это Вас припечатали и закопали по ст. 58 АСА и КРД по полной.
Ну да,конечно. Только пальчиком не смогли показать. Постеснялись. :-)))
Нет, не шарите Вы в СВД.
Прежде чем рассуждать,расскажите,а есть хоть единый предмет в котором шарите вы?
Тем более, утверждая, что все спецы целевой стрельбы исключительно спортсмены.
А кто еще?
Нет, эта невысокая оценка именно войсковых специалистов.
Войсковые специалисты по спортивной стрельбе? Оригинально….
Не самый лучший винторез, однако.
Вы еще не доросли,чтобы судить .
Да для любого знатока вполне достаточно хотя бы серьезного царского офицера, колчаковца-артиллериста Говорова. Да и с Г. Жуковым и К. Рокоссовским тоже не все так просто и примитивно, как Вы пытаетесь выставить.
А че там с Говоровым,Рокоссовским и Жуковым?
Опять в лужу проситесь?
КэпНемо
Грандмастер
7/30/2017, 11:35:23 PM
(efv @ 30-07-2017 - 21:14)
Поделаешь. ГМО на то и ГМО чтобы подсадить на свои семена. Отсюда и агрессивная политика всяких Монсанто. Именно здесь надо дать им бой.
гмо... вы смотрю говорите о вещах о которых знаете понаслышке
гмо это генно модифицированные организмы, то бишь растения и что бы избежать неконтролируемой мутации, а каждый плод всегда отличается от родительского, его делают стерильным, а вовсе не для того что бы кого то на что то подсадить, развивайте свое гмо, тратьте миллиарды денег и не будете зависеть от Монсант
Каким образом у крестьян не вырождалась?
Каким образом моя бабушка обходилась своими семенами полвека? А Вы про пятое поколение. селекция товарищ, самые лучшие клубни откладывали на посадку
но у нас сейчас этим особо никто заниматься не хочет, да и мест для хранения нет
во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года.
Поделаешь. ГМО на то и ГМО чтобы подсадить на свои семена. Отсюда и агрессивная политика всяких Монсанто. Именно здесь надо дать им бой.
гмо... вы смотрю говорите о вещах о которых знаете понаслышке
гмо это генно модифицированные организмы, то бишь растения и что бы избежать неконтролируемой мутации, а каждый плод всегда отличается от родительского, его делают стерильным, а вовсе не для того что бы кого то на что то подсадить, развивайте свое гмо, тратьте миллиарды денег и не будете зависеть от Монсант
Каким образом у крестьян не вырождалась?
Каким образом моя бабушка обходилась своими семенами полвека? А Вы про пятое поколение. селекция товарищ, самые лучшие клубни откладывали на посадку
но у нас сейчас этим особо никто заниматься не хочет, да и мест для хранения нет
во-первых он гораздо хуже по качеству, а во-вторых из-за более низкой урожайности по сравнению с другими странами, практически нет возможности его отбирать и хранить до следующего года.
Alex-Feuer
Грандмастер
7/31/2017, 1:40:32 AM
(Феофилакт @ 30-07-2017 - 21:33)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 19:01)
Прекращайте, пожалуйста, Ваше недостойное хамство.
Только последний идиот и конченый кретин не может знать о связи генерала Хлудова с генералом Слащевым-Крымским. Сами-то давно узнали про существование такого генерала? Вот точно знаю, что отнюдь не в шестилетнем возрасте про него прочитали. Да и вообще Вы весь какой-то совсем поверхностный, неглубокий и банальный. И куснуть норовите исподтишка. Вас, скорее всего, в детстве сильно лупили за Ваш поганый характер.
А про реальные недостатки СВД у Вас и вовсе беспомощный детский лепет.
Вы что, на самом деле не знаете, как на стрельбищах проводятся испытания образцов стрелкового оружия на кучность стрельбы и стабильность боя? Вы этих станков в глаза не видели? При чем здесь стрелки-спортсмены? Что за идиотские перехихикивания?
Продолжайте утопать в своей луже.
Попробуйте-ка лучше из своего квакающего болота промычать что-нибудь уместное про Говорова, Жукова и Рокоссовского.
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 19:01)
Все знают генерала Хлудова и Слащева-Крымского.
Даже Хлудова знаете…. О как! Он в каком полку служил? :-)))
Тем более, это Вас припечатали и закопали по ст. 58 АСА и КРД по полной.
Ну да,конечно. Только пальчиком не смогли показать. Постеснялись. :-)))
Нет, не шарите Вы в СВД.
Прежде чем рассуждать,расскажите,а есть хоть единый предмет в котором шарите вы?
Тем более, утверждая, что все спецы целевой стрельбы исключительно спортсмены.
А кто еще?
Нет, эта невысокая оценка именно войсковых специалистов.
Войсковые специалисты по спортивной стрельбе? Оригинально….
Не самый лучший винторез, однако.
Вы еще не доросли,чтобы судить .
Да для любого знатока вполне достаточно хотя бы серьезного царского офицера, колчаковца-артиллериста Говорова. Да и с Г. Жуковым и К. Рокоссовским тоже не все так просто и примитивно, как Вы пытаетесь выставить.
А че там с Говоровым,Рокоссовским и Жуковым?
Опять в лужу проситесь?
Прекращайте, пожалуйста, Ваше недостойное хамство.
Только последний идиот и конченый кретин не может знать о связи генерала Хлудова с генералом Слащевым-Крымским. Сами-то давно узнали про существование такого генерала? Вот точно знаю, что отнюдь не в шестилетнем возрасте про него прочитали. Да и вообще Вы весь какой-то совсем поверхностный, неглубокий и банальный. И куснуть норовите исподтишка. Вас, скорее всего, в детстве сильно лупили за Ваш поганый характер.
А про реальные недостатки СВД у Вас и вовсе беспомощный детский лепет.
Вы что, на самом деле не знаете, как на стрельбищах проводятся испытания образцов стрелкового оружия на кучность стрельбы и стабильность боя? Вы этих станков в глаза не видели? При чем здесь стрелки-спортсмены? Что за идиотские перехихикивания?
Продолжайте утопать в своей луже.
Попробуйте-ка лучше из своего квакающего болота промычать что-нибудь уместное про Говорова, Жукова и Рокоссовского.
Феофилакт
Грандмастер
7/31/2017, 10:33:26 AM
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:40)
Прекращайте, пожалуйста, Ваше недостойное хамство. Это не хамство,это ирония в отношении безудержного флудера,такого как вы.
Прекращу,когда излечитесь от флуда.
Только последний идиот и конченый кретин не может знать о связи генерала Хлудова с генералом Слащевым-Крымским.
У них была связь??? Надеюсь ,не половая?
Сами-то давно узнали про существование такого генерала? Вот точно знаю, что отнюдь не в шестилетнем возрасте про него прочитали. Да и вообще Вы весь какой-то совсем поверхностный, неглубокий и банальный. И куснуть норовите исподтишка. Вас, скорее всего, в детстве сильно лупили за Ваш поганый характер.
М-да,совсем плохо у нынешней молодежи с образованием…..Хоть интернетом пользовались что ли. Советский фильм "Бег" был снят в конце 60--х,то ли в самом начале 70-х,так что я был гораздо моложе искомых вами 14 лет. :-)))
Ну а уж подсказать кто такой Хлудов детскому беспокойному уму могли взрослые ,которые учились во всяких там академиях и на курсах….
В остальном,что касается ваших рассуждений обо мне,мне имеем яркий случай проекции,в классическом понимании. :-)))
А про реальные недостатки СВД у Вас и вовсе беспомощный детский лепет.
Недостатки СВД???? (Тысячи успокоенных ею тревожно заворочались в гробах) Ну-ка,ну-ка…. что там наши малыши могут сказать о недостатках? :-)
Вы что, на самом деле не знаете, как на стрельбищах проводятся испытания образцов стрелкового оружия на кучность стрельбы и стабильность боя? Вы этих станков в глаза не видели? При чем здесь стрелки-спортсмены? Что за идиотские перехихикивания?
Ну а как разговаривать с таким как вы не похихикивая ?
Юноша,усвойте простую вещь: СВД производится с начала 60-х и состоит на вооружении по сей день и еще будет состоять лет двадцать. Нет ни одной снайперской винтовки ,которая так долго находилась бы на вооружении. Это само по себе -лучшая оценка созданного Драгуновым оружия. Оно доказало свои лучшие качества в бою (для боевого оружия нет оценки выше),а вы про какие-то станки и спорт тут лепите….. :-)))
Продолжайте утопать в своей луже.
Не понял,что вы оттуда мне пробулькали….
Попробуйте-ка лучше из своего квакающего болота промычать что-нибудь уместное про Говорова, Жукова и Рокоссовского.
Осознаете,в какую трясину вы совершенно по глупости своей и склонности к флуду залезли?
Прекращайте, пожалуйста, Ваше недостойное хамство. Это не хамство,это ирония в отношении безудержного флудера,такого как вы.
Прекращу,когда излечитесь от флуда.
Только последний идиот и конченый кретин не может знать о связи генерала Хлудова с генералом Слащевым-Крымским.
У них была связь??? Надеюсь ,не половая?
Сами-то давно узнали про существование такого генерала? Вот точно знаю, что отнюдь не в шестилетнем возрасте про него прочитали. Да и вообще Вы весь какой-то совсем поверхностный, неглубокий и банальный. И куснуть норовите исподтишка. Вас, скорее всего, в детстве сильно лупили за Ваш поганый характер.
М-да,совсем плохо у нынешней молодежи с образованием…..Хоть интернетом пользовались что ли. Советский фильм "Бег" был снят в конце 60--х,то ли в самом начале 70-х,так что я был гораздо моложе искомых вами 14 лет. :-)))
Ну а уж подсказать кто такой Хлудов детскому беспокойному уму могли взрослые ,которые учились во всяких там академиях и на курсах….
В остальном,что касается ваших рассуждений обо мне,мне имеем яркий случай проекции,в классическом понимании. :-)))
А про реальные недостатки СВД у Вас и вовсе беспомощный детский лепет.
Недостатки СВД???? (Тысячи успокоенных ею тревожно заворочались в гробах) Ну-ка,ну-ка…. что там наши малыши могут сказать о недостатках? :-)
Вы что, на самом деле не знаете, как на стрельбищах проводятся испытания образцов стрелкового оружия на кучность стрельбы и стабильность боя? Вы этих станков в глаза не видели? При чем здесь стрелки-спортсмены? Что за идиотские перехихикивания?
Ну а как разговаривать с таким как вы не похихикивая ?
Юноша,усвойте простую вещь: СВД производится с начала 60-х и состоит на вооружении по сей день и еще будет состоять лет двадцать. Нет ни одной снайперской винтовки ,которая так долго находилась бы на вооружении. Это само по себе -лучшая оценка созданного Драгуновым оружия. Оно доказало свои лучшие качества в бою (для боевого оружия нет оценки выше),а вы про какие-то станки и спорт тут лепите….. :-)))
Продолжайте утопать в своей луже.
Не понял,что вы оттуда мне пробулькали….
Попробуйте-ка лучше из своего квакающего болота промычать что-нибудь уместное про Говорова, Жукова и Рокоссовского.
Осознаете,в какую трясину вы совершенно по глупости своей и склонности к флуду залезли?
sxn1234567890
Удален 7/31/2017, 12:37:45 PM
Оккупанты освободили в Крыму своего боевика-убийцу Вадима Погодина, который вместе с двумя другими тварями жестоко пытал, а потом расстрелял в затылок 16-летнего Степана Чубенко в Краматорске в июле 2014 года. Погодин также совершил ряд других убийств и занимался мародёрством, как и все “герои русского мира” https://novosti.dn.ua/news/272809-rossyya-o...etnego-ukraynca . Ещё минимум 22 подростка на оккупированной россией части Донбасса считаются пропавшими без вести. Многие найдены мёртвыми, многим удалось сбежать из подвалов российских террористов живыми. Степана убили только за то, что он оказался патриотом своей Родины! Посмотрите историю Степана Чубенко в коротком видеосюжете
Июлькa
Акула пера
7/31/2017, 1:56:33 PM
(sxn1234567890 @ 31-07-2017 - 10:37)
А был суд, чтобы вину определить? Или просто в интернете назначили виновного?
Оккупанты освободили в Крыму своего боевика-убийцу Вадима Погодина, который вместе с двумя другими тварями жестоко пытал, а потом расстрелял в затылок 16-летнего Степана Чубенко в Краматорске в июле 2014 года. Погодин также совершил ряд других убийств и занимался мародёрством, как и все “герои русского мира” https://novosti.dn.ua/news/272809-rossyya-o...etnego-ukraynca . Ещё минимум 22 подростка на оккупированной россией части Донбасса считаются пропавшими без вести. Многие найдены мёртвыми, многим удалось сбежать из подвалов российских террористов живыми. Степана убили только за то, что он оказался патриотом своей Родины! Посмотрите историю Степана Чубенко в коротком видеосюжете
А был суд, чтобы вину определить? Или просто в интернете назначили виновного?
КэпНемо
Грандмастер
7/31/2017, 2:24:24 PM
(Июлькa @ 31-07-2017 - 11:56)
(sxn1234567890 @ 31-07-2017 - 10:37)
а кто то отрицает причастность сепаратистов? может сепаратисты говорят что паренька убила укро дрг? факт убийства на лицо, объективный фактор так сказать, никто не отрицает что он был задержан сепаратистами, потом расстрелян, тоже так сказать объективная реальность
а причастность именно этого лица, я не любитель таких видосов, посмотрите его, может там что то говорят
(sxn1234567890 @ 31-07-2017 - 10:37)
Оккупанты освободили в Крыму своего боевика-убийцу Вадима Погодина, который вместе с двумя другими тварями жестоко пытал, а потом расстрелял в затылок 16-летнего Степана Чубенко в Краматорске в июле 2014 года. Погодин также совершил ряд других убийств и занимался мародёрством, как и все “герои русского мира” https://novosti.dn.ua/news/272809-rossyya-o...etnego-ukraynca . Ещё минимум 22 подростка на оккупированной россией части Донбасса считаются пропавшими без вести. Многие найдены мёртвыми, многим удалось сбежать из подвалов российских террористов живыми. Степана убили только за то, что он оказался патриотом своей Родины! Посмотрите историю Степана Чубенко в коротком видеосюжете
А был суд, чтобы вину определить? Или просто в интернете назначили виновного?
а кто то отрицает причастность сепаратистов? может сепаратисты говорят что паренька убила укро дрг? факт убийства на лицо, объективный фактор так сказать, никто не отрицает что он был задержан сепаратистами, потом расстрелян, тоже так сказать объективная реальность
а причастность именно этого лица, я не любитель таких видосов, посмотрите его, может там что то говорят
Плепорций
Удален 7/31/2017, 2:45:13 PM
(Сосед.2012 @ 28-07-2017 - 19:42)
Возможно, у нас с Вами действительно разное понимание русского языка. Возможно, что я не прав, употребляя слово "военный" в смысле профессиональной принадлежности человека. Что это меняет? Я, по-моему, вполне ясно пояснил, что я имел в виду, Вы вроде бы меня вполне поняли, но продолжаете заниматься непонятной казуистикой в худших традициях уважаемого Феофилакта.
Многие награды, немалый опыт ...
У Вас есть список ополчения? У меня нет этого списка. Но Вы не ответили на вопрос! Я желаю узнать Ваше мнение: отчего это в числе крымских ополченцев оказались российские военные, пусть даже формально бывшие, с оружием в руках?
Стрельба на Майдане с многочисленными жертвами, в Крыму начались выступления активистов с разных сторон. Стрельба на Майдане началась 18 февраля, выступления активистов случались и до, и после 20 февраля.
Читать так читать и у меня в этой связи смелое предложение читать статью полностью а не только 1-й абзац, итак во втором абзаце:
Во вторник, 18 марта, в Симферополе снайпером-бендеровцом был убит 34-летний житель Котельниковского района Волгоградской области Руслан Казаков. Руслан приехал в Крым по приглашению официальных властей для обеспечения безопасности во время проведения референдума 16 марта.Трагическое происшествие случилось в Симферополе, когда бойцы самообороны, в составе которых был и Руслан, патрулировали улицу Кубанскую. В это время по безоружным ребятам открыл огонь 17-летний снайпер из Львова. Как выяснилось позже являющийся членом националистической организации «Правый сектор» и прошедший специальную подготовку.
Первая пуля попала 18-летнему парню в ногу, Руслан попытался оказать раненному помощь, как был убит следующей пулей, которая попала Руслану прямо в печень.
обращаю внимание на слово безоружным Насчет безоружности "добровольцев" - смотрите здесь: https://patriotikus.ru/russia/8433-krym-i-kazaki.html Фото говорят сами за себя. Что касается последовательности событий, то Казаков изначально не был в группе вооруженных людей, блокировавших часть ВСУ. Патруль с его участием вызвали для проверки заброшенного здания недалеко от КПП части. То есть второй абзац, который я якобы не прочитал, никак не опровергает то, что написано в первом. Я, кстати, так и не понял - Вы считаете ложью сообщение о том, что происходило именно разоружение части, а не "просто люди стояли"?
вот примерно из таких статей и брал, там много было разного, помню в какой-то части украинские военные сидели с оружием и не хотели сдаваться№ и командир предложил устроить рукопашный бой без оружия, кто побеждает тот и забирает часть, ну там российская армия была, не ополченцы. и там бой устроили, в результате были сломанные ребра, сотрясения мозга, было весело в общем, но зато ни одного выстрела и нескольким парням с обеих сторон сохранили жизнь.
Огромные усилия прилагались чтобы не пролилась кровь. И в обсуждаемом случае прилагались. Это правда, такие усилия прилагались. Что не отменяет факта кровопролития.
Нет не блокирование.
Блока́да — действия, направленные на изоляцию объекта путём пресечения всех его внешних связей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокада Если Вам так это слово нравится, можно сказать заблокированы ворота части. А остальной периметр был свободен, это делалось умышленно с цель дать возможность украинским военнослужащим уйти не сдаваясь и сохранить лицо. Как я уже говорил - огромные усилия предпринимались чтобы не пролилась кровь. Вы решили продолжить свои упражнение в казуистике? Я думаю, Вы не хуже меня понимаете, кто были эти люди, и что они делали у ворот воинской части. И еще для полноты картины я Вам рекомендую познакомиться и с украинскими источниками на тему.
Сергей был убит выстрелом в сердце. В шею и руку также ранен капитан Федун. Еще один военнослужащий получил тяжелые травмы ног и головы от ударов дубинок и арматуры. https://www.segodnya.ua/politics/pnews/podr...mu--503916.html
Вот такой интересный способ заблокировать ворота части...
Вы видимо думаете что я знаком с этим снайпером, это не так. Понятия не имею почему он использовал эти пули, но как человек здравомыслящий легко отвечу что он использовал то оружие и боеприпасы которые оказались у него под рукой. Однако я не очень понимаю этого вопроса, а если это был не снайпер это что то меняет? Поспасть в цель размером с человека с расстояния 150-200 метров из автомата и тем более из пулемета задача выполнимая даже для начинающего стрелка, ну если он конечно не совершенно косорукий. Я не понимаю что Вы хотите сказать акцентируя внимание на калибре 5,45? Есть версия о том, что Кокурина убил снайпер, стрелявший из полуразрушенного дома невдалеке от части. От этого дома до вышки с Кокуриным никак не было 100-200 м.
У нас разное понимание русского языка. По мне слово военный и военнослужащий суть одно и то же. Вот Ожегов говорит например:
Военный это Относящийся к службе в армии, обслуживанию армии, военнослужащих. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/25986
Я служил срочную в конце 80-х, в Вашей класификации я вероятно тоже военный, в мое время служило подавляющее большинство юношей призывного возраста, т.е. не военных мужчин моего поколения будет найти архисложно.
По мне подойдет "бывший военный", но никак не военный в настоящем времени.
Возможно, у нас с Вами действительно разное понимание русского языка. Возможно, что я не прав, употребляя слово "военный" в смысле профессиональной принадлежности человека. Что это меняет? Я, по-моему, вполне ясно пояснил, что я имел в виду, Вы вроде бы меня вполне поняли, но продолжаете заниматься непонятной казуистикой в худших традициях уважаемого Феофилакта.
Многие награды, немалый опыт ...
У Вас есть список ополчения? У меня нет этого списка. Но Вы не ответили на вопрос! Я желаю узнать Ваше мнение: отчего это в числе крымских ополченцев оказались российские военные, пусть даже формально бывшие, с оружием в руках?
Стрельба на Майдане с многочисленными жертвами, в Крыму начались выступления активистов с разных сторон. Стрельба на Майдане началась 18 февраля, выступления активистов случались и до, и после 20 февраля.
Читать так читать и у меня в этой связи смелое предложение читать статью полностью а не только 1-й абзац, итак во втором абзаце:
Во вторник, 18 марта, в Симферополе снайпером-бендеровцом был убит 34-летний житель Котельниковского района Волгоградской области Руслан Казаков. Руслан приехал в Крым по приглашению официальных властей для обеспечения безопасности во время проведения референдума 16 марта.Трагическое происшествие случилось в Симферополе, когда бойцы самообороны, в составе которых был и Руслан, патрулировали улицу Кубанскую. В это время по безоружным ребятам открыл огонь 17-летний снайпер из Львова. Как выяснилось позже являющийся членом националистической организации «Правый сектор» и прошедший специальную подготовку.
Первая пуля попала 18-летнему парню в ногу, Руслан попытался оказать раненному помощь, как был убит следующей пулей, которая попала Руслану прямо в печень.
обращаю внимание на слово безоружным Насчет безоружности "добровольцев" - смотрите здесь: https://patriotikus.ru/russia/8433-krym-i-kazaki.html Фото говорят сами за себя. Что касается последовательности событий, то Казаков изначально не был в группе вооруженных людей, блокировавших часть ВСУ. Патруль с его участием вызвали для проверки заброшенного здания недалеко от КПП части. То есть второй абзац, который я якобы не прочитал, никак не опровергает то, что написано в первом. Я, кстати, так и не понял - Вы считаете ложью сообщение о том, что происходило именно разоружение части, а не "просто люди стояли"?
вот примерно из таких статей и брал, там много было разного, помню в какой-то части украинские военные сидели с оружием и не хотели сдаваться№ и командир предложил устроить рукопашный бой без оружия, кто побеждает тот и забирает часть, ну там российская армия была, не ополченцы. и там бой устроили, в результате были сломанные ребра, сотрясения мозга, было весело в общем, но зато ни одного выстрела и нескольким парням с обеих сторон сохранили жизнь.
Огромные усилия прилагались чтобы не пролилась кровь. И в обсуждаемом случае прилагались. Это правда, такие усилия прилагались. Что не отменяет факта кровопролития.
Нет не блокирование.
Блока́да — действия, направленные на изоляцию объекта путём пресечения всех его внешних связей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокада Если Вам так это слово нравится, можно сказать заблокированы ворота части. А остальной периметр был свободен, это делалось умышленно с цель дать возможность украинским военнослужащим уйти не сдаваясь и сохранить лицо. Как я уже говорил - огромные усилия предпринимались чтобы не пролилась кровь. Вы решили продолжить свои упражнение в казуистике? Я думаю, Вы не хуже меня понимаете, кто были эти люди, и что они делали у ворот воинской части. И еще для полноты картины я Вам рекомендую познакомиться и с украинскими источниками на тему.
Сергей был убит выстрелом в сердце. В шею и руку также ранен капитан Федун. Еще один военнослужащий получил тяжелые травмы ног и головы от ударов дубинок и арматуры. https://www.segodnya.ua/politics/pnews/podr...mu--503916.html
Вот такой интересный способ заблокировать ворота части...
Вы видимо думаете что я знаком с этим снайпером, это не так. Понятия не имею почему он использовал эти пули, но как человек здравомыслящий легко отвечу что он использовал то оружие и боеприпасы которые оказались у него под рукой. Однако я не очень понимаю этого вопроса, а если это был не снайпер это что то меняет? Поспасть в цель размером с человека с расстояния 150-200 метров из автомата и тем более из пулемета задача выполнимая даже для начинающего стрелка, ну если он конечно не совершенно косорукий. Я не понимаю что Вы хотите сказать акцентируя внимание на калибре 5,45? Есть версия о том, что Кокурина убил снайпер, стрелявший из полуразрушенного дома невдалеке от части. От этого дома до вышки с Кокуриным никак не было 100-200 м.
Июлькa
Акула пера
7/31/2017, 3:09:50 PM
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 12:24)
Ролик посмотрела, но судить о чьей-то вине по видео я не могу. В видео таких много чего рассказывают. Обе стороны конфликта причем, и обычно каждый по своему.
Убийство, как не крути, всегда страшно, убийство ребенка вдвойне. Но как и что там было, я не знаю. Да и материалам подобным не доверяю.
а кто то отрицает причастность сепаратистов? может сепаратисты говорят что паренька убила укро дрг? факт убийства на лицо, объективный фактор так сказать, никто не отрицает что он был задержан сепаратистами, потом расстрелян, тоже так сказать объективная реальность
а причастность именно этого лица, я не любитель таких видосов, посмотрите его, может там что то говорят
Ролик посмотрела, но судить о чьей-то вине по видео я не могу. В видео таких много чего рассказывают. Обе стороны конфликта причем, и обычно каждый по своему.
Убийство, как не крути, всегда страшно, убийство ребенка вдвойне. Но как и что там было, я не знаю. Да и материалам подобным не доверяю.