Боинг MH17. Продолжение.
Плепорций
Удален 4/10/2019, 2:14:31 AM
(z011 @ 09-04-2019 - 22:55)
Да, именно так. И такие доказательства будут предъявлены. Вы в этом сомневаетесь?
Плепорций!
Придут они в суд с иском к России. И что дальше? Я так понимаю, суд предложит им предъявить доказательства того, что "именно российские военные "спустили курок".
Да, именно так. И такие доказательства будут предъявлены. Вы в этом сомневаетесь?
z011
Мастер
4/10/2019, 9:25:26 AM
(Плепорций @ 10-04-2019 - 00:14)
(z011 @ 09-04-2019 - 22:55)
Плепорций!
Придут они в суд с иском к России. И что дальше? Я так понимаю, суд предложит им предъявить доказательства того, что "именно российские военные "спустили курок". Да, именно так. И такие доказательства будут предъявлены. Вы в этом сомневаетесь?Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства?
(z011 @ 09-04-2019 - 22:55)
Плепорций!
Придут они в суд с иском к России. И что дальше? Я так понимаю, суд предложит им предъявить доказательства того, что "именно российские военные "спустили курок". Да, именно так. И такие доказательства будут предъявлены. Вы в этом сомневаетесь?Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства?
yellowfox
Акула пера
4/10/2019, 12:49:43 PM
(z011 @ 10-04-2019 - 06:25)
(Плепорций @ 10-04-2019 - 00:14)
(z011 @ 09-04-2019 - 22:55)
Украина и предъявит, в фото из сети, сделанных в фотошопе.
(Плепорций @ 10-04-2019 - 00:14)
(z011 @ 09-04-2019 - 22:55)
Плепорций!
Придут они в суд с иском к России. И что дальше? Я так понимаю, суд предложит им предъявить доказательства того, что "именно российские военные "спустили курок".
Да, именно так. И такие доказательства будут предъявлены. Вы в этом сомневаетесь?
Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства?
Украина и предъявит, в фото из сети, сделанных в фотошопе.
Плепорций
Удален 4/10/2019, 1:17:32 PM
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
По ходатайству истцов суд запросит материалы уголовного дела, расследуемого голландцами. И всё станет ясно как день.
Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства?
По ходатайству истцов суд запросит материалы уголовного дела, расследуемого голландцами. И всё станет ясно как день.
yellowfox
Акула пера
4/10/2019, 8:27:32 PM
(Плепорций @ 10-04-2019 - 10:17)
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут.
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства?
По ходатайству истцов суд запросит материалы уголовного дела, расследуемого голландцами. И всё станет ясно как день.
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут.
SKlF
Удален 4/10/2019, 8:39:33 PM
(yellowfox @ 10-04-2019 - 18:27)
(Плепорций @ 10-04-2019 - 10:17)
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
российский следком вроде как материалы дела о геноциде грузин в Цхинвали собрал 11 лет назад а дела нет почему?
(Плепорций @ 10-04-2019 - 10:17)
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства?
По ходатайству истцов суд запросит материалы уголовного дела, расследуемого голландцами. И всё станет ясно как день.
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут.
российский следком вроде как материалы дела о геноциде грузин в Цхинвали собрал 11 лет назад а дела нет почему?
yellowfox
Акула пера
4/10/2019, 10:56:09 PM
(SKlF @ 10-04-2019 - 17:39)
А о геноциде южных осетин материалы дела не собрали?
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут.
российский следком вроде как материалы дела о геноциде грузин в Цхинвали собрал 11 лет назад а дела нет почему?
А о геноциде южных осетин материалы дела не собрали?
SKlF
Удален 4/10/2019, 10:58:07 PM
(yellowfox @ 10-04-2019 - 20:56)
Так я о том и говорю. Россия материалы собрала а суда нет. Почему Россия не передает материалы в суд?
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут.
российский следком вроде как материалы дела о геноциде грузин в Цхинвали собрал 11 лет назад а дела нет почему?
А о геноциде южных осетин материалы дела не собрали?
Так я о том и говорю. Россия материалы собрала а суда нет. Почему Россия не передает материалы в суд?
yellowfox
Акула пера
4/10/2019, 11:09:22 PM
(SKlF @ 10-04-2019 - 19:58)
Это вы у меня спрашиваете?
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут.
российский следком вроде как материалы дела о геноциде грузин в Цхинвали собрал 11 лет назад а дела нет почему?
А о геноциде южных осетин материалы дела не собрали?
Так я о том и говорю. Россия материалы собрала а суда нет. Почему Россия не передает материалы в суд?
Это вы у меня спрашиваете?
SKlF
Удален 4/11/2019, 12:39:25 AM
(yellowfox @ 10-04-2019 - 21:09)
Да. Если Вы гражданин России прекрасно знаете что там у Голландцев за 5 лет и особенности их системы правосудия, то значит что там у России за 11 лет знаете подавно!!!
российский следком вроде как материалы дела о геноциде грузин в Цхинвали собрал 11 лет назад а дела нет почему?
А о геноциде южных осетин материалы дела не собрали?
Так я о том и говорю. Россия материалы собрала а суда нет. Почему Россия не передает материалы в суд?
Это вы у меня спрашиваете?
Да. Если Вы гражданин России прекрасно знаете что там у Голландцев за 5 лет и особенности их системы правосудия, то значит что там у России за 11 лет знаете подавно!!!
z011
Мастер
4/11/2019, 1:07:55 AM
(Плепорций @ 10-04-2019 - 11:17)
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства? По ходатайству истцов суд запросит материалы уголовного дела, расследуемого голландцами. И всё станет ясно как день.Плепорций!
Насколько понимаю, "голландцы" никого конкретно в катастрофе МН-17 не обвинили и материалы уголовного дела в специальный суд не передают. Если "голландцы" на основании материалов дела никого конкретно не обвиняют, то как это сделает суд, в который обратились истцы?
(z011 @ 10-04-2019 - 07:25)
Плепорций!
И кто предъявит эти доказательства? По ходатайству истцов суд запросит материалы уголовного дела, расследуемого голландцами. И всё станет ясно как день.Плепорций!
Насколько понимаю, "голландцы" никого конкретно в катастрофе МН-17 не обвинили и материалы уголовного дела в специальный суд не передают. Если "голландцы" на основании материалов дела никого конкретно не обвиняют, то как это сделает суд, в который обратились истцы?
Плепорций
Удален 4/11/2019, 1:16:01 AM
(yellowfox @ 10-04-2019 - 18:27)
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут. Во-первых, с Москвой идут переговоры, ей предлагают сдать виновных по-хорошему до суда и иметь больше возможностей хоть как-то сохранить лицо. https://www.bbc.com/russian/news-47718847 Во-вторых, Вы сильно отстали от жизни, уже даже и российские суды вполне себе принимают доказательства, полученные из интернета. Чем я время от времени пользуюсь.
Что станет ясно? У голландцев доказательства есть? Тогда почему суда уже 5 лет нет?
Потому, что "доказательства" из интернета в суде не пройдут. Во-первых, с Москвой идут переговоры, ей предлагают сдать виновных по-хорошему до суда и иметь больше возможностей хоть как-то сохранить лицо. https://www.bbc.com/russian/news-47718847 Во-вторых, Вы сильно отстали от жизни, уже даже и российские суды вполне себе принимают доказательства, полученные из интернета. Чем я время от времени пользуюсь.
z011
Мастер
4/11/2019, 1:16:39 AM
(SKlF @ 08-04-2019 - 18:02)
Так Украина закрыла небо на высоте в пределах которой могли работать эти ЗРК а Боинг сбили там куда эти ЗРК не могли добить.SKlF!
Одна из сторон конфликта располагала средствами ПВО, способными уничтожать воздушные цели на высотах где проходили коридоры для гражданских воздушных судов. Это ВСУ. Причем эти средства находились в районе боевых действий и могли быть применены в боевых действиях. Но воздушное пространство закрыто не было.
Так Украина закрыла небо на высоте в пределах которой могли работать эти ЗРК а Боинг сбили там куда эти ЗРК не могли добить.SKlF!
Одна из сторон конфликта располагала средствами ПВО, способными уничтожать воздушные цели на высотах где проходили коридоры для гражданских воздушных судов. Это ВСУ. Причем эти средства находились в районе боевых действий и могли быть применены в боевых действиях. Но воздушное пространство закрыто не было.
Плепорций
Удален 4/11/2019, 1:23:37 AM
(z011 @ 10-04-2019 - 23:07)
Голландцы с австралийцами не огласили фамилии конкретных обвиняемых, но ещё 25 мая прошлого года официально заявили, что ответственность за гибель самолета несёт Российская Федерация. Для взыскания с РФ компенсаций в пользу родственников погибших этого достаточно.
Плепорций!
Насколько понимаю, "голландцы" никого конкретно в катастрофе МН-17 не обвинили и материалы уголовного дела в специальный суд не передают. Если "голландцы" на основании материалов дела никого конкретно не обвиняют, то как это сделает суд, в который обратились истцы?
Голландцы с австралийцами не огласили фамилии конкретных обвиняемых, но ещё 25 мая прошлого года официально заявили, что ответственность за гибель самолета несёт Российская Федерация. Для взыскания с РФ компенсаций в пользу родственников погибших этого достаточно.
Плепорций
Удален 4/11/2019, 1:25:54 AM
(z011 @ 10-04-2019 - 23:16)
И что? В пользу версии о причастности ПВО ВСУ не найдено ни одного факта.
Одна из сторон конфликта располагала средствами ПВО, способными уничтожать воздушные цели на высотах где проходили коридоры для гражданских воздушных судов. Это ВСУ. Причем эти средства находились в районе боевых действий и могли быть применены в боевых действиях. Но воздушное пространство закрыто не было.
И что? В пользу версии о причастности ПВО ВСУ не найдено ни одного факта.
z011
Мастер
4/11/2019, 1:30:49 AM
(Плепорций @ 10-04-2019 - 23:25)
(z011 @ 10-04-2019 - 23:16)
Одна из сторон конфликта располагала средствами ПВО, способными уничтожать воздушные цели на высотах где проходили коридоры для гражданских воздушных судов. Это ВСУ. Причем эти средства находились в районе боевых действий и могли быть применены в боевых действиях. Но воздушное пространство закрыто не было. И что? В пользу версии о причастности ПВО ВСУ не найдено ни одного факта.Плепорций!
Ну во-вторых я писал не об этом.
А во-первых не надо выдавать желаемое за действительное.
(z011 @ 10-04-2019 - 23:16)
Одна из сторон конфликта располагала средствами ПВО, способными уничтожать воздушные цели на высотах где проходили коридоры для гражданских воздушных судов. Это ВСУ. Причем эти средства находились в районе боевых действий и могли быть применены в боевых действиях. Но воздушное пространство закрыто не было. И что? В пользу версии о причастности ПВО ВСУ не найдено ни одного факта.Плепорций!
Ну во-вторых я писал не об этом.
А во-первых не надо выдавать желаемое за действительное.
Плепорций
Удален 4/11/2019, 1:36:13 AM
(z011 @ 10-04-2019 - 23:30)
Плепорций!
Ну во-вторых я писал не об этом.
А во-первых не надо выдавать желаемое за действительное. Во-первых, предметно опровергните мое заявление про отсутствие фактов в пользу причастности ВСУ! Если сможете. Во-вторых, а что Вы имели в виду, упомянув украинские ПВО?
Плепорций!
Ну во-вторых я писал не об этом.
А во-первых не надо выдавать желаемое за действительное. Во-первых, предметно опровергните мое заявление про отсутствие фактов в пользу причастности ВСУ! Если сможете. Во-вторых, а что Вы имели в виду, упомянув украинские ПВО?
z011
Мастер
4/11/2019, 1:44:13 AM
(Плепорций @ 10-04-2019 - 23:36)
(z011 @ 10-04-2019 - 23:30)
Плепорций!
Ну во-вторых я писал не об этом.
А во-первых не надо выдавать желаемое за действительное. Во-первых, предметно опровергните мое заявление про отсутствие фактов в пользу причастности ВСУ! Если сможете. Во-вторых, а что Вы имели в виду, упомянув украинские ПВО?Плепорций!
Данные министерства обороны РФ. Начиная с первой пресс-конференции, на которой были представлены спутниковые снимки. Данные о том, что та ракета, которая сбила МН-17, была поставлена в военную часть, которая не покидала территорию Украины.
(z011 @ 10-04-2019 - 23:30)
Плепорций!
Ну во-вторых я писал не об этом.
А во-первых не надо выдавать желаемое за действительное. Во-первых, предметно опровергните мое заявление про отсутствие фактов в пользу причастности ВСУ! Если сможете. Во-вторых, а что Вы имели в виду, упомянув украинские ПВО?Плепорций!
Данные министерства обороны РФ. Начиная с первой пресс-конференции, на которой были представлены спутниковые снимки. Данные о том, что та ракета, которая сбила МН-17, была поставлена в военную часть, которая не покидала территорию Украины.
Плепорций
Удален 4/11/2019, 1:56:14 AM
(z011 @ 10-04-2019 - 23:44)
Нет ни одного доказательства того, что конкретная пусковая установка ВСУ сбила MH17. Есть две пресс-конференции, на которых называлось два разных места пуска ракеты, и есть документы, типа говорящие о причастности ВСУ, носящие следы фальсификации. И это всё, что за 5 лет сумели "нарыть" наши доблестные спецслужбы, эксперты, журналисты и пр. По-моему, это позорище! Особенно на фоне отличного качества расследования Белингкэта.
Плепорций!
Данные министерства обороны РФ. Начиная с первой пресс-конференции, на которой были представлены спутниковые снимки. Данные о том, что та ракета, которая сбила МН-17, была поставлена в военную часть, которая не покидала территорию Украины.
Нет ни одного доказательства того, что конкретная пусковая установка ВСУ сбила MH17. Есть две пресс-конференции, на которых называлось два разных места пуска ракеты, и есть документы, типа говорящие о причастности ВСУ, носящие следы фальсификации. И это всё, что за 5 лет сумели "нарыть" наши доблестные спецслужбы, эксперты, журналисты и пр. По-моему, это позорище! Особенно на фоне отличного качества расследования Белингкэта.
z011
Мастер
4/11/2019, 2:10:24 AM
(Плепорций @ 10-04-2019 - 23:56)
Есть две пресс-конференции, на которых называлось два разных места пуска ракеты, и есть документы, типа говорящие о причастности ВСУ, носящие следы фальсификации. И это всё, что за 5 лет сумели "нарыть" наши доблестные спецслужбы, эксперты, журналисты и пр. По-моему, это позорище! Особенно на фоне отличного качества расследования Белингкэта.Плепорций!
К вопросу об "отличном качестве расследования Белингкэта".
Белингкэт заявлял, что спутниковые снимки, представленные МО РФ на первой пресс-конференции сфальсифицированы. И в качестве доказательства этого, приводил спутниковый снимок того же района сделанный (если не ошибаюсь) за две недели до катастрофы. Доказательством фальсификации служило то, что на снимках по разному выглядел растительный покров. Как я уже писал здесь, это район интенсивного ведения сельского хозяйства. И нет ничего удивительного, что растительность на снимках сделанных с перерывом в две недели выглядит по разному.
По моему мнению, не понимать этого люди из Белингкэт не могли. Они сознательно врали.
Есть две пресс-конференции, на которых называлось два разных места пуска ракеты, и есть документы, типа говорящие о причастности ВСУ, носящие следы фальсификации. И это всё, что за 5 лет сумели "нарыть" наши доблестные спецслужбы, эксперты, журналисты и пр. По-моему, это позорище! Особенно на фоне отличного качества расследования Белингкэта.Плепорций!
К вопросу об "отличном качестве расследования Белингкэта".
Белингкэт заявлял, что спутниковые снимки, представленные МО РФ на первой пресс-конференции сфальсифицированы. И в качестве доказательства этого, приводил спутниковый снимок того же района сделанный (если не ошибаюсь) за две недели до катастрофы. Доказательством фальсификации служило то, что на снимках по разному выглядел растительный покров. Как я уже писал здесь, это район интенсивного ведения сельского хозяйства. И нет ничего удивительного, что растительность на снимках сделанных с перерывом в две недели выглядит по разному.
По моему мнению, не понимать этого люди из Белингкэт не могли. Они сознательно врали.