Боинг MH17. Продолжение.

(Misha56 @ 08-02-2019 - 23:33)
According to CNN, the lawyer representing 170 Dutch victims confirmed that a compensation settlement had been made “for an undisclosed amount”. То есть получили только Датчане, и не известно по какому разряду. Новость 2016-го года, я вот прям спецом не искал, просто вбил в гугл "malaysia airlines pay mh17"
Так что если поискать - то найдется еще, это понятно.

Видимо, получили все. И столько, сколько в таких случаях полагается по закону. Видимо не пляшет.
Слив.

(Misha56 @ 08-02-2019 - 23:32)
То есть фактов у вас нет. Это позиция тролля! Вы совсем дискредитировались. Никто не обязан Вам, что либо доказывать. Я знаю то, о чем я пишу и сочинять у меня нет смысла. Слив.
Твой.

NOS cited Veeru Mewa, a lawyer representing some of the 165 Dutch victims. The parties involved in the settlement have agreed to secrecy, it was reported.

“Talks are still ongoing for the rest of the victims’ relatives,” Mewa, who is based in Amsterdam, said.

Under the Montreal Convention, airlines must pay damages of up to €130,000 ($145,000) to victims’ families, regardless of the circumstances of a crash. Sunday marked the deadline for legal action under the convention.

https://www.theguardian.com/world/2016/jul/...ilies-memorials

(актиний @ 08-02-2019 - 23:58)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 23:33)
According to CNN, the lawyer representing 170 Dutch victims confirmed that a compensation settlement had been made “for an undisclosed amount”. То есть получили только Датчане, и не известно по какому разряду. Новость 2016-го года, я вот прям спецом не искал, просто вбил в гугл "malaysia airlines pay mh17"
Так что если поискать - то найдется еще, это понятно.

Видимо, получили все. И столько, сколько в таких случаях полагается по закону. Видимо не пляшет. Слив. Им не нужны доказательства - есть люди, которые просто не хотят ничего знать, хотя бы для того, чтобы мозги включать. Раньше эта проблема была у коммунистов. Теперь точно такая же проблема у американцев. Их ждет то же самое, что произошло с СССР. Россия на данном этапе выгодно отличается от США тем, что у подавляющего большинства населения сейчас включены мозги. Есть проблемы...но и мозги включены...

(RDR @ 09-02-2019 - 00:07)
Им не нужны доказательства - есть люди, которые просто не хотят ничего знать, хотя бы для того, чтобы мозги включать.
Ты от него недалеко ушел.
Тебе напомнить про твои ляпы?

(актиний @ 09-02-2019 - 01:05)
(RDR @ 09-02-2019 - 00:07)
Им не нужны доказательства - есть люди, которые просто не хотят ничего знать, хотя бы для того, чтобы мозги включать. Ты от него недалеко ушел.
Тебе напомнить про твои ляпы? Я уверен, в том что пишу. Это у Вас розовые очки. Я за правду. Какая бы она ни была. У нас не всё, так хорошо. А местами совсем не хорошо. Особенно в экономике.

(RDR @ 09-02-2019 - 01:20)
(актиний @ 09-02-2019 - 01:05)
(RDR @ 09-02-2019 - 00:07)
Им не нужны доказательства - есть люди, которые просто не хотят ничего знать, хотя бы для того, чтобы мозги включать. Ты от него недалеко ушел.
Тебе напомнить про твои ляпы? Я уверен, в том что пишу.
Это да. Несомненно, ты 100% уверен.

Проблема в том, что степень уверенности коррелирует только с тупостью и ограниченностью.
Чем тупее, невежественнее и ограниченнее человек - тем более он уверен в дичи, которую несёт.

(актиний @ 09-02-2019 - 01:41)
Это да. Несомненно, ты 100% уверен.

Проблема в том, что степень уверенности коррелирует только с тупостью и ограниченностью.
Чем тупее, невежественнее и ограниченнее человек - тем более он уверен в дичи, которую несёт.
Это очень заметно любому кто читает ваши посты.

То есть фактов у вас нет. Это позиция тролля! Вы совсем дискредитировались. Никто не обязан Вам, что либо доказывать. Я знаю то, о чем я пишу и сочинять у меня нет смысла. Слив. Твой.

NOS cited Veeru Mewa, a lawyer representing some of the 165 Dutch victims. The parties involved in the settlement have agreed to secrecy, it was reported.

“Talks are still ongoing for the rest of the victims’ relatives,” Mewa, who is based in Amsterdam, said.

Under the Montreal Convention, airlines must pay damages of up to €130,000 ($145,000) to victims’ families, regardless of the circumstances of a crash. Sunday marked the deadline for legal action under the convention.
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/...ilies-memorials Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно.
Хотя безусловно дешевле чем лететь в обход.
В таких случаях компании как правило приговариваются судом к выплате дополнительной компенсации.
Но есть сиё тайна покрытая мраком.
Ибо по соглашению сторон цена вопроса как правило не оглашается.

Dutch - это голландцы

Датчане - Dannish или Denmark

(актиний @ 08-02-2019 - 21:26)
Не, ноябрьские новости - это не новости.
Это ерунда. Иначе бы тут их еще в ноябре выложили.

Там вполне понятно, что ничего им не светит, и что это просто способ попиариться.
Ноябрьские новости - это новости, хотя и несвежие. И поскольку тут в ноябре никто их не выкладывал, выложил я - в феврале. Для того, чтобы показать, что процесс идет. Не быстро, как это обычно и бывает в Европе. Так что будем запасаться терпением.

(Плепорций @ 09-02-2019 - 12:22)
(актиний @ 08-02-2019 - 21:26)
Не, ноябрьские новости - это не новости.
Это ерунда. Иначе бы тут их еще в ноябре выложили.

Там вполне понятно, что ничего им не светит, и что это просто способ попиариться. Ноябрьские новости - это новости, хотя и несвежие. И поскольку тут в ноябре никто их не выкладывал, выложил я - в феврале. Для того, чтобы показать, что процесс идет.
Так процесс НЕ идёт.
Напомни, что там с процессом по акционерам ЮКОСа? Там кусман в 50 МИЛЛИАРДОВ была на кону. И где?

Все прекрасно понимают: официально обвинения России, да и кому бы то ни было вообще, не предъявлялись. Самолёт упал на Украине. Надеяться в ЭТИХ условиях выиграть процесс в ЕСПЧ по каким-то невнятным предъявам могут только идиоты.

(Misha56 @ 09-02-2019 - 04:52)
Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно.
Вина доказывается в СУДЕ. До тех пор, пока вина не ДОКАЗАНА - вины нет согласно презумпции невиновности. Суд был? Ну и всё.

Ой, всегда так забавно, когда путинские начинают так старательно упирать на "Презумпцию Невоновности", давным-давно фактически упраздненную всем басманным правосудием

Двойные стандарты, шлептыть

(Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 11:54)
Ой, всегда так забавно, когда путинские начинают так старательно упирать на "Презумпцию Невоновности", давным-давно фактически упраздненную всем басманным правосудием

Двойные стандарты, шлептыть
Без двойных стандартов виновата Украина, только Западу это признавать пока невыгодно...

Уже нарисовался приговор Басманного правосудия в виновности Украины без двойных стандартов?

(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 04:52)
Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно. Вина доказывается в СУДЕ. До тех пор, пока вина не ДОКАЗАНА - вины нет согласно презумпции невиновности. Суд был? Ну и всё.
Умные люди, почти всегда договариваются до суда.
Вряд ли вы поймёте почему.

(Misha56 @ 09-02-2019 - 19:52)
(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
(Misha56 @ 09-02-2019 - 04:52)
Эта сумма платится если нет ни какой вины со стороны компании.
А здесь имеется вина компании, потому что послать самолёт через район боевых действий, это не слишком умно. Вина доказывается в СУДЕ. До тех пор, пока вина не ДОКАЗАНА - вины нет согласно презумпции невиновности. Суд был? Ну и всё. Умные люди, почти всегда договариваются до суда.
Вина - понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ. Поэтому там без суда не обойтись.
Компания выплатила деньги. Ты сам говорил, что такое могло быть только в том случае, если за авиакомпанией не было вины.

Так вот её и не было - согласно твоей же логике.

Чушь полнейшая

Есть понятие вины прямой и непосредственной, а есть понятие вины косвенной

Прежде всего, какие-то там выплаты, даже если таковые и могли иметь место где-то там как-то там, отнюдь не означают автоматически признание перевозившей пострадавших пассажирской авиакомпанией-перевозчиком своей вины, причем даже и косвенной

Скорее, вполне общепринятая в мировой практике компенсация вполне объяснимого морального ущерба родственникам потерпевших

Вне всякого сомнения, пошедшая во спасение своего имиджа и деловой репутации на данные издержки пассажирская авиакомпания-перевозчик уверена в исходе рассмотрения будущего дела и в 100% возмещении данных своих издержек в недалеком будущем

(Alex-Feuer @ 09-02-2019 - 20:18)
Прежде всего, какие-то там выплаты, даже если таковые и могли иметь место где-то там как-то там, отнюдь не означают автоматически признание перевозившей пострадавших пассажирской авиакомпанией-перевозчиком своей вины, причем даже и косвенной

...авиакомпания-перевозчик уверена в исходе рассмотрения будущего дела и в 100% возмещении данных своих издержек в недалеком будущем...
Чудненько, это ты Мише об этом расскажи, договоритесь там между собой.

Акционеры ЮКОСа тоже были уверены, что получат 50 млрд.
И как, получили?

(актиний @ 09-02-2019 - 12:42)
Вина - понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ. Поэтому там без суда не обойтись.
Компания выплатила деньги. Ты сам говорил, что такое могло быть только в том случае, если за авиакомпанией не было вины.

Так вот её и не было - согласно твоей же логике. Я ведь говорил про умных людей.
Вы то здесь причём?