Вселенная

Ну тогда лучше будет популярная обзорная лекция Андрея Линде в ФИАНе в 2007 г.
https://elementy.ru/lib/430484
Хотя и несколько путанная, но содержащая много информации о современном представлении о Вселенной ("инфляционная модель").
Рекомендовать более серьезное для неспециалистов вряд ли нужно. А wiki даже англоязычную читать немного опасно: можно утонуть в деталях и не правильно в итоге понять, тем более если не очень в modern физике...

(masta888 @ 23.07.2008 - время: 07:36) позже я добавил сюда свое наблюдение - про ТО. при ускорении продольное расстояние сокращается, время замедляется... так вот - фотон не стареет, потому что времени для него нет. и расстояние = 0. вселенная для фотона представляется точкой! (или плоскостью? про поперечные расстояния ТО не говорит, что они тоже сокращаются?)
Рассматривать Вселенную с точки зрения фотона неправильно, так как с точки зрения фотона его самого нет. Массы покоя он же не имеет.

(Devourer @ 21.08.2008 - время: 19:57) (masta888 @ 23.07.2008 - время: 07:36) позже я добавил сюда свое наблюдение - про ТО. при ускорении продольное расстояние сокращается, время замедляется... так вот  - фотон не стареет, потому что времени для него нет. и расстояние = 0. вселенная для фотона представляется точкой! (или плоскостью? про поперечные расстояния ТО не говорит, что они тоже сокращаются?)
Рассматривать Вселенную с точки зрения фотона неправильно, так как с точки зрения фотона его самого нет. Массы покоя он же не имеет.
в том-то и дело, что Абсолют=0

А главное - она безграничная и бессмысленная))) Как и абсолют с нулем...

в нашем, людском, понимании - она безгранична и вечна, но в космогоническом видении - она имеет свое положение и играет определенную роль...

Только к нам это отношение имеет слабое))) Нас ведь интересует смысл НАШЕЙ, человецкой жизни... А нету)))

(Shokoladkа @ 22.08.2008 - время: 13:49) (Devourer @ 21.08.2008 - время: 19:57) (masta888 @ 23.07.2008 - время: 07:36) позже я добавил сюда свое наблюдение - про ТО. при ускорении продольное расстояние сокращается, время замедляется... так вот  - фотон не стареет, потому что времени для него нет. и расстояние = 0. вселенная для фотона представляется точкой! (или плоскостью? про поперечные расстояния ТО не говорит, что они тоже сокращаются?)
Рассматривать Вселенную с точки зрения фотона неправильно, так как с точки зрения фотона его самого нет. Массы покоя он же не имеет.
в том-то и дело, что Абсолют=0
Тогда может быть представить Вселенную как такое гигантское запутанное уравнение, в котором всё сокращается и в итоге получается тождество 0=0?

Сравнивать объект и способ его описания (уравнение) не правильно. Это примерно то же самое, что спросить: "что больше: косинус или яблоко?"
Вселенная - это физический (материальный) объект, у которого своя история.
Очень условно её можно сравнить с пузырком пара в кипящей воде, который постепенно растёт по мере всплывания к поверхности воды.

И смысла человецкого в ней примерно столько же)))

(Devourer @ 22.08.2008 - время: 17:22) (Shokoladkа @ 22.08.2008 - время: 13:49) (Devourer @ 21.08.2008 - время: 19:57) (masta888 @ 23.07.2008 - время: 07:36) позже я добавил сюда свое наблюдение - про ТО. при ускорении продольное расстояние сокращается, время замедляется... так вот  - фотон не стареет, потому что времени для него нет. и расстояние = 0. вселенная для фотона представляется точкой! (или плоскостью? про поперечные расстояния ТО не говорит, что они тоже сокращаются?)
Рассматривать Вселенную с точки зрения фотона неправильно, так как с точки зрения фотона его самого нет. Массы покоя он же не имеет.
в том-то и дело, что Абсолют=0
Тогда может быть представить Вселенную как такое гигантское запутанное уравнение, в котором всё сокращается и в итоге получается тождество 0=0?
Это уже больше становится похоже на дутый мыльный пузырь.... Может и нету её вовсе? Может вообще всё вокруг - этого нет. А наше сознание - это некая вспышка энергии, и за время этой вспышки и происходит всё наше существование в галлюцинации.... Или что то вроде того....

(karakorum @ 22.08.2008 - время: 19:51)
Это уже больше становится похоже на дутый мыльный пузырь.... Может и нету её вовсе? Может вообще всё вокруг - этого нет. А наше сознание - это некая вспышка энергии, и за время этой вспышки и происходит всё наше существование в галлюцинации.... Или что то вроде того....

эзотерики так и говорят, что все вокруг Иллюзия...
НИЧЕГО нет - все в нашем сознании...

это трудно укладывается в нашем понимании, но у меня в жизни случились такие моменты которые мне показали истинность этого понимания - "иллюзия"...

на самом деле я испугалась и не стала копать глубже, а наоборот - углубилась в материю )))

углебление в определенные слои Знания чревато тем, что люди, понимая некчемность материи, просто отказываются от того, что мы называем благами цивилизации...
я даже пошла на это и какое-то время (10 лет) жила совсем другой жизнью и пошла бы дальше, но у меня двое детей - я не могу за них делать выбор и навязывать им свой Путь...

Я уже как-то приводил ссылку, но похоже читать никто не склонен. Но повторю: https://elementy.ru/lib/430484
По моему там все доступно и доходчиво обьясняется.

Вселенная в моем понимании- матрица, голограмма, соответственно, солипсизм и агностицизм в данном вопросе вещи незаменимые, предлагающие широкий инструментарий для познания. А если совсем просто- у каждого своя Вселенная. У Стивена Хокинга- одна, у торговца жареными чебуреками с местного рынка- другая. А пустота... "Чапаев и Пустота".) Пелевин отлично сказал- весь мир- это анекдот, который Господь рассказал сам себе.

(karakorum @ 22.08.2008 - время: 19:51) Это уже больше становится похоже на дутый мыльный пузырь.... Может и нету её вовсе? Может вообще всё вокруг - этого нет. А наше сознание - это некая вспышка энергии, и за время этой вспышки и происходит всё наше существование в галлюцинации.... Или что то вроде того....
Вроде того. Есть мнение, что математика - это просто тавтология (или набор тавтологий), а ведь это язык Вселенной.

(Devourer @ 21.08.2008 - время: 19:57) (masta888 @ 23.07.2008 - время: 07:36) позже я добавил сюда свое наблюдение - про ТО. при ускорении продольное расстояние сокращается, время замедляется... так вот  - фотон не стареет, потому что времени для него нет. и расстояние = 0. вселенная для фотона представляется точкой! (или плоскостью? про поперечные расстояния ТО не говорит, что они тоже сокращаются?)
Рассматривать Вселенную с точки зрения фотона неправильно, так как с точки зрения фотона его самого нет. Массы покоя он же не имеет.
для меня фотон существует и вселенная существует. я могу смотреть на фотон из вселенной и на вселенную глазами фотона! или вы считаете, что у фотона нет глаз?

(karakorum @ 23.07.2008 - время: 00:59) Много мыслей. Словами их конечно сложно передать, но я попробую....
Итак начну.....
..)))... Копаешь?? МОЛОДЕЦ!! обрати более пристальное внимание на то,что Абсолют=0....

(masta888 @ 25.08.2008 - время: 19:36) (Devourer @ 21.08.2008 - время: 19:57) (masta888 @ 23.07.2008 - время: 07:36) позже я добавил сюда свое наблюдение - про ТО. при ускорении продольное расстояние сокращается, время замедляется... так вот  - фотон не стареет, потому что времени для него нет. и расстояние = 0. вселенная для фотона представляется точкой! (или плоскостью? про поперечные расстояния ТО не говорит, что они тоже сокращаются?)
Рассматривать Вселенную с точки зрения фотона неправильно, так как с точки зрения фотона его самого нет. Массы покоя он же не имеет.
для меня фотон существует и вселенная существует. я могу смотреть на фотон из вселенной и на вселенную глазами фотона! или вы считаете, что у фотона нет глаз?
Глаз у фотона нет, это однозначно. Вообще движение со скоростью света - сингулярность. Фотон - единственный объект вселенной, не имеющий массы покоя и двигающийся с предельной скоростью. Он как бы разделяет мир тардионов и мир тахионов. Поэтому я бы с осторожностью проводил подобные мысленные эксперименты.

- Сингулярность - существует!
- А кто это видел?
- Да фотон - своими глазами!
))))

(Devourer @ 27.08.2008 - время: 15:36) Фотон - единственный объект вселенной, не имеющий массы покоя и двигающийся с предельной скоростью. Он как бы разделяет мир тардионов и мир тахионов.
Это не совсем правильно. Есть много частиц безмассовых. Например, глюоны.
По поводу тахионов - сейчас это выглядит несколько архаично.

(++Roman++ @ 27.08.2008 - время: 20:43)- Сингулярность - существует!
- А кто это видел?
- Да фотон - своими глазами!
))))

Фотон - одушевленный предмет ???!!!
И вообще, о какой сингулярности вы говорите? А что это такое по-вашему?