Вселенная

(Crazy Ivan @ 22.09.2012 - время: 20:43) Эфир тоже материален и относительно него можно тоже измерить скорость, что и подтвердили опыты повторения опыта Майкельсона и ваш эксперимент с прецессией гироскопа направленного на Пегас.
Это не Миллера ли Вы имеете виду? Так там ничего не подтвердилось, насколько мне известно. А гироскопы только подтвердили СТО. Или я чего-то не знаю?

(mjo @ 23.09.2012 - время: 18:03)
Это не Миллера ли Вы имеете виду? Так там ничего не подтвердилось, насколько мне известно. А гироскопы только подтвердили СТО. Или я чего-то не знаю?
Опытов после Майкельсона было полно. https://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Там слева еще куча ссылок на разные опыты. И с более совершенным оборудованием.
А как по Вашему опыт с гироскопом подтвердил СТО?

(Crazy Ivan @ 23.09.2012 - время: 22:33) (mjo @ 23.09.2012 - время: 18:03)
Это не Миллера ли Вы имеете виду? Так там ничего не подтвердилось, насколько мне известно. А гироскопы только подтвердили СТО. Или я чего-то не знаю?
Опытов после Майкельсона было полно. https://ether.wikiext.org/wiki/Galaev_2011
Там слева еще куча ссылок на разные опыты. И с более совершенным оборудованием.
А как по Вашему опыт с гироскопом подтвердил СТО?
Артюховский - академик РАЕН!!! Этим уже много сказано. А здесь о нем:
https://www.scorcher.ru/art/theory/air/azukovsky2.php

А как по Вашему опыт с гироскопом подтвердил СТО?

Это не по моему. Это вывод эксперимента: подтверждено искривление пространства около больших масс.

Возникновению жизни на Земле могли способствовать Юпитер и астероиды
(«Science-News»)

Американские ученые выдвинули гипотезу, согласно которой возникновению жизни на Земле мог помочь так называемый пояс астероидов — скопление относительно небольших небесных тел между Марсом и Юпитером.
Астрофизики Ребекка Мартин и Марио Ливио предположили, что важную роль в самом факте существования жизни на нашей планете играет даже не сам пояс, а его расположение относительно Земли, сообщает сайт NASA.

Дело в том, что газовый гигант Юпитер находится сразу за так называемой «линией снега», участком, за которым в Солнечной системе вода не испаряется из-за Солнца, а находится в форме льда.
Из-за чрезмерного размера и притяжения Юпитера никакая другая планета рядом с ним не возникла, однако астероиды с водой смогли долететь до Земли, донеся на каменистую планету воду, подходящую для возникновения и развития жизни.

При этом важным фактором стало и расположение относительно пояса самого Юпитера. Если бы газовый гигант не вызывал своим движением возмущений в поясе астероидов, то пояс был бы слишком плотным и «тяжелым».
Однако если бы движение Юпитера оказалось бы чересчур интенсивным, он мог бы просто «прошить» пояс астероидов, рассеяв их и сбив с орбит, так что никакой воды на удачно расположенную третью от Солнца планету не попало бы.
По словам ученых, согласно их теории, искать жизнь теперь стоит лишь на планетах тех звездных систем, где подтверждено присутствие такого же газового гиганта. Разумеется, при условии, что вероятная обитаемая планета сама имеет примерно такое же расположение как Земля.

Таким условиям удовлетворяют всего 19 из 520 уже открытых звездных систем.
©

А откуда на астероидах вода возьмется? Астероиды - это углеродные, каменные или металлические тела. Ни воды, ни газов в них нет.

Вода есть в кометах - много воды -, но это гораздо дальше пояса астероидов. В поясе Койпера (за Нептуном) и даже за тридевять земель - в облаке Оорта.

Церера из пояса астероидов не в счет - это достаточно массивная планетка, потому вода в ней и удержалась.

Зонд «Вояджер-1», запущенный более 30 лет назад, вошел в новый регион — магнитную «скоростную автотрассу» для заряженных частиц на окраине Солнечной системы, за которой находится межзвездная среда, заявляют специалисты НАСА
«Мы считаем, что это последний этап нашего путешествия к межзвездному пространству. Это может занять от нескольких месяцев до пары лет», — сказал Эдвард Стоун (Edward Stone), научный руководитель проекта «Вояджер».
Межпланетные станции «Вояджер-1» и «Вояджер-2», запущенные в 1977 году, сейчас находятся в так называемом гелиосферном ударном слое — пограничной зоне гелиосферы, «пузыря» вокруг Солнца, наполненного солнечной плазмой. За пределами ударного слоя находится гелиопауза — область, где поток заряженных частиц от Солнца, солнечный ветер, останавливается, упираясь в межзвездный газ.©

Мда, качественная работа! )))

Да - очень качественная. Даже поражаешься, что они все еще работают!

(karakorum @ 22.07.2008 - время: 23:59)
Много мыслей. Словами их конечно сложно передать, но я попробую....
Итак начну.
Что такое вообще Вселенная? По идее это Ничто, пустота. Откуда и как в этой пустоте появилась материя? Каким образом? Если взять на веру теорию Большого Взрыва, то откуда взялся в Пустоте тот комок сжатой материи, которому суждено бесконечно сжиматься и расширяться? И иногда бывают мысли - а есть ли вообще всё это? Ведь мы строим свои представления о реальности по своим ощущениям. То есть только лишь наш мозг определяет то, что это всё реально. А если разобраться глубже, то даже не мозг, а мысли, которые являются нематериальной сущностью!!! То есть посредством нематериальной сущности мы строим представления о материальности всего и его реальности. Интересно получается... Есть мысль у меня, что вся реальность находится только лишь в наших мыслях. Тогда, что же мы такое?
И вообще, очень смешна людская уверенность в том, что они знают по каким законам управляется мир и что вообще это такое, ведь нельзя что либо знать о предмете, если ты не знаешь того, каким образом, как, почему, зачем и кем был этот предмет создан. Логично? А человечество ничего этого не знает. То есть мы живём в среде, о которой не имеем ни малейшего представления.... Мне кажется, что нужно пытаться вникать в эти вопросы.
В этом тексте я не изложил и двадцатой части тех мыслей, что кружатся в моей голове. Потому как посредством общения нельзя многое выразить. Согласны? Это нужно самому представлять. Есть много нюансов, для выражения которых просто невозможно подобрать слова....
Если кто то из форумчан размышляет над подобными вопросами, то прошу присоединяться к рассуждению над всем этим. Возможно (маловероятно конечно, но всё же) мы вместе сможем найти кое какие разгадки, или же наоборот ещё больше запутаемся... Но всё же я предлагаю попробовать разобраться во всех этих СВЕРХГЛОБАЛЬНЫХ вопросах.

Кто что думает?
скажу просто, не ломай голову над вопросами ответы на которые не имеют практической пользы, ты бы ещё смысл жизни искать начал
хотя как мастурбация сойдёт и такой вариант

(sxn3020103364 @ 28.04.2013 - время: 15:02)
скажу просто, не ломай голову над вопросами ответы на которые не имеют практической пользы, ты бы ещё смысл жизни искать начал
хотя как мастурбация сойдёт и такой вариант
Наверное тех, кто осмысливал концепцию электромагнитного поля - тоже считали занимающимися мастурбацией.

Ведь зачем было им тогда ломать "...голову над вопросами ответы на которые не имеют практической пользы..."???)

Вспоминается басня Крылова "Свинья и дуб")

(mjo @ 24.09.2012 - время: 00:38)
Это вывод эксперимента: подтверждено искривление пространства около больших масс.
Извините, а почему искривление пространства? Почему не притяжение света как материального объекта, имеющего некоторую массу? Спрашиваю как Винни Пух, для повышения образованности.

(efv @ 30.04.2013 - время: 15:47)
Извините, а почему искривление пространства? Почему не притяжение света как материального объекта, имеющего некоторую массу? Спрашиваю как Винни Пух, для повышения образованности.
Свет вообще-то говоря считается вполне материальным; безмассовость не означает, что частица не участвует в гравитационном взаимодействии.

Безмассовость электромагнитного поля следует из других соображений, связанных с калибровочной инвариантностью.

Не, почему он просто не притягивается, без всякого искривления пространства?

Пространство искривляется при наличии любой массы, не зависимо от
наличия света.

(efv @ 01.05.2013 - время: 16:18)
Не, почему он просто не притягивается, без всякого искривления пространства?
Что значит "просто притягивается"? Что просто, а что не просто?

(efv @ 01.05.2013 - время: 16:18)
Не, почему он просто не притягивается, без всякого искривления пространства?
Есть несколько теорий ПРИРОДЫ тяготения. Искривление пространства - это классическая. Она рассматривается в ОТО. Есть еще квантовая, теория струн, динамическая триангуляция и пр.

(efv @ 30.04.2013 - время: 15:47)
Извините, а почему искривление пространства? Почему не притяжение света как материального объекта, имеющего некоторую массу? Спрашиваю как Винни Пух, для повышения образованности.
Там ведь не только пространство, но и время искривляется, а это при помощи притяжения не объяснить! При помощи последних "моделей" атомных часов удалось измерить разность в протекании времени на высоте в 1м.

(mjo @ 01.05.2013 - время: 22:04)
динамическая триангуляция
Разработчики называют это лишь способом регуляризации; все разработчики подобных теорий на самом деле мечтают получить в низкоэнергетическом пределе ОТО. Да вот фиг там.

Ну вот как магниты притягиваются, безо всякого искривления пространства. Или тут тоже пространство искривляется?

(efv @ 02.05.2013 - время: 14:54)
Ну вот как магниты притягиваются, безо всякого искривления пространства. Или тут тоже пространство искривляется?
Таки да, электромагнетизм допускает красивую геометрическую формулировку. Однако то, что там искривляется, не является тем пространством, в котором перемещаются частицы.