Разум. Определение.

Безумный Иван
1/24/2013, 4:35:36 AM
(rudoms @ 23.01.2013 - время: 23:38)
Способность задавать вопрос о разумности - это и есть свидетельство разума....

А что такое разумность?
alim
2/24/2013, 8:23:22 PM
(Crazy Ivan @ 23.01.2013 - время: 22:49)
При передачи пакетов информации существует проверка CRC кода, контрольной суммы. Если в результате передачи произошла ошибка и контрольная сумма вычисленная не совпала с передаваемой, система фиксирует ошибку и требует передачи этого пакета заново. Считается ли данная система разумной? Еще в самых первых IBM360/370 которые занимали пространство больших помещений, при вычислении любой регистровой операции производился контроль "по модулю 3". В случае несоответствия загоралась лампочка "Ошибка контроля по модулю 3" и вычисления передавались на резервный процессорный шкаф. IBM360/370 обладала разумом?

Вы не внимательны, совершать и признавать, а не находить и исправлять.
Валя2
3/31/2013, 12:04:11 AM
разум- это свойство материального объекта осуществлять заранее обдуманные (самостоятельно запланированные) взаимодействия с другими объектами, устанавливать (в обоих смыслах- и создавать, и оценивать) причинно- следственные связи.

Примерные синонимы- "абстрактное мышление", "воображение", "осознание фактов и причинно-следственных связей".

Самостоятельность означает "процесс без привлечения других объектов". Обдумывание, осознание, планирование означает "нахождение правильных, истинных причинно- следственных связей" между событиями, фактами, явлениями реального мира.

Правильные, истинные связи (решения, теории о взаимодействии)- это такие которые могут быть повторены, проверены экспериментальным путем любым разумным объектом (понятие "объективности") в пределах заданной точности измерений и в пределах области применения для данного решения.

Область применения- это набор условий, при которых решение, теория будет иметь 100% предсказательной силы.

Реальный мир- это явления которые существуют независимо от разумного объекта.

Существование- единственное базовое понятие из вышеупомянутых, которое задается аксиоматично, бездоказательно )) Ну типа и так понятное понятие ))
Можно конечно уточнить- понятие "существования" неразрывно связано с понятием "взаимодействие", объект является существующим когда имеются факты проявления взаимодействий с другими (внешними) объектами. Существование проверяется не просто "разумом", не мышлением, а обязательно опытом (научным экспериментом). Объекты которые никогда не взаимодействуют с другими объектами- являются несуществующими.

Существование и взаимодействие объектов независимо от разумного объекта- означает что возможно установление истинных представлений о реальном мире, т.е. таких представлений которые опять таки не зависят от конкретного разумного объекта, т.е дают при этом проверяемость, повторяемость, 100% предсказательную силу в области применения.
Истинные представления разумного объекта о реальном мире называются "знание". Осознание и обдумывание (о которых шла речь при определении понятия разум") это и есть процесс получения знаний.
Единственным методом получения знаний является научный метод познания мира.

Нежелание пользоваться понятием "знание" это явный признак неразумности, в смысле того что объект который по своему происхождению имеет теоретическую возможность использовать разум, может быть разумным- но не делает этого. Примерный синоним "недееспособность" (необходимо отличать от обычных материальных объектов вообще не имеющих свойства "разум").
Обычно недееспособность связана с мифическими, сказочными представлениями о реальном мире, с попытками использования несуществующих объектов в своей деятельности (использование заведомо ложных причинно-следственных связей).

Типичный пример никогда ни с чем не взаимодействующего т.е. заведомо мифического "объекта"- это непознаваемый бог, ведь по определению невозможно получение никаких истинных представлений (знаний) об этом "непознаваемом боге".
Соответственно человек который использует понятие "непознаваемого бога" в своих действиях, является неразумным, недееспособным.

Привет, модератор Nika-hl )) Все данные рассуждения логически обоснованы и для того чтобы их объявить оскорбительными, сначала придется их опровергнуть а потом доказать что я заранее знал что они неверные ))