Насколько наши знания соответствуют реальности?

(Still Warm @ 05-05-2017 - 21:19)
Ответил, похоже невнимательно читаете.
Что же до истории науки, ну вот лет через 200 (да что там, раньше гораздо) уровень науки продвинется настолько, что и СТО и ОТО будут представляться сродни нынешнему отношению о представлениях плоской земли на трех китах. И что, Эйнштейна (или у кого он это слямзил) надо будет признать шарлатаном?
Ошибаетесь, дружище. Теория Эйнштейна войдет органической частью в более
общую Теорию, как теория Ньютона вошла в теорию Эйнштейна. А уж шарлатанством ее никто никогда не посчитает - слишком много практических подтверждений набралось...

А-а-а, да, об этом я не подумал. Ну что ж, рад за вас обоих!

(1NN @ 06-05-2017 - 17:55)
(Still Warm @ 05-05-2017 - 21:19)
Ответил, похоже невнимательно читаете.
Что же до истории науки, ну вот лет через 200 (да что там, раньше гораздо) уровень науки продвинется настолько, что и СТО и ОТО будут представляться сродни нынешнему отношению о представлениях плоской земли на трех китах. И что, Эйнштейна (или у кого он это слямзил) надо будет признать шарлатаном? Ошибаетесь, дружище. Теория Эйнштейна войдет органической частью в более
общую Теорию, как теория Ньютона вошла в теорию Эйнштейна. А уж шарлатанством ее никто никогда не посчитает - слишком много практических подтверждений набралось...
В этот раз с Вами соглашусь, основной задачей истории науки как раз и является отделение мух от котлет. Мы сейчас не живём по Институциям Гая или Дигестам Юстиниана, котором 1000-1500 лет, но современная наука признает их существенный вклад в развитие цивилистики.

При создании человечества присутсвовал Бог - Искуственный интеллект галактики, который находится везде одновременно, он получил разрешение на заполнение этого пространства, чем ты занимаешся никто не знает и как всё воспринимаеш, сенсорное восприятие только при адаптации плюс твои разработки определения ситуации и хим сред окружающих тебя. Ты животное со своими племенами сейчас подсчитываеш ресурсы, которые затратила планета, Вы все направляетесь к предтечам на новые циклы эволюции институтов. Шавки, которые хотят стать богами - выродки недоростки.


Последние новости для тебя - taglib-ru

(sxn3474557829 @ 11-05-2017 - 02:32)
При создании человечества присутсвовал Бог - Искуственный интеллект галактики, который находится везде одновременно, он получил разрешение на заполнение этого пространства, чем ты занимаешся никто не знает и как всё воспринимаеш, сенсорное восприятие только при адаптации плюс твои разработки определения ситуации и хим сред окружающих тебя. Ты животное со своими племенами сейчас подсчитываеш ресурсы, которые затратила планета, Вы все направляетесь к предтечам на новые циклы эволюции институтов. Шавки, которые хотят стать богами - выродки недоростки.

Вам это аннунаки подсказали? Вам было Откровение?

(sxn3474557829 @ 11-05-2017 - 02:32)
При создании человечества присутсвовал Бог - Искуственный интеллект галактики...
Ой...
Если он искусственный - значит его кто-то создал. Остался небольшой вопрос: кто создал всемогущего бога?!

Ну, ответ-то прост: сверхвсемогущий сверхбог! А его создал сверхсверхвсемогущий сверхсверхбог! И так
далее - ad infinitum...

(1NN @ 06-05-2017 - 17:55)
(Still Warm @ 05-05-2017 - 21:19)
Ответил, похоже невнимательно читаете.
Что же до истории науки, ну вот лет через 200 (да что там, раньше гораздо) уровень науки продвинется настолько, что и СТО и ОТО будут представляться сродни нынешнему отношению о представлениях плоской земли на трех китах. И что, Эйнштейна (или у кого он это слямзил) надо будет признать шарлатаном? Ошибаетесь, дружище. Теория Эйнштейна войдет органической частью в более
общую Теорию, как теория Ньютона вошла в теорию Эйнштейна. А уж шарлатанством ее никто никогда не посчитает - слишком много практических подтверждений набралось...
Равно как и нестыковок. Так что загадывать - неблагодарное занятие. Может будет как с эфиром? Тоже ведь была перспективная теория, поддержанная маститыми учеными. Однако, говорить об ее никчемности глупо - несомненно она сыграла свою роль в дальнейшем развитии науки.

Кстати, тут меня про астрологию спрашивали, ну, с ней мы разобрались. Только вот не понял, что делает Астрономия в "Мистике и Религии"???

(Still Warm @ 28-05-2017 - 01:57)
(1NN @ 06-05-2017 - 17:55)
(Still Warm @ 05-05-2017 - 21:19)
Ответил, похоже невнимательно читаете.
Что же до истории науки, ну вот лет через 200 (да что там, раньше гораздо) уровень науки продвинется настолько, что и СТО и ОТО будут представляться сродни нынешнему отношению о представлениях плоской земли на трех китах. И что, Эйнштейна (или у кого он это слямзил) надо будет признать шарлатаном? Ошибаетесь, дружище. Теория Эйнштейна войдет органической частью в более
общую Теорию, как теория Ньютона вошла в теорию Эйнштейна. А уж шарлатанством ее никто никогда не посчитает - слишком много практических подтверждений набралось...
Равно как и нестыковок. Так что загадывать - неблагодарное занятие. Может будет как с эфиром? Тоже ведь была перспективная теория, поддержанная маститыми учеными. Однако, говорить об ее никчемности глупо - несомненно она сыграла свою роль в дальнейшем развитии науки.

Кстати, тут меня про астрологию спрашивали, ну, с ней мы разобрались. Только вот не понял, что делает Астрономия в "Мистике и Религии"???
Ну, эфир, теплород и многие другие предположения были полезными вспомогательными гипотезами, позволившими построить математическое
описание природных явлений. И, скажем, понятие "теплоемкость" существует
и успешно используется, хотя оно было основано на неверных предпосылках.
Но они сыграли положительную роль! За что им огромное спасибо.
Что делает Астрономия на Мистике и религии? Видимо, и среди мистиков есть
немало любителей астрономии. Пусть любят. Не жалко!

(1NN @ 06-05-2017 - 17:55)
Ошибаетесь, дружище. Теория Эйнштейна войдет органической частью в более
общую Теорию, как теория Ньютона вошла в теорию Эйнштейна. А уж шарлатанством ее никто никогда не посчитает - слишком много практических подтверждений набралось...
Я уже второй десяток лет на всех форумах пытаюсь найти ХОТЬ ОДНО подтверждение, которое бы в классической физике давало бы один результат, а в СТО другой. И практика подтвердила бы что верен результат СТО.
Но нет таких подтверждений.

Видимо, не там ищешь, дружище! Почитай учебник астрономии для ВУЗ"ов. Там приведено достаточно
подтверждений теорий Эйнштейна.

(1NN @ 30-05-2017 - 18:01)
Видимо, не там ищешь, дружище! Почитай учебник астрономии для ВУЗ"ов. Там приведено достаточно
подтверждений теорий Эйнштейна.
Вот вот. Типичное поведение собеседников отправлять меня к букварям. Один раз меня даже к трехтомнику по квантовой физике отправили. Но никто, НИКТО еще не мог привести ХОТЬ ОДИН пример, о котором все говорят.

Дружище, так ты учебник-то открой! И будет тебе щщасття. А не только один пример...

(1NN @ 31-05-2017 - 21:17)
Дружище, так ты учебник-то открой! И будет тебе щщасття. А не только один пример...
Как я понял, у Вас примеров тоже нет. Жаль.

(Безумный Иван @ 30-05-2017 - 16:25)
Я уже второй десяток лет на всех форумах пытаюсь найти ХОТЬ ОДНО подтверждение, которое бы в классической физике давало бы один результат, а в СТО другой. И практика подтвердила бы что верен результат СТО.
Но нет таких подтверждений.
Может все дело в области определения? Ну нет на Земле условий, чтобы понаблюдать СТО в действии. Разве что адронный коллайдер какой-нибудь.

(Still Warm @ 31-05-2017 - 23:35)
(Безумный Иван @ 30-05-2017 - 16:25)
Я уже второй десяток лет на всех форумах пытаюсь найти ХОТЬ ОДНО подтверждение, которое бы в классической физике давало бы один результат, а в СТО другой. И практика подтвердила бы что верен результат СТО.
Но нет таких подтверждений. Может все дело в области определения? Ну нет на Земле условий, чтобы понаблюдать СТО в действии. Разве что адронный коллайдер какой-нибудь.
Получается что нет и доказательств справедливости СТО. Это гипотеза и не более того.

(Безумный Иван @ 31-05-2017 - 23:58)
Получается что нет и доказательств справедливости СТО. Это гипотеза и не более того.
Так она и называется - Теория. В отличии от 1-2-3 законов Ньютона.

(Still Warm @ 01-06-2017 - 00:16)
(Безумный Иван @ 31-05-2017 - 23:58)
Получается что нет и доказательств справедливости СТО. Это гипотеза и не более того. Так она и называется - Теория. В отличии от 1-2-3 законов Ньютона.
Сначала гипотеза, потом теория, потом закон природы. Так Маркс писал в своей философии.

Первый кандидат теологии появился в России
МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Первую в России диссертацию по теологии защитили в Москве, ее автор — протоиерей Павел Хондзинский — стал первым в стране кандидатом теологии, передает корреспондент РИА Новости.
Теология признана научной дисциплиной решением Высшей аттестационной комиссии (ВАК) в 2015 году. В 2016 году стала возможна защита работ по этой дисциплине, когда были созданы диссертационный и экспертный советы. В то же время представители мусульманской общины отмечали, что созданные советы рассматривают работы только по православной теологии. По этой причине сейчас создаются аналогичные советы по исламской теологии...
https://news.mail.ru/society/29945735/?frommail=1

(Still Warm @ 31-05-2017 - 23:35)
(Безумный Иван @ 30-05-2017 - 16:25)
Я уже второй десяток лет на всех форумах пытаюсь найти ХОТЬ ОДНО подтверждение, которое бы в классической физике давало бы один результат, а в СТО другой. И практика подтвердила бы что верен результат СТО.
Но нет таких подтверждений. Может все дело в области определения? Ну нет на Земле условий, чтобы понаблюдать СТО в действии. Разве что адронный коллайдер какой-нибудь.
Ну, почему нет условий? То же гравитационное линзирование свободно фиксируется астрономами...