N-мерные пространства и объекты

О! идея появилась (не помню была раньше или нет).
Если мы представляем 3 координаты как три цвета. Это наши основные (не помню какие там.. красный желтый... короче ясно надеюсь). Вот. И если терь мы добавляем еще один цвет, то не получим новых палитр. Все уже есть. В видимом излучении. Но когда мы добавляем что-нидь из других спектров, то может что-нидь новое получиться. ...воть))))

Цвет - одномерное пространство. Координатой можно считать частоту, длину волны или цветовую температуру.

хмм... да. Двойку мне по физике. Простите что вылез. Это же только длина волны.

(Unknown_Identifier @ 02.01.2006 - время: 20:39) (old-fashioned lover boy @ 27.12.2005 - время: 01:09) (Unknown_Identifier @ 26.12.2005 - время: 23:24) задействуйте временную координату! :)
она должна быть геометрической!
А в чем разница?

Время измеряется в секундах, а расстояние в метрах например.

Если кому интересно, недавно в вокруг света доказывалось, что мы живём в 500-мерном пространстве. Если интересно, почитайте.

(Бомбай Лякуша @ 14.01.2006 - время: 11:33) Если кому интересно, недавно в вокруг света доказывалось, что мы живём в 500-мерном пространстве. Если интересно, почитайте.
Где почитать-то?
И что это за 500 измерений? Температура, влажность, атмосферное давление, твердость, модуль Юнга, коэффициент расширения?

мдя.. там только на перечисление всех измерений страница бы ушла... чушь какая-то. ИМХО, но вокруг света не может быть сколь-нибудь серьезным журналом хоть потому, что его рекламируют. Так что даже читать не хочу, тем более не знаю где взять статью.

(Zorgint @ 06.01.2006 - время: 20:52) хмм... да. Двойку мне по физике. Простите что вылез. Это же только длина волны.
Неа, это ему двойку :) Цвет (в идеальной абстракции) задается функцией спектра, а пространство функций - бесконечномерное. Человеческий глаз же в силу своего устройства не способен различить всю гамму цветов - он воспринимает трехмерное подпространство цветов (потому что колбочки 3-х типов, есть еще правда палочки, но можно все свести к 3-м цветам).

А разве красный от синего не длинной волны отличается? Разве еще есть параметры? Я про спектр если честро ваще не понял. Оптика в след. семестре (если доживу) и поэтому я мало че понимаю в этой области.

(Zorgint @ 16.01.2006 - время: 21:40) А разве красный от синего не длинной волны отличается?
Красный от синего - да, длиной волны. А что получится, если смешать эти две волны? А три? А сто или тысячу?
Или вот еще тема для размышления: в компьютере желтый свет получается смешиванием красного и зеленого, т.е. двух волн, ни одна из которых не имеет длину волны желтого. Т.е. это ВООБЩЕ НЕ ЖЕЛТЫЙ свет. Но отличить его от желтого (без спектрографа) мы не можем.

нууу... типа две волны... все вместе, пошли такие, за ручку.. пришли в глаз. А там их поленились расцеплять.. А, да! все. врубился. Реально, как две координаты))) пасибо.

А если представить себе куб, у которого каждое ребро изменяет свою длину. причем все меняют ее одновременно и пропорционально. Либо в большую сторону либо в меньшую. Тогда куб будет то увеличиваться, то уменьшаться. Но если этот куб бросить на стол, то в момент полета глаз не заметит изменения размеров. Но упав на стол, мы уже увидим другой куб.
Да и если представить себе, что все люди на планете вдруг увеличились в объеме, при этом весь окружающий мир тоже увеличился пропорционально, то тогда мы не заметим никаких изменений.

А из чего следует эффект изменения размеров?!

(Zorgint @ 02.02.2006 - время: 22:23) А из чего следует эффект изменения размеров?!
Об этом-то я и не подумал Да и сложно здесь чтолибо предположить. Ведь если мы видим мир техмерным, то мы не можем увидеть четвертое измерение. Соответственно и сложно себе представить, от чего происходит такой эффект.
Однако, если предположить, что плоскость состоит их множества точек. А куб состоит из множества квадратов, наложенных друг на друга. То и Гиперкуб состоит из множества кубов. Таким образом моя мысль об изменении объемов более менее подходит под предположение, что гиперкуб состои из множества кубов.

(Куражжж! @ 02.02.2006 - время: 14:51) Да и если представить себе, что все люди на планете вдруг увеличились в объеме, при этом весь окружающий мир тоже увеличился пропорционально, то тогда мы не заметим никаких изменений.
Астрономические измерения относительно положения Солнца и звезд покажут эти изменения.

(Куражжж! @ 03.02.2006 - время: 11:25)
Однако, если предположить, что плоскость состоит их множества точек. А куб состоит из множества квадратов, наложенных друг на друга. То и Гиперкуб состоит из множества кубов. Таким образом моя мысль об изменении объемов более менее подходит под предположение, что гиперкуб состои из множества кубов.
Правильно. Только плоскость состоит из множества линий, а линия, в свою очередь из множества точек.

И еще. Если четвертое измерение существует, то все существующие реальные объекты четырехмерные. Вот только никакие наблюдения человеческими органами чувств и созданные измерительные приборы не могут его зафиксировать.

А откуда вообще возникла идея четвертого измерения? Из чистой математики. n1, n2, n3, n4... Но не все что есть в математике имеет отражение в реальном мире.

Мне кажется первые придумали четвертое измерение это астрономы-физики. Они ведь ввели понятие пространство-время. Я конечно не отрицаю, что время можно использовать, как некий вектор в системе координат. Но как четвертое измерение использовать время всеже мне кажется ошибочно.
Пример: Представим себе куб. Теперь начинаем последовательно изменять его длину, высоту и ширину. Мы увидем, что куб стал принимать другие геометрические фигуры. Теперь начинаем изменять время. Двигаемся по шкале времени в разные стороны. Куб каким был, таким и останется. И гиперкубом при этом не станет. И объем этого куба не станет равняться его стороне в четвертой степени. Поэтому время не имеет никакого отношения к четвертому измерению.

А потом я прочитал одну версию, что мир на самом деле двухмерен. И все, что мы наблюдаем, на самом деле плоская галограмма. Ведь если на галограмму смотреть со стороны, то она кажется объемной. А ведь она на самом деле плоская. А те предметы, которые удалены от нас, они просто становятся маленькими на плоскости, а по мере приближения к ним они увеличиваются в размерах (то же, что я про куб рассказывал, который начиная изменять свои размеры становится гиперкубом) .И вся вселенная заключена в один круг, в котором каждое тело (звезда, галактика, планета) стремится к его краю. Но стемится бесконечно и бесконечно уменьшая свои размеры. Это как загадка в теме Логика про выключатель. Мы включаем свет через 1 минуту, выключаем через 30 секунд, снова включаем через 15 секунд, потом опять выключаем через 7,5 секунд. И так далее. В каком состоянии будет лампочка, когда будет ровно 2 минуты? Да ни в каком. Потому что для этого выключателя такого момента не наступит. Так и со вселенной, заключенной в круг. Она будет вечно стремиться к краю круга, но никогда его не достигнет. И таким образом получается, что мир можно вообразить плоским. А кажущееся нам третье измерение на самом деле является виртуальным. То есть ложным. Но какие оставшиеся два измерения истинны, не известно.

Как вам такая версия?

Куражжж!
скорее физики придумали ввести понятие времени как систему координат. А многомерные уравнения и пространства издавна занимали светлые головы умных типов. (всякие там Жорданы (дай Бог ему здоровья, уроду этакому..... ) и много других хороших людей (под землю их... ненавижу)... *крик души замученного студента*

Именно, что придумали. А не доказали. А раз они это просто придумали, то значит они заведомо пошли по ложному пути. Дабы просто упрастить себе расчеты и объяснить многие явления.
Ученые просто поверили в высшие силы, и этими силами назвали время.
Да разве наука может развиваться в направлении веры?

Интересно, а как ты тогда вообще представляешь себе развитие науки? Как тогда вообще строить рассуждения, если не допускать каких-то приближений, идей... что значит "не доказали" ?! что доказывать? что время меняется? доказывать надо правильность того, что вывели используя это упрощение. И с точки зрения философии прагматиков (работает - значит верно) все просто замечательно.