Будущее институтов брака и семьи

(Реланиум @ 01.02.2010 - время: 20:18) (Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 16:47) Наше время стремительно меняет наши представления и правовые нормы.
Рушится привычный институт брака и семьи.
Да не рушицца никакой институт. И всевозможные гей-браки это только подтверждают. Люди хотят жить вместе и быть связаны не только честным словом, но и штампом в паспорте, потому что брак - это в первую очередь социальная форма взаимоотношений, брак нужен обществу и только потом - отдельно взятой паре.
Дорогой реланиум!Я писал об обрушении привычного.То есть исчезновении одного и появлении другого.А не об обрушении вообще.

(Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 20:39) (Реланиум @ 01.02.2010 - время: 20:18) (Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 16:47) Наше время стремительно меняет наши представления и правовые нормы.
Рушится привычный институт брака и семьи.
Да не рушицца никакой институт. И всевозможные гей-браки это только подтверждают. Люди хотят жить вместе и быть связаны не только честным словом, но и штампом в паспорте, потому что брак - это в первую очередь социальная форма взаимоотношений, брак нужен обществу и только потом - отдельно взятой паре.
Дорогой реланиум!Я писал об обрушении привычного.То есть исчезновении одного и появлении другого.А не об обрушении вообще.
Просто обычно эти слова произносят с негативным оттенком.
В любом случае, обесценивают брак именно гражданские и гостевые браки. Все остальное идет браку только на пользу. Надеюсь, со временем брак будет ассоциироваться с семьей из любящих друг друга людей, а не просто как "союз мужчины и женщины" (по нашему законодательству).

(Реланиум @ 01.02.2010 - время: 21:19)
В любом случае, обесценивают брак именно гражданские и гостевые браки. Все остальное идет браку только на пользу. Надеюсь, со временем брак будет ассоциироваться с семьей из любящих друг друга людей, а не просто как "союз мужчины и женщины" (по нашему законодательству).
Гражданский брак возникает как признак несовершенства официального института брака, в частности.Форма гостевого брака имеет свои плюсы.В нем отсутствует накопление эмоциональной усталости партнеров.Иметь возможность спрятаться на время от всего мира и даже семьи - рекомендуют иногда даже психологи.С другой стороны материальный достаток делает расстояние не препятствием для семьи.К жене можно после работы пару часов трястись в метро или самолетом по сути тоже время до Парижа....То есть, гостевой брак отсавляет возможность супругам работать одному в Париже, другому в Лондоне.

(Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 21:35) Гражданский брак возникает как признак несовершенства официального института брака, в частности.
Какое несовершенство официального брака вынуждает людей жить гражданским браком?

(Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 20:20) В одном африканском племени до сих пор жива традиция...
Если сравнивать количество моногамных браков (м+ж) и полигамных браков (м+ж...ж) с тем, что есть в этом племени, то это капля в море, такую мелочь, рассуждая в глобальных масштабах, не следует учитывать. Это та "грязь с сапог", которая ещё не окончательно отвалилась после прошедших уже экспериментов.

(Реланиум @ 01.02.2010 - время: 21:45) (Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 21:35) Гражданский брак возникает как признак несовершенства официального института брака, в частности.
Какое несовершенство официального брака вынуждает людей жить гражданским браком?
Применительно к семейному праву РФ - вторая жена у мусульманина является гражданской женой, как и он для неё гражданским мужем.Да еще и двоеженцем по сути.Что не айс для российских законов.

(Aquitania @ 01.02.2010 - время: 22:27) (Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 20:20) В одном африканском племени до сих пор жива традиция...
Если сравнивать количество моногамных браков (м+ж) и полигамных браков (м+ж...ж) с тем, что есть в этом племени, то это капля в море, такую мелочь, рассуждая в глобальных масштабах, не следует учитывать. Это та "грязь с сапог", которая ещё не окончательно отвалилась после прошедших уже экспериментов.
Неотъемлимой частью семейного права является развод.Для патриархальной семьи случаи разводов - капля...Как Вам размер этой "капли" сегодня?

все таки как ни крути, а однополость - есть "меньшинство", и далеко не всякая женщина и мужчина будет согласен на любовника. Так в общем-то было всегда. И вряд ли что-то изменится. Природа человека такова, что без соперничества и ревности возможно существование семьи только в виде мужчины и женщины (и их детей)...

А еще думается мне, что эта темя все таки к философии никакого отношения не имеет. (а особенно к науке...)

(Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 22:44) Применительно к семейному праву РФ - вторая жена у мусульманина является гражданской женой, как и он для неё гражданским мужем.Да еще и двоеженцем по сути.Что не айс для российских законов.
А разве мусульмане-многоженцы составляют большинство гражданских браков в РФ? Молодые люди сейчас живут гражданским браком по другим причинам, как мне кажется.

(rach123 @ 01.02.2010 - время: 23:51) все таки как ни крути, а однополость - есть "меньшинство", и далеко не всякая женщина и мужчина будет согласен на любовника. Так в общем-то было всегда. И вряд ли что-то изменится. Природа человека такова, что без соперничества и ревности возможно существование семьи только в виде мужчины и женщины (и их детей)...

А еще думается мне, что эта темя все таки к философии никакого отношения не имеет. (а особенно к науке...)
Попробуйте сопоставить данные науки о полигамной природе мужчин и философски сопоставить научные данные с нормами права.В итоге может получиться, что институт семьи в исламе соответствует научным представлениям.Это, как пример.

(Реланиум @ 01.02.2010 - время: 23:56) (Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 22:44) Применительно к семейному праву РФ - вторая жена у мусульманина является гражданской женой, как и он для неё гражданским мужем.Да еще и двоеженцем по сути.Что не айс для российских законов.
А разве мусульмане-многоженцы составляют большинство гражданских браков в РФ? Молодые люди сейчас живут гражданским браком по другим причинам, как мне кажется.
Согласен.Тогда уточним вопрос : почему снизилась ценность общепринятой и правовой формы брака, что упомянутые Вами молодые люди предпочли иную форму брака нежели предусмотренную современным правом?С людьми что-то не так или все таки правовые формы устаревают и рушатся де-факто?

Мораль меняется. Меняется общество, меняется мораль. Жить без штампа в паспорте стало прилично.

(Реланиум @ 02.02.2010 - время: 02:30) Мораль меняется. Меняется общество, меняется мораль. Жить без штампа в паспорте стало прилично.
И это требует юридического признания гражданского брака.Это позволит избежать массы имущественных вопросов.Например, при наследовании.То есть в этой части необходимость изменений норм права уже даже "перезревает".Следовательно стоит ждать уравнивания статуса гражданского брака с обычным.Однако старая система будет сопротивляться, так как решение этого вопроса сделает ненужным дискуссии о количестве супругов в семье, например.В частности,у сторонников исламской семьи отпадет страх статуса многоженца.Одна официальная и 3 гражданских)))И в случае смерти супруга получит все имущество не одна, а все в равных долях.
В итоге рассуждения получается вывод : институт сегодняшнего брака - это кандалы семьи.

(Oleg65 @ 02.02.2010 - время: 02:42) И это требует юридического признания гражданского брака.
Нет, не требует.
Это все есть в реальном браке. Незачем дублировать одну и ту же процедуру.

(Реланиум @ 02.02.2010 - время: 02:43) (Oleg65 @ 02.02.2010 - время: 02:42) И это требует юридического признания гражданского брака.
Нет, не требует.
Это все есть в реальном браке. Незачем дублировать одну и ту же процедуру.
Я не о процедуре вступления в брак.А как раз об уравнивании прав супругов прошедших такую процедуру с непрошедшими.Это может и не затронуть семейного кодеска.А вот гражданский кодекс требует ревизии именно в уравнивании прав.Как и отмена статуса многоженца.Гражданский брак не имеет ограничений по составу семьи.

(Oleg65 @ 02.02.2010 - время: 02:47) Я не о процедуре вступления в брак.А как раз об уравнивании прав супругов прошедших такую процедуру с непрошедшими.
Если это "традиционная семья", то им не нужна дублирующая процедура гражданского брака, у них для этого есть процедура вступления в брак в ЗАГСе.
Это может и не затронуть семейного кодеска.
Не может. В семейном кодексе записано, что семья - это брачный союз мужчины и женщины.
Гражданский брак не имеет ограничений по составу семьи.
Ну так внести изменения в семейный кодекс, переформулировать слово "семья".

(Реланиум @ 02.02.2010 - время: 03:10)
Гражданский брак не имеет ограничений по составу семьи.
Ну так внести изменения в семейный кодекс, переформулировать слово "семья".
Не только переформулировать слово "семья".Вероятно, и заменить слова муж и жена на нейтральное "супруги".И Самое главное - убрать норму требующую процедуры регистрации.Таким образом мы несколько адаптируем официальный институт брака к фактически существующим семьям.
Думаю такой подход будет вполне научным и соответствовать изменениям философии в отношении брака и семьи.

(Nika-hl @ 01.02.2010 - время: 20:22) Если Вы имеете в виду это:
Социально-философские исследования, включая изучение историко-философского материала, способствуют созданию целостной и динамичной картины воззрений на семью и семейные отношения. Социально-философский подход в вопросах изучения семьи и семейных отношений обусловлен уже самим предметом исследования, таким глубинным и объемным подходом к нему, при котором семья характеризуется как «матрица человеческой личности», «элемент социальной структуры», «первичная ячейка общества», «наиболее сложная форма социальной общности» и т.д. то так и пишите.

Почитайте здесь
Дорогая Nika-hl ! Пол ночи штудировал предложенную Вами диссертацию.Присутствует анализ сохраняющегося стандартного вида семьи.С намеком на изменение патриархальности внутри этой семьи.Не думаю, что эта работа имеет отношение к обсуждаемому вопросу, так как за рамки формального института брака и семьи практически не выходит.Прогноз в предложенном для обсуждения ключе отсутствует.Мы в данной теме скорей склонны к изучению возникновения и существования параллельных семейных укладов и их влияние на трансформацию современных институтов семьи и брака в обозримом будущем.Очевидно, что философия семейных отношений очень быстро меняется.А предложенная диссертация подтверждает, что научному изучению новые формы и тенденции пока подвержены слабо.Так что вывод печальный : науки о семье кардинально не успевают за изучением изменений в обществе и устройстве семьи.Что ускоряет деградацию и отставание от реальности существующих институтов семьи и брака.
Есть несколько работ, которые охватывают в рамка официальных браков изменение роли женщины в семье.Однако не нашел работ об очевидном изменение роли мужчины в семье.Или плохо искал или в официальном институте брака меняются только женщины.В этой части данные ученых могут вполне быть предметом обсуждения в нашей теме.Но она шире существующих институтов, затрагивает развитие семейных отношений за их рамками .

Поэтому разговор идет о грядущих и возможных изменениях институтов семьи и брака в связи с фактическими изменениями семейных укладов в обществе.

(Oleg65 @ 01.02.2010 - время: 22:47) (Aquitania @ 01.02.2010 - время: 22:27) Если сравнивать количество моногамных браков (м+ж) и полигамных браков (м+ж...ж) с тем, что есть в этом племени, то это капля в море, такую мелочь, рассуждая в глобальных масштабах, не следует учитывать. Это та "грязь с сапог", которая ещё не окончательно отвалилась после прошедших уже экспериментов.
Неотъемлимой частью семейного права является развод.Для патриархальной семьи случаи разводов - капля...Как Вам размер этой "капли" сегодня?
"Грязи" налипло много, не спорю. Мы, к несчастью, живём в эпоху перемен. Люди уже порядком подзабыли, свои предыдущие попытки и сейчас снова проводят те самые эксперименты по поиску лучших вариантов сосуществования мужчин и женщин. Всё успокоится и вернётся на круги своя, нужно просто подождать. Доживём ли конкретно мы с вами до этого успокоения - это другой вопрос, но ничего нового в глобальном масштабе не произойдёт. Уверена.

(Oleg65 @ 02.02.2010 - время: 03:27) И Самое главное - убрать норму требующую процедуры регистрации.
Нельзя ее убирать. Как ты тогда определишь, живут люди в браке или нет? Никак. Традиционную семью надо оставить в покое, потому что, как ни крути, это самый действенный способ воспитания поколений и самый стабильный вид существования.
Семья из двух родителей - это стабильность! Которую в современном мире не заменят целые семейные аулы.