ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

(serg86 @ 16.01.2007 - время: 13:19) Goodmen, уймись! Я же сказал, просто буду приводить интересную информацию.
Потом, не нужно выдирать из контекста какие-то предложения или абзацы!

Я тоже не совсем согласен с автором данной статьи, и мне эти два абзаца не нравятся, но тем не менее, как говорил Вагус, рациональное зерно здесь есть, и в этом я уверен.

Будем считать, что это твое мнение, пусть, как всегда ты даже и не прочитал статьи!
О-о-о-й... Степень твоего невежества просто умиляет! Я всё больше склоняюсь к мысли, что ты - явно не адекватный человек.
Ты печатаешь не интересную информацию, а ложь и бред. Как можно серьёзно читать "медицинскую" статью, в которой даже просто два абзаца ясно говорят о том, что статью делал такой далёкий от медицины человек, как и ты??? Ты хочешь, чтобы я тебя по всему этому бреду разнёс??? Извини - я и так своим смехом чуть не разбудил домочадцев, когда просто глянул на те строки о схожести инфекций и групп крови.
Читай УЧЕБНИКИ, НАСТОЯЩИЕ КНИГИ ПО МЕДИЦИНЕ

Для всех остальных хочу подвести черту:
1)ДИАГНОЗ: у автора явно проблема с головой: он не воспринимает ни один из доводов против своего мнения, он явно не желает обратиться к настоящим научным источникам информации.
2)РЕКОМЕНДАЦИИ:
-тему не стоит развивать, если у вас есть вопросы о прививках и болезнях, создавайте отдельные темы - я уверен, что на форуме полно настоящих врачей, которые вам помогут словом на деле
-с автором не спорить - психическибольные люди только этого и ждут - лучше в знак своего возмущения ставте минус ему в репу и уходите- я вот ухожу из темы, т.к. я не психиатор, поэтому терпеть автора или изучать его у меня нет ни сил, ни желания.
3)ПРОСЬБЫ:
-модераторы, прошу вас обратите всё же внимание - тут какой-то фанатичный спам, автор откровенно удерживает тему на плаву и восхищается растущим количеством скаченности того бреда, в который он верит.
-люди, да у прививок встречаются осложнения, но без них мы будем жить, как до 20 века; механизмы иммунитета изучены хорошо (плохо - паталогий иммунитета, и опять же - не всех), так что календарь прививок имеет НАУЧНОЕ обоснование. Делайте прививки разумно, но делайте. И будте здоровы телом и душой.
-автор, начни читать умные книжки.

(serg86 @ 15.01.2007 - время: 23:16) Зачем так рьяно защищать нашу здравоохранку, за какие заслуги?


Я фигею в этом зоопарке.....Вас бы мой дорогой, хотя бы в ту же благополучную Швецию отправить...чтоб сравнили, там чтобы попасть с ребёнком на приём к педиатру, нужно прождать две недели..а у нас только пальцем щёлкни-прибежит на дом, ещё и бесплатно, ещё и обхаете при этом!
В очередной раз предлагаю разумным пользователям этот топ покинуть , а модераторам-зкрыть тему нах..бо злоба обуревает, скоро начну выражаться запрещёнными словами...

Свидетельство Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина

12 августа 1999 г.

Конгрессмену Дэну Бёртону
Председателю комитета по правительственным реформам
Палаты представителей Конгресса США
2157 Рэйбёрн Хауз Оффис Билдинг
Вашингтон, Дакота 20515

Здесь затрагивается связь рака с прививками.

Прошу прочитать и прокомментировать.

Эта статья - очередное доказательство наглости производителей вакцин!
Д-р Тимоти О'Ши (США)
Гепатита А: создание рынка для ещё одной ненужной прививки
Они все жё добились своего. После долгих лет лоббирования и передёргивания фактов, "Глаксо Смит Клайн" получила в своё распоряжение новую прививку против гепатита А, добавленную без общественных фанфар к календарю прививок с января 2002 г. (www.aap.org). Вакцина называется "Хаврикс" (Havrix). О ней рассказывается на стр.1544 "Настольной книги врача" (Physicians Desk Reference) 2002 г., изданной в связи с новой прививкой намного раньше обычного. "Мерк" также имеет свою вакцину против гепатита А - "Вакта" (Vaqta).

Календарь прививок Центра контроля заболеваний - высшая награда, получить которую стремится каждый производитель вакцин. Одобрение вакцины означает ежегодный доход в миллиард и больше долларов. Примерно эту сумму сейчас загребает "Мерк" на своей вакцине против гепатита B. Гепатит А фигурирует в новом разделе календаря прививок, называющемся "группа высокого риска". Значение этого нового раздела скоро станет понятным. Но прежде чем мы обратимся к этой теме, давайте сначала посмотрим на гепатит А и оценим необходимость новой прививки.
Что такое гепатит A? ...
Читать далее

(Chara @ 15.01.2007 - время: 21:43)... когда я с дочкой лежала в больнице с коклюшем на отделении кроме нас больше не было ни одного ребенка, у которого была бы прививка от коклюша.... Ни о чем не говорит? Целое отделение... чисто коклюшечное.. всего в одной из городских больниц... и практически целиком всему отделению прививка не была сделана!
Соглашусь с вами. Как-то встретила противницу прививок в парке, так она мне все уши прожужжала, что нельзя, это вредно, калечите ребенка. Я ей и говорю, что сыну делала все прививки в срок, ТТТ не болел, Первый раз дала лекарство года в 2 года, нос потек, закашлял. А дочке не делали, так она замучила своим болезнями. То одно, то другое. Как так может быть? Прививки калечат, но после них не болеют! А без прививок, устаешь дитя лечить. Я ЗА прививки. И дочке все вкололи по индивидуальному графику прививок.

" Прививки и болезни
В предисловии к своей "Отравленной игле" (1959) д-р Элеанор Мак-Бин писала: "Наихудшие эпидемии сегодня - это эпидемии прививок, в которых от "прививочных болезней" погибает больше людей, чем от болезней, бороться с которыми прививки предназначены". Конец 1940-х - 1950-е гг. ознаменовались появлением новых смертоносных и калечащих (нет, не для возбудителей болезней, а для самих прививаемых!) вакцин. К этому времени кроме прививок против натуральной оспы уже имелись показавшие себя в равной степени опасными и неэффективными прививки против чумы, холеры, тифа и дифтерии. Особенно широко распространилась в конце 1950-х гг. прививка АКДС (DPT). Стоит ли удивляться. что именно в период от конца 1940-х до начала 1960-х гг. заболеваемость ювенильным сахарным диабетом в США возросла в 3 (!) раза, а в начале 1960-х в США дети-аутисты, впервые обнаруженные двадцать лет назад, стали уже вполне рядовым явлением? С этого времени с пугающей регулярностью появляются все новые прививки, немедленно становящиеся обязательными - неважно, что болезнь, от которой прививают, абсолютно безобидна или редка. Всегда можно найти казуистику осложнений в медицинской литературе и на этом основании потребовать "защитить детей". Мы живем в алчном и аморальном мире. Деньги делаются на всем, никто и ничто не исключение. У вас есть ребенок? Дети? Превосходно, их необходимо привить. О, разумеется, исключительно для их же блага. Начать следует с самого рождения. Вакцины должны быть произведены и реализованы, прибыль должна быть получена. Между тем, население "цивилизованных" стран продолжает страдать от эпидемий. Это, в первую очередь, аутизм, скачок заболеваемости которым в западных странах и США последовал точно за введением прививки вакциной MMR (против кори, свинки и краснухи) в середине 1980-х гг. и стал особенно наглядным в США после добавления к календарю прививок в начале 1990-х гг. двух новых ртутьсодержащих вакцин, от гепатита В и гемофильной инфекции. Это демиелинизирущие болезни нервной системы (рассеянный склероз, БАС). Это детские онкологические заболевания, первое среди которых лейкоз. Это и бесчисленные аутоиммунные болезни (ювенильный ревматоидный артрит, системная красная волчанка, узелковый периартериит и пр.). А ведь это лишь самые страшные недуги. О таких "мелочах" как астма, хроническое воспаление среднего уха (отит), аллергии, диатезы, экземы и пр. я вообще не говорю. Как если бы слова "ребенок" и "больной" были бы синонимами. Нам объясняют: да это просто плата за цивилизованность. За кока-колу и гамбургеры, малоподвижность и загубленную экологию. Виновато все вокруг, кроме прививок. Последние, если верить докторам, выше всяких подозрений, как жена Цезаря. Еще 50 лет назад ребенок-аллергик или ребенок-астматик были почти в диковинку, а астма полагалась относительно доброкачественной детской болезнью, которая "перерастается" в пубертатном возрасте и на этом неприятности заканчиваются. Ныне все по-другому. Немалому количеству детей, увы, уже не удается "перерасти" астму и они от нее погибают. Скоро мы будем удивляться, увидев ребенка, не имеющего никакой болезни. Всё это плата за разрушаемую с самого рождения прививками иммунную систему…"

источник - один из антипрививочных сайтов.
Это, можно сказать, аннотация к исследовательским статьям о связи прививок с различными болезнями.
Далее я буду выборочно публиковать эти статьи... Думаю, многое из этого - чистая правда, и не забывайте - выбор остается за вами!

Д-р Харрис Л. Култер (США)
Детские прививки и ювенильный диабет (диабет 1-го типа)
Свидетельство перед подкомитетом по труду, здоровью, гуманитарным проблемам и образованию комитета по ассигнованиям палаты представителей конгресса США 16 апреля 1997 г.
Диабет в обоих своих проявлениях - ювенильный (1-го типа) и диабет взрослых (2-го типа) является главной проблемой здравоохранения США. Число больных этой болезнью растет из года в год.
В 1947 г. в США насчитывалось приблизительно 600 000 больных диабетом (1). Тридцатью годами позднее, в 1976 г., Генри Берн писал: "Вероятно, ещё не оценено по достоинству то, что в США заболеваемость диабетом (или, по меньшей мере, диагностика болезни) возросла на 300 процентов в течение последних пятнадцати лет. Это вторая по частоте причина слепоты и третья - смерти. В 1950 г. в США было 1,2 млн. диабетиков. Оценивается, что сейчас их свыше 10 млн. человек, в то время как население увеличилось лишь на 50 процентов" (2)....
Читать далее

может кто ответит .. там на первых страницах пишеЦЦо о мальчике которому сделали прививку и он стал дауном.
Вопрос: что за прививка ?

В подтверждение выше сказанного приведу статьи об аутизме.
Д-р Виера Шайбнер (Австралия) и Бронвин Ханкок (Австралия)
Аутизм
Д-р Бернард Римлэнд (США)
Рост заболеваемости аутизмом: необходимо исследование связи с прививками
Д-р Мэри Н. Мегсон (США)
Аутизм и нарушения концентрации внимания у привитых детей
Проф. Виджендра К. Сингх (США)
Аутизм, вакцины и иммунный ответ
Д-р Эдвард Язбак (США)
Аутизм-2001: скрытая эпидемия
Д-р Эндрю Вейкфилд (США), д-р Кэрол М. Скотт (США)
Японское исследование - лучшее доказательство связи вакцины MMR с аутизмом
Д-р Марк Жирар (Франция)
Аутоиммунный риск вакцины против гепатита В
(Светкин @ 27.01.2007 - время: 10:05)
может кто ответит ..  там на первых страницах пишеЦЦо о мальчике которому сделали прививку и он стал дауном.
Вопрос: что за прививка ? 
Скорее всего это была прививка против клещевого энцефалита, по возрасту подходит, да и вообще она входит в календарь прививок по эпидемическим показаниям в нашем городе.
Но чаще к аутизму приводят прививки АКДС, против Гепатита, против полиомиелита.
Да что там, у меня есть пример на собственном опыте. В возрасте около 2-х лет у меня было воспаление головного мозга, температура к 41. Родители конечно не могли и предположить откуда оно взялось. Шло время, периодически я терял кратковременно сознание, рассеивалось внимание, происходили головокружения. Мать повела меня в поликлинику, врачи только разводили руками, мол ничего не знаем, выписали какие-то дорогие витамины. Через некоторое время исчезла моя карточка из регистратуры. Как уже теперь я знаю, это распространенная практика сокрытия осложнений от прививок!
Это теперь мне известно, что воспаление головного мозга - это классическое осложнение от прививок. Но наши идиотские (извините, зло берет) врачи никогда вам не скажут об этом.
Слава богу все обошлось, организм справился. Незнаю сказалось ли это на моем здоровье сейчас, думаю да, но тяжелые последствия в прошлом.
Что бы мне не говорили врачи, полностью следовать календарю прививок для своих детей я не буду. Надо ко всему подходить очень осторожно в наше время. Всякое доверие к врачам я потерял.

serg86 фраза "скорее всего" не канает совершенно. Вы утверждаете что человек из за прививок стал дауном.
Предполагать мы все горазды. Обоснование " скорее всего " это к бабкам на завалинке.

У вас отличная память в 2 года )).

(Светкин @ 30.01.2007 - время: 15:17) serg86  фраза "скорее всего" не канает совершенно. Вы утверждаете  что  человек  из за прививок стал дауном.
Предполагать мы все горазды. Обоснование " скорее всего "  это к бабкам на завалинке.

У вас отличная память  в 2 года )).
Не два года, а семь лет. (по календарю в нашем городе делают прививку от клещевого энцефалита, хотя могли сделать и от гепатита б). Я не помню какие там делали прививки, родители тоже не знают. Осознание того, что болезнь стала результатом прививки пришло уже позже. Т.е. конкретного разбирательства не было. Тогда была полная уверенность в том, что прививки безопасны, как витаминку съесть. Врачи в таких случаях грешат на что угодно, но прививки - это неприкасаемое. Доказать что-либо спустя годы уже невозможно. Вообще это доказать практически нельзя в современных условиях, т.к. последствия проявляются не сразу, ребенок постепенно теряет способность к обучению, затем теряет способность к нормальному общению.
Или вы считаете, что это происходит мгновенно, сейчас прививка - через час даун?
Мгновенно может произойти паралич, или смерть. Врачи придумали идиотский диагноз в таких случаях - СВДС - синдром внезапной детской смерти, хотя на самом деле в ряде случаев это следствие прививки.

И вообще чего вы добиваетесь, пытаетесь доказать, что это ложь? Что прививки не могут вызывать подобных заболеваний? Кажется я привел достаточно аргументов, почитайте чуть выше, семь статей разных специалистов, которые дружно говорят о том, что причиной современной "эпидемии" аутизма с высокой долей вероятности являются именно вакцины. То что прививки поражают центральную нервную систему уже не ставит под сомнение даже ВОЗ. Речь же идет о том что вакцины вызывают или провоцируют аутоимунные реакции в организме (аутизм, рак, астма и многие другие тяжелейшие заболевания).

(E-rotic @ 16.01.2007 - время: 08:34) сразу скажу, что моя скорость модема не позволяет смотреть фильмы. НЕ видела.

Как МАМА ребёнка, скажу, что в 4 месяца у него было сильное осложнение после АКДС, коклюшная состовляющая была очень активной и он просто переболел коклюшем. Контакта с другими детьми не было, это именно следствие прививки. За границей делают прививки , основываясь на состояни иммунитета - у нас же колят всем подряд, в том числе в школе не спрашивая согласия родителей. Вот это меня просто бесит. Это мой ребёнок, и мне его потом лечить, какое имеют право так делать?
а у нас после Чернобыля и так дети все ослабленные, с кучей хроники - так что хотят как лучше - получается....
Прививки своему ребёнку делаю - но в их силу не верю, у нас в прошлом году была эпидемия по школам кори и краснухи, вплоть до карантина. Несмотря на то, что была обязательная вакцинация перед этим
Мне кажется, что тут больше проблема не в самих прививках, в качестве вакцины. Ну еще и в том, что все-таки какой-то процент осложнений допускается. Видимо, вам вообще никаких прививок делать нельзя. Может, имунитет слабый, ребенок болеет часто или какие-то аллергические реакции.
Я прививки своему ребенку делала во время, по расписанию. Против ничего не имею. Недавно сама ходила на прививку, не помню, от чего....В 25 лет делают.. Все что положено делать - делаю.

Но очень смешно слышать некоторых простых людей, которые рассуждают на тему прививок. "Прививки - вредные! Вот, у меня сын всю жизнь ел все острое, соленое, жареное, маринованное. Мог за раз банку маринованных огурцов съесть и ничего, был здоровый. А тут сделали прививку от гепатита, и у него печень заболела - ничего есть не может - огурцы соленые поест или капусту - тошнит, бок правый болит. Вот, угробили человека! Прививка виновта"

(Куличик @ 30.01.2007 - время: 18:14) Но очень смешно слышать некоторых простых людей, которые рассуждают на тему прививок. "Прививки - вредные! Вот, у меня сын всю жизнь ел все острое, соленое, жареное, маринованное. Мог за раз банку маринованных огурцов съесть и ничего, был здоровый. А тут сделали прививку от гепатита, и у него печень заболела - ничего есть не может - огурцы соленые поест или капусту - тошнит, бок правый болит. Вот, угробили человека! Прививка виновта"
А мне смешно слышать человека, который и не подозревает о неизбежном вреде любой прививки, и качество тут не критично.
Естественно, прививка от гепатита дает нагрузку на печень, причем очень серьезную, надеюсь вы понимаете что такое вакцина и из чего она состоит.
Не все так однозначно, нельзя сказать, что все прививки зло и их надо отменить, но делать их по тому плану и в таком количестве, как нам предлагают сейчас - это пытка для иммунитета, которая добром заканчивается далеко не всегда!

Все прекрасно понимаю - и вред прививок и осложнения, которые они могут вызвать.
Просто в некоторых случаях за здоровьем надо следить, а не на прививку пенять, которая якобы печень "посадила"
И мне вот, как матери маленького ребенка, было бы неприятно если бы моя дочь общалась с "непривитыми" детьми. Мало ли что. Прививать детей надо, а не инфекцию плодить. За некоторым исключением, конечно, когда прививки противопоказаны.

(Куличик @ 30.01.2007 - время: 21:53)Все прекрасно понимаю - и вред прививок и осложнения, которые они могут вызвать.
Просто в некоторых случаях за здоровьем надо следить, а не на прививку пенять, которая якобы печень "посадила"
И мне вот, как матери маленького ребенка, было бы неприятно если бы моя дочь общалась с "непривитыми" детьми. Мало ли что. Прививать детей надо, а не инфекцию плодить. За некоторым исключением, конечно, когда прививки противопоказаны.
Полностью согласен, что надо следить за своим здоровьем, и не сваливать все на прививки.
Но вот что касается общения с "непривитыми". Вот этого я не понимаю. Но если ваш ребенок привит, по вашей логике он защищен от тех болезней против которых были сделаны прививки, чего же страшного если он будет общаться с непривитыми?
В том то и дело, что прививки не дают гарантию от заражения этими заболеваниями, а вот иммунитет они ослабляют.
Что касается "плодить инфекции". Не соглашусь, в современных услових инфекции можно побороть не применяя вакцин. Прививая всех без разбора мы плодим тяжелые аутоимунные зоболевания (читайте выше).

Теперь конкретно о вакцине от гепатита:
Состав:
"Рекомбинантная вакцина (субъединица гена вируса гепатита В встраивается в дрожжевые клетки, после цикла культивирования из дрожжевых клеток выделяется антиген НВs-Аg. Выделенный НВs-Аg подвергается очистке от дрожжевых грибов). Адсорбент - гидроокись алюминия. Консервант - мертиолят 1:20000 (ртуть)"
Это очень серьёзный удар по печени, поверьте!
Далее несколько статей по поводу данной вакцины:

Нужно ли прививать детей от гепатита В?
Вакцина от гепатита В: в чем ошибка?
Письмо патологоанатома относительно обязательной прививки против гепатита B
Свидетельство Майкла Белкина
Свидетельство проф. Бонни Данбар
Свидетельство Пэтти Вайт
Рассеянный склероз и вакцинация против гепатита B

serg86,не волнуйтесь Вы так,сразу видно,что Вы под большим впечатлением от увиденных фильмов,прочитанных книжек,форумов.
Вы поймите,не может тут быть белого и черного.Информацию нужно фильтровать!А не просто верить на слово.Поверьте,в книжки можно ненавязчиво впихнуть много лжи и Вы как человек несведущий,не поймете этого,поверите на слово.
Между прочим,упоминаемая Вами госпожа Червонская не против прививок,она предлагает индивидуальный график вакцинации,плюс исследование имунного статуса ребенка.
По сабжу.Я бы не стала делать прививку от гепатита Б всем поголовно.Долгое время ее не было в национальном календаре,делали только детям из группы риска,т.к. опасность заразиться есть только при контакте с кровью больного.
Полиомиелит-только инактивированная импортная вакцина,она безопасна,живая может вызвать вакциноассоциированный полиомиелит.
АКДС-действительно опасна,содержит ртуть,вызывает неврологические осложнения,это признают многие врачи.Выход-импортная вакцина,содержащая лишь фрагменты коклюшной палочки,высокая степень очистки,ртути нет,осложнений тоже.
Корь-краснуха-паротит-на усмотрение родителей,я бы привила от кори.
И прививать нужно в нормальных клиниках,поскольку большинство осложнений не от вакцин,а от криворуких медсестер,которым лишь бы уколоть,а дальше трава не расти.Например,немногие мамы знают,что колоть прививку в ягодицу нельзя,это делается в бедро,укол в ягодицу может задеть нерв и спровоцироватьосложнения!Есть инструкция,утвержденная Минздравом,но мало кто это соблюдает,а потом раздаются обвинения в адрес прививок.
И еще.Часто можно услышать обвинения антипрививочников,мол,прививки-это выгодный бизнес.А написание антипрививочных книжек,это не бизнес?Вы встречали в сети книжку упоминаемого Вами Котока?Он ревниво охраняет свои права на нее,нигде не найдете.А стоит она недешево...

Да,автор,если Вы этотом вопросе осведомлены,то должны знать о последствиях "разоблачения" вакцины от дифтерии Червонской в 90х годах.Люди стали отказываться от прививок и заболело 100000 человек,умерло более 5000.Это что,случайность?

(Palona @ 31.01.2007 - время: 00:28) serg86,не волнуйтесь Вы так,сразу видно,что Вы под большим впечатлением от увиденных фильмов,прочитанных книжек,форумов.
Вы поймите,не может тут быть белого и черного.Информацию нужно фильтровать!А не просто верить на слово.Поверьте,в книжки можно ненавязчиво впихнуть много лжи и Вы как человек несведущий,не поймете этого,поверите на слово.
Между прочим,упоминаемая Вами госпожа Червонская не против прививок,она предлагает индивидуальный график вакцинации,плюс исследование имунного статуса ребенка.

Я как раз и придерживаюсь такого подхода, т.е. индивидуального. С чего вы взяли, что я категорически против любых прививок?
Что касается Котока, то зарабатывать на книге - это вполне оправдано, все-таки это серьезный труд, который должен быть вознагражден. Стоит книга около 350 рублей, не очень и дорого.
Кстати, фильм "Правда о прививках" на DVD стоит всего 80 рублей, по-моему это вообще не деньги, фактически по себестоимости. А вот стоимость вакцин в среднем превышает 10 долларов, не трудно посчитать, что ежегодный доход фарм кампаний от прививок составляет десятки миллиардов долларов! Поэтому нам и навязывают в настоящее время абсолютно не нужные вакцины от свинки, гепатита А, краснухи и прочих ,легко поддающихся лечению, болезней или бестолковую вакцину от гриппа. Примеров куча, ВОЗ рекомендует, только колите себе всякую дрянь!
Что касается качества вакцин. Обратите внимание, большая часть опубликованных здесь статей - американские, думаю уж там о качестве беспокоятся в первую очередь, и тем не менее испытывают те же проблемы!

(serg86 @ 31.01.2007 - время: 19:56)

С чего вы взяли, что я категорически против любых прививок?

Я это взяла из названия темы,которую Вы окрыли,из статей,которые взяты с сайта самого ярого антипрививочника,фильмы я эти тоже видела.Нигде нет призыва к избирательному подходу.
Что касается Котока, то зарабатывать на книге - это вполне оправдано, все-таки это серьезный труд, который должен быть вознагражден. Стоит книга около 350 рублей, не очень и дорого

Ну если и правда все так плохо,как он описывает в своей книге,почему бы не рассказать об этом всем бесплатно?Понятно,труд и все такое.Но вот например.Слышали,наверное,о докторе Комаровском,украинском враче-инфекционисте.Он,кстати,за прививки.Все его книги доступны в электронном виде,что не мешает продаваться печатным книгам.Он что,не трудился?
Возникает вопрос,почему Коток так боится появления книги в сети?Мое мнение-тогда она попадет на глаза действительно специалистов в этой области,которые разнесут эту книжицу в пух и прах.
350 рублей не так дорого?Вы в Москве живете?Для остальной России 350 р. за книгу-это очень дорого.
И еще,это отличный пиар.Вы,наверное,в курсе,что доктор Коток занимается заочным гомеопатическим лечением всех желающих?Цены у него на сайте.

Несмотря на все это,я тоже против прививок в существующем виде.Моя позиция близка к мнению Червонской-качественные вакцины,исследование имунного статуса перед прививками,но это нашему государству,увы,не по силам.

Кстати,Вы так и не ответили на вопрос о дифтерии.
И еще,приведите,пожалуйста,ссылки на исследования,опубликованные в серьезных медициских журналах(как правило,они на английском языке,как и любые серьезные исследования),а не на один сайт Котока.

(Palona @ 31.01.2007 - время: 22:07)Кстати,Вы так и не ответили на вопрос о дифтерии.
И еще,приведите,пожалуйста,ссылки на исследования,опубликованные в серьезных медициских журналах(как правило,они на английском языке,как и любые серьезные исследования),а не на один сайт Котока.
Просто на этом сайте все материалы собраны воедино, профессионально переведены на русский язык, не вижу смысла давать здесь ссылки на английские, французские и другие источники, т.к. я сам не владею иностранными языками, а на сайте Котока в конце каждой статьи указан первоисточник, обычно с гиперссылкой, вот и вперед!
И потом откуда вам и тем более мне знать какие журналы серьезные, а какие нет. Как раз самые раскрученные и крупные издания и пишут заказуху со стороны фарм. компаний, т.к. они ими же и созданы!

Вот с того же сайта Котока:

"Информация на русском

1. "Врачи и их враки" - сайт Александра Ястребова. Здесь же, кроме переводов интересных статей, есть оригинальные авторские публикации. Рекомендуется начать с "Мыслей некомпетентного человека по поводу прививок".
2. "Разумно о прививках" - "прививочные" странички сайта Михаила Афанасенкова. Имеются также материалы "АКДС" и "БЦЖ"
3. Сайт и активный форум российской общественной организации "Центр информации о прививках "Здоровье. Информированный выбор!". Обсуждение вопросов, связанных с вакцинопрофилактикой и здоровым образом жизни.
4. "Жизнь без прививок!". Сообщество ЖЖ. Свободные дискуссии о том, как защитить от вакцинаторов свое право на здоровую и спокойную жизнь.
5. Сайт Дмитрия Юрьева https://www.orc.ru/~yur77/petrov.htm Неплохой сайт, но очень мало материалов на русском языке. Поэтому ссылка даётся непосредственно на один из таких материалов.

Международные сайты

1. Whale vaccinations https://www.whale.to/vaccines.html Вероятно, самый крупный по количеству материала, в том числе и исторического, сайт. Есть даже целые книги on-line. Аналитические статьи, новости, сообщения СМИ, информация от производителей вакцин и пр.
2. Vaccination news https://www.vaccinationnews.com Последние новости мира прививок от Сэнди Минц.
3. "ThinkTwice - Global Vaccine Institute" https://www.thinktwice.com Сайт издательства New Atlantean Press.
4. Sub-Fourm Vaccinations https://www.mothering.com/discussions/forumdisplay.php?f=47 Большой и активный родительский форум из числа многих на Mothering.com, на котором обсуждаются прививочные вопросы.

Национальные сайты

1. National Vaccine Information Center (США) https://www.909shot.com Американская организация, объединяющая родителей погибших от прививок и искалеченных ими детей. Во главе её стоит Барбара Ло Фишер - соавтор (с Харрисом Л. Култером) знаменитой книги "DPT: выстрел в темноте" (DPT: A Shot in the Dark).
2. The Autism Autoimmunity Project, TAAP (США) https://www.taap.info Организация, объединяющая родителей детей, ставших аутистами после прививок.
3. Safe Minds (США) https://www.safeminds.org/ Организация, ставящая своей целью добиться 1. признания факта, что используемая в качестве консерванта в вакцинах ртуть стала причиной аутизма и неврологических нарушений у детей 2. запрета ее применения.
4. Vaccine Information & Awareness (США) https://home.san.rr.com/via
5. People Advocating Vaccine Education, P.A.V.E. (США) https://www.vaccines.bizland.com
6. Vaccination Liberation (США) https://www.vaclib.org/index.htm
7. Missouri Citizens Coalition for Freedom in Health Care (США) https://hometown.aol.com/mccfhc
8. The Association of American Physicians and Surgeons (США) https://www.aapsonline.org Ассоциация Американских врачей и хирургов - альтернативная пропрививочной Американской медицинской ассоциации.
9. Vaccination Risk Awareness Network (Канада) https://www.vran.org
10. Australian Vaccination Network (Австралия) https://www.avn.org.au
11. The Informed Parent (Великобритания) https://www.theinformedparent.co.uk
12. JABS (Великобритания) https://www.jabs.org.uk Британский аналог американского Центра информации о прививках (см. выше)
13. Redflagsdaily (США) https://www.redflagsdaily.com/index.php Новости и аналитические статьи по проблемам вакцинации и медицины в целом. Часть материалов в свободном доступе; для доступа ко всем публикуемым на сайте материалам требуется платная регистрация.
14. Сайт д-ра Шерри Тенпенни (CША) https://www.yourezsite.com/index.cgi?id=106&p=1537 Семинары, книги и DVD по вопросам прививок.
15. Ligue Nationale Pour La Liberté Des Vaccinations (Франция) https://www.infovaccin.fr/
16. Impfkritik (Германия) https://www.impfkritik.de
17. Liga Para La Libertad De Vacunacion (Испания) https://www.vacunacionlibre.org

Рассылки новостей, имеющих отношение к прививкам и здоровому образу жизни
Если вы владеете английским и вас интересуют новости и факты, о которых предпочитают не сообщать разносортные пропагандисты прививок и представители официальной медицины, подпишитесь! Ccылки даются непосредственно на ту страницу сайта, где можно подписаться на рассылку. Рекомендуется сначала просмотреть сайт в целом, чтобы решить, интересует ли вас его тематика.

1. National Vaccine Information Center (Об этой организации см. выше) https://www.nvic.org/emaillist.htm
2. Сайт доктора-натуропата и диетолога Джозефа Мерколы "Healthy News You Can Use" https://www.mercola.com
3. Сайт доктора-натуропата и гомеопата Рэндолла Нойштедтера "Natural health" https://www.cure-guide.com/Natural_health_n...newsletter.html
4. "Проект аутизм и аутоиммунность" - TAAP (Об этой организации см. выше) https://www.taap.info
..."

Я понимаю, что материалы здесь подобраны очень однобоко, но выглядят они куда убедительнее чем пропагандистские пропрививочные статьи и ресурсы.
Наберите слово "вакцинация"
в яндексе и вы получите гору пропрививочных страничек, ресурсов и порталов с материалами, подобранными также однобоко, только за прививки.

Про дифтерию. Вот что пишет сама Червонская по этому поводу:
"..."Несмотря на массовое проведение профилактических прививок в последние годы в СССР, отмечается увеличение заболеваемости дифтерией, на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы" (выделено мною - Г.Ч.) - написано было ещё в 1986 г. , вызвавшая многочисленные отказы от её введения. Но широким массам нашей страны неизвестны и другие положения, как, например: "С помощью современных противодифтерийных вакцин (анатоксина, содержащегося в АКДС - Г.Ч.), обеспечивающих выработку напряженного антитоксического (но не антибактериального) иммунитета, ликвидация дифтерии невозможна" [16, с. 17 - выделено мною - Г.Ч.)..."
Это только небольшой фрагмент.Статья целиком

(Palona @ 31.01.2007 - время: 21:57) И еще,это отличный пиар.Вы,наверное,в курсе,что доктор Коток занимается заочным гомеопатическим лечением всех желающих?Цены у него на сайте.

Да что вы привязались к этому Котоку, пусть человек зарабатывает.
Комаровский и Коток имеют противоположные мнения по этому вопросу, истина вероятно где-то посередине.
Книгу Котока я тоже полностью не читал, попадались отдельные фрагменты, денег жалко. Хотя 350 р. для книги такого объема не много. Достаточно материалов в интернете и без нее. Книги Червонской легко найти в свободном доступе, и её позиция весьма жесткая и в большей степени антипрививочная, в фильме и книгах это видно.
Кстати моя позиция тоже близка к мнению Червонской, а значит наши с вами позиции также не далеки.