ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Гемофилия и гемофильная инфекция это две большие разницы...
Даже тут вам банальной эрудиции не хватает...

(Chara @ 15.01.2007 - время: 21:08) Гемофилия и гемофильная инфекция это две большие разницы...
Даже тут вам банальной эрудиции не хватает...
Ну не могу же я всё знать... С кем не бывает. Уж простите мне эту мелкую оплошность.
Суть ведь не в том от чего, а в том, что количество прививок постоянно пытаются увеличивать!

serg86, а тебе не приходило в голову, что после рождения иммунитет примерно у всех одинаков, по крайней мере позволяет ввести БЦЖ. Если ребёнок не производит впечатление сильно больного визуально, может и не стоит тратится на замерения иммунного статуса и т. д.?
А то анализы перед БЦЖ, анализы перед прививкой от гемофилии, синдрома Дауна и ревматоидного артрита... Замучаем ребёнка анализами.)

(Эрт @ 15.01.2007 - время: 21:26) serg86, а тебе не приходило в голову, что после рождения иммунитет примерно у всех одинаков, по крайней мере позволяет ввести БЦЖ. Если ребёнок не производит впечатление сильно больного визуально, может и не стоит тратится на замерения иммунного статуса и т. д.?
А то анализы перед БЦЖ, анализы перед прививкой от гемофилии, синдрома Дауна и ревматоидного артрита... Замучаем ребёнка анализами.)
Это не моё предлежение, а инициатива врачей. (в открытом письме президенту)
По-моему такого рода анализ надо делать не перед каждой прививкой, а может раз в 5-10 лет.
Насчет БЦЖ. Ну ведь не используется эта прививка ни в США, ни в Евросоюзе. Она признана опасной и неэффективной. Это же вакцина содержит живые микобактерии. Она является мощнейшим ударом по иммунитету, вообщем-то как и все прививки.
Не думаю, что иммунитет у всех одинаков, иначе как вы объясните, что одни дети нормально переносят прививки, другие становятся инвалидами, а третьи умирают и это факты.

(serg86 @ 15.01.2007 - время: 21:21) (Chara @ 15.01.2007 - время: 21:08) Гемофилия и гемофильная инфекция это две большие разницы...
Даже тут вам банальной эрудиции не хватает...
Ну не могу же я всё знать... С кем не бывает. Уж простите мне эту мелкую оплошность.
Суть ведь не в том от чего, а в том, что количество прививок постоянно пытаются увеличивать!
Вы не понимаете одной простой вещи - невозможно всерьез воспринимать доводы человека, если он не знает простейших вещей по тому вопросу, который пытается обсуждать.
Скажите, вам известно такое понятие как оценка по Апгар? Для чего она, какая она и для кого?

А если вы еще приведете статистику процента заболевших например тем же коклюшем среди привитых и среди не привитых - это будет совсем замечательно.
Даю подсказку... когда я с дочкой лежала в больнице с коклюшем на отделении кроме нас больше не было ни одного ребенка, у которого была бы прививка от коклюша.... Ни о чем не говорит? Целое отделение... чисто коклюшечное.. всего в одной из городских больниц... и практически целиком всему отделению прививка не была сделана! Вот такая статистика известна именно мне! И можете лично меня сколько угодно убеждать что прививки опасны, но я знаю что гораздо опаснее заболевание таким страшным и тяжелым заболеванием как коклюш! Не думаю что остальные заболевания сильно лучше (тьфу три раза чтобы не узнать).

(serg86 @ 15.01.2007 - время: 20:57)

Как видите, ВОЗ рекомендует, следующим будет сифилис :)


Да и сифилис и алкоголизм и наркозависимость и гонорея от них вполне возможно появление "прививок." Что есть прививки всех и вся от того же гриппа, сотни миллионов у фармацевтических компаний. А действуют они или нет это вопрос десятый. Срубили бабло и плевать.

Отсюда вывод: осторожно с современными вакцинами, лучше заранее узнавать о той или иной вакцине, её производителе.
По поводу бешенства: насколько я знаю сейчас профилактически прививают редко. Но лечебно-профилактическую применяют очень широко, слишком высоки ставки.

Автор, ты что хочешь, чтоб народ вообще от прививок отказался?
Или чтобы перед каждой прививкой детям делали иммунный тест, который в большинстве случаев покажет, что ребёнок пригоден для прививок?

А не хотите сами потом больных детей полечить? Всю жизнь инвалидов от полиомиелита содержать? Сообщить матери о смерти её ребёнка от той же дифтерии???
Вот, когда ты - тупица - хотя бы последнее рискнёшь сделать, тогда и говори, что готов обсуждать полезность или вред прививок.

И так нас минздрав своими "медицинскими экономическими стандартами" загоняет в 19 век. Для полной имитации 19 века осталось отменить прививки!

(Chara @ 15.01.2007 - время: 21:43) (serg86 @ 15.01.2007 - время: 21:21) (Chara @ 15.01.2007 - время: 21:08) Гемофилия и гемофильная инфекция это две большие разницы...
Даже тут вам банальной эрудиции не хватает...
Ну не могу же я всё знать... С кем не бывает. Уж простите мне эту мелкую оплошность.
Суть ведь не в том от чего, а в том, что количество прививок постоянно пытаются увеличивать!
Вы не понимаете одной простой вещи - невозможно всерьез воспринимать доводы человека, если он не знает простейших вещей по тому вопросу, который пытается обсуждать.
Скажите, вам известно такое понятие как оценка по Апгар? Для чего она, какая она и для кого?

Оценка по Апгар - это как раз и есть оценка по тем самым ВНЕШНИМ (пяти) признакам, которая НЕ дает представление о состоянии иммунитета, в смысле уязвимости к разного рода заболеваниям.
Ну поймите, я же не предлагаю отменить ВСЕ существующие прививки. Речь идет об оптимизации календаря (распределить из во времени так, чтобы не подрывать иммунитет детей), прививки от туберкулеза надо немедленно отменить, а также гепатит всем подряд не колоть! Вот и все!
Жаль, конечно, что вы не можете посмотреть фильм, я рассчитывал именно на обсуждение фильма. Т.к. я и сам понимаю, что моих знаний недостаточно, чтобы переубедить Вас всех. Статистику во-первых ещё надо найти, а во-вторых она ОЧЕНЬ не точная, точнее сказать лукавая, я говорил ранее почему.
Поэтому позвольте мне приводить здесь аргументы врачей, ученых, давать ссылки на фильмы и высказывать свою позицию в конце концов.

PS Количество скачиваний фильма постепенно растет уже достигло 334, пусть с этого форума скачали человек 30, жаль, что не все хотят регистрироваться!

(serg86 @ 15.01.2007 - время: 22:20) Ну поймите, я же не предлагаю отменить ВСЕ существующие прививки. Речь идет об оптимизации календаря (распределить из во времени так, чтобы не подрывать иммунитет детей), прививки от туберкулеза надо немедленно отменить, а также гепатит всем подряд не колоть! Вот и все!

Ну и когда вы предлагаете прививать например тот же коклюш?
И что вы скажете о той статистике, которую я наблюдала собственными глазами.
ЗЫ. На отделении 80% детей были в возрасте до 2-х лет.

вакцины зачастую заражены разного рода микрробами, характерными для животных, т.к. в производстве вакцин используются ткани животных
На бактерии ткани животных проверяются, так что если и есть, то только вирусы, и никто вроде как не заболевает. И давайте учитывать, что это только живые вакцины, которых сейчас не так уж и много.

Есть отдельная группа специалистов, занимающихся непосредственно этими вещами (вирусологи, иммунологи), которые и бьют тревогу
Сама учусь на иммунолога, достаточно много общалась с этими специалистами - никто тревоги не бьет...а иммунологи и вирусологи ногами и руками за прививки.

А иммунитет человека действительно изучен слабо, механизмы его работы не ясны. Имеется в виду не только медицина, но и наука вцелом
Иммунитет человека достаточно изучен, механизмы работы тоже известны (есть нюансы, но они не играют роли для вашей темы).

Автору в поддержку многих минус.

Не понимаю я Вас, автор, не имея медицинского образования, не прочитав ни одной книги по той же самой иммунологии, но насмотревшись каких-то очередных провокационных роликов, насмотревшись программ по тв, почитав газетки и статьи из инета, не из медицинских журналов, не с medline, Вы сидите здесь и утверждаете, что прививки - это плохо, опасно и т.д. Ну не хотите прививаться и прививать своих детей - не надо, вас насильно никто не заставляет это делать. Только не надо безобосновательно проводить агитацию против вакцинации, вдруг не дай бог кто-нибудь еще прислушается.

Насчет осложнений: осложнения есть везде - при применении лекарственных средств, после операций и во время, после вакцинации... Да есть случаи заболеваемости тем же туберкулезом после прививки. Но, не будь той же БЦЖ, особенно в условиях нашей страны, случаев заболеваемости было бы гораздо больше.

Почитайте, например, про столбняк и бутулизм, про то, какими остаются люди после перенесения этих инфекций. Эти нарушения что лучше, чем осложнения прививок??? Откажемся??? Будем жить как в древние времена??? Естественный отбор??? У кого иммунная система сильнее, тот и выживет???

Уважаемые! Давайте найдем рационаональное зерно в сообщениях serg86, обругать опомоить человека не сложно. Да прививки необходимы, да как и все лекарства имеют побочные действия, да в определенном проценте встречаются (к счастью редко) тяжелые поствакцинальные осложнения. Также допустим с тем же новокаином, были и будут смертельных анафилактические реакции от его применения и что же отставить его? ерунда!
Или что существующий график прививок детей это на века? и не может быть изменен? Разумеется к каждому ребенку надо подходить индивидуально, многие педиатры так и пытаются делать, но препятствует сама систтема если привил 100% молодец.
Так что давайте поблагодарим автора за информацию, извлечём из неё позитивное.

Хорошо, давайте я ещё раз объясню свою позицию.
Прививки нужны!
Их количество не может бесконечно увеличиваться!
Индивидуальный подход к людям!
Оптимизация календаря! (давайте хотябы не будем трогать детей до возраста в 1 мес., неужели он успеет заразиться еще в род.доме!)

Вот вообщем и всё! Не предлагаю я вам отказываться от прививок!



Далее. Ещё раз повторю, что существует целое движение против поголовной вакцинации, куда входят много специалистов. Фильмы снимают тоже не глупые люди, выступают в них авторитетные медики. Почему вы не хотите хоть немного прислушаться к мнению этих людей? Зачем так рьяно защищать нашу здравоохранку, за какие заслуги? С чего вы взяли, что существующая система идеальна?

Вагус, спасибо огромное за поддержку, прям глоток свежего воздуха!

Goodman, вы всю тему завалили подобными постами, может хватит?

serg86
Знаете, когда я еду в метро или в автобусе, а рядом сидит бомж, я не знаю болеет он туберкулезом или нет, но желания проверять на себе или на ребенке не возникает.

Эх, в 20 лет мы все очень впечатлительные, но не стоит верить всему, что слышишь и видишь. Чем мы, понимающие в медицине больше вашего, а некоторые на уровне может и более высоком, чем врачи, на которых вы ссылаетесь, Вас не убеждаем? Нас тоже много и все мы придерживаемся одной позиции. Может мы не так красноречивы?

А в роддоме дети лежат в-среднем 5 суток. Дальнейшие 25 дней они уже живут дома, гуляют на улице, в месяц уже идут в поликлинику.

Поголовно в роддомах не прививают, мы БЦЖ по отводу делали в три месяца, а насчет анализов на иммунный статус - делайте сами, если наше здравоохранение не может это позволить.

И вопрос: почему вы думаете, что вакцинация в 2-3 месяца лучше, чем в первые дни жизни?

С вашего разрешения я продолжу приводить аргументы против прививок, просто как интересную информацию (мою позицию вы знаете).

Автор
Альфред Р. Уоллес (1823-1918) - знаменитый английский натуралист, создавший одновременно с Чарльзом Дарвином теорию естественного отбора.
Название "Краткое изложение доказательств того, что вакцинация в действительности не предотвращает оспу, а увеличивает её"

Краткое содержание

I. Почему врачи - не самые лучшие судьи в вопросе о результатах вакцинации

II. Что доказывают наилучшие доступные статистические данные

III. Смертность в Лондоне за период регистрации, 1838-1896 гг.

IV. Смертность в Англии и Уэльсе за период регистрации

V. Тридцать лет быстрого уменьшения количества прививок в Лейстере и его уроки

VI. Армия и флот: демонстрация бесполезности вакцинации

VII. Как себя вести с медиками - сторонниками вакцинации

Полный текст


Сразу скажу, кому не интересно, я Вас не заставляю читать!

(Unga @ 15.01.2007 - время: 23:33) И вопрос: почему вы думаете, что вакцинация в 2-3 месяца лучше, чем в первые дни жизни?
Ну это очевидно. Ведь на третий день ещё совершенно не ясно что это такое родилось? Для маленького организма появление на свет и так огромный стресс и нагрузка, в том числе на иммунитет, а Вы со своими прививками, это же не витамины вводят, понимаете?

(serg86 @ 15.01.2007 - время: 23:43) Ну это очевидно. Ведь на третий день ещё совершенно не ясно что это такое родилось? Для маленького организма появление на свет и так огромный стресс и нагрузка, в том числе на иммунитет, а Вы со своими прививками, это же не витамины вводят, понимаете?
Иммунный статус в первые дни и в месяц не имеет особых отличий, так что разницы не вижу. В чем нагруза на иммунитет?

(Unga @ 15.01.2007 - время: 23:48) (serg86 @ 15.01.2007 - время: 23:43) Ну это очевидно. Ведь на третий день ещё совершенно не ясно что это такое родилось? Для маленького организма появление на свет и так огромный стресс и нагрузка, в том числе на иммунитет, а Вы со своими прививками, это же не витамины  вводят, понимаете?
Иммунный статус в первые дни и в месяц не имеет особых отличий, так что разницы не вижу. В чем нагруза на иммунитет?
Ну, не буду спорить с будущим специалистом!
На сегодня еще одна статья.
Автор:
Раиса Садыковна Аманджолова, доктор наук, профессор. Родилась 18 мая 1918 года в селе Кара-Турук Чиликского района Алматинской области. В 1939 году окончила медицинский институт. Автор монографии "Причины роста осложнений беременности и заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и терапии" (1992 г.). Имеет патент как автор закона "Эволюция материи и мироздания - ключевые инструменты природы в эволюции неживой-живой материи, целостных организмов и их болезней". Обладатель почётного международного звания "Человек пятилетия", который был присуждён Аманджоловой международными организациями. Автор более 150 публикаций. Автор концепции "Многопричинность и единый механизм развития морфологических изменений и симптомов общей патологии во внутри- и внеутробном организме". Ещё при Советской власти, 30 лет назад, она выступила против прививок, которые хоть и спасают от болезней, зато несут потомкам другие эпидемии (типа СПИДа).

Название и текст ниже:
"Гомо сапиенс. Привитый и безнадёжный"
Люди убеждены, что участь динозавров им не грозит, потому что они (люди) умные. Коли так, ответьте тогда на простой вопрос: от чего вы предпочитаете умереть?
Хороший, вполне трезвый вопрос на заре нового гысячелетия, а главное - актуальный, потому как у землян (у каждого из вас) не осталось выбора. Вернее, он есть, но слишком условный. Мы можем отказаться от прививок и поумирать от инфекций. А если делать прививки, то жить будут все... Но - недолго, потому что вокруг для спасённых прививками задохликов "заготовлены" туберкулёз, рак.гарантированное хилое потомство... В общем, куда ни кинь, везде клин, а человек, как тот срединный путь в философии. - посередине.
Шесть кандидатов медицинских наук Казахстана и сто академиков Российской академии наук предлагают отказаться от прививок, то есть они голосуют за естественный отбор... А что делать нам? Улететь на другую планету мы не можем. Заставить Минздрав страны пересмотреть концепцию здравоохранения - не под силу. Остается философия. Философствуем: "Может быть, то, что мы называем безысходностью и склонны сильно драматизиpoвать, называется нормальным ходом цивилизации? Мы oтказались от ecтecтвенного отбора Дарвина, но перехитрить природу не смогли. Мы победили вирусы сегодня, но цена этой победы - их мутация и наша иммунозависимость. Мы все - поголовно - на игле прививок. Подумаем немного об этом...".
ГИБЕЛЬ ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ
Я интересовалась у своей 85-летней бабушки, сколько прививок ей делали? Оказывается, только две. Моя мама получила прививки уже по полной советской программе (их начали делать в 1919 году по указу Ленина), я - соответственно, а мои дети - и подавно. Мои внуки будут четвёртым иммунным поколением, а правнуки - пятым. Вопрос: все те вакцины, которые вливают в людей (возьмём только женщин, потенциальных родительниц), передаются по наследству? Если да, то сколько же антител гуляет в крови наших детей? Хорошо бы ещё понять, полезно это или вредно. Хоть бы один врач сказал, что убойные дозы иммунитета делают младое поколение шибко здоровым. Ничего подобного. Врачи молчат, дети болеют. Причем болеют не безобидным насморком или простудным кашлем. Детские болезни давно перестали быть лёгкими. Единственное, что можно сегодня вразумительное услышать от педиатров, так это то. что вы, мамаша, сами такого ребёнка родили, болезни у него наследственные, иммунитет ослаблен. Вот тебе и на! А oткуда взялся синдром приобретённого имуннодифицита - СПИД?
И ещё все в один голос ругают экологию. Мол. воздух грязный, почва загажена, вода отравлена, овощи больные, фрукты гниют на корню, так как заражены. Мысль о "грязной, разрушенной крови" пришла в голову только одному человеку... и связана она с вакцинацией населения.
Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. (А что после него?!)
Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвертое поколение стало давать уродцев, а пятое - мертворожденных. Человечество в точности повторяет этот путь.
Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные (то есть им делались прививки - противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные...), другие - неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мертворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем - раннее половое созревание Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те, что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах - её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна (он имел огромное туловище с непропорционально коротенькими лапками).
Исследования крови беременных женщин подвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент атител кори, 94 процента антител дифтерии, 69 процентов - столбняка. "Всё это" будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
Впрочем, патологические изменения начинаются ещё в утробе. Уже там ребёнок страдает от асфиксии, ему не хватает кислорода, и он рождается с внутричерепным давлением. Что это значит на языке медицины?
Это значит, что у него в организме образовались тромбы, закупорились сосудики. Где произошло кровоизлияние, там и будут проблемы: в голове, в печени, в сердце, где угодно! Но проблемы будут однозначно. Даже такие симптомы, как апатия к жизни, нежелание учиться, непослушание, можно считать следствием внутриутробной асфиксии, первопричиной которой является всё та же иммунизация. Такие дети уже никогда не станут Абаями и Пушкиными. Из них вырастет "ни рыба ни мясо" - серые люди со средними способностями. Жить они будут тоже средне - то есть недолго.
А если провести аналогии между кроликами и людьми, то нельзя не заметить сексуального омоложения подростков. При вакцинации раньше созревают половые железы, раньше начинают выделяться гормоны. Женщины страдают бесплодием, у них случаются выкидыши, преждевременные роды, роженицы умирают от кровотечений. У молодых людей появились простатиты, у женщин - кисты, рак молочной железы. Благодаря привитым с детства матерям сегодня рождаются 10 процентов детей с пороками сердца и огромное количество детей просто не рождаются на свет, так как из-за врожденных уродств беременности прерываются.
ГОСПОДИН МУТАНТ
Итак, мы медленно, но верно мутируем. Хвалёный иммунитет, который должен защищать нас от вирусов, бактерий и прочей заразы, выполняет свою функцию... но только на первом этапе вакцинации. Что потом? Потом возникает масса риторических вопросов. Например, почему в цивилизованной и развитой Англии до сих пор не могут победить стафилококк, а у нас в Казахстане процветает туберкулёз? Ведь от него прививаются все! Между тем, с точки зрения вреда вакцинации, этому есть вполне логичное объяснение. Оказывается, когда человеку делают прививку, вырабатываются антитела, которые впоследствии. при встрече организма с этим же вирусом, нейтрализуют "кровного брата". Как? Они соединяются с ним и разрушают их, то есть клетки. Вирус оказывается обезврежен, уничтожен, но попутно метод, которым убивается вирус, становится проблемным для самого человека. То есть чем больше в организме "порванных" клеток, тем больше образуется внутренних тромбов.
Кроме того, вирусы, привитые человеку и паразитирующие на его крови, взаимодействуют, тоже мутируют (они же живые!), становятся другими вирусами, против которых у врачей нет контрмер и противоядия! Пример - новый вирус атипичной пневмонии из Китая.
Новосибирские учёные установили. что оспенные вирусы являются самыми крупными и что при повторном контакте с менее крупными вирусами они обмениваются азотистыми основаниями, меняя ДНК. Именно с этим процессом ученые связывают появление самых разных штаммов гриппа, гепатита, СПИДа. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не признать этого. Болезни мутируют, и мы вместе с ним. Одна волна инфекции сменяется другой, при этом врачи говорят о гриппе А. В, С... Скоро не хватит алфавита, чтобы промаркировать новые штаммы, но нам-то от этого не легче! Мы - болеем. Причем, замордованные таблетками, пенициллином, биологическими добавками и прочими достижениями цивилизации, мы утратили жизненную способность естественного сопротивления. Живём, как во сне, в какой-то "отключке", разучившись бороться, слушать свой организм. Мысль о всемогущей вакцине, которая из поколения в поколение нас бережёт, на самом деле сделала нас беззащитными и пассивными калеками.
Правда, в последнее время, измотанные эпидемиями гриппа с тяжёлыми осложнениями, а также бессилием официальной медицины, всё большее число людей стали лечиться водичкой, горным воздухом, настоями еловых иголок. В эту эпидемию гриппа во всех общественных местах на столах стояли блюдца с нарезанными чесноком и луком. И вот что удивительно: именно на эти средства организм откликается бодростью и хорошим самочувствием!
СТРАШНОЕ ПРОРОЧЕСТВО
Еще в 1972 году в журнале "Здравоохранение Казахстана" профессор Аманджолова предупреждала, что если иммунопрофилактика будет идти прежними темпами, то случится непоправимое. Люди начнут страдать болезнями, которые окажутся не под силу современной медицине. Именно так все и случилось. Сердечно-сосудистые заболевания в стране стоят на первом месте, омолодилась онкология, нормой жизни стала аллергия, появился СПИД. Вирусные заболевания - в прошлом. А что в будущем? Иммунологи с гордостью говорят о том. что после прививки вырабатываются антитела, которые противостоят возбудителям заболеваний. Но что происходит в организме в дальнейшем, не знает никто... Почему мы, напичканные и тем и этим, чахнем от блуждающих болей в организме, от каких-то странных хронических недугов и тратим невероятные средства на... лекарства!
Оказывается, иммунизация ведёт к разрушению клеток. (Кстати, радиация тоже вызывает разрушение клеток и потому считается опасной, но признать опасной вакцинацию - никому даже в голову не приходит). Между тем "умные" бактерии на­учились расщеплять сахара человеческой крови, разрушать эритроциты и вызывать тромбоз в кровотоке. Тромбы, в свою очередь, вызывают отёк. кровоизлияние, гибель клеток и лейкоцитов. При гибели лейкоцитов начинается воспалительный процесс, который влечёт за собой склероз, быстрое старение органа, либо при распаде погибших участков ткани появляются язвы, в которых образуются запретные клоны.... Не случайно первыми под новые болезни - иммуннодефицита в частности - попали жители Африканского континента. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. Стремясь уберечь их от эпидемий, там привито больше поколений, и потому там появился СПИД.
СПАСЕНИЕ УМИРАЮЩИХ...
Ставить перед медиками вопрос о том, что надо срочно что-то делать, значит толочь воду в ступе. Менталитет людей не позволит отказаться от прививок и даже пересмотреть их календарь. Представьте сенсационное заявление следующего содержания: призываем всех жить по Дарвину, уповая на естественный отбор! Лично вы согласитесь на это?
При этом вы будете знать, что естественность заключается в следующем: от инфекции будут гибнуть не все люди... Во-первых, инфекционные заболевания уже более-менее научились лечить, а во-вторых, вирусы действуют на людей избирательно. Одна инфекция "косит" одних, другая - других. Чума имеет общие структуры с первой группой крови, и тогда "везёт" тем. у кого первая группа, а холера - со второй. Имеющие иные группы крови могут не бояться этих заболеваний.
Спрашивать втаких случаях, что делать - бессмысленно. Нужно уметь лечить людей, а не прививать. Хотя профессор Аманджолова лично для себя выработала свою систему оздоровления. Она употребляет аспирин - три таблетки в день (для разжижения крови) и практикует дыхательные упражнения собственной методики. Говорит, что после глубокого вдоха надо сильно и интенсивно выдыхать, чтобы очищалась кровь.

(serg86 @ 15.01.2007 - время: 23:59)При этом вы будете знать, что естественность заключается в следующем: от инфекции будут гибнуть не все люди... Во-первых, инфекционные заболевания уже более-менее научились лечить, а во-вторых, вирусы действуют на людей избирательно. Одна инфекция "косит" одних, другая - других. Чума имеет общие структуры с первой группой крови, и тогда "везёт" тем. у кого первая группа, а холера - со второй. Имеющие иные группы крови могут не бояться этих заболеваний.

Спрашивать втаких случаях, что делать - бессмысленно. Нужно уметь лечить людей, а не прививать. Хотя профессор Аманджолова лично для себя выработала свою систему оздоровления. Она употребляет аспирин - три таблетки в день (для разжижения крови) и практикует дыхательные упражнения собственной методики. Говорит, что после глубокого вдоха надо сильно и интенсивно выдыхать, чтобы очищалась кровь.[
Чувак, читал бы ты лучше учебники из библиотек медицинских университетов

Не стал читать всю твою лабуду - два последних абзаца мне ясно показали некомпетентность твоих источников:

1)известно ли тебе, мой малознающий собеседник, КАК лечят некоторые инфекционные заболевания? Готовыми антителами к заразе или её токсинам - т.е. тем, чего ты так боишься. Только вылеченный от болезни человек - это ещё не спасённый от осложнений (в отличии от умного привитого человека, который и не заболел вовсе )
2)"чума имеет общие структуры с первой группой крови... а холера - со второй" - да ну??? И какие же, о великий автор, это структуры??? Если вы сейчас начнёте мне говорить, что клетки и метаболиты человека и бактерий созданы из одинаковых атомов, то, конечно же, не ошибётесь (в своей догадке ), но эдак можно утверждать, что вот вас и СПИД не возьмёт - атомы то такие же. Может вы всё же почитаете ещё хоть что-нибудь, кроме ваших сверхнаучных источников - от статей "докторов наук" спуститесь к нам - детям грешной земли - и почитайте учебник по физиологии - там написано, из чего складывается группа крови... А в учебниках по микробиологии - из чего состоит и как живёт разнообразная зараза.
3)и последнее... мне очень жаль "профессора" Аманджолову, т.к. она, наверное, давно умерла от язвенной болезни желудка Хотите узнать почему??? А почитайте (на выбор - информация изложена почти в любом далее названном источнике) учебничек по патологической физиологии (самый лучший вариант), фармакологии (тоже не плохо) или общей хирургии (ну это если вы и так много знаете, в чём я, конечно же, не сомвневаюсь... ). 3 таблетки аспирана в день... максимум на 10 день у нас уже нет защитных факторов желудочной стенки - простогландидов, т.к. механизм действия аспирина основан на блокаде циклооксигеназы, которая в свою очередь участвует в синтезе простогландидов (которые имеют массу ролей в организме)... Товарищи, давайте почтим память Аманджоловой... минутой хохота ведь смех продлевает жизнь и может быть лучше прививок! хоть я в это и не верю, но поржать люблю

сразу скажу, что моя скорость модема не позволяет смотреть фильмы. НЕ видела.

Как МАМА ребёнка, скажу, что в 4 месяца у него было сильное осложнение после АКДС, коклюшная состовляющая была очень активной и он просто переболел коклюшем. Контакта с другими детьми не было, это именно следствие прививки. За границей делают прививки , основываясь на состояни иммунитета - у нас же колят всем подряд, в том числе в школе не спрашивая согласия родителей. Вот это меня просто бесит. Это мой ребёнок, и мне его потом лечить, какое имеют право так делать?
а у нас после Чернобыля и так дети все ослабленные, с кучей хроники - так что хотят как лучше - получается....
Прививки своему ребёнку делаю - но в их силу не верю, у нас в прошлом году была эпидемия по школам кори и краснухи, вплоть до карантина. Несмотря на то, что была обязательная вакцинация перед этим

(Goodmen @ 16.01.2007 - время: 03:22) (serg86 @ 15.01.2007 - время: 23:59)При этом вы будете знать, что естественность заключается в следующем: от инфекции будут гибнуть не все люди... Во-первых, инфекционные заболевания уже более-менее научились лечить, а во-вторых, вирусы действуют на людей избирательно. Одна инфекция "косит" одних, другая - других. Чума имеет общие структуры с первой группой крови, и тогда "везёт" тем. у кого первая группа, а холера - со второй. Имеющие иные группы крови могут не бояться этих заболеваний.

Спрашивать втаких случаях, что делать - бессмысленно. Нужно уметь лечить людей, а не прививать. Хотя профессор Аманджолова лично для себя выработала свою систему оздоровления. Она употребляет аспирин - три таблетки в день (для разжижения крови) и практикует дыхательные упражнения собственной методики. Говорит, что после глубокого вдоха надо сильно и интенсивно выдыхать, чтобы очищалась кровь.[
Чувак, читал бы ты лучше учебники из библиотек медицинских университетов

Не стал читать всю твою лабуду - два последних абзаца мне ясно показали некомпетентность твоих источников:

Goodmen, уймись! Я же сказал, просто буду приводить интересную информацию.
Потом, не нужно выдирать из контекста какие-то предложения или абзацы!

Я тоже не совсем согласен с автором данной статьи, и мне эти два абзаца не нравятся, но тем не менее, как говорил Вагус, рациональное зерно здесь есть, и в этом я уверен.

Будем считать, что это твое мнение, пусть, как всегда ты даже и не прочитал статьи!

Например, в статье Альфреда Р. Уолеса довольно убедительно доказано, что эпидемия оспы была побеждена НЕ благодаря прививкам, приводится статистика с диаграммами.