ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Я столкнулся с этой проблемой, можно сказать случайно, примерно пол года назад. Ползая по бескрайним просторам интернета, на одном из блогов скачал фильм с очень любопытным названием - "Правда о прививках". Посмотрев его я был даже не удивлен, я был шокирован. Фильм расказывал о том, что прививки вовсе не панацея от болезней, более того они сами являются причиной многих болезней, вызывают множество осложнений. Пользы практически НЕ приносят.
Естественно я на этом не остановился (нельзя же сразу доверять любой информации от кого бы то нибыло), я стал искать дальше. Оказывается этой проблемой озабочены уже многие, и вред прививок уже ДОКАЗАН.
Так вот. Здесь я хочу поделиться с вами этой информацией. Я хочу, чтобы люди поняли, что их травят и что медицинскому картелю НЕ нужны здоровые люди. В обществе создан ложный стереотип о том, что прививки приносят только пользу. ЭТО НЕ ТАК!!! Вообщем вот:
Собственно фильм:
Вакцина Страха. Фильм Максима Пастухова. НТВ

https://www.nechq.org/~iliya/drugs/eye_on_the_flu_shot.mov
7.5 Мбайт (Какое-то Американское шоу, где в шуточной форме показывается состав вакцин. Очень смешно, хотя плакать надо!)

Друзья! Пожалуйста, не проходите мимо, это в первую очередь в интересах вашего здоровья и здоровья ваших детей.
Почему-то так происходит, что если ложь становится глобальной, то она получается истиной.
Сразу говорю, прежде чем писать что-то типа, "фигня", "сенсация из дерьма и свиста", "ну не зря же государство вкладывает такие бабки в иммунизацию" или "Врачам лучше знать" ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ или хотя бы почитайте статьи и книги по этой проблеме.

Позже будут ещё фильмы...

serg86
На форуме запрещены ссылки на посторонние ресурсы с форумами.
Выношу предупреждение.

А если по теме... Автор, а вы глубоко больной человек? Вам ведь наверняка прививки делали...

Я дал ссылки н на форум, а на сайт, посвященный прививкам. Обратите внимание, так очень много статей на эту тему! ЭТО НЕ ФОРУМ! Ну да ладно вот прямые ссылки на некоторые статьи:


Прививочные рекомендации ВОЗ - ошибка ученых или преступление?
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин
Проследим за прививочными деньгами

(Chara @ 09.01.2007 - время: 07:39) А если по теме... Автор, а вы глубоко больной человек? Вам ведь наверняка прививки делали...
Ну а если, по теме, то я в кажется просил не писать всякую ерунду, пока не посмотрите фильм, или хотя бы не почитаете статьи, ссылки на которые вы благополучно удалили. Уверен ваше мнение о вакцинах изменится!
Да, я делал прививки и теперь жалею, откуда мне было знать в то время? И не только я жалею. Все те, кому я показал фильм, полностью со мной согласны. Теперь я их больше делать не буду, никогда! Мне здоровье дороже!
Поверьте, это очень серьезно, многие врачи делают свои детям мед. отводы, всячески ограждая их от прививок.
Посмотрите фильм пожалуйста, баз предрассудков, просто посмотрите!

А означает это лишь истину древнюю как мир - вакцины, как и другие лекарственные средства применять надо с умом. Вот собственно и всё. Сообщю уважаемому автору что если бы не вакцины, которые были сделаны ему и, особенно, до него, которые загнали много опасных болезней в глубокое подполье, то вероятность что этот пост был бы не написан в связи с отсутствием автора как такового - 52 %.
А о вреде прививок ещё хорошо поговорить с Чеченскими детьми, заболевшими полиомиелитом за тот страшный для Чечни период, когда по всем известным причинам прививки не делались.

Согласна с Волчком. Прививки - это, конечно, небезопасно, но без них было бы еще хуже. Лично я ставлю почти все, что предлагают за исключением гриппа. Жизнь итак - сплошной риск.

Это ваш выбор. Я привел достаточно аргументов против прививок. Но если вам мало я поведаю вам еще одну историю.
так в 1994 году я пошел в первый класс. Мы пошли с другом, которого я знал, сколько себя помню. Он был нормальный мальчиком, таким же как и другие, в первом классе был одним из лучших по успеваемости, читать умел уже до школы.
Все было хорошо, пока в школу не пришла прививочная компания. Результат - ребенок стал дауном, т.е. он постепенно забыл таблицу умножения, перестал читать. Его родители не сомневаются, что это результат прививки, но доказать это практически невозможно!
Практически во всех вакцинах содержаться такие опаснейшие для человека токсины, как
ртуть, алюминий (который как раз и поражает головной мозг), формальдегид, а также вакцины зачастую заражены разного рода микрробами, характерными для животных, т.к. в производстве вакцин используются ткани животных.
Концентрация этих веществ запредельная, если бы это было в лекарствах, они бы не прошли сертификацию, с прививками всё иначе. Никакого серьезного контроля они не проходят, точнее контроль осуществляют сами производители вакцин.
Вот комментарии знающего человека с другого ресурса:
".....Тема реальная, прививки действительно опасны.
Просто никто из нас ничего не знает про прививки. Нужно читать спец. литературу и независимые исследования - а не слушать тот бред что нам парят произвидители вакцин. Для них это товар и они зарабатываби огромные деньги.
Кто-нибудь здесь в курсе, каков объем рынка вакцин? Так вот узнайте сначала! За такие бабки вам какое угодно говно колоть будут! А вы в курсе, что даже врачи заинтересованны в прививках, т.к. в Германии, например, они получают хорошие деньги за каждую сделанную прививку - ничего личного, просто бизнес...

так вот, читайте Котока "Бесощадная иммунизация" - есть в сети (в крайнем случае могу дать ссылку или выслать файл), изучайте тему,
думайте головой, не давайте делать из себя лохов.

помните, что прививки - это лишь бизнес, никому не интересно ваше здоровье. Новорожденным за первые 16 мес. жизни делают до 17 прививок... что еще сказать?....."

Вот ещё:
"...у меня жена большой спец по прививкам. сколько она всего прочитала по этой теме! она такими понятиями и такими фактами оперирует, мне аж страшно сановится.
если бы ей кто из производителей в руки попался - вот уж кому я не позавидую. инвалидность этим жЫвотным обеспечена!
ведь сколько лжи вокруг, реальная информация о вреде прививок скрывается, а о пользе - лишь фальсификация, а порой откровенное вранье и сказки для темных, непросвещенных граждан.

кто-нибудь знает откуда взялись прививки? как они получили распространение? Об этом хорошо написано у Котока, советую прочитать...

например о том, что изобретатель прививок (его фамилию у нас не принято произносить к ночи) не имел медицинского образования! данные об экспериментах он фальсифицировал, да и были эти данные из экспериментов только над животными. Когда он попытался делать прививки людям - в подопытную группу входило всего 20! человек - пратические все они умерли... так что хвастать было особенно нечем.

но сама идея королевскому совету понравилась, барыги там сидели еще те...
за прошедшие 100 с лишним лет ничего не изменилось... ничего личного, просто бизнес..."

Поверьте, вы ничего не знаете о прививках, против "иммунизации" выступают многи е известные деятели в области здравоохранения.


Теперь о Чечне, вспышки были не потому, что не было прививок, а из-за отсутствия нормальных условий проживания, больниц, нормального питания.

Также независимы исследования говорят о том, что различного рода эпидемии 18-19 веков были подавлены НЕ благодаря прививкам, а по ряду других причин. Это и улучшение санитарно-гигиенических условий, изоляция больный, а главное появление естественного иммунитета у населения.
Не существует доказательств того, что именно прививки помогли побороть эти страшные эпидемии, напротив существуют свидетельства о том, что эпидемии шли за прививками!!!

Ну подумайте же вы головой, болезней, инфекций и вирусов у нас на планете миллионы, ну что, теперь нам надо от всего делать прививки?
Давайте говорить конкретно.
Туберкулез - прививка дает 50% гарантию, что человек им не заболеют. Прививку от него делают еще в род. доме. Объясните мне тогда, откуда у нас происходят вспышки туберкулеза по всей России? А вы и без прививки бы никогда не заболели, поверьте!
Прививка от гепатита_в вообще разрушает детскую печень, хотя восприимчивы к гепатиту 1 из тысячи человек, зачем же колоть всех?
Пожалуйста посмотрите фильм, я уверен, он вас переубедит!

(Svet'kiss @ 09.01.2007 - время: 10:52) Согласна с Волчком. Прививки - это, конечно, небезопасно, но без них было бы еще хуже. Лично я ставлю почти все, что предлагают за исключением гриппа. Жизнь итак - сплошной риск.
Как раз прививка от гриппа, одна из самых безопасных. Вот только пользы от неё нет ВООБЩЕ.
Привитый человек рискует заболеть больше, чем не привитый. Есть факты, подтверждающие это.
Государство выделяет миллиарды рублей на эту "иммунизацию", вот и колят нам всякое дерьмо, чтоб только галочку в карте охвата поставить и получить за это денежки.
Чтоб вы знали, прививки которые делают детям ещё в род. доме неизбежно оказывают разрушающее влияние на центральную нервную систему ребенка. В итоге наши дети не способны нормально учиться, а кто-то и вообще получает болезнь Дауна. Кстати даун и онкологические заболевания это бич современности. Валят на что угодно, на родителей-алкоголиков, плохую экологию. На самом деле в этом виноваты вакцины (в большинстве случаев).
Я понимаю, вам трудно поверить в это, но не жалейте трафика, скачайте фильм! почитайте исследования на эту тему!
Я раньше сам думал также, теперь жалею. Обратите внимание фильм снят в 2006, совсем недавно, только сейчас специалисты стали осознавать эту проблему.
Вакцинация - это преступление века, если хотите это биологический терроризм 21 века!


Добавил дополнительную информацию о фильме, а также ссылку на фильм НТВ по этой проблеме.

https://www.nechq.org/~iliya/drugs/eye_on_the_flu_shot.mov
7.5 Мбайт

Какое-то Американское шоу, где в шуточной форме показывается состав вакцин. Очень смешно, хотя плакать надо!


(Svet'kiss @ 09.01.2007 - время: 13:45)
С этим согласна. Когда я раньше ставила прививки от гриппа, постоянно заболевала.
Так почему же вы считаете что другие прививки приносят пользу?

(serg86 @ 09.01.2007 - время: 14:26) Так почему же вы считаете что другие прививки приносят пользу?
Да потому что, опять же, цитируя Волчка, нас бы уже не было, если бы не ставили прививки, допустим, от гепатитов, дифтерии, туберкулеза и ост.

(Svet'kiss @ 09.01.2007 - время: 16:10) (serg86 @ 09.01.2007 - время: 14:26) Так почему же вы считаете что другие прививки приносят пользу?
Да потому что, опять же, цитируя Волчка, нас бы уже не было, если бы не ставили прививки, допустим, от гепатитов, дифтерии, туберкулеза и ост.

Волчок для Вас такой уж авторитет?
А теперь мои аргументы, конкретно:
Туберкулез - опаснейшая прививка, ослабленные вирусы туберкулеза вместе с прививкой попадают в наш организм и остатются там, поджидаю лучшего момента (когда будет ослаблен иммунитет). А как вам тот факт, что вспышки туберкулеза происходят в тех регионах, где недавно проводили прививание от туберкулеза. Да и вообще ВСЕ МЫ получили эту прививку ещё в род. доме. (БЦЖ) ОТКУДА ВСПЫШКИ? Этой прививкой нас ЗАРАЖАЮТ в род. домах.!!!!

Дифтерия - восприимчивость к дифтерии примерно 1 из 100, т.е. 99 никогда не заболеют без всяких прививок! - это первое. Во-вторых дифтерия ЛЕГКО лечится антибиотиками, ЗАЧЕМ ЖЕ всех колоть этой гадостью???

Гепатиты - во-первых прививка существует только от ГЕПАТИТА_В, восприимчивость 1 из 1000. В США например делают эту прививку детям только от гепатит-положительной матери (зараженной гепатитом) и только с иммуноглобулином, т.е. с готовыми антителами! Эту прививку делать можно, но далеко не всем и НЕ В ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ ЖИЗНИ. Также эта прививка может вызвать поражения мозга и .т.д.
Поверьте, прививки это не панацея, есть другие способы борьбы, безопасные и не дорогие!!!

Вы только вдумайтесь в то что вы говорите! Нас бы уже не было если бы не прививки. Ну разве не бред. Прививки появились около 200 лет назад, а массовое их употребление идет последние 50 лет. ДО этого не было. ВЫЖИЛИ!

(serg86 @ 09.01.2007 - время: 16:55) (Svet'kiss @ 09.01.2007 - время: 16:10) (serg86 @ 09.01.2007 - время: 14:26) Так почему же вы считаете что другие прививки приносят пользу?
Да потому что, опять же, цитируя Волчка, нас бы уже не было, если бы не ставили прививки, допустим, от гепатитов, дифтерии, туберкулеза и ост.

Волчок для Вас такой уж авторитет?
А теперь мои аргументы, конкретно:
Туберкулез - опаснейшая прививка, ослабленные вирусы туберкулеза вместе с прививкой попадают в наш организм и остатются там, поджидаю лучшего момента (когда будет ослаблен иммунитет). А как вам тот факт, что вспышки туберкулеза происходят в тех регионах, где недавно проводили прививание от туберкулеза. Да и вообще ВСЕ МЫ получили эту прививку ещё в род. доме. (БЦЖ) ОТКУДА ВСПЫШКИ? Этой прививкой нас ЗАРАЖАЮТ в род. домах.!!!!

Дифтерия - восприимчивость к дифтерии примерно 1 из 100, т.е. 99 никогда не заболеют без всяких прививок! - это первое. Во-вторых дифтерия ЛЕГКО лечится антибиотиками, ЗАЧЕМ ЖЕ всех колоть этой гадостью???

Гепатиты - во-первых прививка существует только от ГЕПАТИТА_В, восприимчивость 1 из 1000. В США например делают эту прививку детям только от гепатит-положительной матери (зараженной гепатитом) и только с иммуноглобулином, т.е. с готовыми антителами! Эту прививку делать можно, но далеко не всем и НЕ В ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ ЖИЗНИ. Также эта прививка может вызвать поражения мозга и .т.д.
Поверьте, прививки это не панацея, есть другие способы борьбы, безопасные и не дорогие!!!

Вы только вдумайтесь в то что вы говорите! Нас бы уже не было если бы не прививки. Ну разве не бред. Прививки появились около 200 лет назад, а массовое их употребление идет последние 50 лет. ДО этого не было. ВЫЖИЛИ!
Уважаемый, вы явно не медик, а просто с параноидальной верой купились на чей-то трюк.

Туберкулёз - не вирусное, а бактериальное заболевание. Вспышка туберкулёза является признаком социальной катастрофы: голода, отключения отопления зимой. От этой болезни вам не спрятаться - она была и есть везде. Её вкалывают ослабленной детям, чтобы не допустить плохих последствий при встрече с агрессивной формой инфекции.

Дифтирия ПЛОХО лечится антибиотиками! Тем более из-за глупости родителей её часто обнаруживают уже на стадии крупа, когда у ребёнка забиты все дыхательные пути!

Если ребёнок заболеет гепатитом, кто его потом будет лечить от всех его последствий - вы???

Знали бы вы историю лучше, чем хотите показать, то не стали бы умалчивать о невероятной смертности от страшных эпидемий. Это прививки виноваты были???

(serg86 @ 09.01.2007 - время: 16:55) Волчок для Вас такой уж авторитет?
А теперь мои аргументы, конкретно:
Туберкулез - опаснейшая прививка, ослабленные вирусы туберкулеза вместе с прививкой попадают в наш организм и остатются там, поджидаю лучшего момента (когда будет ослаблен иммунитет). А как вам тот факт, что вспышки туберкулеза происходят в тех регионах, где недавно проводили прививание от туберкулеза. Да и вообще ВСЕ МЫ получили эту прививку ещё в род. доме. (БЦЖ) ОТКУДА ВСПЫШКИ? Этой прививкой нас ЗАРАЖАЮТ в род. домах.!!!!

Дифтерия - восприимчивость к дифтерии примерно 1 из 100, т.е. 99 никогда не заболеют без всяких прививок! - это первое. Во-вторых дифтерия ЛЕГКО лечится антибиотиками, ЗАЧЕМ ЖЕ всех колоть этой гадостью???


Вы только вдумайтесь в то что вы говорите! Нас бы уже не было если бы не прививки. Ну разве не бред. Прививки появились около 200 лет назад, а массовое их употребление идет последние 50 лет. ДО этого не было. ВЫЖИЛИ!
Большего бреда я не читал....просто фантастика какая-то-злодеи врачи всех заражают туберкулёзом??!!!! Мл-я-я-я..Афтару надо или нобелевку вручить или во главе ФСБ поставить...
Волчок, он совершенно прав, приведя в пример ту же Чечню-всего несколько лет там не делали прививок и нате, почти 50 детей заболели полимиелитом, что скажете тоже врачи заразили? более того после того случая по всей России пришлось провести дополнительную иммунизацию против этого совсем невесёлого заболевания и всё удалось удержать в узде..
Стоило в нашем регионе немного снизить обхват прививками от дифтерии, как она тут же подняла голову(между прочим со смертельными исходами..это к вопросу, что она "легко лечится антибиотиками")
Смотрю и с историей у автора туговато, забыли как две трети Европы однажды выкосила оспа? А теперь этой болезни нет в принципе, благодаря небогльшой отметине и на вашем плече в том числе..
Да прививки могут иметь осложнения, как и любой другой препарат, но польза от несоизмеримо большая, не просто для конкретного автора, а для ВСЕГО человечества в целом!!!!!!

Да не лезу я в авторитеты – не дай бог. Главное я уже сказал – безвредного лечения не бывает, надо лишь выбирать то где польза превосходит вред. И применять с умом. Между прочим, что касается вакцин, то контроль за их применением, пожалуй, наиболее жестокий из всех что идут среди лекарственных препаратов – все случаи осложнений регистрируются и учитываются вплоть до отмены препарата.
Про трагическую историю о мальчике-вундеркинде ничего сказать не могу, так как не знаю всех подробностей.
Теперь немного о истории. Первая вакцина была изобретена в погоне борьбы с нехорошей болезнью – натуральной оспой. В 18 веке это был настоящий бич человечества. Не все, безусловно, умирали, заболев оспой, но , видать, работая Хароном на полставки, вирус оспы ежегодно уносил на ту сторону Стикса миллионы жизней. Переболевшие оспой носили на себе её клеймо – лицо изрытое оспинами. Не берусь утверждать, уродовали оспины лицо или наоборот украшали, но примечателен один факт – давая описание преступника в Англии, Америке в те времена как особую примету отмечали, что лицо чистое , НЕ изрытое оспинами.
А вакцину изобрели, обнаружив что переболевшие менее злым родственником вируса натуральной оспы – вирусом коровьей оспы болеют гораздо легче или совсем не заражаются. Vacca – по латыни «корова». Отсюда и название «вакцины». Кстати, оспу, как вам известно уже искоренили из человеческой популяции, сохранился вирус только в некоторых лабораториях.
По поводу прививок коровьей оспы ходило много слухов, они служили обьектами шуток, сарказма… рисовали карикатуры на которых изображали «последствия» прививок – людей с коровьими головами, копытами. Примерно этим сейчас автор темы занимается.
К 2010 году (или к 2008, извините, не помню) ВОЗ планировала полностью искоренить в странах, в которых идёт прививочная кампания, корь, краснуху, полиомиелит, коклюш. Не укладываемся. Россия не укладывается. Случаи коклюша, например, скрываются вообще, чтобы создать впечатление благополучия.
Про Чечню – это да! Тут всё сыграло свою роль. Полиомиелит все-таки передаётся водным путём - через загрязнённую воду во основном, но как то прививки всётаки спасают от него и в очагах антисанитарии ждут гепатит А и дизентерию а не полиомиелит.
По поводу конкретных прививок: я уже сказал что надо с умом подходить и существуют некоторые нюансы. Нью-анусы . Про ГРИПП – тут действительно, остерегаться надо. В настоящее время есть много препаратов, которые уберегут от Гриппа без всяких прививок – хотя бы арбидол взять. А прививать нужно от того штамма вируса, который ожидается именно в следующую эпидемию именно на данной местности, а не в Германии или Швейцарии. А у нас гарантий таких нет.
О чём там говорили ещё? О гепатите В. Тоже свои нюансы. Вакцина генно-инженерная. В ДНК дрожжей встроили ген вируса гепатита В, отвечающий за синтез одного единственного белка – антигена s. Это часть вируса, сама по себе не может быть опасна. Это всё равно что от человека оторвать голову – писать вредные темы на форуме уже не сможет, а опознать по ней его можно и иммунная система опознаёт по одной частичке весь вирус и защищает от него. Так вот – о нюансах. А он короткий и прозаичный. Замечено что отечественная вакцина от гепатита B (да простят меня отечественные производители) увеличивает срок физиологической желтухи новорождённых, хотя вреда собственно нет для здорового ребёнка. А импортная вакцина дженерикс такого такого эффекта не имеет и стоит дороже. Вообще то я, честно говоря, скептически настроен к тому, чтобы прививать от гепатита В в первые 12 часов жизни ибо опять же с умом надо подходит ко всему, в том числе к вакцинации, возможно в Минздраве настолько увлеклись борьбой с гепатитом В, что решили с целью покрыть вакцинацией ВСЕХ (куда ты денешься из роддома) вакцинировать в столь ранний срок. Мне кажется, что в 12 лет – самое то.
Про дифтерию. Первым делом при лечении дифтерии – заметьте, не профилактике, а при лечении! Вводят СЫВОРОТКУ. Антибиотики идут уже на втором плане. А прививки дали такой эффект, что сейчас дифтерией заболевают больше взрослые – те, у которых за годы истощилась защита от дифтерии, приобретённая с вакцинацией.
Туберкулёз. Ну что тут скажешь БЦЖ – вакцина из живых бактерий, которых вырастили и одомашнили Кальмет и Жерен. Вакцина не очень эффективная, так как иммунитет есть пока в организме есть живые бактерии, а они, несчастные, как и все домашние ручные зверушки, быстро гибнут в беспощадных джунглях человеческого организма. Поэтому иммунитета хватает ненадолго. Поэтому и проводят детям пробы Манту, чтобы отследить, как там дела, крепка ли защита и не вторглась ли дикая бацилла.
В заключение повторю – всё делать надо с умом и следить чтобы не пошло во вред то что создано для пользы. Хоть и говорят некоторые специалисты, что против вакцинации абсолютных показаний как таковых нет, тем не менее – ребёнок должен быть абсолютно здоров, состояние его здоровья к моменту прививки должно быть тщательно исследовано, вакцинацию при малейших сомнениях можно перенести на другое время. В некоторых случаях не проводить совсем, но помните, что здоровье вашего ребёнка обеспечивается другими детьми, прививка которым была сделана и которые стали тупиком в распространении инфекций, которые сейчас мелькают в повестях русских классиков про сельского врача, и доктора Дымова.

БРЕД НЕСЕТЕ ВЫ!!! ВСЁ ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ПРИВИВКАХ - ЛОЖЬ!
ПРОСИЛ ЖЕ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ (ДАЖЕ 2), ПРИВЕЛ КУЧИ ЛИТЕРАТУРЫ, ТАМ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ НЕ КТО-НИБУДЬ, А ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ.
ВАМ ЖАЛКО КАКИХ-ТО 200 МЕГАБАЙТ ТРАФИКА???

Да, я не медик, ну и не нужно быть медиком чтобы это понять. Так же как не нужно быть инженером-строителем, чтобы разбираться, где крыша, а где стены!

Насчет туберкулеза. Ну оговорился, знаю я, что это бактерии (хотя это сейчас ставится под сомнение). А вот прививка БЦЖ, делающая инвалидами 3% детей (а сколько страдает от осложнений), давно запрещена в США и странах западной Европы. Природа этого заболевания изучена плохо, и никто пока не может точно сказать его происхождение!!!
Злодеи не врачи, они в этом не понимают ничего, так же как и вы. (хотя и нарушают закон РФ, не говоря ни слова родителям об осложнениях, а точнее вообще делают прививки без предупреждения). Есть отдельная группа специалистов, занимающихся непосредственно этими вещами (вирусологи, иммунологи), которые и бьют тревогу.
Именно прививки виной тому, что у нас в стране практически не осталось здоровых детей, именно прививки являются причиной слабого иммунитета. Аллергиями разного рода страдают почти все, а никто не задумывался почему?

А дифтерия лечится антибиотиками всё-таки нормально, об этом я конкретно говорил с квалифицированным специалистом. А вот привитые люди рискуют заболеть уже с серьезными последствиями.

ИСТОРИЯ фальсифицирована! Ну включите вы голову, в те времена в городах не было ни канализации, ни водопровода, ни нормальной гигиены. Вот причина распространения болезней! А эпидемия шла на убыль естественным путем, прививки скорее способствовали распространению болезней в те регионы, где их не было!


В конце концов, вы думаете мне интересно Вас здесь переубеждать? Но я, погрузившись в проблему, не читая агитационные статьи в глянцевых журналах, заказанные фармацевтическими кампаниями, а мнения серьёзных специалистов. Прививки - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Поэтому я НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!!! Человечество опомнится рано или поздно, но скорее всего поздно.

Короче, на этом форуме хоть один человек полностью посмотрел фильм и может меня поддержать???

(serg86 @ 09.01.2007 - время: 01:20) Друзья! Пожалуйста, не проходите мимо, это в первую очередь в интересах вашего здоровья и здоровья ваших детей.
Почему-то так происходит, что если ложь становится глобальной, то она получается истиной.

Мимо цирка? Да никогда!
Оказывается все врачи и исследователи мира десятки лет были просто идиотами, но тут пришёл мессия и явил нам истину: "Грядёт катастрофа. И имя ей - прививки".

Тьфу. Несмешной коун. Хотим другого.

История прививок

Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. Для начала возьмём хотя бы основоположника прививок - англичанина Эдварда Дженнера, человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом довольно примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society - член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные "научные наблюдения" из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего учёного? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретён в 1792 г. в шотландском университете Сент-Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736-1816), который за 22 года до "первооткрывателя" привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее, Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому; в итоге именно "M.D., F.R.S.", а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа "Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа", в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований - и это по более чем скромным критериям научности конца 18-го века! Дженнер прекрасно знал и в 1802 г., когда выпрашивал деньги у английского парламента за своё "открытие", и в 1807 г., когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не даёт. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом - скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге, на волне ни на чём не основанного энтузиазма, английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов - несколько миллионов в пересчёте на сегодняшний день - за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, ещё при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и её необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь... Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины проф. Чарльза Крейтона, создателя капитальной "Истории эпидемий в Британии", охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьера-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге - французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать - бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством. Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Трудно сказать, знал ли с самого начала доктор Джонас Солк о фальсификации данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиеолитом и смерти от него, но ни слова осуждения "настоящим учёным" и "спасителем мира от полиомиелита" так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху - доктором Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину.

Это лишь некоторые из тех постыдных фактов, на которые так богата прививочная история. Чтобы узнать об ожидающем нас будущем, нам часто стоит только заглянуть в прошлое...

(Эрт @ 09.01.2007 - время: 19:54) (serg86 @ 09.01.2007 - время: 01:20) Друзья! Пожалуйста, не проходите мимо, это в первую очередь в интересах вашего здоровья и здоровья ваших детей.
Почему-то так происходит, что если ложь становится глобальной, то она получается истиной.

Мимо цирка? Да никогда!
Оказывается все врачи и исследователи мира десятки лет были просто идиотами, но тут пришёл мессия и явил нам истину: "Грядёт катастрофа. И имя ей - прививки".

Тьфу. Несмешной коун. Хотим другого.
Приведи мне, хоть одно реальное исследование действия вакцин на человека, которое говорило бы о их пользе, кроме тех, что делаю сами производители вакцин!
ИХ ПРОСТО НЕТ! А вот исследования показывающие непоправимы вред прививок есть, их суть изложена в фильме "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ".


(Эрт @ 09.01.2007 - время: 19:57) serg86 , солнце моё, а ты веришь в существование ВИЧ-инфекции или это тоже фальсификация?))
Нет не фальсификация конечно, но вот о происхождении этого вируса идут серьезные споры. Я, например склоняюсь к тому, что это искусственный вирус, созданный для уничтожения населения Африки. Кстати появился он там после начала испытаний вакцин на контененте!
Если дружите с английским можете скачать фильм:
https://www.nechq.org/~iliya/drugs/cbc_the_...ins_of_aids.avi
734,9 Мб
Шокирующий фильм. Вы увидите как из обезьян делают клеточную среду, на которой выращивают вирус полиомелита и колят живым людям. Это можно назвать геноцидом народа африки через испытания вакцин.


Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 1" 61,5mb
Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 2 " 7,6mb
Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 3 " 50,9mb
Dr. Scott McLeod Chiropractor "The_reality_of_vaccination_myths 4 " 4

Позже могу дать ссылки вот на такой фильм, жаль только что на английском.

(serg86 @ 09.01.2007 - время: 09:26) Поверьте, это очень серьезно, многие врачи делают свои детям мед. отводы, всячески ограждая их от прививок.

Вот соседка врач не стала делать своему ребенку прививки. Недавно этого ребенка вытаскивали с того света... как раз с дифтерией... Сразу после этого ребенок умудрился еще и коклюшем заболеть... Но почему то остальные дети, с кем он успел контактировать - остались здоровы....
Ни на какие мысли не наводит???

Прививки это гарантированный вред, причем очень серьезный, зато переболев, её ребенок может быть уверен в своем иммунитете на всю жизнь. Хотя мне кажется, что придумали этот случай, это только предположение!
А вот прививка от коклюша, столбняка и краснухи (как и БЦЖ - против туберкулеза), между прочим, на западе запрещена. Думаю ваша соседка знала что делала!

Вот небольшой отрывок из программы, показанной по РЕН-тв о прививках, в нем есть аннотация к фильму "правда о прививках", посмотрите хотя-бы его, потом решите смотреть ли вам полный фильм.

https://www.nechq.org/~iliya/drugs/nedelya_grip.wmv

Просто пока вы не посмотрите фильм наш спор можно будет продолжать очень долго, по-моему этот вопрос стоит нашего внимания. Здесь не все так однозначно, как вы думаете.

Ну в принципе все понятно.
Любые аргументы и факты, которые не укладываются в построенную вами картину мира будут игнорироваться.
Знакомая клиническая картина
Мне вот не понятно почему вы верите одним врачам, и не верите другим.
Собрать факты, которые подходят под гипотезу и не приводить вообще факты, которые в гипотезу не укладываются - это старый прием.
Можно сколько угодно приводить фактов, которые не укладываются в гипотезу, но они все будут отметаться. Потому что портят всю красивую картинку.