Тема для споров

(Дама @ 18.11.2005 - время: 08:15) Итак.... еще раз

Предлагаю: снять баллы с команд, которые сперли вопросы из инета.


пример: https://history.chgk.info/znatoki/dimrub/db...urda93.2-q.html

см. вопрос №7
Cкажу больше - вопрос (слово в слово) вместе с ответом гуглом отлично виден:
Вот ссылка
--
Но я бы, наоборот, добавил авторам очки за облегчение жизни другим командам

Дама, а можно ещё такие ссылочки?

Совершенно нет гарантии, что тобой придуманный вопрос не встретится на бескрайних просторах интернета.
Спорное утверждение, но в данном случае имеется факт слизывания вопроса слово в слово. А это уже НЕХОРОШО

Мне кажется, что в последнем вопросе не столько "факт слизывания вопроса слово в слово", сколько дословное копирование собственно подсказки на ответ. Так как тот текст не является вопросом, это короткая аннотация к произведению. Тут скорее всего налицо факт непродуманности...

А вот с вопросом о Киже ситуация совершенно ясная.

(Skymen @ 18.11.2005 - время: 16:34) И по большому счёту...  допустим, я сам придумал вопросик, сунулся в инет и обнаружил что-нибудь подобное.
я вас умоляю... нет в инете нашего вопроса. Ибо он взят не из инета, а из головы.
И нельзя так попасть пальцем в небо.


ЗЫ за все время игр я всегда сама придумывала вопросы. и не один мой вопрос нельзя было найти в инете. Только собственная логика и всё

Я не претендую на беспорность и истинность моих высказываний, это всего лишь мои мысли.

Так о чем я говорю, с Киже все ясно, а по остальным спорным моментам, те кому вопрос не понравился просто не будут за него голосовать. Смысл дискутировать?

Смысл : снять баллы с тех у кого явный плагиат. Смысл: другим доказать, что команда А украла вопрос из инета и тем самым убрать лишние баллы с конкурента. Короче 37 год..только в интеллектуальном разрезе.

Задел на будущее.

Меня пугает такая настойчивая кровожадность. :))
Коней на переправе не меняют, неправда ли? Вот со следующего раза и внедрят вновшества.
P.S. И за что я люблю женщин - с ними завсегда можно об чём-нить поговорить\поспорить.

Дама, лично я не столь радикально настроен, хотя возмущен фактом плагиата до кончиков волос. Просто наша команда однозначно не проголосует за этот вопрос.
Честно, говоря я против поднятия бури волнений, скандал на конкурсе не принесет популярности форуму "литература" (а очень тяжело бороться за популярность на форуме изначально посвященному сексу). Но демократические свободы приходится уважать, осмелюсь тебя попросить, может быть изложишь эти соображения Сновому на РМ? Пока народ не зацепился за твою идею... От себя лично, очень не хочется скандала... в родном гнездышке.

Своё пожелание, чтобы в будущем от команд принимались не только вопросы и ответы, но и ссылки на источники я Сновая уже излагал. Это дабы избежать вариантов, как с вопросом о Бонде.
Теперь можно ещё добавить и запрет на "плагиат" из инета, мол только самовыдуманные или самопридуманные (это как вам угодно).

Но я всё равно думаю, что не может быть 100% гарантии на полную оригинальность вашего вопроса, что не попадется подобный вашему или почти такой же вопрос в интернете. Ведь может случится "дублирование" какого-нибудь вопроса? А потом докажи, что ты не верблюд, полдня сидел придумывал и знать не знал, что Вася Пупкин когда-то уже....

Но я всё равно думаю, что нет 100% гарантии на полную оригинальность, отсутствия подобного вашему или почти такого же вопроса в интернете...
В том-то и дело. Только лишний повод для споров.
У авторов и так есть стимул избегать платиага, потому что "засвеченность" вопроса в инете заметно повышает его шансы быть отгаданным!

Этот пунктик, конечно, надо будет добавить в будущие правила. Но он, чиста по жизни, сможет быть лишь "руководством к действию".

Вот и еще раз вопрос с несколькими ответами и опять надо пальцем в небо тыкать какой из двух читали авторы вопроса

Я правильно понял, что "Литербалистам" 4 поставили за то, что по всем параметрам ответ правильный, но мы просто е УГАДАЛИ задумку автора?

Насчёт снятия баллов за то, что вопрос имеется в инете - я возражаю. Не докажешь ведь, кто у кого и что спёр, это пожалуйста в суд, а во-вторых правила не нарушены, поскольку многих моментов в правилах нет...
А поскольку правила не нарушены - все дискуссии на кухонном уровне: нравится-не нравится...

"4" - за неточный ответ по сравнению с авторским. Если команда-автор решит, что и вы правы, с удовольствием добавлю балл.

Млин... А какой красивой была первая наша версия:
"Манифест Коммунистичской Партии" = торжество идеи с намеком на будущее
"Капитал" = торжество потребления

Вот прямо так и скажу, фиговая версия. Автор один. В вопросе подразумевалось что они разные.

Не все красивое бывает правильным...
--
Кстати, насчет разных авторов в вопросе НИЧЕГО не сказано!
Могу ради смеха позащищать эту версию!