Тема для споров

(snovaya @ 14.11.2005 - время: 21:44) О Филоктете писали три автора: Софокл, Эсхил, Еврипид. Об Аяксе - два: Софокл, Эсхил. Употребленное в вопросе "два трагика" сужает ответ - к Аяксу. Не так?
Не так. Потому что ответ (точнее, элемент ответа о котороми мы спорим) - есть логическая единица с двумя состояниями - "true" и "false". И эту логическую единицу нельзя "сужать".
--
Употребленное в задаче словососечатие "два трагика" может быть проинтерпретировано в соответствии c правилами русского синтаксиса двумя путями:

1-е толкование : "По крайней мере, два трагика..."
2-е толкование : "Два и только два трагика..."

И это сводит наш ответ (точнее, элемент ответа о котором мы спорим) к "true"!!!

А беспардонная уверенность некоторых уважаемых членов Литературной гильдии в своей правоте и их упорное нежелание признать правомерность и логичность первого толкования меня удивляет настолько, что я, по видимому, создам в ближайшее время отдельный топик о русском языке!
По любому, будет полезно потолковать на эту тему.

Увы, у вас есть только единственный способ покарать упорно цепляющуюся за единственную версию ответа, при его очевидной мультивариантости, команду - "опустить" вопрос в голосовании.

если бы в вопросе было написано ТОЛЬКО 2 трагика
Хм... Ещё какой-бы был. imho

RooTooR, меня радует что даже некоторыые наши конкуренты видят эту мультивариантность ответа!
Значит, мир еще не совсем сошел с ума. И я тоже.

Убедительно прошу показать источник, в котором четко написано, что трагедии Софокла и Эсхилла про Аякса являются одноименными, т.е. имеют абсолютно одинаковое название!

ССЫЛКИ В СТУДИЮ!!!

Format C
Я редко встреваю в подобного рода *разборы полетов*...предыдущие посты просмотрела мельком..непосредственно по этой части вопроса.

Убедительно прошу показать источник, в котором четко написано, что трагедии Софокла и Эсхилла про Аякса являются одноименными, т.е. имеют абсолютно одинаковое название!

Вопрос, насколько помнится, звучал вот так...

Про него, позднее, двумя великими трагиками Древней Греции были написаны произведения, из которых до наших времен дошло лишь одно (одноименное)

Таким образом, нигде не сказано, что трагедии и Софокла и Эсхилла являются одноименными...

Таким образом, нигде (прим. - в вопросе) не сказано, что трагедии и Софокла и Эсхилла являются (прим. - должны быть) одноименными...
Ответ корректен и принимается!
Люблю, когда оппоненты аппелируют к логике!
--
А теперь докажите, почему употребленное в задаче словососечатие "два трагика" может быть проинтерпретировано в соответствии c правилами русского языка единственно как "два и только два" и не может быть принято как "По крайней мере, два" ???

Голословное утверждение snovaya о том, что в вопросе подразумевается лишь "два и только два" не подтверждено ни логикой, ни какими-либо авторитетными источниками о правилах использования числительных в русском языке!!!

(Format C @ 15.11.2005 - время: 18:20) Таким образом, нигде (прим. - в вопросе) не сказано, что трагедии и Софокла и Эсхилла являются одноименными...
Ответ корректен и принимается!
Люблю, когда оппоненты аппелируют к логике!
--
А теперь докажите, почему употребленное в задаче словососечатие "два трагика" может быть проинтерпретировано в соответствии c правилами русского языка единственно как "два и только два" и не может быть принято как "По крайней мере, два" ???

Голословное утверждение snovaya о том, что в вопросе подразумевается лишь "два и только два" не подтверждено ни логикой, ни какими-либо авторитетными источниками о правилах использования числительных в русском языке!!!
не, ну в натуре одолел..............

Сокойнее, господа! Вы хотите найти "истину" или доспориться друг с другом до мясорубки? Соблюдаем политкорректность.

(Format C @ 15.11.2005 - время: 19:50) (balabol @ 15.11.2005 - время: 11:47) не, ну в натуре одолел..............
Уважаемый, а Вы не находите, что разговор в таком тоне какой Вы себе позволяете должен проходить явно не на этом форуме???
Это в мясорубках что ли? Да ладно, остынь, это не та тема))))
Зря ты так, я тебя люблю, но просто ты ну в натуре одолел!!!!!
Это тема ведущего - снового!
и в конце концов прав именно он, потому что он в ней хозяин!
ну забомбась себе тему и твори в ней что хочешь!

И что ты молчишь по поводу нашего ответа про надпись на камне? Вот если согласен, что нам 5 баллов надо дать - что же ты раньше молчал?????????
А если считаешь, что 3 балла - это нам как раз - то не вопи, но Филоктет - отстой! Аякс - форева!)))))))))))
И то, что большинство команд ответило верно - явный признак вашего неправильного ответа!!!!!!!! То есть ответ был задуман верно, и только вы не спопашились попасть куда надо.

Еще раз прошу прощения, без обид)))) это не личное.
Format C я тебя уважаю! Хватит пургу гнать!

________________________________
Ну а если в мясорубках считаешь тема прет, то давай, застолби топик( дуэль) - пободаемся)))))))

Аргументруй прямо здесь, в этом топике, что ваш ответ правильный!
Я вообще на него толком не смотрел.

Был вопрос: "Приведите текс надписи на камне полностью"
Мы привели видимую часть.
а нам сняли баллы за то, что не привели " невидимую, скрытую под мхом или частично закрашенную" надпись.
Хотя сам Васнецов приводил изображенный текст именно так!!!!

Ну это вообще беспочвенный спор. Вопрос звучал приведите ПОЛНОСТЬЮ текст надписи.

Сделал вывод: без знания староуэлльского, эстонского языков и хинди нечего соваться в Лит.конкурс.
И вообще конкурс всё больше походит на конкурс лучшего поисковика... А если договориться не рыться в инете - слабО?

Мало рыться, всё нужно думать, как ни обидно

На прошлый вопрос я чуть было не уговорил команду ответить Вальтер Скотт "Айвенго" ибо
Айвенго => Ivenhoo => I want go

Да и сам Скотт - уроженец Эдинбурга и там ему два памятника. К счастью, в Лондоне ничего, широко известного, посвящённого Скотту не оказалось. Правда была слабительная мысля что авторы перепутали города...

Причудливы блуждания мысли. Несмотря на наличие поисковика.

(RooTooR @ 15.11.2005 - время: 17:21) К счастью, в Лондоне ничего, широко известного, посвящённого Скотту не оказалось. Правда была слабительная мысля что авторы перепутали города...

В Лондоне памятники разным деятелям всех времен на каждом перекрестке стоят. Современные памятники. Никогда не поверю, что среди них нет памятника Вальтеру Скотту.
Мы от этой идеи отказались из-за американского дринка -
"Скотт" может с большой натяжкой и потянет, но "Вальтер Скотт" - ни в жизнь.

(ascon @ 16.11.2005 - время: 01:11) Сделал вывод: без знания староуэлльского, эстонского языков и хинди нечего соваться в Лит.конкурс.
И вообще конкурс всё больше походит на конкурс лучшего поисковика... А если договориться не рыться в инете - слабО?
Можно договориться и без инета.
Только поясните, в чем же вы видете плохую сторону при применении поисковиков?
Согласитесь, что бы в поисковик загнать слово надо все же подумать как именно его туда загнать.

О Васнецове. В вопросе были подсказки: "полностью", "искать в книгах и инете (не на картине!)".

(snovaya @ 16.11.2005 - время: 06:58) О Васнецове. В вопросе были подсказки: "полностью", "искать в книгах и инете (не на картине!)".
Кость, я это для примера привел, не обращай внимания на мои бредни.
Ну просто г..... все-таки кипит))))) внутри иногда! Ведь знали полностью текс-то, но чегой-то тормознули
Посчитали в том плане, что вопрос вроде был о картине...

никогда еще развернутый ответ не мешал. Лучше больше, чем меньше.

(balabol @ 16.11.2005 - время: 06:39) Только поясните, в чем же вы видете плохую сторону при применении поисковиков?
Согласитесь, что бы в поисковик загнать слово надо все же подумать как именно его туда загнать.

Я же не осуждаю, я - рассуждаю.
О том и речь - конкурс поисковиков-...ов...
Вопросы берутся в инете и туда же мы идём искать ответ... я же не говорю, что это вредно для здоровья... пожалуйста, кому нравится...
Но можно ведь вопросы брать из головы и туда же ходить за ответом... И такие вопросы в этом конкурсе, к счастью, есть.
А впрочем, каждый играет, как может и как хочет...