Тема для споров
Эйнастия
Мастер
11/23/2005, 12:24:02 PM
(Джелу @ 23.11.2005 - время: 08:56) Я видно поздно. Но скажу! САМЫЙ ТУПОЙ ВОПРОС! Набрать несколько авторов на одну фамилию! С инетом! Это чем надо думать, чтобы до такого додуматься?
Вопрос не хуже остальных...Просто авторы вопроса думают не так,как все.
З.Ы.Переезжаю...
Вопрос не хуже остальных...Просто авторы вопроса думают не так,как все.
З.Ы.Переезжаю...
Очарованная вечностью
Мастер
11/23/2005, 12:28:38 PM
(Lastochka @ 23.11.2005 - время: 08:12) Я не совсем понимаю принцип выставления баллов... вот, например, взять этот вопрос... команде, которая задавала его, поставлено 3 балла... они в конце игры отнимутся или нет?
Т.е. будут ли отниматься баллы с команд, задававших вопросы и якобы давших ответ на свой вопрос?
Баллы, поставленные командам за их собственные вопросы в конце игры будут сняты.
Т.е. будут ли отниматься баллы с команд, задававших вопросы и якобы давших ответ на свой вопрос?
Баллы, поставленные командам за их собственные вопросы в конце игры будут сняты.
Люмпен
Интересующийся
11/23/2005, 1:26:01 PM
Гыгыгы. Дорогая редакция. Тогда вам, ребятки, надо дружно добиваться снятия прошлого вопроса или поднятия всем ответившим (а ответили верно все) очков до 5 баллов. Потому что в, противном случае, команда задавшая дилетантский вопрос, получает 2 очка форы. Так как с вас снимут за корректный вопрос 5 баллов а с них только 3.
®
®
Дама
Мастер
11/23/2005, 2:10:31 PM
А не по барабану ли баллы? Мне кажется, что самый правильный победитель будет тот, чей вопрос будет признан самым лучшим. ( при условии, что будем голосовать через ПМ и честно)
Стать победителем в игре, где большинство искало ответ в инете....
Стать победителем в игре, где большинство искало ответ в инете....
Джелу
Грандмастер
11/23/2005, 2:14:34 PM
Все вопросы упираются в знания и в инет. Я могу придумать красивый и интерсный вопрос, но он будет очень легким и неинтресным, елси будет возможность пробежать по интернету. Просмотреть, где это слово встречается и все...
Единственная возможность как-то обойти эти препятствия - вопросы на логику. К примеру, сколько будет 2+2=4?
Единственная возможность как-то обойти эти препятствия - вопросы на логику. К примеру, сколько будет 2+2=4?
Lastochka
Профессионал
11/23/2005, 2:22:03 PM
Вот и я про то же... очень мило получается...)))) смотрите, допустим четыре команды 1,2,3,4...
1команда 2к 3к 4к
_________________
(свой) 5б 5б 5б
5б (с) 5б 5б
3б 3б (с) 3б
5б 5б 5б (с)
_________________
13 13 15 13
т.е. команда, задавшая вопрос, на который никто верно не ответил... выигрывает... и не важно, что он был некорректен мягко говоря)))))
1команда 2к 3к 4к
_________________
(свой) 5б 5б 5б
5б (с) 5б 5б
3б 3б (с) 3б
5б 5б 5б (с)
_________________
13 13 15 13
т.е. команда, задавшая вопрос, на который никто верно не ответил... выигрывает... и не важно, что он был некорректен мягко говоря)))))
Джелу
Грандмастер
11/23/2005, 2:25:52 PM
Lastochka, А теперь выставь баллы за вопросы. Как-то ситуация изменилась?
Lastochka
Профессионал
11/23/2005, 2:43:20 PM
Джелу, безусловно.
При условии, что голосование по поводу вопросов будет письмом, а не в теме. Уверена, многие будут ставить высокие баллы команде проигрывающей))))
При условии, что голосование по поводу вопросов будет письмом, а не в теме. Уверена, многие будут ставить высокие баллы команде проигрывающей))))
Дама
Мастер
11/23/2005, 2:46:43 PM
Безусловно только письмом. Иначе тактика возьмет верх над совестью
link82
Мастер
11/23/2005, 4:27:59 PM
народ, о чем вы? Тактика, совесть... Голосование же будет анонимным т.е. мы так и не узнаем какая команда задала какой вопрос.
*Космос*
Профессионал
11/23/2005, 4:46:30 PM
(link82 @ 23.11.2005 - время: 13:27) народ, о чем вы? Тактика, совесть... Голосование же будет анонимным т.е. мы так и не узнаем какая команда задала какой вопрос.
Узнаем. После.
Узнаем. После.
evalery
moderator
11/23/2005, 5:00:27 PM
(Джелу @ 23.11.2005 - время: 11:14) К примеру, сколько будет 2+2=4?
Из литературы известен и другой ответ для почти такой же формулы: дважды два = стеариновая свечка. Кто назовет автора этой формулы и произведение, в котором она опубликована? Вот вам новый вопрос для конкурса! Ха-ха, господа...
Из литературы известен и другой ответ для почти такой же формулы: дважды два = стеариновая свечка. Кто назовет автора этой формулы и произведение, в котором она опубликована? Вот вам новый вопрос для конкурса! Ха-ха, господа...
link82
Мастер
11/23/2005, 5:30:13 PM
Дважды два — стеариновая свечка
Откуда эти слова (описание):
Выражение из романа И. С. Тургенева «Рудин», гл. 2 (1856), один из персонажей которого, Пигасов, говоря о разнице, существующей между ошибкой в логике мужчины и ошибкой женщины, утверждает: «...мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка ».
Как эти слова употребляются в литературе (цитаты):
... если наши противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, подчеркивают совершенные нами глупости, то я позволю себе привести здесь для сравнения слова одного знаменитого русского писателя, которые я несколько изменю, тогда они получатся в таком виде: если большевики делают глупости, то большевик говорит: « Дважды два — пять»; а если его противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, делают глупости, то у них выходит: « Дважды два — стеариновая свечка » (В. И. Л е н и н, IV конгресс Коммунистического Интернационала, Полное собрание сочинений, т. 45, с. 291).
Бессмыслицу потому и трудно критиковать, что она бессмыслица. Можно спорить с тем, кто доказывает, что дважды два — пять. Невозможно спорить с тем, кто утверждает, что дважды два — это стеариновая свеча (Д. Заславский, В страхе перед будущим, «Правда», 2 января 1952 г.).
Откуда эти слова (описание):
Выражение из романа И. С. Тургенева «Рудин», гл. 2 (1856), один из персонажей которого, Пигасов, говоря о разнице, существующей между ошибкой в логике мужчины и ошибкой женщины, утверждает: «...мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка ».
Как эти слова употребляются в литературе (цитаты):
... если наши противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, подчеркивают совершенные нами глупости, то я позволю себе привести здесь для сравнения слова одного знаменитого русского писателя, которые я несколько изменю, тогда они получатся в таком виде: если большевики делают глупости, то большевик говорит: « Дважды два — пять»; а если его противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, делают глупости, то у них выходит: « Дважды два — стеариновая свечка » (В. И. Л е н и н, IV конгресс Коммунистического Интернационала, Полное собрание сочинений, т. 45, с. 291).
Бессмыслицу потому и трудно критиковать, что она бессмыслица. Можно спорить с тем, кто доказывает, что дважды два — пять. Невозможно спорить с тем, кто утверждает, что дважды два — это стеариновая свеча (Д. Заславский, В страхе перед будущим, «Правда», 2 января 1952 г.).
Джелу
Грандмастер
11/23/2005, 5:33:31 PM
Блин. Мой вопрос имеет один четкий ответ. Который, правда, можно выразить по разному, но от этого суть не меняется.
2+2=4. Сколько будет?
2+2=4. Сколько будет?
Format C
Грандмастер
11/23/2005, 6:49:46 PM
(Очарованная вечностью @ 23.11.2005 - время: 01:28) Баллы, поставленные командам за их собственные вопросы в конце игры будут сняты.
ИМХО: В таком случае выходит, что данный вопрос самый выигрышный для команды, его задавшей, потому что он подразумевает МОРЕ ответов и угадать искомый ответ сложно.
--
Дорогая редакция. Тогда вам, ребятки, надо дружно добиваться снятия прошлого вопроса или поднятия всем ответившим (а ответили верно все) очков до 5 баллов. Потому что в, противном случае, команда задавшая дилетантский вопрос, получает 2 очка форы. Так как с вас снимут за корректный вопрос 5 баллов а с них только 3.
Нет никакого желания заниматься подобной фигней. Достаточно просто высказать свое мнение здесь!
ИМХО: В таком случае выходит, что данный вопрос самый выигрышный для команды, его задавшей, потому что он подразумевает МОРЕ ответов и угадать искомый ответ сложно.
--
Дорогая редакция. Тогда вам, ребятки, надо дружно добиваться снятия прошлого вопроса или поднятия всем ответившим (а ответили верно все) очков до 5 баллов. Потому что в, противном случае, команда задавшая дилетантский вопрос, получает 2 очка форы. Так как с вас снимут за корректный вопрос 5 баллов а с них только 3.
Нет никакого желания заниматься подобной фигней. Достаточно просто высказать свое мнение здесь!
Дама
Мастер
11/23/2005, 7:03:28 PM
вот потом посмеемся.... ругаете.. ругаете вопросы, а свой то какой? тупой и еще тупее.....
Пытаюсь вспомнить все вопросы... пока не могу сказать, что какой-то мне ОЧЕНЬ понравился. Сколько там еще вопросов осталось? я сбилась со счета.
Пытаюсь вспомнить все вопросы... пока не могу сказать, что какой-то мне ОЧЕНЬ понравился. Сколько там еще вопросов осталось? я сбилась со счета.
Format C
Грандмастер
11/23/2005, 7:08:16 PM
(Дама @ 23.11.2005 - время: 08:03) вот потом посмеемся.... ругаете.. ругаете вопросы, а свой то какой? тупой и еще тупее.....
Cвой - просто тупой...
Остальные - еще тупее! 
Cвой - просто тупой...
Остальные - еще тупее! link82
Мастер
11/23/2005, 7:13:02 PM
Я смотрю смерть от скромности тебе не грозит.
Format C
Грандмастер
11/23/2005, 7:35:51 PM
(link82 @ 23.11.2005 - время: 08:13) Я смотрю смерть от скромности тебе не грозит.
Грозит. Но только в одном случае:
Если привязать к водосточному крану и скромно капать на темечко...
Грозит. Но только в одном случае:
Если привязать к водосточному крану и скромно капать на темечко...
evalery
moderator
11/23/2005, 7:55:57 PM
(link82 @ 23.11.2005 - время: 14:30) Дважды два — стеариновая свечка
Откуда эти слова (описание):
Выражение из романа И. С. Тургенева «Рудин», гл. 2 (1856), один из персонажей которого, Пигасов, говоря о разнице, существующей между ошибкой в логике мужчины и ошибкой женщины, утверждает: «...мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка ».
Как эти слова употребляются в литературе (цитаты):
... если наши противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, подчеркивают совершенные нами глупости, то я позволю себе привести здесь для сравнения слова одного знаменитого русского писателя, которые я несколько изменю, тогда они получатся в таком виде: если большевики делают глупости, то большевик говорит: « Дважды два — пять»; а если его противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, делают глупости, то у них выходит: « Дважды два — стеариновая свечка » (В. И. Л е н и н, IV конгресс Коммунистического Интернационала, Полное собрание сочинений, т. 45, с. 291).
Бессмыслицу потому и трудно критиковать, что она бессмыслица. Можно спорить с тем, кто доказывает, что дважды два — пять. Невозможно спорить с тем, кто утверждает, что дважды два — это стеариновая свеча (Д. Заславский, В страхе перед будущим, «Правда», 2 января 1952 г.).
Честно говоря, свой вопрос про свечку я считал чисто риторическим - не требующим ответа... Хотел лишь сказать, что вполне возможно сформулировать вопрос, ответ на который не будет столь расплывчатым, как в предыдущем случае. И хотя это классический пример успешного поиска ответа в инете, все равно своему оппоненту за столь полную развертку ответа про стеариновую свечку не могу не пожать руку!!!
Откуда эти слова (описание):
Выражение из романа И. С. Тургенева «Рудин», гл. 2 (1856), один из персонажей которого, Пигасов, говоря о разнице, существующей между ошибкой в логике мужчины и ошибкой женщины, утверждает: «...мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка ».
Как эти слова употребляются в литературе (цитаты):
... если наши противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, подчеркивают совершенные нами глупости, то я позволю себе привести здесь для сравнения слова одного знаменитого русского писателя, которые я несколько изменю, тогда они получатся в таком виде: если большевики делают глупости, то большевик говорит: « Дважды два — пять»; а если его противники, т. е. капиталисты и герои II Интернационала, делают глупости, то у них выходит: « Дважды два — стеариновая свечка » (В. И. Л е н и н, IV конгресс Коммунистического Интернационала, Полное собрание сочинений, т. 45, с. 291).
Бессмыслицу потому и трудно критиковать, что она бессмыслица. Можно спорить с тем, кто доказывает, что дважды два — пять. Невозможно спорить с тем, кто утверждает, что дважды два — это стеариновая свеча (Д. Заславский, В страхе перед будущим, «Правда», 2 января 1952 г.).
Честно говоря, свой вопрос про свечку я считал чисто риторическим - не требующим ответа... Хотел лишь сказать, что вполне возможно сформулировать вопрос, ответ на который не будет столь расплывчатым, как в предыдущем случае. И хотя это классический пример успешного поиска ответа в инете, все равно своему оппоненту за столь полную развертку ответа про стеариновую свечку не могу не пожать руку!!!