Тема для споров
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 8:24:21 AM
Еще раз - прочитав тескт по приведенным ранее ссылкам я говорю:
"Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
Вот основной вопрос, на который я сейчас хочу получить ответ -
Остальное пока не интересно!
"Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
Вот основной вопрос, на который я сейчас хочу получить ответ -
Остальное пока не интересно!
Люмпен
Интересующийся
11/15/2005, 8:26:15 AM
Вот смотрю я и удивляюсь! Большой малый, а без гормоники. Не в облом себе прочитал что пишут по твоим ссылкам. Так вот там же в вопросе русским по белому написано "одноименная" книжеца. А ты что говоришь? "про Фиоклета" "миф о фиоклете" а те нормально так без премудрств "Аякс" и коротко и ясно.
Ты как насчет по 50 в виртбухло?
λ
Ты как насчет по 50 в виртбухло?
λ
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 8:33:08 AM
Дорогой, не волнуйся, с Аяксом мы еще будем долго разбираться - сколько авторов про него писало и как оно называлось!
Мой вопрос сейчас про другое -
Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
А можно-ли интерпретировать эти произведения как "одноименные" - это уже вопрос второй.
Мой вопрос сейчас про другое -
Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
А можно-ли интерпретировать эти произведения как "одноименные" - это уже вопрос второй.
DELETED
Акула пера
11/15/2005, 8:44:13 AM
О Филоктете писали три автора: Софокл, Эсхил, Еврипид. Об Аяксе - два: Софокл, Эсхил. Употребленное в вопросе "два трагика" сужает ответ - к Аяксу. Не так?
balabol
Профессионал
11/15/2005, 8:44:32 AM
(Format C @ 15.11.2005 - время: 05:33) Дорогой, не волнуйся, с Аяксом мы еще будем долго разбираться - сколько авторов про него писало и как оно называлось!
Мой вопрос сейчас про другое -
Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
А можно-ли интерпретировать эти произведения как "одноименные" - это уже вопрос второй.
да нет в таком случае ошибки!
есть элементарное недоговаривание и передергивание.
То есть ды не договариваешь фразу до конца и утверждая про то, что у тебя 5 козырей, замалчиваешь про еще одну карту - простую 6, из-за которой и проигрываешь.
Мой вопрос сейчас про другое -
Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
А можно-ли интерпретировать эти произведения как "одноименные" - это уже вопрос второй.
да нет в таком случае ошибки!
есть элементарное недоговаривание и передергивание.
То есть ды не договариваешь фразу до конца и утверждая про то, что у тебя 5 козырей, замалчиваешь про еще одну карту - простую 6, из-за которой и проигрываешь.
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 8:45:23 AM
(Люмпен @ 14.11.2005 - время: 21:38) 
Ну коль ты так ставишь вопрос... То твоё утверждение верно, но к тому вопросу явно монтируется. Без лома точно не обойтись.
Может все же по 50?
Или как там на вашем заморском гутарят, Дуем по стаканиш?
λ
Прекрасно! А я уже думал, что мир совсем с ума сходит!
Значит утверждение
"Два великих трагика, Софокл и Еврипид, написали трагедии про Фиоктета!" - тоже верное!
посмотрим, как оно "монтируется" к вопросу:
"Этот древнегреческий герой упомянут на страницах гомеровской "Иллиады".
Про него, позднее, были написаны произведения, двух великих трагиков Древней Греции из которых до наших времен дошло лишь одно (одноименное). Назовите точно, о каком герое идет речь и имена двух трагиков, написавших, произведения о нем"
В этом источнике
https://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3061&art_id=5654
говорится, что сохранившаяся древнегреческая трагедия Софокла называется «Филоктет».
В нем же говорится, что Еврипид написал трагедию про Фиоктета и эта трагедия не сохранилась.
Таким образом, элементарной подстановкой в вопрос конкретных имен, получаем:
"Фиоктет упомянут на страницах гомеровской "Илиады".
Про него, позднее, были написаны произведения двумя великими трагиками - Софоклом и Еврипидом. Из этих двух произведений, сохранилось произведение Софокла "Фиоктет", а произведение Еврипида не сохранилось"
Ну коль ты так ставишь вопрос... То твоё утверждение верно, но к тому вопросу явно монтируется. Без лома точно не обойтись.Может все же по 50?
Или как там на вашем заморском гутарят, Дуем по стаканиш?
λ
Прекрасно! А я уже думал, что мир совсем с ума сходит!
Значит утверждение
"Два великих трагика, Софокл и Еврипид, написали трагедии про Фиоктета!" - тоже верное!
посмотрим, как оно "монтируется" к вопросу:
"Этот древнегреческий герой упомянут на страницах гомеровской "Иллиады".
Про него, позднее, были написаны произведения, двух великих трагиков Древней Греции из которых до наших времен дошло лишь одно (одноименное). Назовите точно, о каком герое идет речь и имена двух трагиков, написавших, произведения о нем"
В этом источнике
https://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3061&art_id=5654
говорится, что сохранившаяся древнегреческая трагедия Софокла называется «Филоктет».
В нем же говорится, что Еврипид написал трагедию про Фиоктета и эта трагедия не сохранилась.
Таким образом, элементарной подстановкой в вопрос конкретных имен, получаем:
"Фиоктет упомянут на страницах гомеровской "Илиады".
Про него, позднее, были написаны произведения двумя великими трагиками - Софоклом и Еврипидом. Из этих двух произведений, сохранилось произведение Софокла "Фиоктет", а произведение Еврипида не сохранилось"
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 9:11:43 AM
Итак, вот вопрос:
"Этот древнегреческий герой упомянут на страницах гомеровской "Иллиады".
Про него, позднее, были написаны произведения, двух великих трагиков Древней Греции из которых до наших времен дошло лишь одно (одноименное). Назовите точно, о каком герое идет речь и имена двух трагиков, написавших, произведения о нем"
Вот я подставил в вопрос имена трагиков:
"Фиоктет упомянут на страницах гомеровской "Илиады".
Про него, позднее, были написаны произведения двумя великими трагиками - Софоклом и Еврипидом, из которых дошло до наших дней лишь произведение Софокла "Фиоктет", а произведение Еврипида не сохранилось"
C этим согласны???
Единственный, пока еще спорный момент - называлась-лм трагедия Еврипида "Фиоктет"?!
Если бы вы мне сразу сказали "Нет доказательств, что трагедии Софокла и Еврипида одноименные!" - я бы, скорее всего, не стал с вами спорить.
Но вы начали доказывать совсем другое!
--
Я понимаю, что без стакана было разобраться сложно!
Поэтому и отложили разборку на вечер...
"Этот древнегреческий герой упомянут на страницах гомеровской "Иллиады".
Про него, позднее, были написаны произведения, двух великих трагиков Древней Греции из которых до наших времен дошло лишь одно (одноименное). Назовите точно, о каком герое идет речь и имена двух трагиков, написавших, произведения о нем"
Вот я подставил в вопрос имена трагиков:
"Фиоктет упомянут на страницах гомеровской "Илиады".
Про него, позднее, были написаны произведения двумя великими трагиками - Софоклом и Еврипидом, из которых дошло до наших дней лишь произведение Софокла "Фиоктет", а произведение Еврипида не сохранилось"
C этим согласны???
Единственный, пока еще спорный момент - называлась-лм трагедия Еврипида "Фиоктет"?!
Если бы вы мне сразу сказали "Нет доказательств, что трагедии Софокла и Еврипида одноименные!" - я бы, скорее всего, не стал с вами спорить.
Но вы начали доказывать совсем другое!
--
Я понимаю, что без стакана было разобраться сложно!
Поэтому и отложили разборку на вечер...
Люмпен
Интересующийся
11/15/2005, 9:23:59 AM
Башковитый ты малый! Не обижайся, это комплимент. Часом не адвокатом трудишься?
Правильно говоришь, вот только как ответ на вопрос такие доказательства не хиляют. Потому что о Фиоклете писали три "Пьеро" третий Эсхил, а спрашивали про ДВОИХ трагиков котороые написали свои слезные оперы о герое упомянутом в Илиаде.
Вот собственно Эсхил с Софоклом и лабали про Аякса и боле никто, но за Эсхилом в библиотеке не доследили и только Софокла сейчас можно почитать.
пы.сы. В следующий раз в свою команду возьмете?
λ
Правильно говоришь, вот только как ответ на вопрос такие доказательства не хиляют. Потому что о Фиоклете писали три "Пьеро" третий Эсхил, а спрашивали про ДВОИХ трагиков котороые написали свои слезные оперы о герое упомянутом в Илиаде.
Вот собственно Эсхил с Софоклом и лабали про Аякса и боле никто, но за Эсхилом в библиотеке не доследили и только Софокла сейчас можно почитать.
пы.сы. В следующий раз в свою команду возьмете?
λ
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 9:28:32 AM
Млин... Неужели по нику не видно, что я прирожденный компьютерный хакер и имею склонность к точным наукам - пароли, кредитки ворую и т.д. Только - тссс !....
--
Да мне по барабану эти очки, все-равно мы всех вас на этом турнире сделаем!..
А взять в команду - не я решаю!
--
Да мне по барабану эти очки, все-равно мы всех вас на этом турнире сделаем!..
А взять в команду - не я решаю!
balabol
Профессионал
11/15/2005, 9:36:56 AM
(Format C @ 15.11.2005 - время: 06:11) Вот я подставил в вопрос имена трагиков: .......>>>
Если бы вы мне сразу сказали "Нет доказательств, что трагедии Софокла и Еврипида одноименные!" - я бы, скорее всего, не стал с вами спорить.
Но вы начали доказывать совсем другое!
--
Я понимаю, что без стакана было разобраться сложно - кто кому пудрит мозги!
Поэтому и отложили разборку на вечер.
Format C, ну ты запАрил, в натуре!
Ты чё всё никак не уймешься то?
че ты молчал, когда наш вариант про видимую часть надписи не приняли?
Скажи твёрдо сам себе: "Крыша, стоять!" и задайся вопросом: "Что такое "Не везет" и как с этим бороться?"
Дык проехали это уже....
Если бы вы мне сразу сказали "Нет доказательств, что трагедии Софокла и Еврипида одноименные!" - я бы, скорее всего, не стал с вами спорить.
Но вы начали доказывать совсем другое!
--
Я понимаю, что без стакана было разобраться сложно - кто кому пудрит мозги!
Поэтому и отложили разборку на вечер.
Format C, ну ты запАрил, в натуре!
Ты чё всё никак не уймешься то?
че ты молчал, когда наш вариант про видимую часть надписи не приняли?
Скажи твёрдо сам себе: "Крыша, стоять!" и задайся вопросом: "Что такое "Не везет" и как с этим бороться?"
Дык проехали это уже....
Люмпен
Интересующийся
11/15/2005, 9:40:37 AM
Ладно, мужики, хорошо с вами поспорили. Все закрываем базар по этой теме. Не знаю как у вас, а у меня в союзе уже раннее утро. Скоро на работу, пойду спать.
пы.сы. Ну кто нить возьмите на заметку, хочу поиграть в следующей игре. Буду активистом в команде.
λ
пы.сы. Ну кто нить возьмите на заметку, хочу поиграть в следующей игре. Буду активистом в команде.
λ
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 10:14:49 AM
(balabol @ 14.11.2005 - время: 22:36) Format C, ну ты запАрил, в натуре!
Ты чё всё никак не уймешься то?
че ты молчал, когда наш вариант про видимую часть надписи не приняли?
Скажи твёрдо сам себе: "Крыша, стоять!" и задайся вопросом: "Что такое "Не везет" и как с этим бороться?"
Дык проехали это уже....
еще не проехали, но конец тоннеля виден.
остается разобраться - так ли все чисто в официальном правильном ответе про Аякса!
Ибо обвинять другие команды в совершенно-недопустимой для приемлемого ответа неточности, мне кажется, можно только при полной уверенности, что ты в своем ответе по всем пунктам прав!...
--
Для начала хорошо бы увидеть ссылочки, которыми руководствовались авторы вопроса!
Интересует, в частности, являются-ли произведения двух великих трагиков про Аякса одноименными и не писал-ли (совершенно случайно) про Аякса какой-нибудь третий древнегреческий трагик.
Времени много - будем разбираться!
Заметьте - не я создал тему для споров.
А коли создали - давайте "бодаться" по-настоящему.
Чай, не сахарные...
P.S. Повторяю, что вся эта лабуда продолжается из-за того, что
"Два великих трагика, Софокл и Еврипид, написали трагедии про Фиоктета!" - тоже приемлемо и полностью удовлетворяет условию задачи!
Ты чё всё никак не уймешься то?
че ты молчал, когда наш вариант про видимую часть надписи не приняли?
Скажи твёрдо сам себе: "Крыша, стоять!" и задайся вопросом: "Что такое "Не везет" и как с этим бороться?"
Дык проехали это уже....
еще не проехали, но конец тоннеля виден.
остается разобраться - так ли все чисто в официальном правильном ответе про Аякса!
Ибо обвинять другие команды в совершенно-недопустимой для приемлемого ответа неточности, мне кажется, можно только при полной уверенности, что ты в своем ответе по всем пунктам прав!...
--
Для начала хорошо бы увидеть ссылочки, которыми руководствовались авторы вопроса!
Интересует, в частности, являются-ли произведения двух великих трагиков про Аякса одноименными и не писал-ли (совершенно случайно) про Аякса какой-нибудь третий древнегреческий трагик.
Времени много - будем разбираться!
Заметьте - не я создал тему для споров.
А коли создали - давайте "бодаться" по-настоящему.
Чай, не сахарные...
P.S. Повторяю, что вся эта лабуда продолжается из-за того, что
"Два великих трагика, Софокл и Еврипид, написали трагедии про Фиоктета!" - тоже приемлемо и полностью удовлетворяет условию задачи!
link82
Мастер
11/15/2005, 11:29:01 AM
тоже приемлемо и полностью удовлетворяет условию задачи!
Нет ну ты уперся рогом в землю и ничего не хочешь слышать, прочитай еще раз Люмпена и Snovaya. НЕ ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет.
Нет ну ты уперся рогом в землю и ничего не хочешь слышать, прочитай еще раз Люмпена и Snovaya. НЕ ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет.
Джелу
Грандмастер
11/15/2005, 11:33:32 AM
Пожалуй соглашусь с люмпеном! Он говрит нормальные вещи. Можно, если очегь захотеть, очень красиво сыграть на смысловых тонкостях русского языка. В следующий раз нужно формулировать задания точных техническим языком. Тогда и только тогда, необходимо и достаточно...
Дама
Мастер
11/15/2005, 12:14:25 PM
Я тоже хочу в команду составителей вопросов! наш вопрос - самый лучший.... 
Господа, не спорьте про Аякса! вопрос составлен грамотно! зря разрешили принимать ответ АЯКС. Ведь черным по-русски было написано - точное имя героя.
У меня тоже была мысль про Агамамнома. Про него помимо Сенеки еще Стесихор писал...но Стесихор, во-первых, не великий, а, во-вторых, не трагик, а лирический поэт.
Зы кстати, Зевс не является героем... он БОГ.
Господа, не спорьте про Аякса! вопрос составлен грамотно! зря разрешили принимать ответ АЯКС. Ведь черным по-русски было написано - точное имя героя.
У меня тоже была мысль про Агамамнома. Про него помимо Сенеки еще Стесихор писал...но Стесихор, во-первых, не великий, а, во-вторых, не трагик, а лирический поэт.
Зы кстати, Зевс не является героем... он БОГ.
link82
Мастер
11/15/2005, 12:19:06 PM
А Сенека вообще философ и к тому же итальянец 
Хорош спорить про трагиков.
Сегодня вечером начнете про имена и города
Хорош спорить про трагиков.
Сегодня вечером начнете про имена и города
RooTooR
Профессионал
11/15/2005, 1:27:01 PM
Чёрт... облажался я с этим Аяксом... умолчал очевидное - так был рад ,что уже знал ответ на вопрос, что не подумал что кто-то станет придираться.
Но, в конце концов наша команда не стала спорить когда за кривой вопрос о Бонде все получили 5 баллов автоматом хотя ответила на него только наша команда. Некрасиво энто, злые вы
Но, в конце концов наша команда не стала спорить когда за кривой вопрос о Бонде все получили 5 баллов автоматом хотя ответила на него только наша команда. Некрасиво энто, злые вы
gosha100
Мастер
11/15/2005, 6:18:09 PM
А я не придирался. Откуда мне знать, что вы знали))) А по умолчанию... Ну так любой вопрос можно. ПОсле публикации ответа легко уже базу подводить.
Да, вы обратили внимание, что команда составитель вопроса собиралась снижать баллы за Аякса? И была бы права. Только чудная атмосфера нашего конкурса помешала ей это сделать. Ваши же резкие фразы про беспардонную склочность помешали ей это сделать.
Да, вы обратили внимание, что команда составитель вопроса собиралась снижать баллы за Аякса? И была бы права. Только чудная атмосфера нашего конкурса помешала ей это сделать. Ваши же резкие фразы про беспардонную склочность помешали ей это сделать.
Illika
Грандмастер
11/15/2005, 6:27:57 PM
Если честно, то весь спор упирается в одно слово - ТОЛЬКО. если бы в вопросе было написано ТОЛЬКО 2 трагика - тогда и спора бы этого не было...
Дама
Мастер
11/15/2005, 6:30:12 PM
был бы! Я бы если надо доказала, что Стесихор великий древнегреческий трагик.