Тема для споров
DELETED
Акула пера
11/12/2005, 5:15:09 PM
Редакционный совет
snovaya
Джелу
evalery
Очарованная вечностью
Будем составлять вопросы для литературных конкурсов.
snovaya
Джелу
evalery
Очарованная вечностью
Будем составлять вопросы для литературных конкурсов.
link82
Мастер
11/12/2005, 9:21:16 PM
Я тут еще смотрю скандалисты все таки взяли верх и результаты пересмотрели... Обидно! Только порадовал команду что поднялись в первую пятерку, как сбросили до седьмой позиции... Кипит блин, их разум возмущенный!
Буч_spb
Любитель
11/12/2005, 9:30:47 PM
Дело не в местах и позициях, а в справедливости
Эйнастия
Мастер
11/12/2005, 10:00:31 PM
Я думаю,что у ведущего должна быть возможность добавлять(+ -) очки
.За:
1.Интересный ответ
2.Интересную постановку вопроса
3.За юмор
и т.д..а критерии должны быть определены решением редакционной комиссии или ведущим..
.За:
1.Интересный ответ
2.Интересную постановку вопроса
3.За юмор
и т.д..а критерии должны быть определены решением редакционной комиссии или ведущим..
link82
Мастер
11/12/2005, 10:26:08 PM
(Буч_spb @ 12.11.2005 - время: 18:30) Дело не в местах и позициях, а в справедливости
Вроде уже большой мальчик, а все в сказки веришь. Справедливости в жизни нет. Это абстрактное понятие, теоретически возможное при идеальных услових сосуществования группы индивидуомов в заведомо дружественной атмосфере взаимного контактирования при отсутствии личностной заинтересованности одной из сторон.
Вроде уже большой мальчик, а все в сказки веришь. Справедливости в жизни нет. Это абстрактное понятие, теоретически возможное при идеальных услових сосуществования группы индивидуомов в заведомо дружественной атмосфере взаимного контактирования при отсутствии личностной заинтересованности одной из сторон. Буч_spb
Любитель
11/12/2005, 10:42:05 PM
(link82 @ 12.11.2005 - время: 19:26) (Буч_spb @ 12.11.2005 - время: 18:30) Дело не в местах и позициях, а в справедливости
Вроде уже большой мальчик, а все в сказки веришь. Справедливости в жизни нет. Это абстрактное понятие, теоретически возможное при идеальных услових сосуществования группы индивидуомов в заведомо дружественной атмосфере взаимного контактирования при отсутствии личностной заинтересованности одной из сторон.
Во загнул! Тем не менее, мы должны стремиться к этой самой справедливости, которой, по твоему мнению, не существует.
Вроде уже большой мальчик, а все в сказки веришь. Справедливости в жизни нет. Это абстрактное понятие, теоретически возможное при идеальных услових сосуществования группы индивидуомов в заведомо дружественной атмосфере взаимного контактирования при отсутствии личностной заинтересованности одной из сторон. Во загнул! Тем не менее, мы должны стремиться к этой самой справедливости, которой, по твоему мнению, не существует.
link82
Мастер
11/12/2005, 10:53:35 PM
Стремиться... Ты что такое математический маятник знаешь? Ну вспомни, в школе в упрощенном виде должны были рассказывать. Так вот я тоже в курсе что это такое, но никогда его не видел и никогда не увижу. Это идеальная модель, как точка отсчета, иными словами lim от данного конкурса при стремлении к справедливости равен плюс бесконечности.
balabol
Профессионал
11/13/2005, 10:17:57 AM
Я смотрю, в данной теме обсуждение вопросов происходит?
Правда настораживает вот что - что из завсегдатаев такого рода игр типа ЧГК, или Конкурсов пока только один аскон нарисовался)))) В основном обсуждение идет между новичками (прошу на меня за это слово не обижаться) Спрашивается "Почему?"
А ответ (для сторожилов) достаточно прост:
Давнишние (другого слова не подобрал) игроки прекрасно понимают какими должны быть вопросы, но (я твердо убежден) в ход составления вмешивается ЭГО.
Коварная штучка это ЭГО! Так как у каждого из прошлых игр остались недовольства и претензии, и ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ в следующей игре их реализовать...
Типа "Получи фашист гранату, распишись за пулемет!"
И тяжело откинув свои личные пристрастия или неприязни попытаться составить нормальный вопрос.
Хотя возможен вариант другой (на мой взгляд именно он привел к появленю вопроса про книгу о Бонде)
Был командой составлен вопрос и отослан ведущему. Но ведущий его видимо не принял по причине того, что он показался ему некорректным, и команда быстренько влезла в поисковик, взяла оттуда какой-то фактик, и не особо утруждая себя проверкой этого фактика (ибо обида на ведущего превыше всего) отослала другой вариант вопроса.
К чему я все это?
Да к тому, что можем и умеем составлять нормальные интересные вопросы, только вот почему-то не хотим! Предпочитаем ругаться в теме.... хотя сегодняшнюю ругань назвать таковой еще нельзя - цветочки...
Вмдимо без редколлегии не обойтись. заявку свою на вступление в эту группу подавать пока не буду. Хотя каждый раз злюсь и обещаю не играть больше, но без этого адреналина явно не будет хватать.
Правда настораживает вот что - что из завсегдатаев такого рода игр типа ЧГК, или Конкурсов пока только один аскон нарисовался)))) В основном обсуждение идет между новичками (прошу на меня за это слово не обижаться) Спрашивается "Почему?"
А ответ (для сторожилов) достаточно прост:
Давнишние (другого слова не подобрал) игроки прекрасно понимают какими должны быть вопросы, но (я твердо убежден) в ход составления вмешивается ЭГО.
Коварная штучка это ЭГО! Так как у каждого из прошлых игр остались недовольства и претензии, и ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ в следующей игре их реализовать...
Типа "Получи фашист гранату, распишись за пулемет!"
И тяжело откинув свои личные пристрастия или неприязни попытаться составить нормальный вопрос.
Хотя возможен вариант другой (на мой взгляд именно он привел к появленю вопроса про книгу о Бонде)
Был командой составлен вопрос и отослан ведущему. Но ведущий его видимо не принял по причине того, что он показался ему некорректным, и команда быстренько влезла в поисковик, взяла оттуда какой-то фактик, и не особо утруждая себя проверкой этого фактика (ибо обида на ведущего превыше всего) отослала другой вариант вопроса.
К чему я все это?
Да к тому, что можем и умеем составлять нормальные интересные вопросы, только вот почему-то не хотим! Предпочитаем ругаться в теме.... хотя сегодняшнюю ругань назвать таковой еще нельзя - цветочки...
Вмдимо без редколлегии не обойтись. заявку свою на вступление в эту группу подавать пока не буду. Хотя каждый раз злюсь и обещаю не играть больше, но без этого адреналина явно не будет хватать.
Imperio
Специалист
11/13/2005, 1:29:44 PM
Эээ.. Если это цветочки, то что ягодками тогда является ?
RooTooR
Профессионал
11/13/2005, 2:12:14 PM
Когда откроется, кто какого вопроса автор.
DELETED
Акула пера
11/13/2005, 3:50:04 PM
(balabol @ 13.11.2005 - время: 06:17) Хотя возможен вариант другой (на мой взгляд именно он привел к появленю вопроса про книгу о Бонде)
Был командой составлен вопрос и отослан ведущему. Но ведущий его видимо не принял по причине того, что он показался ему некорректным, и команда быстренько влезла в поисковик, взяла оттуда какой-то фактик, и не особо утруждая себя проверкой этого фактика (ибо обида на ведущего превыше всего) отослала другой вариант вопроса.
balabol, ты гений! По крайней мере, с моей стороны все так и было: не принял первый вопрос, т.к. он был нелитературным.
Был командой составлен вопрос и отослан ведущему. Но ведущий его видимо не принял по причине того, что он показался ему некорректным, и команда быстренько влезла в поисковик, взяла оттуда какой-то фактик, и не особо утруждая себя проверкой этого фактика (ибо обида на ведущего превыше всего) отослала другой вариант вопроса.
balabol, ты гений! По крайней мере, с моей стороны все так и было: не принял первый вопрос, т.к. он был нелитературным.
Джелу
Грандмастер
11/13/2005, 4:41:57 PM
Насчет редколлегии. Давайте так... Пусть в новой игре каждый из участников скинет определенную сумму. К примеру 2 сексо. Половина пойдет форуму, а половина редакторам за труд. К тому же это отпугнет тех людей, которые обычно записываеются, а потом исчезают. Так же можно организовать небольшой призовой фонд за лучший вопрос. Вот и будет стимул придумывать интересные и хорошие вопросы.
Буч_spb
Любитель
11/13/2005, 10:17:13 PM
(Джелу @ 13.11.2005 - время: 13:41) Насчет редколлегии. Давайте так... Пусть в новой игре каждый из участников скинет определенную сумму. К примеру 2 сексо. Половина пойдет форуму, а половина редакторам за труд. К тому же это отпугнет тех людей, которые обычно записываеются, а потом исчезают. Так же можно организовать небольшой призовой фонд за лучший вопрос. Вот и будет стимул придумывать интересные и хорошие вопросы.
Два сексо мало. Это всего лишь день пребывания на форуме.
Два сексо мало. Это всего лишь день пребывания на форуме.
Буч_spb
Любитель
11/15/2005, 2:24:28 AM
(balabol @ 14.11.2005 - время: 23:13) Ну что, господа, после Греческих героев теперь представляете, какие они - ягодки? 
Если по такому принципу рассуждать, то можно не два ответа найти по теме, а двадцать. Про Зевса сколько авторов писало? Тоже подойдет. Наплевать, что в вопросе написано два, а не три. Мы хотим, чтобы было три, а может и четыре. Так что ли?
Если по такому принципу рассуждать, то можно не два ответа найти по теме, а двадцать. Про Зевса сколько авторов писало? Тоже подойдет. Наплевать, что в вопросе написано два, а не три. Мы хотим, чтобы было три, а может и четыре. Так что ли?
link82
Мастер
11/15/2005, 2:26:35 AM
Честно говоря немного страшно, если считать что вопросы субъективным образом отобраны по возрастающей сложности, по секрету скажу, вопрос от нашей команды еще не звучал, но я его считал достаточно простым... что же будет... 
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 6:12:26 AM
Спорые моменты в обсуждении вопросов были, есть и будут.
Предлагаю и дальше руководствоваться принципом -
лояльно относится к слабым (по мнению ведущего) командам и никогда не уступать командам, реально претендующим на победу!
Предлагаю и дальше руководствоваться принципом -
лояльно относится к слабым (по мнению ведущего) командам и никогда не уступать командам, реально претендующим на победу!
RooTooR
Профессионал
11/15/2005, 6:16:49 AM
Просто в следующий раз наверное надо проводить авторитетный отбор вопросов, а то и вовсе оставлять их составление за отдельной группой товарищей.
link82
Мастер
11/15/2005, 6:19:20 AM
Так вроде ред. совет для этих целей и собрали.
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 7:59:47 AM
Отлично. Раз собрали редсовет - давайте этим редсоветом все спокойно еще раз и обсудим!
Предлагаю это сделать не ради спасения наших очков (мы их уже и сами не примем!), а единственно для установления истины.
Вот посмотрите еще раз:
Про Филоктета были написаны трагедии всеми треями великими трагиками Др.Греции, Эсхилом, Софоклом и Еврипидом, а в вопрросе четко написано "были написаны произведения, двух великих трагиков Древней Греции"
"Про Филоктета были написаны трагедии всеми треями великими трагиками Др.Греции" - совершенно верно! Cогласен.
А я говорю:
"Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!" - и это тоже совершенно верно!
Если не согласны - докажите, почему это неверно? Опровергните!
Не сможете вы это никогда опровергнуть!!!
Предлагаю это сделать не ради спасения наших очков (мы их уже и сами не примем!), а единственно для установления истины.
Вот посмотрите еще раз:
Про Филоктета были написаны трагедии всеми треями великими трагиками Др.Греции, Эсхилом, Софоклом и Еврипидом, а в вопрросе четко написано "были написаны произведения, двух великих трагиков Древней Греции"
"Про Филоктета были написаны трагедии всеми треями великими трагиками Др.Греции" - совершенно верно! Cогласен.
А я говорю:
"Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!" - и это тоже совершенно верно!
Если не согласны - докажите, почему это неверно? Опровергните!
Не сможете вы это никогда опровергнуть!!!
Format C
Грандмастер
11/15/2005, 8:13:14 AM
Выладываю еще раз для справки:
https://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3061&art_id=5654
"Древнегреческая трагедия Софокла
«Филоктет». Это одна из поздних трагедий, написанная Софоклом уже после того, как на основе этого мифа были созданы несохранившиеся сочинения его не менее знаменитых современников Эсхила и Еврипида."
--
https://doklad.studik.ru/002989-1.html
"Миф о Филоктете был обработан в одноименных трагедиях Эсхила, Софокла и Еврипида, затем афинским драматургом IV в. до н.э. Теодектом и римским поэтом Акцием. Сохранилась только трагедия Софокла"
И прочитав это я говорю:
"Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???
https://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3061&art_id=5654
"Древнегреческая трагедия Софокла
«Филоктет». Это одна из поздних трагедий, написанная Софоклом уже после того, как на основе этого мифа были созданы несохранившиеся сочинения его не менее знаменитых современников Эсхила и Еврипида."
--
https://doklad.studik.ru/002989-1.html
"Миф о Филоктете был обработан в одноименных трагедиях Эсхила, Софокла и Еврипида, затем афинским драматургом IV в. до н.э. Теодектом и римским поэтом Акцием. Сохранилась только трагедия Софокла"
И прочитав это я говорю:
"Два великих трагика написали трагедии про Фиоклета!"
В чем моя ошибка???