Грозит ли что экономике Евросоюза?

15.01.2016. Рейтинговое агентство Standard & Poor's объявило о снижении суверенного кредитного рейтинга Польши в иностранной и национальной валютах, объяснив свое решение политическими изменениями в стране.

Долгосрочный рейтинг Польши в иностранной валюте был снижен с "A-" до "BBB+". Краткосрочный и долгосрочный рейтинги в национальной валюте снижен с уровня "A/A-1" до "A-/A-2".

Прогноз по рейтингу обозначен как "негативный", что означает вероятность дальнейшего снижения оценки долговых обязательств Польши.

В американском рейтинговом агентстве не стали скрывать, что снижение рейтинга Польши обусловлено не изменениями в экономике, а политическими факторами. В тексте сопровождающего заявления аналитиков S&P, в частности, отмечается:

"Снижение рейтинга отражает наше мнение о том, что система институциональных сдержек и противовесов в Польше за последнее время претерпела существенное ухудшение. Независимость и эффективность таких ключевых институтов, как конституциональный суд, общественное телевидение, ослаблены рядом законодательных мер, которые были приняты после парламентских выборов, прошедших в октябре 2015 г. Новая правящая партия Польши "Право и справедливость", которая получила абсолютное большинство в парламенте страны, начала процесс фундаментальных изменений институтов Польши".

Всем нам, конечно, интересно, почему у Латвии получилось. А ещё интереснее - какое чудо у неё получилось и что именно заставило профессора перейти со спайса на туссин и крэк.

Но вот что пишет нам Стырин. Его лекция - о том, как Латвии удалось одолеть Мировой Кризис.

"В нулевые Латвия заявила о своих амбициях стать членом еврозоны. В Латвию хлынул капитал, в том числе из еврозоны. Много капитала поступало из скандинавских стран, и этот приток спровоцировал кредитный бум.

Когда финансовые ресурсы становятся более доступными, то домохозяйства с большей охотой покупают новые дома, квартиры, автомобили, товары длительного пользования; фирмы с большей охотой наращивают свой производственный потенциал за счет инвестиций и т.д. Поступление нового капитала стимулирует совокупный спрос. Но такая ситуация является небезопасной, потому что способна спровоцировать перегрев экономики – тогда совокупный спрос разгоняется слишком сильно и опережает потенциальный выпуск".

Поправим профессора: голубой говорящий страус обманул его, рассказывая про какое-то "наращивание производственного потенциала". Не было этого, уцелевшие после 90-х фабрики победно продолжали схлопываться. Весь бум — был на самом деле настоящим, стопроцентным, бесстыдным, огромным пузырём недвижимости, раздутым скандинавскими банками. За несколько лет они подсадили полстраны на кредиты, потом пузырь чпокнул, скандинавам в лапки за долги упали километры жилья в Риге и едва ли не вся земля под застройку, безработица прыгнула к 20% и далее.

"В 2008 году произошел финансовый кризис. — пишет нам по этому поводу Спирин. — Интерес к развивающимся рынкам упал, инвесторы начали продавать латвийские активы. Стандартная реакция денежных властей в условиях ограниченности резервов – отпустить валюту в свободное плавание. Но была и альтернатива: каким-то образом снизить зарплаты. И первым шагом здесь было существенное снижение зарплат в госсекторе. Чиновникам, госслужащим (это и врачи, и учителя, и т.д.) объявили, что их зарплаты будут сокращены на 20%. Что удивительно, и чему многие поразились, – не было никаких протестов или массовых акций. Нация поняла, что тучные нулевые годы были авансом и этот аванс нужно возвращать".

И снова голубой страус обманул профессора. Всё бы ничего, но зимой 2009 года я своими глазами видел массовое побоище на главной площади Старой Риги. Вчерашние кредитовладельцы выламывали брусчатку и хреначили булыжниками в полицейских и в стёкла парламента. Бухали резинострелы, кого-то били ногами, десятитысячная толпа разбегалась, кого-то несли в крови с выбитым глазом, потом долго хватали зачинщиков бунта.

А в апреле 2009 года я своими глазами видел другую, восьмитысячную демонстрацию оголодавших училок (8 тыс для Латвии - это как манифестация миллиона училок в России). Они шли по улицам с требованием не обрезать им получки.

Слушаем дальше:

"Многие разделяют мнение, что залогом успеха стала оперативность принятых мер. в результате их рецессия и выход из нее не затянулись, как, допустим, в Европе или Соединенных Штатах, на несколько лет.
У них все произошло меньше чем за два года – в 2010 году экономика возобновила рост".

Почему-то поганая галлюцинаторная птица утаила от профессора, что для начала из республики вымелась на заработки половина дееспособного населения (и по сей день не вернулась). И забыл рассказать, что весь нынешний "возобновлённый рост" — это рост после дичайшего падения, и что докризисная планка так и не взята,

в то время как в России, которой не удалось, она давно позади.

И вот такие феерические дятлы, граждане, учат нас экономике. Разъясняют про чудеса.

Я категорически отвергаю мысль, будто оставшиеся латыши подкупили профессора - им тупо нечем.

Это сам профессор — самоуверенный дятел.

Он так и будет рассказывать нам, как надо срочно поэкономить ещё сильнее на врачах там и учителях. И правительство его послушает, а как же.

И офигенно удивится, когда случится всё то, о чём умолчал в разговоре с профессором его говорящий глюк.

Впрочем, есть одна поправка. Из 146-миллионной России некуда податься на заработки миллионам примерно сорока.

Поэтому они будут разбираться с ситуацией прямо на месте. Профессора Стырина ждёт удивительных сюрпризов пачка.

"План Х" был подготовлен на случай давления со стороны министра финансов ФРГ Вольфганга Шойбле и других партнеров для выхода Греции из евро, а группу по его подготовке возглавлял Варуфакис.

Греция в течение полугода вела переговоры с международными кредиторами, которые навязывали стране третий меморандум, предусматривающий кредиты в обмен на программу реформ. Европейский центробанк прекратил финансирование греческих банков, и в стране разразился острый финансовый кризис. Среди возможных путей его решения назывались, в частности, переход Греции на драхму и обращение за финансовой помощью к другим странам.

"План Х" предусматривал реструктуризацию греческих облигаций в ЕЦБ на 27 миллиардов евро и введение параллельной системы платежей, рассказал Варуфакис.

"Мое ожидание, что мы будем использовать как инструмент облигации на 27 миллиардов евро", — сказал он.

Варуфакис сообщил, что Греция искала источники кредитования за пределами Евросоюза, но он был против того, чтобы просить деньги у России.

"У меня не было абсолютно никакой связи с российским измерением вещей, к которому я относился особенно отрицательно. Казалась неправильной любая попытка взять деньги у Владимира Путина. Если вы хотите, мы можем обсудить почему. Я не думаю, что это имеет значение", — сказал Варуфакис.

Перед визитом премьер-министра Греции Акексиса Ципраса в Россию в СМИ стали появляться публикации без ссылок на какие-либо источники, что Афины просят у России 5 миллиардов евро как аванс под строительство газопровода для поставок российского газа через греческую территорию в Европу. Официальные лица опровергали все эти сообщения. Бывший министр энергетики Панайотис Лафазанис, который несколько месяцев вел с Россией переговоры по газопроводу, заявил РИА Новости, что Греция не просила у Москвы денег и греческое государство не обращалось к российскому государству за финансовой помощью, за кредитами.

Варуфакис также заявил, что не делал никаких попыток получить деньги у России и, по его словам, пояснял это премьеру.

"Предположим, что мы получаем 5 миллиардов евро за трубопровод. Что мы сделаем с ними? Мы их положим в казну государства и госбанк? Сразу же тройка (кредиторов) узнает, что у нас есть 5 миллиардов и просто задержит дальнейшие переговоры до тех пор, пока они не будут исчерпаны через наши выплаты МВФ", — сказал Варуфакис.

По его словам, совершенно другая ситуация была с Китаем, и была договоренность с ним.

Варуфакис сказал, что не хотел бы говорить подробно об этом, но сообщил, что в первые дни после назначения министром финансов посетил порт Пирей и встретился с представителями китайской компании Cosco, которая работает в порту, и сообщил, что Минфин открыт для инвестиций.

"Так начался процесс установления связей с китайским правительством. Вице-премьер Греции Яннис Драгасакис во время визита в Пекин достиг неформального соглашения о прямых инвестициях в конкретные сектора и одновременно о кредитной линии для греческого правительства в случае, если мы начнем выпускать облигации. Целью было показать, что греческое правительство имеет возможность заключить кредитные соглашения с другими странами, чтобы мы могли оказать давление на ЕЦБ", — рассказал экс-министр.

По его словам, помешала Германия.

"Такое соглашение было аннулировано одним телефонным звонком из Берлина. В Пекин", — сказал Варуфакис, заметив, что не хочет говорить больше на эту тему.

22.01.16. Американский финансист Джордж Сорос, который всегда считал Россию врагом ЕС, теперь открыто призывает Брюссель сотрудничать с Москвой, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Из-за кризиса с беженцами и отсутствия лидерства Евросоюз может в скором времени развалиться. Спасти его от коллапса может «новый план Маршалла», частью которого обязательно должна стать Россия, подчеркнул известный инвестор.

По мнению американского финансиста Джорджа Сороса, нынешний кризис с беженцами, с которым столкнулся Евросоюз, может привести к его развалу, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

Сорос всегда был сторонником идеи существования Европейского союза, напоминает издание. «Теперь же он видит, как ЕС мотает из стороны в сторону из-за отсутствия лидеров».

От коллапса Евросоюз и в первую очередь Восточную Европу может спасти новый план Маршалла, в реализации которого также должна принять участие Россия, подчеркнул американский инвестор.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten находит интересным то, что Сорос, который «раньше всегда представлял Россию врагом ЕС», теперь «открыто» призывает Брюссель сотрудничать с Москвой.

"Италия пока блокирует это решение, поскольку из бюджета ЕС запланировано выделить один миллиард евро, остальные два миллиарда — за странами-членами (союза – ред.)", — сказал собеседник агентства.

Ранее премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что политическое руководство его страны ждет от Евросоюза выполнения его обязательств по соглашению между Анкарой и Брюсcелем о предотвращении нелегальной миграции в государства ЕС. По словам премьера, "три миллиарда евро названы только для того, чтобы продемонстрировать эту политическую волю к разделению бремени": в Турции находятся 2,5 миллиона беженцев из Сирии, еще 300 тысяч из Ирака.

Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер заявили, что Турция играет ключевую роль в решении миграционного кризиса в Европе. Обещание финансовой помощи Турции в размере 3 миллиардов евро остается в силе, заявил ранее на брифинге официальный представитель правительства ФРГ Штефен Зайберт.

По его словам, часть этой суммы уже заложена в бюджет ЕС на 2016 год, в настоящее время страны Евросоюза обсуждают, кто выплатит ее остаток, при этом Германия выступает за солидарное распределения этих средств между всеми странами ЕС.

По последним данным приграничного агентства ЕС Frontex, за первые десять месяцев прошлого года в Евросоюз прибыли около 1,2 миллиона мигрантов. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире крупнейший со времен Второй мировой войны.

В Брюсселе понимают, что, если в ближайшее время европейским странам не удастся взять ситуацию под контроль и договориться о мерах по урегулированию миграционного кризиса, Шенгенской зоне грозит распад, отмечает издание. У лидеров стран осталась фактически пара месяцев для решения проблемы: на саммите ЕС, назначенном на 17-18 марта, вопрос о будущем Европы будет поставлен ребром.

Эксперт берлинского фонда "Наука и политика" Николаи фон Ондарца считает опасения по поводу возможного распада Шенгенской зоны вполне обоснованными. "Мы видим, что для многих стран кризис с беженцами — непростое испытание", — подчеркнул он в комментарии DW.

Весной поток мигрантов, по всей вероятности, вновь усилится, и, если к этому времени выход из ситуации не будет найден, не исключено, что другие страны вслед за Австрией также начнут приостанавливать действие Шенгена, предположил эксперт.

Также для европейцев становится очевидным, что попытки решить проблему с помощью закрытия границ внутри ЕС приведут к серьезным экономическим последствиям и в конечном итоге поставят под вопрос существование евро как единой валюты.

"Если мы закроем границы, если начнет страдать внутренний рынок, настанет день, когда мы начнем сомневаться, действительно ли нам нужна единая валюта", — заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступая в Европарламенте в среду, 20 января.

Всемирный экономический форум, открывшийся 20 января в Давосе, омрачен дискуссиями о целостности европейского пространства, поскольку для бизнеса последствия распада Шенгенской зоны станут особенно болезненными. По данным опроса, проведенного в преддверии форума консалтинговой компанией PriceWaterhouseCoopers, главы крупнейших международных компаний считают кризис с беженцами одним из основных рисков, угрожающих росту их предприятий в этом году.

24.01.2016. Президент Франции Франсуа Олланд объявил на этой неделе чрезвычайное экономическое положение и пообещал выделить €2 млрд на борьбу с безработицей. Однако этих денег на выполнение давних обещаний президента искоренить безработицу явно не хватит. Самой острой остается проблема трудоустройства мигрантов, что чревато рисками социальных протестов и терроризма. Число безработных во Франции может достигать более 6 млн человек.

Президент Франции Франсуа Олланд на этой неделе заявил, что в стране возникло чрезвычайное положение в экономике и социальной сфере из-за высокого уровня безработицы и террористической угрозы. По его словам, правительству необходимо в ближайшее время изыскать около €2 млрд для нормализации ситуации в стране. «Трудоустройство для граждан Франции — наиболее острый вопрос после безопасности», — заявил президент на встрече с представителями бизнеса.

На данный момент уровень безработицы во Франции составляет около 10%, 3,6 млн человек остаются безработными. В среднем в странах ЕС безработица наблюдается на уровне 9,8%, в Германии — ее уровень 6,4%. В России в этом году уровень безработицы, по оценкам чиновников, будет колебаться в районе 6%.

Из выделенных средств бюджета около €1 млрд будет потрачено на профессиональную переподготовку 500 тыс. французских граждан. Второй миллиард пойдет на субсидии малым предприятиям для создания новых рабочих мест — компании менее чем с 250 работниками получат по €2 тыс. за прием на работу молодежи и безработных по контракту на шесть месяцев. Через два года – после 2017 года – такая субсидия станет постоянной. При этом введенная ранее 35-часовая рабочая неделя не будет пересмотрена. Напомним, ранее в рамках экономической поддержки правительство предоставило работодателям налоговые льготы, которые стоили бюджету Франции €40 млрд.

Между тем в ходе предвыборной кампании Олланд обещал бороться с ростом безработицы в стране, 2016 год — последний год его пятилетнего президентского срока. Однако с момента избрания его главой государства численность безработных в стране не только не снизилась, а, напротив, выросла приблизительно на 670 тыс. человек, пишет Le Figaro. «В особенности долгосрочной безработицы, так как количество безработных, записанных на биржу труда в течение более чем года, увеличилось на 45% в промежуток между серединой 2012 года и концом 2015-го. И это только официальная статистика. Ведь количество безработных, которые больше не приходят отмечаться на биржу, потому что им больше не положено пособий, гораздо больше», — пишет издание. Следующие выборы президента состоятся весной 2017 года, Олланд обещал не выдвигать свою кандидатуру на пост президента, если уровень безработицы во Франции с 2012 по 2017 год не снизится.

Ситуация еще хуже официальных оценок, уровень безработицы на самом деле вдвое выше заявленного, отмечают эксперты. «Не 10%, а почти 20%, поскольку в официальной статистике фиксируются те безработные, которые имели постоянное место работы, а занятые не постоянно, занятые на сезонных работах или неполный рабочий день безработными не считаются», — рассказывает «Газете.Ru» глава Центра французских исследований РАН Юрий Рубинский.

Если же их учесть, то фактически во Франции безработных 6,7 млн человек, отмечает Рубинский.

По его оценке, самый высокий уровень безработицы в сфере услуг, в соцсфере, в здравоохранении, в охранной сфере. На эту сферу направлены в основном усилия Олланда по поддержке уровня занятости. Наиболее стабильная сфера – промпроизводство.

Самый высокий уровень безработицы – среди мигрантов. «Хотя многие из них не имеют языковой проблемы, поскольку приезжают в основном из франкоязычных французских колоний. Им легче, чем в других странах, вписаться в рынок труда, они активнее, чем коренные жители. Француз в семь вечера закроет свою булочную, а выходец из Алжира будет держать свой магазинчик открытым круглосуточно», — приводит пример Рубинский.

Другое дело, что среди мигрантов есть и социально опасные элементы, что тем более актуально для Франции после серии последних терактов. Многие из нетрудоустроенных вполне довольны собственной участью.

Пособие по безработице – в среднем €900, на это можно неплохо жить. Уволенный в первый год получает до 60–70% от размера последнего заработка. В последующие годы размер пособия снижается.

В то же время французы, родившиеся во Франции, вынуждены искать счастья в других странах. В поисках работы они разъезжают по всему миру, значительный отток идет в Великобританию, в страны Северной Европы, а также в страны Азии, в Сингапур. В оттоке трудовых ресурсов значительна доля молодых высококвалифицированных кадров. В лондонском Сити, например, работают 250 тыс. французов.

Рубинский считает, что Олланд не сможет решить проблему безработицы. «Слишком мало времени до президентских выборов, слишком скромные суммы выделены на ее решение.

То есть €2 млрд — это слезы», — говорит эксперт. Миссия Олланда невыполнима, пишут и французские СМИ.

Для того чтобы хотя бы вернуться к уровню безработицы июня 2012 года, нужно создать миллион новых рабочих мест за оставшиеся (до выборов) 15 месяцев. «Чуть больше чем за год до президентских выборов чрезвычайное положение в экономике — каким бы оно ни было масштабным — имеет мало шансов для того, чтобы позволить президенту Франсуа Олланду выполнить данные им обещания о создании новых рабочих мест. Слишком поздно оно было введено», — констатирует портал Slate.fr.

Сейчас во Франции действует еще несколько точечных программ по решению проблемы безработицы. Например, если работодатель согласен взять на работу молодого специалиста, который будет работать в паре с пожилым наставником, то компании полагаются налоговые льготы. Но сами работодатели ставят вопрос шире — они требуют отмены правила, которое узаконило правительство социалистов: если работодатель заставляет работника трудиться сверх 35 часов в неделю, то он должен оплачивать его труд по повышенной ставке. Работодатели считают, что имеют право загружать работника исходя из потребностей бизнеса, оплачивая при этом его труд по стандартным расценкам. Кроме того, работодатели добиваются права увольнять работников без отступных.

Социалист Олланд не может этого допустить, проблема нерешаема.

«И в принципе проблему безработицы невозможно решить с помощью каких бы то ни было госпрограмм, сколько бы денег на них ни было выделено. Единственное эффективное решение — это экономический рост. А с этим во Франции пока проблемы.

Согласно прогнозу Еврокомиссии, ВВП Франции в 2015 году увеличится на 1,1%. Поэтому большинство французов не хотят ни переизбрания Олланда, ни возвращения Саркози», — резюмирует Рубинский. Правда, в 2016 году, по расчетам европейских чиновников, есть надежда на экономический подъем уже на 1,4%.

29.01.2016. Радушие и энтузиазм европейцев к прибывающим мигрантам (только в Германии в 2015 г. зарегистрировано 1,1 млн беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки) быстро исчезают.

19 января 44 члена парламента правящей коалиции отправили гневное письмо канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, которая также является главным защитником беженцев. "Наша страна на грани своих возможностей", - написали возмущенные депутаты.

Однако в сторону Европы движется еще больше мигрантов: примерно 8 млн людей покинули свои дома (как правило, из-за войны) в Сирии, и еще 4 млн в соседних странах.

Гуманизм и чувство сострадания еще заставляют богатый мир принимать ищущих лучшую жизнь иностранцев. Но как миллионы беженцев повлияют на все еще восстанавливающуюся после кризиса экономику Европы?

Некоторые эксперты опасаются, что иностранцы резко ухудшат ситуацию на рынке труда. Другие ожидают серьезного удара по государственным финансам.

Если говорить о снижении зарплат, то немцам, скорее всего, не следует особо волноваться. Все указывает на то, что в краткосрочной перспективе миграция почти не повлияет на занятость и уровень зарплат, пишет британский журнал The Economist.

В наиболее уязвимом положении находятся малоквалифицированные рабочие и уже живущие в Европе мигранты, так как прибывающие беженцы готовы выполнять ту же самую работу за меньшие деньги. Но и здесь, по мнению экономистов, воздействие будет незначительным.

Последнее исследование Оксфордского университета и Банка Англии обнаружило, что 10%-е увеличение доли мигрантов в сегменте малоквалифицированного труда (как, например, уборка помещений и улиц) снижает зарплату в этих профессиях всего на 2%.

Подобное снижение зарплат может иметь и позитивный эффект. Ученые Метте Фогед и Джованни Пери изучали трудовую деятельность беженцев, прибывших в Данию с 1991 по 2008 гг., и обнаружили, что мигранты вытеснили малообразованное коренное население из низкооплачиваемых профессий. Но вместо того чтобы сидеть на пособии, большая часть потерявших работу граждан нашли места с более высокой зарплатой.

Что касается воздействия беженцев на бюджет, то и здесь картина пока не очень ясна из-за сложной системы налогообложения и предоставления финансовой помощи. Между тем, согласно данным ОЭСР в период с 2007 по 2009 гг. размер фискального вклада мигрантов в странах-членах организации составил примерно 0,35% ВВП.

Однако опыт прошлых мигрантов, скорее всего, не очень полезен при оценке последствий нынешней волны беженцев на экономику Европы. В прошлые годы мигранты в Германии становились дополнительной нагрузкой для бюджета, из-за того что среди них было много пенсионеров. Прибывающие сегодня иностранцы на контрасте в основном молодые, а значит, имеют длинную трудовую жизнь.

Но не следует ожидать, что беженцы в ближайшее время начнут платить налоги, а их общая сумма будет больше, чем то, что они получают в качестве государственной помощи (в форме пособий, бесплатного жилья и различных льгот). Недавнее исследование австралийских беженцев обнаружило, что первые 15-20 лет они платят меньше налогов, чем получают от государства.

Основные потоки мигрантов

Вся надежда на то, что прибывающие в Европу мигранты будут другими. Пока не так много информации об их образовании, но есть свидетельства, что они относительно квалифицированные.

Согласно предварительной оценке МВФ государственные траты на беженцев в 2016 г. составят около 0,19% ВВП Евросоюза (0,35% в Германии). Эти расходы увеличат и без того большой государственный долг. Кроме того, из-за беженцев следует ожидать небольшого увеличения общей безработицы.

Со временем иностранцы должны стать неотъемлемой частью рынка труда и повысить годовое производство на 0,1% для всего ЕС и на 0,3% в Германии. Они также должны помочь (хоть немного) развернуть тренд роста трат на выплату пенсий в доле ВВП (учитывая их относительную молодость).

Безусловно, все эти цифры предварительные, и многое будет завить от того, сколько еще прибудет новых беженцев, как быстро их заявления о предоставлении убежища будут рассмотрены и как скоро они найдут работу. Власти могут смягчить их негативное воздействие через ускорение всех этих этапов.

С приближением февральского саммита ЕС власти Британии активизировали попытки добиться реформы общеевропейского миграционного законодательства. В пятницу премьер Дэвид Кэмерон встретился в Брюсселе с главами Еврокомиссии и Европарламента Жан-Клодом Юнкером и Мартином Шульцем. А вчера уже в Лондоне провел переговоры с Дональдом Туском, председателем высшего политического органа ЕС — Европейского совета.

Цель переговоров — разработка новых правил контроля за въездом в Британию других европейцев и их дальнейшим пребыванием на территории страны. В Лондоне хотят оставить в прошлом так называемый туризм за пособиями. Сейчас любой гражданин ЕС, переезжающий в другую страну сообщества, автоматически получает право на всевозможные социальные выплаты и льготы. Их размеры в разных государствах различны и в Британии, например, крайне высоки.

Согласно инициативе Дэвида Кэмерона, работающие в Британии мигранты смогут получать социальные льготы только спустя четыре года после переезда. При этом, как сообщили вчера правительственные источники британских СМИ, премьер хочет, чтобы эта норма вступила в силу сразу после проведения референдума о членстве Британии в ЕС — конечно, если жители королевства проголосуют против полного разрыва отношений с Брюсселем.

В руководстве ЕС не исключают возможности введения подобного "стоп-крана", но выставляют целый ряд ограничений. В частности, норма о лишении мигрантов льгот должна применяться только в экстренных случаях — когда будет доказано, что бюджет и социальные службы той или иной страны не выдерживают нагрузки. Кроме того, введение ограничений должно будет согласовываться с остальными членами ЕС. В пятницу Дэвид Кэмерон признался, что предложение Брюсселя "недостаточно хорошо". "Но прогресс заметен",— добавил он.

Тем временем власти ряда стран ЕС, из которых в Британию идут основные потоки трудовой миграции, уже выразили недовольство обсуждаемой реформой. Против, например, накануне выступил глава польского МИДа Витольд Ващиковский. "Польша не одобрит механизма, который лишает социальных благ поляков, живущих в ЕС",— заверил он.

Жесткой критике британский премьер подвергается и на родине — правда, по противоположной причине. "Это предложение — оскорбление в адрес Соединенного Королевства. Нам надо вернуть контроль над границами. Мы должны сами контролировать свою систему соцобеспечения",— заявил соратник премьера Кэмерона по Консервативной партии, ветеран британской политики Джон Редвуд.

"У нас появляется стоп-кран, но мы должны будем спрашивать разрешение на его использование",— возмутился также лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фарадж, сравнив Дэвида Кэмерона с Оливером Твистом — нищим мальчишкой из одноименного романа Чарльза Диккенса. "В феврале он (премьер.— "Ъ") поедет на саммит и, как Оливер, подойдет к столу со словами: "Умоляю вас, сэр, можно мне еще немного уступок?""

По мнению Найджела Фараджа, именно сейчас "начинается решающий момент в подготовке референдума" о выходе Британии из ЕС. Голосование должно пройти до конца 2017 года. При этом, по данным правительственного источника газеты Independent, если сделку с Брюсселем удастся согласовать в ближайшее время, референдум будет назначен на июнь текущего года. Такой вариант в интересах премьера Кэмерона, который пока по-прежнему выступает на стороне противников выхода страны из ЕС.

На данный момент, как следует из опроса ComRes, проведенного для газеты The Daily Mail и обнародованного в субботу, 54% британцев хотят остаться в ЕС, в то время как противоположную позицию занимают 36% респондентов. Но первая категория постепенно уменьшается, а вторая пусть и медленно, но растет.

Большая часть плана о новом положении Великобритании сконцентрирована на финансово-экономических отношениях внутри союза. Стремясь удержать вторую экономику Европы в составе ЕС, Туск предложил сделать добровольным участие в углублении экономической и валютной интеграции для стран, в которых действует собственная валюта (помимо Британии это Польша, Дания, Швеция, Чехия, Венгрия, Румыния, Хорватия, Болгария и Исландия). Правда, при этом государства, не входящие в зону евро, не должны препятствовать имплементации законодательства, связанного с работой еврозоны, и им следует воздержаться от мер, которые могут помешать достижению целей экономического союза. Новый документ не только открывает возможности для большей экономической свободы стран, не входящих в зону евро, но и в буквальном смысле вбивает клин между членами ЕС. В предложениях Туска есть пункт, в соответствии с которым "экстренные и кризисные меры, направленные на сохранение финансовой стабильности еврозоны, не будут влечь за собой бюджетных обязательств для стран ЕС, которые не применяют евро, или для тех государств, которые не участвуют в банковском союзе". На практике это означает, что Лондон может отказаться от участия в спасении Греции и других стран-должников или в выделении средств на преодоление кризиса с беженцами. Очевидно, что британскому примеру захотят последовать еще 9 стран, не входящих в еврозону.

Также предлагается изменить порядок внесения поправок в законодательство ЕС. Национальные парламенты смогут вносить свои обоснованные поправки в законопроект в течение 12 недель после поступления документа на рассмотрение. Если как минимум 55 процентов членов национальных парламентов других стран одобрят уточнения, то совет ЕС будет вынужден их рассмотреть и принять соответствующее решение. С одной стороны, такой подход позволит максимально учесть пожелания всех членов ЕС, но в то же время процедура грозит обернуться разрастанием бюрократии в системе принятия общеевропейских законов. Предложения Туска, прежде всего, нацелены на то, чтобы охладить недовольство Лондона. Документ основан не на кардинальном пересмотре принципов и ценностей ЕС, а на новых интерпретациях уже существующих документов. Тем не менее, первые реакции на план Туска в Лондоне были весьма положительными. "Положа руку на сердце, могу сказать, что я выполнил обязательства, которые давал в своей программе", - сказал британский премьер Дэвид Кэмерон после переговоров. А ведущие политики и члены кабинета министров королевства начали заявлять о своей поддержке компании в пользу сохранения членства Британии в ЕС.

МАДРИД, 11 Февраля 2016, 12:23 — REGNUM. Призыв двух главных банкиров стран Евросоюза — Йенса Вайдмана (Германия) и Вилеруа де Галау (Франция) создать министерство финансов ЕС как-то прошел бочком по СМИ. Что российским, что зарубежным. В суматохе экстренной подготовки к новому витку кризиса, двадцать раз на дню обещаемому евроСМИ гражданам своих стран и всему остальному миру, аналитикам как-то не до экспертизы, а экспертам — не до анализа. Ну, призвали и призвали. И чем-то красивым обосновали. Кажется, стабильностью, взаимной интеграцией, высокой сопротивляемостью внешнему воздействию… Терминов прозвучало несколько — и все такие, рождающие уверенность в завтрашнем дне.

Сдается, что продвижение идеи тихой сапой и без лишней помпы — это как раз то, что и было задачей Вайдмана и де Галау. Цель, которую преследуют лица, управляющие названными двумя фигурами, — не в достижении стабильности и устойчивости. Эти характеристики — только промежуточная ступенька на пути к давно запланированной и пошагово исполняемой программы десуверенизации европейских государств. Но кричать об этом на каждом углу и бомбить разгромными аналитическими статьями в планы разработчиков этой программы не входит: решение задачи требует тишины и скрытности, только тогда инициативу ждет успех.

В том, что идея исходит от Германии и Франции, удивительного ничего нет. Два государства — лидера ЕС, два инициатора создания Содружества вообще — кто ж как не они должен продвигать меры во спасение и улучшение?

«Требуется восстановить утраченный контроль и ответственность в ЕС. Для этого нам просто необходимо создать Министерство финансов Европейского Сообщества. Естественно, на демократической легитимной основе, — цитирует германское издание Süddeutsche Zeitung двух глав Центробанков. — Европа находится на перепутье, но выбор здесь очевиден: нужно восстановить доверие к евро и среди государств еврозоны. Долговой кризис, не снижающаяся безработица, мощный приток беженцев и волна терроризма — все эти проблемы не решить порознь. Нужны совместные усилия и, конечно же, общие деньги. Кое-где уже обозначились неонационалистические тенденции. Но будущее Европы — не в ренационализации, а в укреплении общих основ. Европу способны объединить общие ценности, социальная модель и сильная валюта. Это наши козыри, с которыми мы должны не только играть, но и выигрывать».

В потоке терминов не каждое ухо уловит ведущийся разговор об отказе от национальной идеи в странах Сообщества ради «настоящего укрепления стабильности, социальной безопасности и улучшения рынка труда с помощью амбициозного совместного инвестирования, финансирования и разработки улучшенной экономической политики в еврозоне».

Устоявшейся точкой зрения у политологов, политтехнологов и прочих специалистов, чье название места, занимаемого ими под солнцем, происходит от слова «политика», является убеждение: ЕС создавался французами и немцами как Соединенные Штаты Европы, в противовес Соединенным Штатам Америки. Мало кто догадывается, что на самом деле не в противовес, а по образу и подобию. И идея создания союза была если не американскими Штатами подсказанная, то, во всяком случае, ими одобренная.

Если хочешь развалить противника, но не можешь этого сделать в непосредственной конфронтации, то возглавь его. Прием почти такой же древний, как сама история человечества. Возглавить, чтобы впоследствии подчинить. Идея, вписывающаяся в план «сотворения мира», в котором будет господствовать даже не одно государство-лидер, а совершенно конкретные персоны, кланы, осуществляющие руководство через транснациональные компании.

Итак, сначала строим блок на основе совместных экономических интересов, двигаем друг другу товар беспошлинно. Это первый шаг долгого процесса. Глобальные проекты и реализуются на протяжении глобального периода времени. В несколько десятилетий как минимум. Тут стратегия пошагового уничтожения суверенитета государств, она резких слов и движений не предполагает и не допускает, иначе все рухнет.

После примитивного товарного обмена без пошлин вводим единую валюту. Соответственно, создавая Центробанк для эмиссии денежной массы, ее контроля, выдачи кредитов. То есть постепенного финансового зажима стран — членов Сообщества на наднациональном уровне. Бюджеты государств, входящих в союз, теперь уже не просто принимаются их правительствами, а утверждаются в более высоких, европравительственных кабинетах. Где ничего не происходит в автоматическом режиме, где все разбирается по деталям и заворачивается на доработку, если что не так. Мнение отдельного государства — ничто, решение всего европейского сообщества — всё.

Переход от мягких рекомендаций Европейской комиссии, как строить политику и экономику каждому из государств, к прямому диктату — тоже процесс не короткий. Для умеющих терпеть и выжидать. Игра вдолгую, как любят выражаться отдельные аналитики. Создание реально командующих министерств ЕС — следующий, и надо понимать, уже начавшийся этап.

Заявление двух глав ЦБ о необходимости формирования общего министерства финансов (разумеется, со всем пакетом полномочий, обеспечивающих полный контроль над финансами государств, а значит, и в целом над государствами) — шажок в направлении зажима суверенитета входящих в ЕС стран. Идея Германии (ну, а кого же еще?) «поручить контроль внешних границ Евросоюза войскам Североатлантического блока (НАТО) — из той же обоймы.

Кто играет первую скрипку в НАТО, все помнят. Что такое контроль границы соперничающего (пока еще) объединения, объяснять вряд ли требуется. Кое-кому в ЕС, правда, эта идея не пришлась по нраву (глава испанского МО Педро Моренес уже выразил сомнение в перспективности германского предложения), но преодоление инакомыслия в ЕС с помощью внешних, коренящихся за океаном сил — процесс не просто отработанный, но отлаженный и отшлифованный.

Процессы, уже начатые в ЕС двумя выше указанными заявлениями, приведут ровно к тому же, к чему и создаваемые по инициативе США Транстихоокеанское торговое партнерство и Трансатлантическое торговое партнерство. А именно — к отказу входящих в них государств от собственных политики, экономики и национального самосознания в угоду идее безусловного подчинения лидеру. В качестве которого будут выступать даже не США, уже превратившиеся из государства в некую административно-территориальную структуру, управляемую фактически не правительством и президентом, а группой (пусть официально-документально и не оформленной) транснациональных компаний, в перспективе рассчитывающих поставить под свой контроль весь мир.

12.02.2016. В Греции опять наступила рецессия. Техническое определение рецессии подразумевает 2 квартала подряд отрицательного экономического роста. В III квартале греческий ВВП сократился на 1,4%, в IV квартале сокращение составило 0,6%.

С одной стороны, в этом есть явный плюс: состояние экономики Греции стало ухудшаться в 2 с лишним раза медленнее. В консенсус-прогнозе говорилось о сокращении ВВП на 0,8%, то есть Греция показала себя несколько лучше, чем ждали аналитики. Но самого факта стагнации это не отменяет.

Греция начала 2015 г. с правительством, поклявшимся сбросить европейский гнет жесткой экономии. Все закончилось разворотом премьер-министра Алексиса Ципраса на 180 градусов и получением нового (уже третьего) антикризисного транша в августе на кабальных условиях.

Под давлением "тройки" (ЕС, МВФ и ЕЦБ) греческое правительство готовит весьма непопулярную пенсионную "реформу", которая выльется в сокращение выплат и повышение пенсионного возраста. Ситуация усугубляется из-за кризиса беженцев. Именно сейчас Афинам приходится особенно рассчитывать на помощь ЕС, а Брюссель гневается: Греция якобы принимает недостаточно мер, для того чтобы ограничить поток мигрантов. В Европарламенте даже прозвучали первые радикальные предложения: провести новую границу в Македонии, укрепить ее, а Грецию предоставить самой себе.

Еще одна беда – новый виток европейского банковского кризиса. Про эту тему забыли года 4 назад, но сейчас она вновь становится актуальной. Всю неделю фондовые площадки Европы падали, в лидерах падения были банки. Наихудший результат по результатам одной торговой сессии зафиксировал Deutsche Bank: -37%. Греческие активы распродавали заодно – вместе со всей Европой.

Ситуация постепенно накаляется, и МВФ даже предупредил о том, что риск Grexit (т. е. выхода Греции из еврозоны) вновь становится весьма актуальным. Греческие власти между молотом и наковальней. Эксперты Eurobank Ergasias в Афинах предупреждают: если правительство не сможет продемонстрировать контроль над пенсионной реформой, население, взбешенное вмешательством "тройки", вынесет ему вотум недоверия. Еврокомиссия при этом намекает Афинам на отлучение от европейских благ, дабы те не пытались сделать реформу беззубой.

Конечно, все еще может стабилизироваться. Например, европейские банки внезапно показали бурный рост. Deutsche Bank объявил о колоссальном обратном выкупе облигаций на 4,8 млрд евро, а Commerzbank опубликовал блестящую квартальную отчетность. Если финансовый сектор решит свои проблемы, инвесторы вновь отвратят свои взоры от Европы, что поможет Афинам и "тройке" прийти к компромиссу, не привлекая лишнего внимания.

По первым оценкам, самый низкий рост показала экономика Болгарии – 3,1% в годовом выражении, а самый быстрый – Словакия с 4,2%. Это неплохие результаты, учитывая, что регион находится между еврозоной, испытывающей экономические проблемы, и Россией и Украиной, переживающими рецессию. «Еще никогда не видел роста на уровне 3–4% при отсутствии инфляции», – удивляется главный экономист управляющей компании East Capital Маркус Сведберг. Инфляция в этих странах ниже 1%, отмечает он, долговая нагрузка в регионе за последние пять лет снизилась. «С 2013 г. денежная политика стала более гибкой, и ситуация на рынках труда начала улучшаться, – объясняет Уильям Джексон из Capital Economics. – Появились признаки стабилизации банковского сектора, увеличилось кредитование».

Но больше всего на экономику, вероятно, повлияло падение цен на нефть со $115 в 2014 г. до $30/барр. Все шесть стран – это нетто-импортеры энергоресурсов. В Венгрии и Болгарии их чистый импорт в 2014 г. достигал 6% ВВП, в Румынии – 1,5%. А доля энергоресурсов в индексах потребительских цен восточноевропейских стран обычно составляет 12–20% – она значительно выше, чем во многих государствах Азии и Латинской Америки. По расчетам Capital Economics, в результате падения цен на нефть чистые ежегодные затраты стран Восточной Европы на импорт энергоресурсов снизились более чем с $9 млрд в 2012 г. до примерно $5 млрд в 2015 г. При дальнейшем снижении цен на нефть в 2016 г. эти затраты могут сократиться до $4 млрд.

Снижение цен на бензин способствовало замедлению инфляции в этих странах (в Польше, Румынии и Словакии ее значение стало отрицательным), благодаря чему выросла покупательная способность населения. Реальные располагаемые доходы домохозяйств в Чехии, Польше и Румынии сейчас увеличиваются более чем на 4% в год, указывают эксперты Capital Economics. Потребительские расходы в этих странах уверенно растут на 3,5% в год, и людям удается увеличивать сбережения.

На фоне устойчивости экспорта в последние годы и резкого сокращения затрат на импорт энергоресурсов Венгрии, Словакии и Болгарии удалось превратить дефицит счета текущих операций (у Болгарии он достигал 25% ВВП в 2007 г.) в профицит. Польша и Румыния сумели значительно сократить дефицит. В Азии ситуация другая – там потребители ведут себя не так активно, говорит Джексон.

Но есть и риски. Главная проблема восточноевропейских стран – отсутствие структурных реформ, необходимых для повышения конкурентоспособности, указывает Сведберг. А кое в чем ситуация даже ухудшилась – например, перспективы пенсионных реформ стали более туманными. Тем не менее ВВП стран Восточной Европы может продолжить расти на уровне 3–4% в год, уверен Джексон: «В краткосрочной перспективе регион должен остаться относительно ярким пятном на фоне других развивающихся стран».