Грозит ли что экономике Евросоюза?

Во вторник опубликован специальный отчет Еврокомиссии (ЕК), оценивающий прогресс на пути в еврозону стран ЕС, которые юридически обязались принять евро. Это Болгария, Чехия, Хорватия, Венгрия, Польша, Румыния и Швеция.

Эти государства добились прогресса на пути в еврозону, "однако ни одна из них в данный момент не выполняет всех условий, необходимых для введения евро", сообщает Еврокомиссия.

Всего областей, по которым страны ЕС проверяются, и в которых должны удовлетворять определенным условиям для вступления в еврозону, пять. Речь идет о ценовой стабильности, а также об устойчивости государственных финансов, стабильности обменного курса национальной валюты, ситуации с процентными ставками. Оценивается также совместимость национальных законодательств с правилами Экономического и монетарного союза, то есть, с законодательством, лежащим в основе еврозоны. Эти правила связаны, в том числе, с критериями независимости Центробанка страны.

Отчет о прогрессе стран на пути к евро публикуется раз в два года или по специальному запросу страны-кандидата. Если он покажет, что какое-либо государство удовлетворяет всем необходимым критериям, далее начинается процедура рассмотрения вступления страны в валютный блок, в том числе, на уровне министров стран ЕС.

БЕРЛИН, 9 Июня 2016, 12:53 — REGNUM. Неравенство в доходах граждан стран — членов еврозоны растет на фоне того, как из-за роста цен на недвижимость богатеют жители Германии, сообщает Reuters со ссылкой на доклад исследовательского института Flossbach von Storch.

По данным авторов исследования, разрыв между северными странами Европы, такими как Нидерланды, и южными, в частности Португалией, всегда был одной из черт Европейского союза, этот разрыв постоянно растет.

Взяв за основу набор товаров, таких как недвижимость, ценные бумаги, произведения искусства и дорогие вина, авторы пришли к выводу, что общий уровень благосостояния в Германии и Австрии вырос на 7% к концу 2015 года по сравнению с предыдущим годом.

Такие показатели в два раза превышают темпы роста Италии и Испании, при этом уровень благосостояния в Греции упал на 4%. Самым крупным двигателем роста являются цены на недвижимость, которые в ФРГ выросли на 6%. Из-за низких цен на недвижимость в странных южной Европы страдают банки, которые должны держать дома и коммерческую недвижимость в залоге.

Европейский центральный банк подтверждает данную тенденцию, отмечая, что разрыв между богатыми и бедными странами еврозоны растет, а не сокращается, как это планировалось при создании общей валюты.

"Думаю, будет неправильно для меня пытаться быть капитаном, ведущим свою страну к следующему пункту назначения", — заявил Кэмерон журналистам.

По словам премьера, Великобритании необходимо "свежее руководство".

При этом Кэмерон заявил, что немедленных перемен в политике страны не будет, а вести переговоры с ЕС о процедуре выхода должен новый глава правительства.

В четверг в Великобритании прошел референдум по членству страны в ЕС. Согласно официальным данным, за выход страны из Евросоюза проголосовали 51,9%.

При этом еще накануне голосования Кэмерон заявил, что останется на своем посту, независимо от результатов. Впрочем, когда Brexit стал неизбежен, эксперты назвали это крупнейшим провалом главы британского правительства.

Дэвид Кэмерон занимал пост премьер-министра Великобритании с 2010 года, он стал самым молодых главой британского правительства (43 года).

Кэмерон впервые в послевоенной истории страны создал в Великобритании коалиционное правительство — пост его заместителя занял глава Либеральных демократов Ник Клегг.

"Судя по всему, сейчас последуют какие-то формальные процедуры, связанные с решением британцев о выходе из Евросоюза. Мы внимательно будем за этим следить, анализировать, будем стремиться к тому, чтобы минимизировать какие-то негативные явления этого решения для нашей экономики…. мы видим, если сейчас это ударило по рынкам, по валютам, то неизбежно отразится и уже отражается на биржевых индексах, а значит и на ценах на все традиционные товары, но я уверен, что это скорректируется в самое ближайшее время", — сказал Путин, выступая после саммита ШОС.

"Никакой глобальной катастрофы в этой связи мы не ожидаем. Разумеется, мы будем внимательно следить и, если нужно, будем как-то корректировать и нашу экономическую политику, будем корректировать наши отношения с партнерами в Европе", — сказал Путин.

24.06.2016

Brexit не ускорит отмену санкций

"Если наши партнеры когда-нибудь созреют для того, чтобы вести конструктивный диалог с нами по этим вопросам, то мы к этому готовы, мы к этому не только готовы, мы этого хотим и будем отвечать позитивом на позитив", - отметил российский лидер.

"Что касается санкционной политики, то я не думаю, что это как-то отразится на наших взаимоотношениях с Евросоюзом в этом отношении", - подчеркнул он, комментируя влияние итогов референдума в Великобритании.

Путин назвал две причины Brexit

"Мне кажется, понятно, почему это произошло: во-первых, никто не хочет кормить и субсидировать более слабые экономики, содержать другие государства, целые народы", - отметил Путин.

"Видимо, также люди недовольны решением вопросов в сфере безопасности, что на сегодняшний день резко обострилось на фоне мощных миграционных процессов", - указал российский президент на вторую причину Brexit.

Brexit принесет глобальные перемены

Президент РФ Владимир Путин считает, что Brexit принесет глобальные последствия - они "неизбежны", "они будут и со знаком плюс, и со знаком минус".

"И для Великобритании, и для Европы в целом, и для нас, конечно, это будет иметь последствия.

И если сама организация этого референдума и последующие имеющиеся уже сегодня результаты не что иное, как самоуверенность и поверхностное отношение к решению судьбоносных вопросов для своей собственной страны и для Европы в целом со стороны руководства Великобритании, то последствия будут носить уже глобальный характер", - сказал Путин в Ташкенте в пятницу перед вылетом в Пекин.

"Президент заявил, что все процедуры, необходимые для выхода Великобритании из Европейского союза, должны быть проведены в самые короткие сроки", - отметил Ле Фоль по итогам внеочередного заседания кабмина Франции.

Напомним, что согласно официальным данным, за выход Великобритании из состава Евросоюза на референдуме в четверг высказались 51,9 процентов проголосовавших. Многие лидеры стран Евросоюза назвали день объявления итогов референдума печальным днем для ЕС.

Тем временем, глава Евросовета Дональд Туск заявил, что право Евросоюза будет обязательным для Великобритании в период переговоров о выходе из ЕС, то есть порядка двух лет. Туск подчеркнул, что "когда ЕС и Великобритания будут согласовывать способ выхода, все европейские права будут действительны".

Не беспокоится и глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. По мнению экс-главы Минфина, и Великобританию, и ЕС Brexit ослабит экономически, но на Россию он не повлияет. "У нас свои проблемы, более чувствительные", - отметил Кудрин.

С ним согласился и действующий министр финансов Антон Силуанов. По его словам, влияние волатильности на финансовых рынках на внутреннюю экономическую динамику будет ограничено. Впрочем, он сказал, что выход Великобритании из ЕС для России означает падение нефти и ослабление рубля.

Буря в стакане или большая волна?

Наиболее пессимистичным в оценке влияния возможного выхода британцев из ЕС оказался глава "Сбербанка" Герман Греф. Истории Brexit он предрек печальный конец, и в том числе, для российского рынка и российской национальной валюты. В интервью Bloomberg Греф заявил: выход Великобритании из состава Европейского союза спровоцирует панику на финансовых рынках, которая не обойдет стороной российский рынок. По его прогнозу, весь этот хаос приведет к тому, что российская экономика сократится на 1%.

Ряд аналитиков уже заявили: главным негативным последствием от Brexit для российской экономики станет снижение цен на сырье.

"Укрепление доллара к евро и фунту, и, как следствие, ослабление рубля. Давление сильного доллара на цены на нефть, газ, металлы и продовольствие — падение цен на сырье — ослабление рубля — давление вниз на экономику России", — прокомментировал в Facebook заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин.

Сможет ли эта суета вызвать цепную реакцию и вызвать что-то похожее на глобальный финансовый кризис? Экономист не уверен. Но вероятность того, что рынки быстро успокоятся, оценивает в 60-70%.

Влияние на Россию сильно преувеличено

"На нефть действуют два противоположных фактора – с одной стороны, вероятность рецессии в Европе уменьшает спрос, с другой, — укрепление доллара не позволит ФРС агрессивно повышать ставку. В результате нефть останется на текущих уровнях", — считает заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Андрей Верников. Он призывает не пугать людей, указывая, что есть множество сценариев, и какой из них реализуется, пока не ясно.

На то, что влияние выхода Великобритании из Евросоюза на российскую экономику сильно преувеличено, указывает и аналитик "Открытие Брокер" Андрей Кочетков. Единственная, по его мнению, заметная проблема – вероятность перераспределения инвестиционных потоков и удорожание заемных ресурсов на внешних рынках.

Эксперты указывают и на азиатский фактор: в случае Brexit риски на Россию могут перекинуться с Азии. Японский фондовый рынок просел 24 июня почти на 8%, китайский сократился на 1,3%.

"Азиатские связи с Европой прочные и широкие, а закон стабильности гласит, что где тонко, там и рвется. Стресс Азии из-за британских решений может спроецировать и на Россию — вот тогда влияние этого английского референдума можно будет учитывать для отечественной экономики", — объясняет старший аналитик "Альпари" Анна Бодрова.

Позитивный эффект

Опасения Грефа аналитики считают преувеличенными. "Масштабы торговли с Великобританией незначительны, а рецессия в Европе и снижение потребления российских энергоресурсов — это не базовый сценарий", — указывает Верников.

"Товарооборот между РФ и Великобританией выглядит весьма средним, он не превышает 1,2% совокупного экспорта и 1,4% совокупного импорта. Никаких стрессов с этой стороны не прогнозируется", — подтверждает Бодрова.

"Первая реакция рубля — это ослабление. Возможно некоторое усиление оттока капитала. Однако существенных цифр не ожидается, поскольку событие не касается российской экономики прямым образом" - добавляет Кочетков.

По оценкам аналитиков, ущерб российской экономике не превысит 0,5%, а в долгосрочном плане Россия от британских событий может выиграть.

Первые позитивные эффекты могут стать заметны уже через полгода. Положительным моментом для России может стать сближение с Германией после выборов в Бундестаг 2017 года и более быстрое снятие санкций. "Не удивимся, если Европа снимет санкции уже в конце следующего года в результате смены элит", — рассуждает Верников.

Краткосрочное влияние состоит в уменьшении желания инвесторов рисковать и избавление от активов развивающихся стран. Но первая реакция на событие пройдет, и деньги начнут искать более выгодные объекты, чем Европа, где повысились риски.

"Само событие создаёт серию неопределенных вариантов будущего для Европы, что будет способствовать уходу капитала в другие регионы. Такими точками приложения могут стать развивающиеся экономики, в том числе и российская", — поясняет Кочетков.

Эксперты указывают, что в свете британского референдума может измениться и позиция Украины: она меньше будет стремиться в Евросоюз и больше — в Россию. А значит, торговые связи между Россией и Украиной могут восстановиться.

Получается, что риски для экономики России существуют, но они не носят критического характера. Но аналитики предупреждают: это в том случае, если сценарий не пойдет по самому негативному пути — дальнейшему распаду европейских структур. Стоит учитывать и то, что вне зависимости от итогов референдума, большинство британских парламентариев — противники Brexit. Соответственно, шаги по выходу Великобритании из ЕС могут растянуться на годы, а это будет уже совсем другая история.

В Великобритании 23 июня прошел референдум по членству страны в ЕС. Согласно официальным данным, за выход страны из Евросоюза, так называемый Brexit, проголосовали 51,9% британцев.

Заседание Европейского совета, на котором лидеры оставшихся 27 стран обсудят события в Великобритании, назначено на вторник. Перед вылетом в Брюссель Меркель выступила в Берлине перед парламентариями. В своем заявлении она впервые подробно пересказала пассаж из 50-й статьи Лиссабонского договора о ЕС, в котором описан процесс выхода страны из состава союза.

Накануне — несколько менее уверенно — она уже говорила о том, что никаких переговоров с Лондоном до официальной подачи заявления не будет.

Строго по договору

Статья 50 Лиссабонского договора о ЕС гласит, что любое государство-член Евросоюза может принять решение о выходе из состава объединения. Для начала подобной процедуры страна должна формально уведомить Брюссель о подобном намерении, после чего следует процесс переговоров о порядке выхода с учетом основ его будущих взаимоотношений с союзом.

Со дня вступления в силу соответствующего соглашения или, в случае его отсутствия, через два года после уведомления все договоры ЕС прекращают применяться к выходящему из объединения государству. Согласно статье, выходящие страны-члены не участвуют в обсуждении и принятии решений по процедуре их выхода на саммите и в Совете ЕС.

Статья 50 допускает возможность для покинувшей ЕС страны повторного обращения за членством в союз. Такое государство может подать заявку на тех же условиях, что и другие страны-претенденты.

Меркель заявила, что официальные лица ЕС не будут разговаривать с представителями Лондона до подачи формального заявления о выходе из союза. "После подачи заявления будут выработаны ориентиры и только после этого могут начаться переговоры — не до этого. Как формально, так и неформально", — сказала она.

Ориентиры будут выработаны и установлены Европейским советом строго по Лиссабонскому договору. На примере Великобритании Евросовету предстоит этот механизм опробовать — по Лиссабонскому договору Союз проводит переговоры и заключает с государством, выходящим из ЕС, соглашение, которое определяет порядок выхода с учетом основ будущих взаимоотношений с Союзом. Соглашение от имени Союза заключает Совет после одобрения Европейского парламента.

Переговоры могут затянуться

Меркель напомнила, что, когда Великобритания подаст запрос на выход из Союза в соответствии со статьей 50 Лиссабонского договора, начнется "двухгодичный срок переговоров".

"Этот срок может быть продлен, тоже посредством единогласного решения. В конце будет сформулировано соглашение о точных деталях выхода Великобритании из ЕС", — добавила канцлер.

Политик подчеркнула, что до тех пор, пока идут эти переговоры, Великобритания остается членом Европейского союза и все права и обязанности страны-члена за ней будут сохраняться.

"Все права и обязанности, которые следуют из этого членства, необходимо уважать до полного выхода (из ЕС – ред.), и это одинаково распространяется на обе стороны (как Великобританию, так и ЕС – ред.)", — заявила Меркель.

Норвегию в пример

Одним из основных экономических последствий Brexit является вопрос торговли на рынке Евросоюза. Как заявила Меркель, Великобритания после выхода из ЕС не может рассчитывать на то, что ее обязанности исчезнут, а привилегии в Европейском союзе сохранятся.

"Есть и будет существенная разница в том, хочет ли страна быть членом Европейского союза или нет. Тот, кто хочет выйти из этой семьи, не может ожидать, что все обязанности при этом уйдут, а привилегии останутся. Тот, например, кто хочет иметь свободный доступ к европейскому внутреннему рынку, должен будет принять основные европейские свободы и другие основополагающие правила и обязательства, это относится к Великобритании точно так же, как и ко всем остальным", — убеждена канцлер.

В пример она при этом поставила Норвегию, которая "не является членом ЕС, но тем не менее имеет свободный доступ к внутреннему рынку, потому что в ответ разрешает свободный доступ (товаров) из Европейского союза".

Кэмерон все равно едет в Брюссель

Как ожидается, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон во вторник примет участие в саммите ЕС, на котором сообщит коллегам о ситуации после референдума. Во второй день саммита заседание продолжится без британского политика.

Эта страна является единственной в ЕС, которая по-прежнему не одобрила данное соглашение, предусматривающее более тесные политические, правовые и торговые связи Евросоюза с Киевом.

Напомним, что 6 апреля в Нидерландах состоялся референдум, во время которого граждане этой страны высказывались о необходимости ратификации соглашения об ассоциации ЕС с Украиной. Против этого высказался 61 процент голландских избирателей, принявших участие в голосовании.

Лондон, 28 Июня 2016, 11:16 — REGNUM. Результаты прошедшего 23 июня в Великобритании вызывают смешанную реакцию как в самом Соединенном Королевстве, так и за его пределами. Несмотря на очевидные плюсы нахождения в рамках европейского блока, таких как доступ к общему рынку, у ЕС есть и недостатки. Для Лондона преимущества от нахождения в блоке несравнимы с издержками, вызванными подчинением Брюсселю. Поэтому сторонники выхода, добившиеся желаемого, заслужили некоторую долю похвалы, пишет Дэн Бендоу в статье для National Interest.

Таких причин, почему нужно радоваться выходу Соединенного Королевства из состава Евросоюза, автор определил 16.

1. Простой человек бросил вызов высокопоставленным чиновникам, крупным политикам, журналистам и научной среде и одержал верх. Несомненно, нельзя считать, что «маленький человек» всегда прав, но сам тот факт, что он победил, говорит о том, что система работает. Самые богатые и хорошо организованные и разрекламированные стороны не всегда одерживают верх.

2. Встав перед выбором между экономическим процветанием и самоуправлением, большинство граждан Великобритании выбрали последнее. Люди еще раз признали, что человеческое существование не складывается из материального.

3. Те, кем управляют, решили, что они должны сделать фундаментальный выбор относительно того, кто должен стоять в их главе. Еврократы — кучка политиков, бюрократов, журналистов, экспертов, лоббистов и предпринимателей — стремились добиться своего, невзирая на желание европейских народов. Отвергается конституция? Используйте соглашение. Соглашение отвергается? Проголосуйте еще раз. Монетарный союз провалился? Силой заставьте вступить в политический союз. И никогда, вообще никогда не спрашивайте у общественности. «Довольно!» — сказали граждане Великобритании.

4. Верховенство права будет соблюдаться — или, по меньшей мере, не будет нарушаться так откровенно. Члены ЕС и не подозревали, что Евросоюз примет такие формы. Как минимум некоторые страны не стали бы ратифицировать Лиссабонское соглашение, расширяющее хватку Брюсселя, если бы они понимали, что запретительные меры против финансовой помощи другим странам будут явным образом игнорироваться. Без сомнения, виновники считали, что делают право дело, нарушая эти законные гарантии. Сегодня, тем не менее, никто в ЕС уже не уверен, что гарантии, правила и обещания, данные Брюсселем, будут исполняться.

5. Отныне увещевания относительно необходимости «больше Европы» и важности «европейского единства» больше не будут путать с аргументами. Люди при власти всегда хотят больше — больше денег для перераспределения, больше пиара, больше правил, вводимых против других, больше власти в свои руки. По их мнению, «больше Европы» означает, что Европа должна дать им больше, тогда как «европейская солидарность» означает, что к ним должны прислушиваться, после того как они пустили по ветру все, что находилось под их контролем.

6. Демократия взяла верх над бюрократической инертностью. ЕС известен своим «дефицитом демократии», благодаря чему бюрократия Брюсселя стала идеальным инструментом для введения политических мер, которые не поддерживают ни правительства, ни общественность стран-членов блока.

7. Потуги ЕС считаться мировой державой никогда не выглядели так глупо. У ЕС есть флаг, которому никто не отдает честь, гимн, который никто не поет. Внутри блока постоянно присутствует двойственность структур, например, у ЕС есть свой глава МИД и дипломатическая служба, которые дополняют те же структуры собственно стран-членов блока. Эта двойственность приводит к определенному раздражению.

8. Удовольствие от картины того, как с лиц еврократов по обе стороны Ла-Манша пропадают надменные улыбки. Предполагалось, что Brexit будет борьбой нечестной, что референдум должен был решить политическую проблему Консервативной партии, но этого не вышло.

9. Референдум в Великобритании стал демонстрацией того, что и другие члены ЕС могут сбросить оковы, если не тирании, то точно бюрократической помешанности. В предыдущих случаях, когда в Европе были предприняты подобные попытки, будь то во Франции, Нидерландах, или Ирландии с Грецией, всегда верх одерживали еврократы. До сего момента.

10. Признание того, что большинство решений людей не являются неправильными, а просто другими, что нет необходимости, чтобы все было одинаково на всем европейском континенте. Общие правила экономики и трудового законодательства, валюта, система мер и весов, программы сельского хозяйства и единые права удобны, однако удобство не является абсолютным благом. Одни люди чаще всего ценят различные подходы и стандарты и они имеют право жить так, как пожелают, даже если это не соответствует прогрессивному образу мышления, принятому на континенте.

11. Англия, которая оплачивает большую часть счетов, игнорировала политический шантаж со стороны Шотландии, пригрозившей провести еще один референдум о независимости.

12. Граждане Великобритании не поддались на уловки торговцев страхом, заявляющих о том, что как Европа, да и вся западная цивилизация, останется под угрозой в случае выхода Соединенного Королевства. Лондон по-прежнему остается членом НАТО, так же как и Турция, которая в ЕС еще не входит.

13. Интересно, считает автор, посмотреть на взаимные обвинения, посыпавшиеся со всех сторон, после того как были объявлены результаты референдума. Одни политики обвиняют других, жители Шотландии в бешенстве на англичан, ирландские «республиканцы» также осуждают англичан, пока их самих обличают сторонники отделения Северной Ирландии от Великобритании.

14. Оказывается, что иногда сторонники проигранного дела все-таки одерживают верх, как это было в случае с главой Партии независимости Соединенного Королевства Найджелом Фаражем. Его партию преследовал один провал за другим, однако в конце концов большинство граждан страны последовало его совету.

15. Выход Великобритании из ЕС стал примером того, что люди хотят считать, что их мнения имеют значение, что их действия имеют смысл, а те, кто заявляет о том, что представляет граждан страны, в действительности прислушиваются к мнению своего электората. Из-за сложившегося на сегодняшний день консенсуса многие политики считают ряд тем неприемлемыми для обсуждения, что отталкивает нормальных людей прямиком в руки маргинальных политиков, готовых озвучить чаяния простого человека.

16. Удовольствие от того, что заранее запланированный результат оказался иным, из-за чего произойдет встряска в высокопоставленных кругах британской политики.

Может ли Brexit оказаться ошибкой? Несомненно, отмечает автор. Однако Великобритания обладает опытом самоуправления в сотни лет, поэтому выход страны из ЕС не может стать концом государства. Он может подтолкнуть и других членов блока к переосмыслению «европейского проекта», который стремится превратиться в супердержаву.

МВФ опубликовал ежегодный прогноз по еврозоне: из-за евроскептицизма и миграционного кризиса ей обещают медленное восстановление экономики (около 1,5% через пять лет при инфляции 1,7%). Выход Великобритании из Евросоюза (Brexit), за который проголосовали 24 июня 52% участников референдума, на момент подготовки еще не рассматривался как реальный фактор: в докладе он приводится как один из существенных рисков, который неизбежно спровоцирует нестабильность на валютных рынках. Впрочем, даже за пределами Brexit, если не провести структурные реформы и не уменьшить барьеры в бизнесе, не улучшить управление и налоговое администрирование, не адаптировать беженцев с Ближнего Востока, ситуация с экономическим ростом в ЕС в целом и в еврозоне в частности может ухудшиться, говорится в докладе. После решения о Brexit, несмотря на то что Великобритания в еврозону не входит, актуальность реформ еще более очевидна: экономика Соединенного Королевства растет быстрее ЕС и зоны евро — и дезинтеграция кооперационных связей с ней, и волатильность финансовых рынков (хотя бы на негативных ожиданиях) вполне могут привести к остановке и без этого хрупкого роста в зоне евро.

Необходимость структурных реформ для еврозоны обсуждается достаточно давно, но впервые МВФ описал, что может иметься в виду в ближайшие годы. Так, аналитики фонда предлагают и выделять централизованные инвестиции в развитие инфраструктурных проектов внутри союза, и стимулировать частные вложения в перспективные сектора экономики ЕС: инновационные цифровые проекты, коммуникации и транспорт, энергетику и климатические проекты, а также в аккомодацию беженцев. Сейчас многим странам ЕС, отмечают в МВФ, мешает развиваться высокий внешний долг, и общеевропейская кооперация может снять часть ограничений в этой сфере. Часть работы, констатируют в МВФ, уже началась в 2015 году, когда был основан Европейский фонд стратегических инвестиций (European Fund for Strategic Investment, EFSI) под управлением European Investment Bank (EIB) — он уже одобрил исследовательских проектов больше чем на €100 млн. В фонде предлагают на этом не останавливаться и постепенно развивать другие подобные проекты — рабочая группа по этому вопросу будет создана до конца года.

Вкладываться в инновации предполагается на средства из бюджета Евросоюза либо из нового общего финансового фонда. Создание новых фондов, отмечается в прогнозе МВФ, потребует "некоторой утраты самостоятельности" в налоговой политике. В июне 2015 года о необходимости налоговой интеграции говорилось в докладе "пяти президентов" под руководством Жан-Клода Юнкера — нынешние рекомендации делают эту риторику чуть более предметной. Рекомендации МВФ, по существу, поддерживают популярную в Еврокомиссии в 2010-2013 годах идею "европейского налога", которая без обсуждения была отвергнута правительствами ЕС как несвоевременная.

В фонде также предлагают для стран еврозоны снижать регуляторные барьеры для бизнеса в сфере услуг и в ритейле. Кроме того, впервые еврозоне напрямую предлагается пожертвовать частью социальных гарантий, аккуратно уменьшая гарантии прав работающих и пособия безработным. При этом также рекомендуется снижать высокие налоговые ставки на труд и использование капитала — это должно увеличить конкуренцию внутри еврозоны, считают авторы доклада. Впрочем, идею частичного и мягкого демонтажа "социализма зоны евро" предлагается сопровождать продолжением политики количественного смягчения ЕЦБ — для увеличения инфляции и запуска спроса. Отметим, в целом рекомендации МВФ по структурным реформам в еврозоне принципиально не отличаются от российских проектов структурных реформ — ключевые элементы рекомендаций фонда и предложений экспертов для РФ в 2011-2016 годах идентичны.

14 июля 2016. Официальный выход Великобритании из ЕС, по предварительным расчетам, состоится в декабре 2018 года, заявил новый министр по Brexit Дэвид Девис. По его словам, которые приводит издание Evening standard, «вероятный официальный выход из ЕС - примерно декабрь 2018 года».

В среду королева Великобритании Елизавета Вторая назначила Терезу Мэй премьер-министром Королевства и попросила ее сформировать новый кабинет министров. Перед этим королева приняла отставку Дэвида Кэмерона с поста премьер-министра.

Напомним, сторонники выхода Великобритании из Евросоюза победили на состоявшемся в четверг референдуме. Референдум не носит юридически обязывающего характера, то есть правительство и премьер-министр вправе проигнорировать его результаты. Но сделать это под давлением общественного мнения властям будет непросто.

«Есть необходимость договориться о лучшей сделке для Великобритании по выходу из ЕС и выковать для нас новое место в мире. Brexit означает Brexit. И мы добьемся успеха на его базе», - сказала 11 июля Тереза Мэй, которая должна занять пост премьера Англии.

Пекин неоднократно заявлял, что Китай должен автоматически получить статус рыночной экономики после 11 декабря 2016 года в соответствии с положением протокола о вступлении страны в ВТО.

"У нас не заняло много времени определение того, является ли Китай рыночной экономикой. Потому что это в данный момент не обсуждается, совсем не обсуждается", — сказал Катайнен.

"Вопрос скорее касается того, как приспособить законодательство ЕС к истечению (сроков — ред.) в декабре некоторых норм протокола вступления Китая в ВТО", — отметил он. При этом, по его словам, ЕК намерена изменить "методику подсчета демпинга и субсидий".

"Мы считаем, что это (новое решение — ред.) приведет к антидемпинговым пошлинам, очень похожим на нынешние. Мы также обеспечим переходный период действия нынешних мер защиты, чтобы продолжить поддерживать многие отрасли промышленности, которые получают выгоду от существующих нормативных норм", — заявил Катайнен.

Ранее ЕК заявляла, что ЕС не готов признать Китай рыночной экономикой из-за опасений, связанных с переизбытком производственных мощностей в стране. В ЕС считают, что предоставление Китаю, который является членом ВТО, статуса страны с рыночной экономикой осложнит введение европейских антидемпинговых пошлин для китайских товаров. Европа при этом может лишиться до 3,5 миллиона рабочих мест, но, с другой стороны, это облегчит доступ на китайский рынок. Страна является крупнейшим торговым партнером ЕС.

Еврокомиссия неоднократно принимала антидеминговые меры в отношении Китая, в частности, ЕК с февраля ведет расследование, касающееся импорта китайской стали. Европейские производители стали с прошлого года испытывают кризис из-за снижения цен на сталь и демпинга со стороны китайских производителей. Для стабилизации рынка ЕС в начале года ввел пошлины на сталь из Китая в размере до 13%.

Денис Кишиневский, Корреспондент BALTNEWS.lt - 27.07.2016

Великобритания заморозила выплаты в Европейский фонд регионального развития (ЕФРР). По имеющимся данным, правительство приостановило платежи сразу после референдума о выходе Британии из ЕС. Лондон должен был сделать взнос в размере 3 млрд. фунтов стерлингов, но платёж до сих пор не последовал. Об этом стало известно журналистам The Independent.

Таким образом, фонд, цель которого стимулирование экономического роста в странах ЕС и который пополняется за счёт членских взносов Германии, Великобритании, Франции и Австрии стал первой жертвой намерения британцев сбросить с себя обременительную ношу финансирования структур ЕС и неблагополучных стран типа Литвы, Латвии и Эстонии, поглощающих британские миллионы.

Отметим, что правительство Соединённого Королевства утвердило это решение, хотя страна до сих пор не ратифицировала 50-ую статью Лиссабонского договора о выходе из ЕС, то есть, формально Британия уже позволила себе отказаться платить за других будучи членом Евросоюза. И это только начало.

Главный вопрос сегодня, что будет дальше — чем обернутся подобные "решения" Британии для бедных стран ЕС – в первую очередь для Литвы, Латвии и Эстонии? Ведь именно страны Балтии являются главными "получателями" этих денег.

Необходимо отметить, что деньги из Европейского фонда регионального развития выделяются на развитие регионов с высокой безработицей или плохими социальными условиями в относительно неблагополучных странах ЕС. Важно подчеркнуть и то, что это не кредиты, которые потом нужно будет вернуть, а речь идёт о помощи, то есть о средствах возврату не подлежащих.

О том, насколько болезненным для стран Балтии окажется прекращение выплат из фонда, свидетельствуют цифры. По данным Eurostat, из структурных фондов ЕС компенсируется около 80% региональных проектов для Литвы, Латвии и Эстонии. И эти деньги никто не требует возвращать.

Британия ежегодно "отдавала в общий котёл" больше всех среди стран ЕС – 11,2 млрд. евро, получая назад лишь 6,5 млрд. евро. Теперь британцы намерены приостановить миллиардные выплаты, что, безусловно, станет серьёзнейшим ударом для экономики стран Балтии.

"Дефицит бюджета за 2015 год в процентах от ВВП составил: в Латвии – 1,1%, в Литве – 1,6%, в Польше — 1,8%. Даже "экономически успешная Эстония" имела превышение доходов над расходами всего на 0,1% ВВП. Лишившись евродотаций, все они получат дефициты государственных платёжных балансов не менее, чем в 20−25% бюджета.

Учитывая прочие неприятности, вроде сокращения объёма российской экспортной логистики, на которой раньше можно было неплохо паразитировать, и закрытие рынков сбыта их собственной продукции в России, речь фактически идёт о близком Большом дефолте, по масштабу в разы превосходящем пресловутую Великую депрессию в США", — полагает эксперт в области экономики Александр Запольскис.

Как ранее сообщал независимый информационно-аналитический портал BALTNEWS.lt, по данным международных экспертов, выход Британии из ЕС наиболее негативно скажется на Литве.

Представители Минфина Литвы опровергают эту информацию, опираясь на свои источники. По убеждению чиновников, Brexit не спровоцирует в стране кризиса.

Отметим, что Британия является излюбленным местом литовских эмигрантов. По официальным данным, постоянно там проживает около 200 000 литовцев, по неофициальным – более 500 000 человек.

Ранее Еврокомиссия заявила, что эти страны не предприняли достаточно эффективных действий для сокращения дефицитов. С этим мнением согласился и совет министров экономики и финансов стран ЕС (Экофин), что запустило процедуру рассмотрения вопроса санкций в отношении двух стран. ЕК 27 июля ЕК предложила Совету ЕС не налагать штрафов на эти две страны, а также дать дополнительное время для его снижения. ЕК обосновала это, в том числе, тем, что в обеих странах наблюдаются социальные трудности, в частности с высокая безработица.

"Совет 8 августа согласился не налагать штрафы на Испанию и Португалию за неудачу в совершении эффективных действий по корректировке чрезмерного дефицита", — говорится в сообщении.

Обе эти страны являются членами еврозоны и не так давно получали внешнюю финансовую помощь во избежание краха банковской системы (в случае с Испанией) и дефолта (в случае с Португалией). Они отличаются очень высокой безработицей в ЕС. Как сообщал ранее Евростат, в Испании она составила по итогам 2015 года 22,1%, в Португалии — 12,6%. При этом рост ВВП Испании мог составить, по предварительным оценкам, в 2015 году 3,2%, а Португалии — 1,5%, свидетельствуют данные Евростата.

Таким образом, для этих двух стран вновь будет перенесен крайний срок сокращения дефицита без серьезных санкций, так как совет решил установить новые дедлайны снижения этого показателя.

При этом для Испании крайний срок корректировки дефицита переносился уже трижды, а для Португалии — дважды. Ранее сообщалось, что Испания должна была довести дефицит бюджета до уровня ниже 3% ВВП в 2016 году, а Португалия до отметки 2,5% ВВП — уже в 2015 году. ЕК в конце июля рекомендовала для Испании увеличение на два года периода корректировки чрезмерного дефицита бюджета — до конца 2018 года, а для Португалии — на год, к концу 2016 года. Совет ЕС согласовал эти даты.

"Эффективные действия (для сокращения дефицита Испания и Португалия – ред.) должны предпринять до 15 октября 2016 года и обе страны должны отчитаться к этой дате", — говорится в сообщении Совета ЕС.

В ЕС существует Пакт стабильности и роста, который ограничивает дефицит бюджета каждой из стран ЕС в 3% ее ВВП, ее госдолг — 60% ВВП. Если государство превышает этот порог, ЕС вводит в его отношении процедуру принудительного снижения дефицита и устанавливает его сроки приведения показателей в норму. Принудительное снижение дефицита бюджета может быть болезненным для страны, так как может приводить к снижению расходов бюджета, сокращению экономической активности, росту безработицы. Штрафы за неисполнение требования — 0,2% ВВП, он может быть сокращен или обнулен по решению ЕК и Совета ЕС.

10 августа 2016. Евросоюз фактически приговорил к закланию еще одну отрасль украинской экономики – молочную. Внезапно выяснилось, что несмотря на политическую поддержку и экономическую ассоциацию, украинское молоко запрещено к поставке на рынок ЕС. А причиной тому, похоже, косвенно стали российские ограничения для фермеров из Европы.

ЕС аннулировал закупки украинской молочной продукции из-за высокого содержания антибиотиков, сообщил генеральный директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко.

«Украинские производители понадеялись «на авось» или на дружественную позицию Евросоюза и продолжили кормить коров антибиотиками. «Не прокатило»

По его словам, продукция ни одного украинского производителя не соответствует европейским стандартам качества, поэтому не может реализовываться на европейском рынке. Даже поставки в Болгарию в апреле текущего года были забракованы страной-импортером, передает ТАСС.

«Всем известно, что на Украине разбавляют молоко, но это не самое страшное. Гораздо страшнее то, что мы «пичкаем» животных антибиотиками. И в молоке эти антибиотики», – говорит Алексей Дорошенко.

При этом он замечает, что проверить все молоко на качественные характеристики невозможно. Дело в том, что в стране мало крупных молочных агрокомбинатов, а молокозаводы закупают в основном сырье у мелких фермеров и подсобных хозяйств. По деревням до сих пор ездят «собиратели молока», которые за копейки выкупают выставленные в деревенских дворах бидоны с молоком. «Каждое ведро или бочку молока проверить невозможно, из-за чего даже небольшой объем некачественного молока способен испортить крупную партию», – говорит Дмитрий Лукашов из IFC Markets. Однако наличие сложностей не повод не совершенствовать систему проверок и стандарты качества. На государственном уровне почти не выделяется средств на проверку молочной продукции, замечает Лукашов.

Конечно, не исключено, что Евросоюз воспользовался всей этой ситуацией как поводом помочь собственным производителям молочной продукции, которые оказались на грани разорения. После закрытия российского рынка для европейских фермеров наступили тяжелые времена, да еще на мировой товарный рынок давит сезонный фактор – цены падают. К примеру, цены на зерно упали на 5,6%, на масличные культуры – на 2,8%, на молоко – на 3,2%.

«Рост предложения и снижение цен на продукцию в условиях потери российского рынка сбыта может привести к кризису перепроизводства в Европе и поставить местных фермеров на грань банкротства. При этом льготные условия экспорта украинских товаров, изначально более дешевых, могут лишь усугубить ситуацию. Украина, ранее отправлявшая львиную долю сельскохозяйственной продукции в Россию, сейчас старается перенести весь избыток на Европу. Однако это невыгодно в первую очередь самому Евросоюзу», – рассказывает газете ВЗГЛЯД гендиректор экспортной компании Transitplus International Дмитрий Портнягин.

Ровно такая ситуация наблюдается и на рынке молока. Европа уже давно столкнулась с проблемой перепроизводства молока, что привело к рекордному падению его стоимости до 27 центов за килограмм сырца, указывает Портнягин. Украинское молоко лишь обваливает цены в Европе еще больше.

«Несмотря на то, что европейские страны чтят нормы ВТО, протекционизм в данном случае вполне уместен. И введение ограничений на поставки украинского молока в связи с обнаружением в нем повышенного содержания гормонов может быть лишь очень удобным предлогом», – не исключает Дмитрий Портнягин.

В любом случае, в падении своего экспорта Украина должна винить не только Брюссель (за маленькие квоты) и Москву (за разрыв зоны свободной торговли стран СНГ), но и себя саму. Конечно, ЕС слегка лукавил, когда обещал открыть свой рынок для украинских товаров. Квоты для беспошлинных поставок украинской продукции Брюссель выделил небольшие, часть из них была использована уже в первые два месяца года, другие – к середине года. Но ведь дело не только в квотах. На молоко тоже имеются квоты, но это не имеет значения, когда ни один украинский молочник не имеет лицензии для экспорта своей продукции в ЕС из-за несоответствия европейским стандартам.

Сама Украина оказалась просто не готова к экспорту в Европу. Ведь Киев знал о необходимости привести свой товар в соответствие с европейскими стандартами задолго до создания зоны свободной торговли. Еще в 2012–2013 годах подсчитывали, что на это потребуется от десятков до сотен миллиардов гривен.

Да и проблема некачественного молока на Украине – это не открытие 2016 года, об этом знали все и уже давно. Еще в 2014 году Россия отказалась от украинской молочки из-за наличия в ней запрещенных антибиотиков – тетрациклинов. «Этот вопрос тогда широко обсуждался на Украине на самом высоком уровне, но почему-то никаких конкретных выводов не было сделано», – удивляется Дмитрий Лукашов из IFC Markets.

Всем известно, что в ЕС действуют высокие стандарты для импортируемых товаров – будь то молочная продукция, мясо, морепродукты, рыба или зерновые. Однако это не мешает ни России, ни массе других стран поставлять свою продукцию в ЕС. Россия, например, является одним из крупнейших поставщиков пшеницы, зерновых и маслобойных культур в страны Старого Света.

Что же помешало украинским заводам подготовиться к выходу на новый рынок? «Остается только догадываться, исходя из каких соображений украинские производители, рассчитывающие на наращивание экспорта в ЕС, не ориентируются в производстве на европейские стандарты качества. По сути, Украина остается одним из крупнейших агропромышленных производителей, и здесь есть не только фермы, но и лаборатории для проверки качества продуктов, ориентированных на экспорт. Да и стандарты ЕС не являются закрытыми, и с ними при желании вполне можно ознакомиться», – удивляется Дмитрий Портнягин.

«Вероятно, украинские производители понадеялись «на авось» или на дружественную позицию Евросоюза и продолжили кормить коров антибиотиками. Как мы сейчас наблюдаем, «не прокатило», – не исключает Лукашов.

Впрочем, отсутствие инвестиций также сыграло роль. С приходом послемайдановской власти рынок кредитования на Украине схлопнулся, иностранных инвесторов и след простыл. Откуда у украинских фермеров или молокозаводов найдутся лишние средства, особенно после того, как их лишили крупного рынка сбыта – российского – еще до того, как ЕС открыл свои двери? Брюссель только с начала этого года одобрил поставки украинской молочки и лишь для 10 предприятий. Видимо, тогда антибиотиков в украинском молоке европейские регуляторы не нашли, но удержать стандарты качества украинские поставщики явно не смогли.

В том числе поэтому Украина торгует сейчас в рамках зоны свободной торговли с ЕС в куда меньших объемах, чем в 2013 году, до евроинтеграции и соглашений.

При этом у Украины, кроме экспорта рабочей силы, остался фактически один важный экспортный товар – аграрная продукция. Но на долю Европы приходится лишь треть украинского аграрного экспорта, тогда как азиатские страны покупают порядка 45% и еще 15% – Африка, указывает Дмитрий Лукашов. Вот и выходит, что Украина променяла Россию не на Европу, а на Азию и Африку. Если бы не страны третьего мира, то украинская внешняя торговля обрушилась бы окончательно.

Согласно итогам первого полугодия 2016 года, Россия по-прежнему остается главным торговым партнером Украины. Экспорт же в ЕС упал более чем на 22% по сравнению с первым полугодием 2013 года. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ничего, по сути, не дало украинскому государству.

Суммарно за три года Великобритания может недосчитаться 4,5% ВВП, полагают в IIF, отмечая, что в 2013-2015 годах темпы роста в среднем составляли 2,4% и являлись одними из самых высоких в ЕС. Заметим, прогнозы МВФ и Банка Англии значительно оптимистичнее: фонд прогнозирует замедление роста в 2017 году с 2,2% до 1,3%, британский ЦБ — с 2,3% до 0,8%. В Capital Economics не прогнозируют рецессии, но также ожидают падения ВВП в третьем квартале 2016 года.

Напомним, Банк Англии в начале августа уже снизил ставку с 0,5% до 0,25% и объявил о выкупе облигаций на £70 млрд, указав на возможное превышение инфляцией планки в 2%. Впрочем, пока курс фунта по отношению к валютам торговых партнеров снизился значительно существеннее, чем к доллару, что оставляет простор для монетарного смягчения, отмечают в Capital Economics. Снижение ставок в текущих условиях обоснованно, это должно препятствовать сокращению кредитования, соглашаются в IIF, снижение же налогов, по оценке экспертов (обсуждается понижение ставки корпоративного налога до 15%, правительство уже отказалось от цели сбалансировать бюджет к 2020 году), наоборот, не приведет к росту активности. Существенно на состояние экономики может повлиять и введение миграционных ограничений — с 2010 года в значительной части рост ВВП обеспечивался приростом населения, отмечают в организации.