Грозит ли что экономике Евросоюза?

Стало известно, что ныне действующий министр финансов Греции Яннис Варуфакис подал в отставку, сообщили РИА «Новости». Скажу одно, в своих прошлых статьях я не раз цитировал его заявления, где тот говорил, что уйдет в отставку только в том случае, если население проголосует «за». Однако более 61% людей сказали «нет» на прошедшем 5 июля референдуме, что во многом определило дальнейшую судьбу страны. Отмечу, что так называемый «финансовый демарш» против ЕС затеяли премьер-министр Ципрас и министр финансов Варуфакис, и именно они являются его героями. Данная новость изначально загнала в ступор многих, кто пристально следил долгое время за ситуацией, проходящей в Элладе. На мой взгляд, деятельность министра Варуфакиса освещается СМИ не так детально, как премьера Ципраса, хотя он заслуживает внимание уж точно не меньше. Не скрою, и сам я, узнав о данном решении Варуфакиса, не сразу смог понять его мотивы. Что интересно, сам Яннис Варуфакис прокомментировал свою отставку как долг, которым он обязан Греции и лично премьер-министру. Более конкретные причины все же кроются в профессиональной деятельности министра финансов, которая никак не вяжется с политикой пресловутой Еврогруппы. Наверняка Варуфакис уже давно знал о нежелании министров финансов ЕС видеть его на аналогичном посту в Элладе, однако все же, как человек дела, он смог довести дело до конца – референдума. Ситуация с греческим кризисом нагнеталась так долго, что её исход на переговорах зашёл в тупик. Варуфакис, придерживаясь твердой «антипозиции» по отношению к ЕС, стал для Еврогруппы тем человеком, с которым уже не договориться. Я уверен, у каждого из нас в жизни случались похожие ситуации. Трактовать происходящее можно по-разному, начиная с того, что отставка Варуфакиса является вынужденной мерой для Ципраса, только бы МВФ и кредиторы реструктурировали долги и выдали новые займы под меньший процент. Варуфакис, пребывая в должности министра финансов Греции, прекрасно понимает, что само его присутствие является «камнем преткновения» всех предстоящих переговоров. В результате чего он принимает решение покинуть занимаемый пост. Так или иначе, Варуфакис вне зависимости от того, будет ли он занимать пост главы министерства, намерен и далее выказывать поддержку премьер-министру Ципрасу и будущему руководству министерства финансов. По его мнению, Ципрас является волевым человеком с нордическим характером, и что для него нет никаких преград, в том числе, финансово-политических. Отчетливо помню слова Варуфакиса, в которых он сказал примерно следующее: «Сейчас сердце Европы бьется в Греции, и теперь, когда есть результаты референдума, мы вместе будем залечивать эти раны». Уверен, что в этих словах заложен весь смысл деятельности нынешнего правительства Греции, так как именно путем совместных усилий, финансовой помощи, а самое главное, реструктуризации долгов, можно прийти к необходимому стране результату – выходу из кризиса, длящегося с 2010 года. И все же, склоняясь к тому варианту, что отставка Варуфакиса является если не целым, то хотя бы частью ультиматума предъявленного Греции, пусть такая жертва не будет просто утратой ценных кадров. Мы все прекрасно понимаем, что греческий народ отверг жесткие требования МВФ и кредиторов, но все же Греция и ЕС находятся в одной лодке. Могу лишь пожелать Греции и всем участникам переговоров проявлять наивысший уровень в способности договариваться (с).

"Были обсуждены итоги состоявшегося в Греции референдума об условиях предоставления международными кредиторами финансовой помощи Афинам, а также некоторые вопросы дальнейшего развития российско-греческого сотрудничества", — говорится в сообщении.
Путин также выразил поддержку народу Греции в преодолении стоящих перед страной трудностей.

"Инициатором этого разговора выступила российская сторона, президент Путин. Там обсуждались вопросы взаимодействия России с Международным валютным фондом в контексте референдума, который накануне прошел в Греции. Будет продолжен поиск оптимального решения проблемы греческого долга с учетом интересов всех сторон", — сообщил Песков журналистам.

Так, бывший министр образования Франции Бенуа Амон заявил, что Меркель и Германия проиграли, а у президента Франции Франсуа Олланда появилась возможность "возобновить лидерство" страны в Европе. В регионе накопилось множество глубоких противоречий, которые греческий кризис поднял на поверхность – финансовые тяжеловесы в Европе "ссорились как дети во время игры", а теперь некоторые из них, в частности Франция, хотят использовать греческий кризис для того, чтобы изменить баланс сил в свою пользу, говорится в статье.

Ангела Меркель в решении греческого вопроса пыталась совместить свою страсть к Европейскому союзу с раздражением немецких налогоплательщиков тем, что им необходимо поддерживать греческую коррумпированную экономику. Но на фоне итогов референдума канцлер Германии осталась твердой и в преддверии экстренного саммита еврозоны заявила, что не видит смысла обсуждать новую программу помощи Греции, отмечает The Telegraph.

Во многом Меркель ужесточила позицию по Греции из-за возрастающего недовольства со стороны соратников по Христианско-демократическому союзу Германии, а также союзников по парламентской коалиции, среди которых все громче раздаются протесты против какой-либо помощи Греции. Девиз канцлера "Там, где есть воля, будет и выход" оказался неприменим к греческому вопросу. Теперь, несмотря на страх войти в историю как лидер, который разрушил европейский проект, Ангеле Меркель не остается ничего, кроме ужесточения позиции в переговорах с Афинами, пишет The Guardian.

Ряд комментаторов называют греческий долговой кризис, особенно события последней недели, "низшей точкой" правления Ангелы Меркель и считают, что именно греческий вопрос может лишить ее шансов на победу на выборах канцлера в 2017 году, отмечает издание.

Если отставить в сторону общие слова и качественные оценки и обратиться к объективным цифрам, то картина выглядит так (рис. 1 после спойлера).
Ситуация достаточно плачевна. Если США превысили свои докризисные максимумы и выглядят достаточно бодро, то Европа только-только доросла до уровня 2008 г. и, строго говоря, очень неуверенно (в 2014 г. рост составил 1,3%). Но, на наш взгляд, проблема ещё серьёзнее.

Регрессия к среднему

В популярной литературе явление, приведенное в заголовке статьи, звучит как «проклятие обложки журнала Sports Illustrated». Утверждается, что спортсмен, чей портрет опубликован на обложке, обречён на плохие результаты в следующем сезоне. Можно придумать множество психологических объяснений этому и подобным феноменам (излишняя самоуверенность и т.п.), однако эффект распространён и вне живой природы, так как причина, на самом деле, статистическая.

Обсуждаемый феномен был познан на 200 лет позже, чем гравитация или дифференциальное исчисление. Вот что писал Френсис Гальтон более ста лет назад в статье под названием «Регрессия к среднему при наследовании», в которой сравнивал рост детей с ростом родителей:

«Эксперименты показали, что потомство не походило на родителей размером, но всегда оказывалось более заурядным, то есть меньше крупных родителей или больше мелких… Эксперименты показали также, что в среднем регрессия потомства прямо пропорциональна отклонению родителей от среднего».

Проще говоря, результаты со временем стремятся к некоему среднему значению, а значит, лидеры и аутсайдеры станут середнячками. Из середины же кто-то выбьется в лидеры, чтобы опять пасть жертвой «регрессии к среднему». К нашему случаю «регрессия к среднему» применима самым прямым образом: нельзя вечно быть «на коне» и лидировать в мировой экономике. Да, речь о Европе.

Дело в масштабе

Авторы цикла «Проект Россия» рекомендуют оперировать масштабом сотен лет, чтобы как можно глубже познать тенденции развития, — не будем игнорировать этот отличный совет. Если вспомнить мировую историю за последние 5000 лет, то можно обнаружить, что ни одна цивилизация (общество) не смогла сохранить своё мировое или региональное лидерство, а зачастую и вообще существование. Хараппская, Шумерская, Египетская, Греческая, Римская, Арабская, Майя, Китайская и так далее. Современная Европа аналогично не в силах пересилить «регрессию к среднему». Терминологические нюансы «цивилизации» и «общества» оставим за рамками статьи, чтобы не погрязнуть в лишних деталях.

В целом, о проблемах Запада говорят уже давно, и с лёгкой руки Владимира Ильича вот уже сто лет как западный капитализм всё загнивает (тезис о загнивающем капитализме В.И. Ленин озвучил в труде «Империализм как высшая стадия капитализма»). Нам бы не хотелось прослыть пустословами, которые год за годом хоронят Запад, поэтому опять обратимся к количественному подходу и в масштабе 1100 лет (для данных с 2015 по 2020 год используется прогноз Международного валютного фонда) (рис. 2 после спойлера).

Хорошо видно, что доля Европы в мировой экономике с XV века становится непропорциональна её населению. Попытки анализа, которые призваны объяснить причины такого развития событий, проходят через колониализм к индустриальной революции, а от неё к научной революции и изобретению печатного пресса как корню всех событий, где непротиворечивые цепочки причинно-следственных связей обычно и заканчиваются. На вопрос, почему научная революция случилась в отсталой Европе, а не в продвинутом Китае, никто однозначно ответить не может — стоит напомнить, что Китай в средневековье не отставал от Европы в ВВП на душу населения и это при вдвое большем населении. То есть опережал по ВВП. Те ответы, которые можно найти, выглядят как попытки объяснения почему, играя в рулетку, человек десять раз подряд правильно угадал ячейку.

Случай правит миром

Исследования показывают, что стандартное мышление очень сильно недооценивает вклад случайных факторов в причины происходящего вокруг и переоценивает собственное понимание. Скорее всего, в данном случае простой ответ — он и более правильный: европейцам просто повезло. Какой-то набор огромного количества мелких и, по сути, случайных факторов позволил им получить необходимый «пинок» для начала научной революции и вырваться вперёд на достаточно короткий отрезок мировой истории. Может быть, то, что для печати книг использовались масляные, а не водяные чернила, может, доминирование протестантов над католиками в Англии, а может, географическое расположение — мы, наверно, никогда уже не узнаем, а версий и подходов множество.

Таким же образом и уход с центра мировой арены в ХХ веке обусловлен, на первый взгляд, объективными причинами: две разрушительные мировые войны на территории Европы стали причиной для становления мирового лидерства США в 1950-е. Но в том, что первая мировая война произошла и была именно такой разрушительной, какой она была, с предпосылками для следующей мировой войны, на самом деле нет ничего предопределённого. Это тоже набор случайностей, просто после десяти успешных угадываний в рулетку Европа не смогла угадать в 11 и 12 разы. Во-вторых, снижение доли обусловлено и особенными успехами цивилизационных конкурентов.

Тем не менее, нельзя поддаваться эмоциям — демонизировать «Запад» и принижать результаты эпохи Просвещения, двух промышленных и информационной революций. Это было то самое время, когда Запад честно занимал обложку «журнала мирового ВВП», но нет ничего вечного. Стоит упомянуть и так называемый эффект «бега красной королевы», когда даже чтобы остаться на месте, нужно бежать! Сегодня мировой ВВП увеличивается на 3,5% в год, а значит, только для сохранения доли Европе нужно расти минимум с этой скоростью. При этом прогнозы Всемирного банка и МВФ (1,2) находятся в диапазоне 1,7–2% в год для Европы в среднесрочной перспективе, и доля Европы в мировом ВВП снижается до значений XIV века.

Баланс между социальным и экономическим

Текущие проблемы являются вызовом экономистам, социологам и политологам. Последние лет триста Европа лидирует не только по экономическим, но и по социальным показателям — и стоит отметить, что между ними есть взаимосвязь. В последнее время Европа больше увлечена человеко-ориентированными драйверами и «счастьем атомизированного индивидуума» и меньше — чисто экономическими. Европа тратит около 3% ВВП на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), обеспечивая львиную долю мирового научного прогресса в биотехнологиях и медицине, а в ряде европейских стран доля исследователей достигает 1% от населения, что положительно сказывается на «здоровье» общества. И наоборот, высокий уровень социального развития, например, привлекает квалифицированную (и не только) рабочую силу со всего мира, которая увеличивает ВВП Европы. По нашим оценкам, ежегодный вклад только этого эффекта составляет около 0,5% ВВП.

Тем не менее, этого недостаточно, а причинно-следственная связь от социальных достижений к экономическим слабее, чем хотелось бы. Маловероятно, что возобновляемая энергетика, экологические достижения, безопасность или права человека сами по себе обеспечат какие-либо экономические прорывы — это лишь приятные бонусы. И здесь мы подходим к ещё одному нюансу: расходы на НИОКР, медицину привязаны к ВВП и госбюджету, а значит, при замедлении экономики будет замедляться и научный прогресс и так далее, поэтому чисто экономические драйверы заслуживают не меньшего внимания, чем социально-ориентированные.

Какие пути могут помочь Европе восстановить роль на мировой арене?

• Научный прорыв — вторая научная революция и рост производительности труда.

• Прорыв в системе организации труда — сетевая концепция (открытое программное обеспечение, краудфандинг и т.п.) вместо иерархичных и капиталистических структур.

• Миллиардная Европа — масштабное увеличение населения. Прирост населения в два раза позволит пропорционально увеличить ВВП.

• СШАЕ — Соединённые Штаты Америки и Европы. Полная интеграция с США.

• Уничтожение конкурентов: Индо-Китайская ядерная война.

• Неучтённые факторы.

Но пока это лишь список возможностей и довольно маловероятный. Что ж, будем наблюдать и делать выводы (с).

Первичный профицит
------------
Согласно документу, предложения Греции предполагают первичный профицит в ближайшие 3 года в 1%, 2% и 3% ВВП соответственно, он может быть изменен в дальнейшем.

Греческое правительство ранее добивалось, чтобы в соглашении фигурировали цифры первичного профицита в 0,6% в этом году, 1,5% — в 2016 году, 2,5% — в 2017 году и 3,5% ВВП — в 2018 году.

НДС
------------
Изменения в НДС являются другим значительным пунктом разногласий на переговорах. Кредиторы требовали повышения НДС, которое даст дополнительно 1% ВВП, или 1,8 миллиарда евро в год.

В новой программе говорится, что Греция готова принять законодательство по реформе НДС, действительное с 1 июля 2015 года, и которое, как планируется, увеличит ВВП страны на 1% в год по базовым параметрам.

Отмечается, что Афины готовы повысить налог на судоходные компании и отменить льготы для судовладельцев. На рынках продукции правительство обязуется поддерживать действующий режим для безрецептурных лекарств, хлеба, молока, работы магазинов в воскресные дни.

Власти также предлагают распространить 30-процентный налог, которым облагается выручка объектов игровой индустрии, на автоматы видеолотереи, которые появятся в стране, начиная со второй половины 2015 года. Пополнение доходов казны также предусмотрено путем выдачи лицензий на сервисы мобильной связи по технологиям 4G и 5G. Предусматривается введение налога на телевизионную рекламу и организация международных тендеров на продажу телевизионных частот.

Новая система НДС предполагает унифицированную ставку в 23% на большинство видов деловой деятельности, в том числе ресторанного бизнеса. В то же время налог на базовые продукты, электроэнергию, отели и воду, согласно предложению, должно составить 13%.

Льготный НДС в 6%, который требовали отменить кредиторы, правительство Греции намерено оставить на лекарства, книги и билеты в театр. Увеличивается налог на роскошь и на маломерные суда, предназначенные для отдыха, вводится налог на телевизионную рекламу.

Пенсии и пенсионная система
------------
Кредиторы требовали выплачивать накопительную пенсию тем, кто уходит на пенсию после 30 июня 2015 года, только по достижении 67 лет. Общее сокращение пенсий, по расчетам кредиторов, должно дать 1% ВВП в год или 1,8 миллиарда евро.

В заявлении признается, что пенсионная система Греции нуждается в фундаментальных реформах. Власти готовы осуществить поэтапные преобразования, которые в 2015 году помогут сэкономить 0,25-0,5% ВВП, а уже в 2016 году выйти к требуемому рубежу в 1%.

Среди мер по сокращению пенсионных выплат правительство прежде всего называет борьбу с досрочным выходом на пенсию.
Налоговое администрирование и борьба с финансовыми преступлениями

Правительство намерено принять законодательство по созданию независимого агентства по делам налоговых сборов. Предложено улучшить законодательство, касающееся наказания за уклонение от уплаты налогов.

Новое предложение по плану борьбы с уклонением от уплаты налогов включает контроль за незаявленными депозитами через кросс-банковские операции в Греции и за рубежом, программу добровольного заявления и возвращения капиталов с соответствующими санкциями, стимулами и процедурами подтверждения в соответствии с лучшими международными практиками, запрос в страны-члены ЕС с требованием предоставить данные о собственности греков и ее происхождении.

В сотрудничестве с ОЭСР будут проведены новые реформы против картелей в оптовой торговле, строительстве, торговле, средствах массовой информации, говорится в документах.

Приватизация
------------
Правительство Греции объявит конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники, железнодорожных компаний TRAINOSE и ROSCO до конца октября 2015 года.

Согласно документу, правительство Греции и Фонд по приватизации госимущества HRADF объявит конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники не позднее конца октября 2015 года, а также железнодорожной компании TRAINOSE и компании по поддержанию подвижного состава ROSCO без существенных изменений в условиях тендеров.

Правительство намерено также предпринять "необратимые шаги", включая объявление даты тендера по приватизации энергетической компании ADMIE, или предоставит до октября 2015 года альтернативное решение для обеспечения полного разделения производства электроэнергии и ее передачу для обеспечения независимости бизнеса.

УФА, 10 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает, что Еврокомиссия должна была раньше отреагировать на ситуацию вокруг экономики Греции, если к Афинам накопилось такое количество претензий.

"Конечно, на греков можно все перекладывать, но если были нарушения в их деятельности, где была Еврокомиссия? Почему она не начала корректив (вносить — ред.) в экономическую деятельность прежних правительств Греции, почему выдавали такие бонусы и кредиты, почему позволяли держать такой низкий профиль по налогообложению в некоторых секторах экономики, почему такие большие субсидии были для островов, где они были раньше?" — задал риторический вопрос президент РФ.

"Значит, есть о чем поговорить у греческого правительства, о чем поспорить (с Еврокомиссией)", — считает Путин.

Кроме того, по мнению главы российского государства, "когда одна крупная, одна мощная валюта существует на целый ряд стран с разным уровнем развития экономики, то страна лишается возможности регулировать финансы и свое экономическое состояние через валютные механизмы, при этом не может девальвировать евро — это невозможно".

Также, по словам Путина, Греция в сложившихся условиях Евросоюза лишается возможности привлечь больше туристов, а это одна из главных отраслей экономики в Греции.

"Кажется, нерушимая Ангела Меркель может обходиться без сна и все еще с полуулыбкой говорить о желании Греции остаться частью "европейской семьи". И это может показаться разумным. Все семьи имеют собственные небольшие локальные проблемы, не так ли? Но они работают над ними. Люди видят причины. Когда они вынуждены их видеть", — пишет Мур.

При этом автор сравнивает Германию с ребенком, который "закрывает глаза и думает, что его никто не видит".

Мур уверена, что жестокие требования Германии лишают Грецию "достоинства, суверенитета и собственного будущего".

"Какие семьи поступают так со своими членами?" — задается вопросом автор.

Кроме того, указывает она, Германия стремится сменить режим в Греции или, по крайней мере, расколоть действую партию "СИРИЗА". С ее слов, Алексис Ципрас боролся изо всех сил за реструктуризацию долга, на необходимость чего указывал даже МВФ.

С точки зрения Мур, требования кредиторов сделают Грецию еще беднее, чем она есть сейчас.

"Евросемья разоблачена как ростовщический конгломерат, который не заботится о демократии. Такая семья оскорбительна. Это "спасение", которое подается под соусом "жестокость во имя спасения", со спасением не имеет ничего общего. Это жестокость во имя жестокости", — заключает обозреватель The Guardian.

Предыдущий негативный рекорд был установлен ровно год назад, в мае 2014 года, когда государственная задолженность составила 2,166 триллиона евро.

С начала 2015 года госдолг Италии увеличился на 83,3 миллиарда евро (на 3,9%). Только в течение мая долговая нагрузка выросла сразу на 23,4 миллиарда евро. Из статистических документов центробанка следует, что рост госдолга был связан с увеличением денежной наличности, падением курса евро и изменениями на рынке гособлигаций.

Согласно данным Статистического управления ЕС (Eurostat), опубликованным в апреле, госдолг Италии составил 132,1% от ВВП страны. По этому показателю Италия уступает в Евросоюзе только Греции (177,1%). Госдолг Италии превысил 130% от ВВП еще в первом квартале 2013 года.

Eurostat, официальная статистическая служба Европейского союза, опубликовала на прошлой неделе доклад о демографической ситуации в Евросоюзе по состоянию на 1 января 2015 году. Согласно докладу Eurostat, за минувший год население ЕС в целом выросло на миллион с лишним человек, составив 508,2 миллиона.

В частности, прирост населения в прошлом году наблюдался преимущественно в самых богатых странах Западной и Северной Европы. Так, абсолютным демографическим лидером в ЕС стал Люксембург: по данным статистической службы, рост численности населения там составил 23,9‰ на тысячу жителей. За Люксембургом идут Швеция, Мальта и Австрия.

Европейскими лидером по убыли населения стали «хронически больные» в последние годы южные европейцы — Кипр и Греция. Следом же за ними с небольшим отставанием идут Латвия и Литва. В замыкающей тройку антилидеров Латвии население уменьшилось на 7,7‰ на тысячу жителей, в Литве — на 7,6‰. Страны Балтии также находятся на вершине антирейтинга стран ЕС, в которых смертность превышает рождаемость. По показателю самой высокой общей смертности выше Латвии и Литвы находится лишь Болгария: в 2014 году смертность там составила 15,1‰ на тысячу жителей, тогда как в Латвии 14,3‰, а в Литве 13,7‰. Смертность в Латвии и Литве превышает рождаемость на 3,4‰ — во всем Евросоюзе хуже показатели естественной убыли населения лишь в Болгарии и Румынии. В кризисной Греции, о катастрофическом положении которой сейчас говорят во всем мире, естественная убыль населения куда ниже, чем в балтийских странах.

В переводе с языка статистики эти цифры означают, что Латвия с Литвой умирают, и данный факт уже зафиксировали официальные службы ЕС.

Только прибалтийские политики, в отличие от кричащих о своих проблемах греков, отчаянно пытаются сохранить лицо и сделать всё возможное, чтобы широкая западная общественность не сфокусировала внимание на плачевном состоянии их стран. Въевшаяся за десятилетия привычка пускать пыль в глаза не отпускает: ни в коем случае нельзя говорить о проблемах и просить у ЕС помощи, как греки, Прибалтика по-прежнему — эталон, по-прежнему — образец для подражания, пусть даже латыши с литовцами вымирают быстрее, чем те же греки. Главное, чтобы об этом не узнали те, кому должно внушать, что Прибалтика — образец для подражания.

Оптимальный вариант для прибалтийского руководства такой: пускай большинство простых европейцев вовсе не знают, что такое Latvia и Lithuania, и где они находятся, а специализированное меньшинство (европейские политики, брюссельские функционеры, журналисты, экономисты) находится во власти мифов об «истории успеха» прогрессивных новых демократий на берегу Балтийского моря.

Но со второй частью этой формулы возникают проблемы.

Из официальных источников Евросоюза становится ясно, что в том же Брюсселе все, кто «в теме» о странах Балтии, понимают, что у этих стран нет будущего и они могут служить лишь мерилом упадка, но никак не успешности.

Например, этой весной было опубликовано исследование Еврокомиссии с прогнозом развития демографической ситуации в Европе до 2060 года. Согласно прогнозу Еврокомиссии, в ближайшие 40 лет абсолютными рекордсменами по обезлюдению в Евросоюзе будут Литва и Латвия: в них количество жителей сократится на 38%(Литва) и 31% (Латвия). Для прибалтийских республик прогнозируется даже большая демографическая катастрофа, чем для Болгарии (минус 25% населения) и Греции (минус 23%). Причины этой катастрофы уже сейчас видны из официальной статистики ЕС. Средние зарплаты в Литве и Латвии — 526 и 561 евро, ниже — только в Румынии и Болгарии. Литва занимает первое место в Европе по количеству самоубийств. Латвия находится на последнем месте в ЕС по количеству средств, выделяемых государством на социальную защиту, в том числе на здравоохранение и поддержку семей с одним родителем. На грани депривации — психического состояния, вызванного лишением человека средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, живут 33% литовцев и 36% латвийцев.

И все это — статистика Eurostat и других европейских статистических служб.

За весь постсоветский период Литва потеряла 28%, а Латвия — 27% населения. Такая депопуляция — это уже не европейский, а мировой рекорд.

При этом различные социологические опросы показывают, что эмигрировать из этих двух странах намерены еще более четверти от оставшихся там жителей. Другие опросы показывают, что твердое намерение вернуться на родину демонстрируют не более 20% уже выехавших эмигрантов. Каждый тридцатый латыш и каждый тридцатый литовец сейчас живут в Англии. Абсолютное большинство из них не только не собирается назад, в Латвию и Литву, — они не собираются даже оставаться латышами и литовцами. Своим детям они дают местные имена, в семейном кругу стараются говорить на местном языке — пытаются как можно быстрее не просто интегрироваться, а ассимилироваться.

«Что касается новой эмиграции, то значительная часть эмигрировавших уже не хочет на социальном, культурном уровне связывать себя с латышами. Это связано с фрустрацией, несбывшимися надеждами на национальное государство, национальное «чувство плеча», вместо которого получили торжество материальных интересов, жадность, крайний индивидуализм и нежелание общаться ни со своими, ни с чужими», — говорит профессор факультета гуманитарных наук Латвийского университета Леон Тайванс, предрекающий своему народу вымирание.

«Как показывают исследования, третье поколение эмигрантов уже не знает литовского языка. От полумиллиона литовских эмигрантов конца XIX — начала прошлого века сегодня не осталось никаких следов. В конце Второй мировой войны, летом и осенью 1944 года, вместе с отступающей немецкой армией на Запад ушли около 60 тыс. литовцев. Сначала они несколько лет жили в Западной Европе, а потом все уехали в США, Канаду, Австралию. И кто вернулся? Единицы», — вторит ему литовский историк, профессор кафедры истории Литвы Вильнюсского педагогического университета Людас Труска.

Следствием деградации балтийских стран является умирание двух последних сохранившихся до наших дней народов балтийской группы — латышей и литовцев. Титульные нации Латвии и Литвы постепенно исчезают: молодое поколение эмигрирует в более благополучные страны и уже их дети не знают родного языка и культуры родителей, остающееся в Прибалтике старшее поколение уже не способно к деторождению.

Прибалтика умирает — это не метафора, это медицинский факт. И этот факт очевиден всем, кто занимается балтийскими странами, в том числе в Евросоюзе. По подсчетам латвийского демографа Илмара Межса, к 2050 — 2060 году число иммигрантов в Латвии сравняется с числом местных жителей, а затем и превысит его. Это при условии, что иммигранты будут приезжать в Латвию и Литву без всякого государственного стимулирования — этническая структура все равно будет меняться естественным путем.

А ведь в этом году Еврокомиссия предложила ввести квоты на мигрантов для стран ЕС. Не потому ли страны Балтии боятся этих квот больше всех в Евросоюзе, что понимают: они — не Англия, не Швеция, не Италия? Их вымирающее коренное население в принципе не способно адаптировать и интегрировать поток африканцев и арабов.

Всё это отчаянное нежелание Латвии и Литвы принимать у себя беженцев из третьего мира — сознательное решение: они понимают, что умирают, и хотят умирать медленно, спокойно и долго. А не быстро и сразу.

Нынешняя ситуация с Грецией всё больше и больше приближается к своей кульминации. Страстно желающие её избежать главные западные «хедлайнеры» - Германия и Франция – понимают, что это невозможно. Можно только отодвинуть финал «греческой трагедии» как можно подальше. Переговоры ЕС с Ципрасом уже приняли ожидаемо затяжной характер и получили с подачи остряков прозвище «греческий марафон». Здесь стоит понять ту простую вещь, что никакое решение, к которому придут стороны в результате этих переговоров, приемлемой для всех панацеей являться не будет. Принятие греческим правительством требований еврокредиторов (даже в компромиссном варианте), по сути, перечеркнёт волеизъявление греческого народа, высказанное на референдуме недельной давности, и грозит отставкой кабмина и серьёзнейшим политическим кризисом. Отвергнув, предложения ЕС, придётся признать, что начало конца эпохальной евроинтеграции наступило. В этой ситуации, понятное дело, давление на Ципраса идёт беспрецедентное. Европейские «старшие товарищи» (и не в последнюю голову, гордые прибалтийские евродемократии) грозят Греции всеми «карами небесными» и, прежде всего, обрушением финансово-банковской системы страны. Мало того, сам премьер, не будучи филологом и вообще гуманитарием, отчётливо понимает, что в греческом языке запросто может появиться неологизм восточнославянского происхождения - «майдан». Со всеми, так сказать, «вытекающими» для Греции вообще. Адля главы правительства, в частности. Алексису точно не позавидуешь. Маячит очень трудная перспектива выбора как для политика и человека. Так или иначе, определённую дистанцию участники этого «забега» преодолели, и пришла пора оглядеться осознать, каким же будет «промежуточный финиш». С этой целью Ципрас возвращается в Афины с папкой предварительных соглашений, которые ему навязали на саммите в Брюсселе. Ответ греческого парламента должен прозвучать завтра. А что будет послезавтра: загадывать не будем, увидим (с).

В 300-местном парламенте "за" проголосовали 229 депутатов, против — 64, воздержались — 6.

Закон поддержали большинство депутатов от партий правительственной коалиции СИРИЗА и "Независимые греки" (АНЭЛ), а также оппозиционных "Новой демократии", ПАСОК и "Потами" ("Река"). Выступили против депутаты Компартии Греции и ультраправой "Золотой зари".

Среди проголосовавших "против" были депутаты от СИРИЗА министр энергетики Панайотис Лафазанис, бывший министр финансов Яннис Варуфакис, подавшая в отставку замминистра финансов Надя Валавани, первый замминистра здравоохранения Димитрис Стратулис, первый замминистра обороны Костас Исихос. Против проголосовали около 30 депутатов СИРИЗА, несколько воздержались.

Ранее СМИ со ссылкой на конфиденциальный доклад МВФ сообщали, Афины нуждаются в списании долгов в масштабе, намного превосходящем ту сумму, которую готовы рассматривать партнеры Греции по еврозоне.
Эксперты фонда рекомендуют предоставить Греции 30-летний льготный период по обслуживанию всех европейских долгов, включая новые кредиты, а также продление сроков их погашения.

17-часовой марафон лидеров еврозоны закончился обещанием возобновить поставку наличности в греческие банки, предоставить 86 миллиардов евро кредитов на погашение уже и так неподъемных долгов. В обмен от Греции потребовали отдать под внешнюю опеку госимущество на 50 миллиардов евро и продолжить политику затягивания поясов — срезать пенсии, зарплаты, уволить часть госслужащих (к которым относят и врачей, и учителей), увеличить пенсионный возраст, повысить налоги.

Под иностранную опеку
-----------------------
Особое возмущение вызвало требование передачи госимущества Греции на 50 миллиардов евро под управление "независимого" фонда Institution for Growth в Люксембурге.

И дело не только в том, что имущества на такую сумму собрать нереально — по словам журналистов, чтобы получить такие деньги, надо продавать Акрополь и Крит.

"Институт роста", о создании которого объявляли два года назад бывший премьер Греции Антонис Самарас и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, принадлежит дочерней немецкой KfW и председателем ее совета является Шойбле. Некоторые сочли это попыткой передать имущество Греции под контроль Германии, хотя из окончательного проекта соглашения и исчезло упоминание Люксембурга. Как фонд попал в предварительный проект, до сих пор неясно.

Кстати, с Люксембургом тесно связан и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, называющий себя другом греческого народа. Во время премьерства Юнкера были подписаны тайные налоговые соглашения с сотнями крупнейших корпораций мира, которые смогли укрывать от налогов доходы, полученные в странах базирования.

Опасным прецедентом для будущего Европы назвала инициативу спецфонда из греческих активов видный деятель партии Сильвио Берлускони "Вперед, Италия" экс-министр Стефания Престиджакомо.

"Предложение немецкого происхождения о переводе греческих активов стоимостью 50 миллиардов евро во внешний и независимый фонд в Люксембурге, чтобы потом их приватизировать, то есть, продать и уменьшить размер долга, лишено всякой демократической логики и представляет собой опасный прецедент для будущего Европы. Со стороны Берлина мы наблюдаем абсолютистское поведение, напоминающее империализм", — говорится в заявлении депутата.

По его мнению, ЕС пал жертвой собственных успехов: по мере расширения он становился все более громоздким, разобщенным и менее популярным среди населения. "Огромным промахом" было решение создать единую зону евро, не сформировав необходимые политические механизмы для работы денежного союза.

В итоге кризис еврозоны посеял раздор между странами ЕС, а отдельные государства угрожают подорвать весь европейский проект. К тому же на фоне проблем в экономике, безработицы и притока мигрантов растет популярность националистических партий, отвергающих основы ЕС. Учитывая негативные демографические тенденции, экономика ЕС будет расти медленно, а ведущие партии будут вызывать все большее недовольство.

Найти выход из этой ситуации могли бы смелые и целеустремленные лидеры, но этот сценарий маловероятен, считает аналитик: в Европе нет лидеров калибра Конрада Аденауэра, Шарля де Голля или Маргарет Тэтчер.

В будущем, по мнению Уолта, ЕС, скорее всего, не станет "тесным союзом", а лишь продолжит кое-как держаться на плаву. В экономике не будет устойчивого роста, а политическое влияние ЕС ослабеет.

Есть и третий сценарий, считает политолог: разрушение европейского проекта. "Выход Греции из еврозоны создаст опасный прецедент, националистическое недовольство усилится, к власти придут более авторитарные лидеры, Грецию поглотят масштабные социальные волнения. Некоторые европейские государства могут даже обратиться к Москве за помощью", — предполагает Уолт.

Все это негативно скажется на Америке: слабый экономический рост в ЕС означает и слабый рост в США. К тому же ослабевшая Европа не сможет помочь Вашингтону в решении проблем с Китаем и Ближним Востоком, отмечает Уолт.

Начну с цитаты.

"Евросоюз, если и дальше он будет заниматься столь же безрассудной экспансией, рухнет по той же причине, по которой рухнул Советский Союз, — из-за того, что захватит слишком большой кусок территорий и ответственности. Из-за того, что национальные элиты никогда до конца не захотят подчиняться власти элит центральных. Из-за того, что в обществе, стремящемся ко всеобщему благоденствию, с каждым годом все больше и больше средств из богатых территорий (то есть стран классической Западной Европы) нужно будет передавать территориям бедным, то есть тем самым "новым" членам, которые к тому же больше политически поддерживают Вашингтон, чем Париж и Берлин".

Это один из финальных абзацев моей статьи "Раздувшийся Евросоюз", опубликованной в "Российской газете" десять лет назад, 2 июня 2005 года.

К сожалению, в России не любят и не умеют ценить мнение собственных экспертов, а верят только западным. Тем более, игнорируют наши мнения на Западе – раз русские сами готовы лишь повторять зады "европейской" и американской политической мысли, так что же нам обращать внимание на их выводы и прогнозы?

Процитированная мною статья не первая, в которой я предрекал гибель (распад) Евросоюза. Просто в ней в наиболее концентрированном виде было собрано все, что позволяло сделать такой прогноз.

Не я один такой прогноз делал, но абсолютное большинство и западных экспертов, и уж тем более наших "евроатлантистов" и "специалистов по Европе", пренебрежительно выслушивая такие мнения, почти открыто называли их авторов в лучшем случае "некомпетентными людьми", а в худшем – провокаторами.

За последние годы подтвердилась именно та тенденция, о которой говорили мы — "некомпетентные" и "провокаторы". Более того, сравнение нынешнего Евросоюза с Советским Союзом времен его упадка ныне стало расхожим в устах даже не экспертов, но и политиков. Особенно восточноевропейских политиков, которые сами еще застали времена СССР.

Я уже давно утверждаю, что идея "европейской интеграции", в начале ХХ века, в частности, воплотившаяся в лозунг Соединенных Штатов Европы, после Великой Октябрьской революции в России была перехвачена лидером русских большевиков Владимиром Лениным. И именно на основе этой концепции он и создал в 1922 году де факто Европейский Союз № 1, то есть Советский Союз. А нынешний ЕС является лишь Евросоюзом № 2.

Список сходств (при наличии и различий, естественно) двух этих образований насчитывает десятки пунктов, но я коснусь немногих. Потому что контексте последних событий, связанных с тем, что привело к греческому референдуму, а также в контексте не собственно финансовых, а политических последствий этого референдума, хочу еще раз сказать о том, когда и почему Европейский союз № 2 распадется.

И основание для этого прогноза – параллель с судьбой СССР (Евросоюза № 1).

Советский Союз возник в самом конце 1922 года, а юридически исчез в конце 1991 года, то есть просуществовал без малого 70 лет.

И Евросоюз № 2 распадется в таком же возрасте. Если считать от вступления в силу Парижского договора (1952 г.), то примерно в 2022 году. Если за точку отсчета брать Римский договор об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС, или Общий рынок; вступление в силу – 1958 г.), то примерно в 2028 году. Формальное оформление ЕС Маастрихтским договором (с 1993 г.) – слишком поздняя веха.

Фактически к тому времени Евросоюз № 2 давно уже существовал.

Я считаю, что реальный распад Евросоюза к 2022 году уже начнется и никакой отсрочки еще в шесть лет не будет.

70 лет — это не случайный срок, а закономерность. 70-75 лет – это три человеческих поколения. И раскладывается он в реальной жизни, включая прежде всего политическую, так. Отцы создают и строят новое. Их дети этим новым пользуются, но при этом нещадно его эксплуатируют и стараются не замечать недостатки, заложенные не столько в конструкции, сколько в своих собственных методах использования этой конструкции. А вот внуки диссидентствуют: видят в созданном дедами одни недостатки. Более того, прямо и открыто отвергают и идеалы своих дедов, и то, что дедами создано. В конце концов, либо конструкция рушится сама, если инакомыслие внуков накладывается на безволие их отцов, либо – если отцы примыкают к внукам в их неприятии созданного первым поколением, — все рушат сами.

Посмотрите на историю Советского Союза под этим углом – и вы увидите, что именно так она и развивалась. Посмотрите на историю нынешнего Евросоюза. Вы увидите, что дети (нынешние европейские политики), закрывающие глаза на все недостатки и противоречия и самой конструкции, и своей собственной политики, все еще властвуют, но уже мало что могут объяснить своим детям ("внукам Евросоюза") и мало чем, кроме заезженных, лживых или пропагандистских лозунгов, могут их вдохновить. А к началу 20-х годов нашего века "внуки Евросоюза" как раз станут главной политической силой ЕС. Ну а разочаровавшихся в идеалах и практике "единой Европы" "детей ЕС" и сегодня уже более чем достаточно. Как минимум, это те, кого в самом Евросоюзе называют евроскептиками, а то и европессимистами.

Теперь вспомним, каковы главные причины крушения и распада Евросоюза № 1 – СССР.

Власть союзной бюрократии, интересы и официальная идеология которой все больше и больше расходились с интересами и взглядами большинства населения СССР в целом.

Власть союзной бюрократии, чьи взгляды и интересы все больше и больше расходились со взглядами и интересами элит входивших в СССР союзных республик. И это при том, что публично единство идеологических установок (в том числе и намерение сохранить "целостность СССР" и даже "идеалы социализма") и те, и другие декларировали едва ли не до последнего дня существования Евросоюза № 1.

Взаимные упреки в том, кто кого кормит и кто работает, а кто бездельничает. Как и сегодня в Евросоюзе № 2, в СССР упреками этими обменивались в первую очередь северные и южные республики (в ЕС – страны). В течение сравнительно короткого срока (в СССР это горбачевская перестройка) эти упреки, вдруг вырвавшиеся из-под спуда, резко развернули общественное мнение: от убеждения, что Союз экономически нужен всем, массы населения и экспертов пришли к прямо противоположному – Союз не выгоден никому.

Национализм элит (включая интеллигенцию) союзных республик (в СССР), быстро разжегший дремлющий национализм не только маргинальных, но даже и вполне, казалось бы, цивилизованных масс населения.

А что мы сейчас видим в Евросоюзе? И это при том, что в СССР политика "дружбы народов" реализовывалась достаточно успешно, а лидеры Евросоюза уже несколько лет назад вынуждены были признать, что их политика мультикультурализма провалилась.

А ведь в Советском Союзе не существовало проблемы иммигрантов, которая сегодня не только терзает Евросоюз, не только ставит под вопрос его будущее как собственно Европы, но и разводит в противоположные стороны старых и новых членов ЕС.

Национальная терпимость Старой Европы, пусть во много искусственная, но официально незыблемая, все жестче и жестче сталкивается с открытой расовой нетерпимостью, с национализмом в крайних формах и с откровенным расизмом населения и властей (!) новых (восточноевропейских и прибалтийских) членов Евросоюза № 2.

Наконец, все возрастающая ненависть к союзной (в СССР) и к брюссельской (в ЕС) бюрократии, забирающей себе все больше политической и финансовой власти в ущерб национальному суверенитету стран-членов. Более того, эта бюрократия представляется гражданам отдельных частей и того, и другого Союзов цитаделью авторитаризма, подмявшего под себя демократию отдельных стран и территорий.

Тут еще важно учесть, что на советском пространстве исторический авторитет Москвы как мирового города и одной из мировых столиц был фактически непререкаем и несопоставим с авторитетом ни одной другой из республиканских столиц. Но что в этом смысле может противопоставить заштатный Брюссель Афинам (что мы уже увидели), Праге, Будапешту, не говоря уже о Риме, Мадриде, Лондоне, Париже или Берлине (хотя последние два более всего заинтересованы в сохранении ЕС, ибо они фактически властвуют в нем)?

Наконец, уместно отметить, что распад Советского Союза случился сразу за временем его максимального расцвета. Ведь сам СССР был не только Евросоюзом № 1, но одной из двух глобальных сверхдержав: вокруг него и во главе с ним существовали и военный союз — Организация Варшавского договора, и экономический союз – Совет экономической взаимопомощи, и мощнейшее международное коммунистическое движение (включая крупнейшие компартии Европы – французскую и итальянскую). Так что никого не должны вводить в заблуждение ни недавний экономический расцвет нынешнего Евросоюза, ни его современная политическая мощь.

Много еще параллелей между СССР и нынешним Евросоюзом можно провести, но и сказанного, думаю, достаточно для того, чтобы понять: закат и распад Евросоюза № 2 не за горами, а скорее всего – уже на кончике носов нынешних европейских политиков. И они, бесспорно, это чувствуют. Потому и поднялся такой шум, несмотря на привычные заклинания в "незыблемости идеалов Евросоюза и его единства", вокруг в общем-то локальной долговой проблемы не самого большого и отнюдь не самого "дорогостоящего" члена ЕС – Греции, а главное – вокруг открытого неподчинения Афин "власти Брюсселя". И, между прочим, "власти Берлина". А возрождение давних исторических претензий и обид – это еще один признак субстанционального кризиса межгосударственной системы. Советский Союз тоже через это прошел.

Сценарии распада нынешнего ЕС могут быть разными: от организованного до хаотического. Я их сейчас описывать не буду. Лишь скажу, что, скорее всего, на развалинах Евросоюза № 2 первоначально возникнет нечто, аналогичное тому, что возникло на развалинах СССР – некое "европейское СНГ". Ну а далее – новая и более компактная реинтеграция, что мы и наблюдаем в последние годы на постсоветском пространстве.

В этом анализе я полностью проигнорировал фактор США, заинтересованных в сохранении Евросоюза как своего политического и военного (через НАТО) вассала. Этот фактор крайне важен, но и он не может противостоять естественному ходу истории, который размоет берега Евросоюза № 2, так же, как она это сделала с Евросоюзом № 1.

В качестве дополнения к этой статье предлагаю желающим ознакомиться с процитированным в начале моим текстом десятилетней давности, написанным в связи с исходом французского референдума по проекту Европейской конституции.

МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. По мнению колумниста The Washington Post Мэтта О’Брайана, евро может нанести стране больший вред, чем банкротство. В подтверждение своей точки зрения автор приводит в пример Нидерланды и Финляндию, чьи экономические показатели за последние 7 лет оказались хуже показателей Исландии, обанкротившейся в 2008 году.

Как пишет О’Брайан, на момент вхождения в зону евро ни Финляндия ни Нидерланды не считались странами со слабой экономикой и придерживались всех правил, которые предписывались в еврозоне. Однако это не смогло уберечь их от результатов, которые можно назвать катастрофическими. И все дело в евро, считает аналитик.

"Можно выразиться и помягче, как глава Европейского центрального банка Марио Драги, который сказал, что европейская валюта несовершенна и уязвима", — пишет О’Брайан.

Финляндия, которая потеряла две крупнейшие экспортные отрасли и справиться с трудностями могла бы только при помощи девальвации валюты, но, как пишет О’Брайан, находясь в еврозоне, не сможет этого сделать. Вместо этого стране приходится сокращать расходы за счет сокращения зарплат. Результатом этого стал самый большой спад в экономике, а за последние годы Финляндии пришлось существенно сократить расходы бюджеты ради выполнения правил еврозоны.

В случае с Нидерландами — расходы внутри страны остаются серьезной проблемой. По мнению автора, в Нидерландах огромный “жилищный пузырь”, он подпитывается ощутимыми процентными платежами, которые осуществляют собственники недвижимости. В связи с этим на жителей Нидерландов падает долговое бремя, какого нет ни у одной страны в еврозоне.

В заключении О’Брайан обращает внимание на то, что сейчас экономика обанкротившейся Исландии даже опережает показатели Нидерландов и Финляндии по причине того, что страна использует свою национальную валюту – крону. По мнению автора, страны еврозоны неспособны девальвировать валюту или снизить процентные ставки для предотвращения кризисной ситуации.

"Смирительная рубашка евро превращает обычные проблемы в чрезвычайные, как в случае с Финляндией, а чрезвычайные в исторические, как в случае с Грецией, независимо от того, следуете ли вы правилам. Евро – капризный бог, наказывающий как грешников, так и святых", — заключает автор статьи.

МОСКВА. 18 июл – РИА Новости. Евро продолжает дешеветь по отношению к доллару, и происходит это на фоне "довольно успешных попыток предотвратить выход Греции из еврозоны". Причина данного экономического явления заключается не в угрозе греческого дефолта, а в действиях валютных властей США, пишет Deutsche Welle.

Авторы статьи указывают на тот факт, что "весьма резкое падение (евро) произошло в понедельник, 13 июля, хотя утром этого дня на саммите лидеров стран еврозоны в Брюсселе была достигнута принципиальная договоренность о предоставлении Греции новой программы финансовой помощи".

Получается, делает вывод DW, что валютный рынок "либо отрицательно относится к попыткам удержать греков в еврозоне, либо реагирует на совершенно иные факторы".

Одним из основных факторов, оказывающим влияние на курс евро по отношению к доллару, издание называет политику Федеральной резервной системы США (ФРС), которая после семи лет антикризисной программы, когда учетные ставки оставались практически на нулевом уровне, решила "положить конец политике сверхдешевых денег" и поднять учетные ставки.

Если ФРС продолжит свою деятельность в этом направлении, то, по мнению ряда экспертов DW, евро может сравняться по стоимости с долларом уже осенью текущего года.

И как ни парадоксально, издание признает, что "успехи в деле спасения Греции в нынешней специфической ситуации скорее будут способствовать ослаблению евро, поскольку снизят глобальные риски, связанные с этим кризисом, и позволят ФРС повышать ставки более быстрыми темпами".

Нынешняя экономическая ситуация в Евросоюзе ужасна, как никогда, полагает аналитик. Греция переживает спад хуже, чем во времена Великой депрессии. В Испании по-прежнему уровень безработицы — 22%. И дуга стагнации вырисовывается также в верхней части континента: депрессия в Финляндии сравнима с той, что свирепствует в южной части Европы. В Дании и Голландии дела идут тоже плохо. Почему же все пошло не так, задается вопросом Кругман.

"Ответ прост: вот что происходит, когда политики, потакающие своим желаниям, игнорируют арифметику и уроки истории", — считает экономист.

По его словам, политики Берлина, Парижа и Брюсселя потратили четверть века в попытках управлять Европой на основе экономических фантазий.

Для тех, кто плохо разбирается в экономике, установление единой европейской валюты показалось отличной идеей, пишет экономист.

"Кто же мог предвидеть огромные проблемы, к которым в конечном итоге приведет евро? На самом деле много кто", — замечает Кругман. Длинный список экономистов, предупреждавших о негативных последствиях и, как оказалось, правильно все спрогнозировавших, вместо позорного столба очутились на красной доске.

Нетрудно было догадаться, что валютный союз без политического с самого начала был очень сомнительным проектом, замечает Кругман.

Единственной большой ошибкой евроскептиков стало, по мнению экономиста, то, что они недооценили весь ущерб от введения единой валюты.

По словам аналитика, идея евро звучала так хорошо, так по-европейски и в стиле "людей, выступающих в Давосе". "Таким людям не хотелось, чтобы занудные экономисты говорили им, что их гламурное видение вопроса является плохой идеей", — пишет Кругман.

Теперь же, по мнению экономиста, не существует хороших ответов на вопрос, что делать Европе, потому что евро превратился в ловушку, из которой трудно вырваться.

"Европа платит ужасную цену за чудовищное потворство своим желаниям", — заключает Кругман.

Автор Михаил Шейнкман

Главу Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера можно обвинять в чем угодно, но только не в глупости. Если исходить из того, что лишь глупцы ничего не боятся. Он боится. Причем так, что уже не в силах это скрывать. По его признанию, не экономический расчет и взаимное доверие, не желание быть вместе, а царящий в европейском сообществе ужас помог достичь соглашения с Грецией. Юнкер сказал, как приговорил: "Мы избежали худшего не потому, что были чрезвычайно мудрыми, но потому, что мы боялись". Он уверяет, что в их общем доме поселился страх фактического разрыва и конца солидарности. Проявился он не только в случае с Элладой, но и в распределении беженцев из Африки и Ближнего Востока. "Старые демоны – национальные обиды на других – еще живы", – поделился Юнкер прискорбием. В ЕС – БЕС страха и упреков.

Откровения от Жан-Клода едва ли занесут в скрижали. Хотя это похоже на озарение. Так высокопоставленно в Евросоюзе еще никто не сомневался. А ведь это чиновник, который, собственно, и назначен блюсти его единство. Но даже он расписывается в бессилии. Юнкер, как можно о нем судить, вообще не стесняется своих эмоций. По щеке кого хлестнуть или облобызать ее, Ципрасу в этом смысле повезло больше венгерского премьера Орбана, для него – не вопрос. Он стал любимцем видеокамер. Но эти свои заявления делал без них – для прессы. Может быть, потому, что когда говорил "Греция ошибается, чувствуя себя униженной", таким же чувствовал себя сам.

ЕС после нее словно лишился невинности. Он же себя таким еще не знал. Со стороны выглядит так, что после той ночи в Брюсселе им будто неловко смотреть друг другу в глаза. Ну, может быть, кроме Меркель. Свой глаз она уже давно на всех положила. Остальные либо молчат, славя Всевышнего за то, что им еще не пришлось так познать корпоративную солидарность, либо ищут оправдания. Себе, идее, судьбе. Мысли теряются, путаются, пугают. Президенту Франции вдруг стало мало Европы, но он предлагает дополнить ее недостаточность избытком бюрократии – к структурам ЕС прибавить еще и правительство с парламентом отдельно еврозоны. Тоже, надо полагать, от страха. Все понимают: абсурд. Но сочувствуют: это потому, что каждый по-своему пытается спрятаться от стыда. Олланд в новом прожекте. Юнкер в сентиментальной искренности.

"Европейская интеграция стала элитным проектом, что объясняет разрыв между общественным мнением и действиями на европейском уровне", – пытается он побывать в шкуре простых людей. Поздно. Они уже все про себя поняли. Евросоюз "укрощением строптивой" явил нутро семейного деспота. Из всех долгов ему важней всего супружеский. А это можно и от страха, если по любви уже все равно не получается.

Продолжит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

– Если даже глава ЕК признает, что ЕС держится на страхе распада, значит, у них совсем все плохо?

– У них действительно очень много проблем. Хотя в том, что касается ситуации с Грецией, скорее, страх был в Брюсселе, что Греция пойдет до конца. Греции-то, собственно, выбирать было не из чего. Как говорится, иногда лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

– Юнкер как раз говорит о том, что страх теперь царит во всем Евросоюзе. За счет чего ЕС может его преодолеть? Или в его интересах усилить этот страх?

– Для того, чтобы Евросоюз сохранился, стабилизировался и развивался, он должен очень сильно измениться. Сейчас ЕС принадлежит евробюрократии и пресловутой евротройке, а вовсе не гражданам. Отсюда и евроскепсис. Отсюда и обратная реакция. Евросоюз пытается очень жестко диктовать Греции хотя бы потому, что понимает: один кирпичик рухнет и вся стена покажет свою несостоятельность. Евросоюз закостенел. Очевидно, что у него не очень много сейчас вариантов для того, чтобы преодолеть проблемы. Не видно, как он это сможет сделать.

Сейчас с Грецией от испуга договорились. В следующий раз могут и не дотерпеть. Конфуз – дело такое, ему не прикажешь. Тем более, когда в любой момент того и жди, еще кому-нибудь приспичит стать в позу. Из-за денег ли, санкций или мигрантов. Юнкер, правда, пытается себя успокаивать, говорит, что "после страха всегда наступает облегчение". Но иногда ведь, и от него.

БРЮССЕЛЬ, 23 июл — РИА Новости, Александр Шишло. С Европейским союзом сегодня сопряжено больше проблем, нежели решений, что демонстрирует ситуация с долговым кризисом в Греции, считает эксперт по правовым вопросам Свободного университета Брюсселя Мариан Дони.

"Европейский союз вместо того, чтобы быть решением (кризисных ситуаций — ред.), все более и более предстает как проблема", — сказала она в эфире радиостанции RTBF.

По мнению Дони, страны ЕС сегодня должны "вместе сказать, по-прежнему ли годна эта модель экономического и валютного союза, который мы построили, и который был зачат в 80-х годах (20 века) техническими специалистами, а не политиками". "Я убеждена, что нет!?, — сказал эксперт, указав на необходимость "иметь гораздо более продвинутый экономический союз".

Президент Франции Франсуа Олланд ранее призвал к созданию правительства еврозоны. В статье для еженедельника Journal du Dimanche он предложил "создать правительство еврозоны, специальный бюджет, а также парламент, чтобы обеспечить демократический контроль".

На прошлой неделе лидеры стран еврозоны приняли единогласное решение по урегулированию греческого долгового кризиса, которое позволит стране остаться в зоне евро. Таким образом, саммит сохранил союз в нынешнем составе.

Вот и финны подтянулись. Похоже, от Евросоюза, а точнее от диктата Брюсселя и евробюрократии начинают уставать уже все, кроме Германии, чьим детищем ЕС, по сути, и является. Этакий мирно созданный Четвертый Рейх. И этот Рейх, в отличие от Третьего, похоже падёт совершенно самостоятельно, так сказать, от естественных причин.

Так или иначе, разговоры о выходе из ЕС или из Еврозоны сейчас ведутся почти во всех странах, кроме разве что тех, кто не так давно туда вступил, ценой уничтожения собственной промышленности, сельского хозяйства и падения уровня жизни. Я имею в виду страны Балтии, Болгарию, Румынию и других «молодых» членов Евросоюза. А вот так называемая «старая Европа, похоже от членства в ЕС не в восторге.

О выходе либо из ЕС, либо из зоны евро вопросы поднимались в таких странах, как Великобритания, Италия, Португалия, Франция, Испания, Венгрия и других. То есть, по сути, Евросоюз сейчас представляет собой уже чисто формальное образование. Как говориться, буква закона еще соблюдается, а вот дух уже выветривается.

Похоже, что вскоре по Евросоюзу может прокатиться волна референдумов. О Финляндии мы уже упомянули, но кроме нее, такие настроения витают еще во многих странах. Например, лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен пообещала, что если выиграет президентские выборы в 2017 году, проведет референдум о выходе страны из Европейского Союза.

От нее не отстает и Дэвид Кэмерон. Он в том же 2017 году предлагает провести референдум о выходе из Евросоюза, если Брюссель не позволит Лондону ограничить приток мигрантов. Это и понятно - только за первую половину 2014 года в Британию переехали 228 тысяч граждан из других стран ЕС, которым часто приходится предоставлять социальное жилье и помощь. Премьер хочет ужесточить миграционные законы или во всем Евросоюзе, или только в Великобритании.

А ведь эти две страны, наряду с Германией, являются, по сути, основой Евросоюза. Без них от ЕС останется жалкая пародия, которая развалится сама собой. К тому же и другие, менее значимые экономически, но все же важные для сохранения ЕС страны, тоже поднимали вопрос о выходе.

Например, лидер голландской партии «Свобода» Геерт Вилдерс, тоже считает, что выход Нидерландов из Евросоюза положительно скажется на развитии страны. Политик уверен, что только таким образом можно создать новые рабочие места, добиться снижения налогов и роста экономики. «Мы больше не имеем права позволять, чтобы нам диктовали губительную политику, которой мы должны следовать, чтобы соответствовать европейским нормам», - заявил он.

И таких примеров можно привести еще массу, я уж не говорю про Грецию, которая уже находится на грани выхода. То, что пока удалось удержать ее в ЕС, еще ничего не значит, так как никакие проблемы не решены, а только отложены. Подобная ситуация, правда, в чуть меньших масштабах наблюдается в Италии, Испании и Португалии.

Так или иначе, а все признанные эксперты признают, что распад ЕС неизбежен и вопрос только в том, как и когда это произойдет. Может быть несколько сценариев распада.

Первый сценарий: Сначала одна, а затем несколько других периферийных стран покинут еврозону и будут вынуждены реанимировать национальные валюты, курс которых будет постепенно девальвироваться. Сама еврозона будет постепенно сжиматься или пульсировать, сокращая и принимая новые страны.

Другой сценарий – экстренная ликвидация. Например, в определенный момент на саммите государств еврозоны может быть принято решение отказаться от евро и вернуться к национальным валютам, упразднить Европейский Центробанк и передать его функции национальным центральным банкам.

И третий сценарий предполагает разделение одной еврозоны на две или три валютных зоны (например, северную, центральную и южную), каждая из которых будет иметь собственную валюту и регулирующие органы.

Когда-нибудь еврозона обязательно распадется или исчезнет. Вопрос в том, когда и каким образом это произойдет (с).

Согласно приведённым цифрам, за последний год рост госдолга Болгарии по отношению к ВВП составил 10%. На втором месте оказалась Хорватия, где задолженность увеличилась на 6,2%, на третьем — Словения с показателем 4,8%.

Наибольшее сокращение госдолга за год зарегистрировано в Греции (на 5,5%), однако страна продолжает лидировать по размеру задолженности — она составляет 168,8% ВВП Греции. Второе место по размеру госдолга занимает Италия (135,1%), а третье — Португалия (129,6%).

Наиболее низкий государственный долг в соотношении с ВВП имеют Эстония (10,5%), Люксембург (21,6%), Болгария (29,6%).

За первый квартал 2015 года госдолг вырос, как в целом по Евросоюзу, так и в странах еврозоны. Задолженность 28 стран ЕС достигла 88,2% ВВП после 86,9% в конце прошлого года и 86,2% по итогам первого квартала 2014 года. Госдолг в еврозоне возрос до 92,9% ВВП с 92,0% в конце 2014 года и 91,9% год назад.

Правилу ЕС, в соответствии с которым государственный долг страны не должен превышать 60%, согласно данным Евростата, соответствуют лишь 11 из 28 государств-членов Европейского союза.

Кэмерон добивается пересмотра условий участия страны в ЕС. Ранее сообщалось, что референдум о необходимости сохранения членства будет проведен в Британии к концу 2017 года.

По информации издания, Кэмерон "уверен, что европейские лидеры начинают понимать необходимость изменений и рассчитывают на то, что Британия продолжит играть ведущую роль в еврозоне".

На данный момент опросы фиксируют наименьшую склонность британцев к выходу страны из ЕС за последнюю четверть века. Прохладное отношение Брюсселя к выходу стран из состава ЕС привело к тому, что правительство (Британии) рассчитывает на согласие Евросоюза на предложенные реформы, хотя, возможно, не в полном объеме, пишет Independent.

Точная дата референдума может быть объявлена в октябре на ежегодной конференции Консервативной партии в Манчестере.

В частности, в Эльзасе на северо-востоке страны тракторы перекрыли шестиполосный автобан через Рейн.

"Мы пропускаем все автомобили, покидающие Францию", - сказал глава местного комитета фермеров. По его словам, в блокаде участвуют более тысячи сельскохозяйственных рабочих.

На севере Франции возмущенные фермеры завалили навозом подъездные пути к одному из самых посещаемых курортов Мон Сен-Мишель.

После продуктового эмбарго России, введенного в ответ на европейские санкции, масса экспортных фруктов и овощей потеряла своего покупателя.

Опасаясь мощного сельскохозяйственного лобби Франции, правительство в среду обнародовало экстренный пакет помощи стоимостью 600 млн евро, а также налоговые льготы и кредитные гарантии, однако это не утихомирило фермеров.

По оценкам парижских экспертов, на грани банкротства находится каждое десятое фермерское хозяйство ©.

"В ближайшем будущем могут возникнуть правительства, заручившиеся поддержкой большинства, недовольного Европой, и, следовательно, может произойти так, что любая из стран захочет покинуть еврозону, не только из-за того, что подобно Греции оказалась в безнадежной ситуации, а потому, что считает этот шаг более приемлемым для решения своих проблем", — заявил Падоан.

По мнению министра, ситуация с Грецией показала существование кризиса в еврозоне, который доказывает решающее влияние "неудовлетворенности" Европой и других стран Евросоюза, в том числе Италии. Падоан отметил, что европейцы должны "четко осознать, что существующий валютный союз является неполноценным механизмом", и призвал к его укреплению.

Аналитик убежден в положительном эффекте европейской интеграции. Однако он подчеркивает, что Экономический и валютный союз (ЭВС) при отсутствии Европейского бюджетного и политического союза может быть разрушительным.

"Жизнь усеяна банановой кожурой, и когда вы наступаете на нее, вы должны быть в состоянии удержать равновесие", — пишет О'Рурк.

По его мнению, валютный союз оказался гигантской банановой кожурой, стимулировавшей потоки капитала, которые толкнули вверх затраты вокруг европейской периферии.

"На протяжении последних лет стало очевидно, что "на самом деле существующий ЭВС" был дорогостоящим провалом как экономически, так и политически", — замечает экономист.

Доверие к европейским институтам рухнуло, поэтому политические партии, относящиеся скептически не только к евро, но и всему европейскому проекту, становятся все более и более популярны, пишет О'Рурк, при этом отмечая, что, несмотря на появившиеся первые тревожные звоночки, в еврозоне так и не появился необходимый банковский союз или даже, как продемонстрировала Греция, надлежащий кредитор последней инстанции.

Кроме того, по мнению аналитика, граждане небольших государств-членов еврозоны для себя отметят жесткую политику ЕЦБ по отношению к Греции, и тогда вывод, что еврозона является опасным союзом для малых стран, будет неизбежен.

Все это может закончиться крахом еврозоны, и Экономический и валютный союз будет "выброшен вместе с ненужным евро", полагает экономист.