Экономические санкции против России

"Какой может быть выход в этих условиях (взаимных санкций, — ред.), ничего не нарушая? Такой выход есть – локализация производства продукции на российской территории", — заявил Путин.

"Некоторые финские партнеры так и делают. Например, компания Valio 90% продукции, которую продавала раньше на территории РФ и завозила из Финляндии, теперь локализовала на территории России", — привел пример он.

"И вот касаемо инвестиционной деятельности – тоже выход из ситуации с тем, чтобы минимизировать потери от сегодняшнего состояния дел", — добавил президент России.

На страны ЕС пришлось две трети потерь (77%). До кризиса на РФ приходилось 2,3% экспорта поддержавших санкции стран, а российский экспорт в них составлял 63,8% всех внешних поставок. За время действия санкций в среднем вероятность поставок снизилась на 8-14%, стоимость — на 3,5-7,5%. В начале обострения отношений (с февраля по июль 2014 года) падение поставок составило в среднем 14,6% (в том числе у стран ЕС — на 13,8%, при этом курс рубля к доллару за это время снизился лишь на 6%). После введения формальных ограничений (с августа 2014 года) — в среднем 12,9% (в ЕС — 24,9%). Поставки санкционных товаров с августа 2014-го года упали примерно на 90%.

Поставки не поддержавших санкции стран соответствовали прежним прогнозам с учетом девальвации рубля — тогда как экспорт стран, поддержавших ограничения, снизился более существенно (см. график). В деньгах недополученная выгода максимальна у немецких поставщиков (около $830 млн в месяц, или 27% от объема потерь), Украины — $450 млн, а также Польши, Нидерландов, Франции и Японии (около $200 млн). Заметим, по данным ФТС, по итогам первого полугодия 2014 года импорт из ЕС сократился на 6,1%, тогда как в целом из всех стран — на 4,8%, в целом же по году — на 11,7% и 9,2% соответственно. В 2015 году падение импорта из ЕС составило 40,2%, но и экспорт на фоне снижения цен на энергоресурсы сократился на 31%. В деньгах только импорт из ЕС за два года сократился на $64 млрд.

Кроме прямых ограничений, на объемы торговли больше влияли проблемы с привлечением торгового финансирования под поставки в РФ, чем восприятие странового риска. Французские компании, продукция которых оказалась под запретом, испытывали трудности с нахождением альтернативных каналов поставок, тогда как остальные поставщики в основном нашли новые рынки сбыта.

"Многие немецкие фирмы страдают от санкций против России. Но некоторые обходят ограничения: вместо того чтобы экспортировать товары в эту гигантскую страну, они покупают там предприятия. Многие для этого даже становятся русскими", — пишет издание.

Данные консалтинговой компании Ernst&Young свидетельствуют, что больше всего в Россию в прошлом году вложились именно немцы, говорится в статье.

Журналисты приводят статистику, которая, по их словам, "говорит сама за себя".

До украинского кризиса Россия привлекала много прямых инвестиций. По данным ЮНКТАД (Конференции ООН по торговле и развитию), в 2013 году в среднем на душу населения страны приходилось 485 долларов прямых инвестиций. В Германии этот же показатель был равен 220 долларам, в Бразилии — 185, а в Китае — всего 63, говорится в статье.

В 2014 году после украинских событий прямые инвестиции в Россию резко упали — с 69 миллиардов долларов до 21 миллиарда. Но в прошлом году маятник качнулся обратно: прямые инвестиции из одной только Германии выросли до 1,78 миллиарда евро. Выше показатели были только в "период расцвета" — с 2006 по 2008 годы, а также в 2010 году.

"Это ясно показывает, что вера в позитивное развитие российской экономики и надежда на скорое разрешение политического кризиса возвращаются", — цитирует издание председателя правления Российско-германской торговой палаты в Москве Михаэля Хармса.

Die Welt приводит в качестве примера несколько немецких компаний, сумевших обойти санкции или готовящихся это сделать — в частности производителя сельскохозяйственной техники Claas, заключившей с Россией специальное инвестиционное соглашение на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне. Теперь продукция компании имеет право на госсубсидии и получает ценовое преимущество перед конкурентами в обмен на увеличение инвестиций в производство в России.

"Мы высоко ценим признание нашей многолетней приверженности России", — сказал один из руководителей немецкого концерна Лотар Крисцун.

Пример Claas — далеко не единственный. Многие другие немецкие фирмы также работают над специальными инвестиционными контрактами, по которым в обмен на инвестиции и долгосрочное присутствие в стране им предоставляются налоговые льготы и возможность претендовать на государственные тендеры.

Вернуть свою продукцию на российский рынок аналогичным образом хочет компания Deutsche Milchkontor (DMK): до продуктового эмбарго она продавала в Россию 20 тысяч тонн сыра.

"В будущем мы хотим снова продавать в России сыр и другие молочные продукты", — заявил представитель компании.

По данным Die Welt, DMK обеспечивает многомилионные инвестиции в российскую компанию RichArt, от лица которой планирует работать в России. Переговоры уже ведутся, причем, Федеральная антимонопольная служба России уже одобрила заявку немецкой компании, сообщает газета.

Еще один пример — фармацевтическая компания Bionorica, которая тоже пострадала от эмбарго — четверть ее бизнеса приходится на Россию. Владелец фирмы Михаэль Попп надеется "защитить восточные рынки сбыта" за счет организации собственного производства в Воронеже в 2017 году. Bionorica вложит в это производство 30 миллионов евро, пишет Die Welt.

"Этим мы хотим показать, насколько нам важен российский рынок", — объясняет Попп.

Вкладывать деньги в Россию призывает и Штефан Дюрр, основатель российско-германской компании "ЭкоНива", которая за 15 лет на российском рынке достигла серьезных успехов. "Если кто-то хочет сюда инвестировать, нужно делать это сейчас", — заявил Дюрр, получивший в 2014 году российское гражданство.

Как пишет издание, многих может удивить такая активность западных инвесторов в России. Однако российский президент много делает для того, чтобы они снова пришли на российский рынок. "И они приходят", — подчеркивает Die Welt.

На основе данных ООН о товарной торговле (UN Comtrade data) авторы проанализировали воздействие на экспорт в Россию для всех торговых партнеров, в том числе не вводивших санкции, кроме того, использовали в своем исследовании ежемесячные данные французских компаний.

Исследователи сделали вывод, что основная часть этих потерь связана именно с самими санкциями, а не с ответным продовольственным эмбарго, введенным Россией. Так, 78,1% всего объема упущенной прибыли европейских стран относится к товарам, не подпадающим под действие российского продэмбарго.

Больше всего пострадала экономика Европы — страны ЕС несут 76,7% всех потерь от ограничений на торговлю с Россией. Лидером ущерба стала Германия, которая теряет в абсолютном выражении свыше $832 миллионов в месяц. Далее следует Украина, теряющая $450 миллионов. Другие крупные игроки страдают значительно меньше — на долю Франции приходится 5,6% всех потерь, Великобритании — 4,1%, США — лишь 0,4%.

После того, как в августе 2014 года были введены санкции против России, объемы поставок европейских товаров в нашу страну сократились в среднем на 12,9%, российских товаров в страны Евросоюза — на 24,9%. При этом поставки товаров, подпавших под действие санкций, сократились примерно на 90%.

Задача — затормозить российскую экономику

Цель любых санкций — оказать давление на руководство страны, чтобы заставить его изменить внешне- и/или внутриполитический курс. Расчет делается на то, что ухудшение социально-экономической ситуации заставит население протестовать против действий президента, парламента и правительства. Таким образом, промежуточная цель санкций всегда — нанесение ущерба национальной экономике.

Против России были применены два вида санкций — персональные, направленные против конкретных политиков и бизнесменов, и секторальные, предусматривающие ограничения на сотрудничество в конкретных областях экономики. Если первые влияют на экономическую ситуацию опосредованно и незначительно, то вторые нацелены непосредственно на ее подрыв.

Секторальные санкции в отношении России касаются функционирования финансовой системы, сервисного обслуживания нефтяных и газовых месторождений и предприятий, а также военно-промышленного комплекса. При этом они носят узкий и непоследовательный характер, замечает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: скажем, запрет западным компаниям работать на глубоководном шельфе в России не касается работ на шельфе в целом, и в принципе не касается работ на Каспии, который вообще не считается морем. Во многих случаях такие санкции легко обходить, что и делают многие западные компании.

"Все это наталкивает на мысль, что политические цели этих санкций на самом деле были далеко на заднем плане, а главным было затормозить российскую экономику. В этом и состоял изначальный интерес США, которые стремились нарушить торгово-экономические связи России с Европой в интересах собственных компаний. Но в итоге получилось, что запреты гораздо больнее ударили по самой Европе, нежели по России", — говорит Дмитрий Абзалов.

При этом сам Вашингтон, вводя санкции, подстраховался — так, ограничения в отношении ВПК не коснулись поставок в США ни российских ракетных двигателей, ни титана для фюзеляжей самолетов Boeing, в то время, как Франция была вынуждена в ущерб себе расторгнуть контракт по "Мистралям". В итоге санкции, инициированные Америкой, нанесли европейским экономикам гораздо более существенный урон, чем американской, замечает эксперт.

Если же принять во внимание не только прямой ущерб, но и косвенные, а также гипотетические потери от несостоявшихся проектов (например, планов французской Total работать на российских шельфах или замороженного "Южного потока"), то потери окажутся многократно больше тех, которые сумели подсчитать исследователи CEPII, полагает он.

Крайняя — Германия

Больше других европейских от антироссийских санкций пострадала экономика Германии. По мнению Дмитрия Абзалова, это вполне объяснимо: в нее приходит газопровод "Северный поток", туда же планируется провести и "Северный поток-2", немецкий бизнес был активно представлен на российском рынке, потому и удар по нему пришелся самый серьезный.

"Сокращение покупательной способности россиян большее всего ударило по автопрому. В итоге пострадали все германские автомобильные компании, особенно Volkswagen и BMW, открывшие свои производства в России. Таким образом, Германия проиграла не только от сокращения доступа на российские рынок, но и от сокращения этого рынка как такового", — говорит Дмитрий Абзалов.

"У Германии был самый большой в Европе товарооборот с Россией, причем, по высокотехнологичным товарам с высокой добавленной стоимостью. У Германии были объемные проекты в России, многие из которых теперь приостановлены, потому что санкции запрещают сотрудничество с Россией по определенным технологическим направлениям.

Германия довольно давно вкладывала средства в Россию, как и Россия в Германию, и разрыв этой системы связей оказался для Берлина особенно болезненным", — утверждает вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.

Потери Украины от антироссийских санкций не намного меньше, чем потери Германии, и намного больше, чем ущерб, понесенный всеми другими странами. Получается, что защищая интересы Украины, Запад подставил ее под наиболее сильный удар — впрочем, реально благополучие Украины изначально мало кого на Западе интересовало. Ей суждено было стать лишь "разменной пешкой" в большой геополитической игре против России, полагает аналитик.

Ситуация выглядит тем более драматично, что, не будучи членом ЕС, Украина не обязана была вводить санкции против России — это было добровольной инициативой Киева. Которая, в итоге, обошлась стране довольно дорого.

Что же касается США, которые напрямую от своих санкций пострадали в наименьшей степени, то ситуация выглядит совсем иначе, если взять в расчет не только экономические, но и политические потери, напоминает Дмитрий Абзалов. Потому что многие неудачи администрации Обамы на геополитической арене в последние год-два напрямую связаны и с возникшим противостоянием с Кремлем. Пожалуй, наиболее яркий пример — фактический провал политики Белого дома в Сирии, где инициатива на глазах перешла в руки России, полагает он.

Впрочем, и проблемы объединенной Европы — включая Brexit — также тесно связаны и с конфликтом вокруг Украины, и с санкционной войной, объявленной России. Потому что именно поддержка антироссийских санкций и их регулярное продление стали тем фактором, который внес раскол в европейское единство.

Санкции помогли российским банкам устоять

По оценке Юрия Бялого, потери России от западных санкций не превышают $7-8 миллиардов в год. По оценке Дмитрия Абзалова — $4-5 миллиардов. Мало того, считает он, в некоторых отношениях Россия даже выиграла от санкций.

"Если бы Запад не ввел ограничения по взаимодействию иностранных банков с российской финансовой системой, ситуация могла бы сложиться намного хуже. Ограничения помешали российским компаниям взять крупные кредиты, которые при падении курса рубля обрушили бы их в бездонную долговую яму. К счастью, это не произошло", — приводит пример Дмитрий Абзалов.

Но главный выигрыш России, по мнению эксперта, состоит в том, что пусть путем ошибок, набивая "шишки", страна в итоге все же смогла изменить свою экономическую политику и начала развивать собственные производства — как в аграрном секторе, так и во многих других областях.

Во всяком случае, говорить о том, что западные санкции в отношении России хоть в какой-то мере достигли своих целей, не приходится — в этом солидарны оба аналитика.

"Вряд ли могло быть иначе — вся новейшая история показывает, что поменять политику какой-либо страны с помощью санкций, как правило, не удается. Так было с Кубой, которая пережила многолетние санкции. Так было с Ираном. Так было в свое время с Китаем. Не учитывать этот уже довольно богатый опыт было, по меньшей мере, недальновидно", — заключает Дмитрий Абзалов.

"Росатом" в годовом отчете за 2015 год впервые объявил о наличии бизнес-интересов в Крыму. В заявлении первого заместителя гендиректора госкорпорации, возглавляющего дирекцию по ядерному оружейному комплексу, Ивана Каменских говорится, что в мае ФГУП ВНИИА (ВНИИ автоматики им. Духова, входит в "Росатом") выиграл конкурс "на поставку аппаратуры АСУ ТП на Севастопольскую ТЭС (два блока мощностью по 235 МВт) и Симферопольскую ТЭС (два блока мощностью по 235 МВт)".

С конца 2014 года крымские энергопроекты для любых поставщиков являются рискованными, поскольку попадают под санкции США и ЕС. До сих пор в Крыму и Севастополе чаще всего открыто работают только те российские структуры, которые и так включены в санкционные списки. Так, ТЭС в Симферополе и Севастополе строит входящий в "Ростех" "Технопромэкспорт" (ТПЭ), и о том, что для импортеров оборудования в данном случае возникали слишком серьезные риски, "Ъ" писал еще 25 ноября 2014 года. "Росатом", активно работающий на рынках США и Европы, до сих пор под санкции не попадал. В "Росатоме" не стали пояснять подробности контракта ВНИИА по крымским ТЭС, источник "Ъ", знакомый с ситуацией, отмечает, что в отделе управления рисками из-за выигрыша ВНИИА в конкурсе рисков не видят. В "Ростехе" не ответили на запрос "Ъ".

Как именно была проведена закупка оборудования для ТЭС Симферополя и Севастополя, окончательно не ясно.

На сайте госзакупок, где ТПЭ проводит тендеры по проектам ТЭС в Крыму, информации о закупке АСУ ТП для станций нет. Но в мае ТПЭ завершил выбор разработчика и поставщика АСУ ТП для проектов "ПГУ-ТЭС "Тамань-1"" и "ПГУ-ТЭС "Тамань-2"". Победителем запроса предложений стал ВНИИА, предложивший по 293,5 млн руб. без НДС для каждого проекта (цена договоров с НДС составит по 346,3 млн руб.). Под "Таманью-1" и "Таманью-2" может подразумеваться, например, ТЭС в Тамани (Краснодарский край), которую планируется строить для укрепления региональной энергосистемы, но ее выработка будет использоваться и для Крыма. Формально под санкции этот проект не попадает, но найти для него инвестора до сих пор не удалось: конкурс в июне не состоялся из-за отсутствия заявок. Одной из неофициальных версий срыва тендера был риск распространения западных санкций на проект (см. "Ъ" от 26 июня). Ранее неофициально на рынке высказывались версии, что поставки оборудования "под Тамань" могут перенаправляться на крымские проекты.

Юристы "крымские" риски госкорпорации сочли серьезными. Управляющий партнер АБ "Бартолиус" Юлий Тай полагает, что поставки аппаратуры на полуостров могут обернуться для "Росатома" попаданием под санкции: "Такая деятельность — это риск, потому что санкции действуют так: "Кто там работает — попадает под санкции"". Он поясняет, что если в отношении компании введут ограничения, она не сможет заключать договоры с западными контрагентами, брать кредиты в банках. Не столь категорична руководитель юридического департамента Национальной юридической службы Юлия Галуева: "Вопрос в том, будут ли соблюдены условия, которые иностранные государства признают санкционными, то есть будет ли поставка оборудования для ТЭС подпадать под них". Госпожа Галуева считает, что если эта деятельность будет представлять собой в первую очередь социальный проект, то есть шанс, что "Росатом" сможет избежать санкций. В Еврокомиссии и Минторге США, наложивших санкции по Крыму, вчера не ответили на запрос "Ъ".

На резкие меры в отношении "Росатома", видимо, уже готова Украина. Источник "Ъ" в Минэнерго Украины напомнил, что страна "намерена отказаться от закупок российского топлива для АЭС (Киев активно замещает эти поставки топливом американской Westinghouse.— "Ъ"), этот вариант прорабатывается".

По его словам, снижение товарооборота в Словении в 2015 году составило 30%. Эту цифру Шелиго связывает как с санкционной политикой, так и со снижением мировых цен на нефть и газ и с разницей курса рубля.

"Только из-за запрета поставок молока и молочной продукции Словения потеряла около десяти миллионов евро, то есть это прямой ущерб. Конечно, еще проблема заключается в отсутствии длинных денег у российских предприятий. Если бы был "живой капитал", общая цифра, наверное, была бы меньше", — сказал дипломат в интервью газете "Известия".

При этом он отмечает, что даже в таких условиях в отношениях между Россией и Словенией наблюдается позитивная динамика.

"Я всегда говорил, что в какой бы стране кризис ни происходил — а я помню и российский кризис 1998 года, — те предприятия, которые оставались на рынке в этот период, после получали только плюсы. Сейчас ситуация не изменилась — нужно подождать два-три года, потом будет лучше. Самое главное, что словенские предприятия не ушли с российского рынка", — добавил посол.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Москва ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели санкции: США, государств Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии.

Чтобы спасти работников сельского хозяйства от банкротства, правительство Финляндии обещает выделить им специальный кризисный пакет. Размер финансовой помощи будет известен только осенью.

Власти Суоми официально сообщили, что в прошлом году доходы фермеров от предпринимательской деятельности упали примерно на 40 процентов. В этом году убытки будут не меньше, считают эксперты.

Напомним, что фермеры уже не раз выходили на акции протеста и требовали от правительства отказа от санкционной политики.

Комиссия по иностранным делам Палаты представителей парламента Бельгии рассмотрит проект резолюции об отмене экономических санкций Евросоюза против России. Как сообщил РИА Новости автор документа, депутат парламента Альдо Каркасси, это, скорее всего, произойдет в октябре.

Резолюция призывает правительство Бельгии поставить на уровне властей Евросоюза вопрос о снятии экономических санкций против России, отметил парламентарий от оппозиционной "Народной партии".

Ранее аналогичные резолюции одобрили обе палаты парламента Франции, парламент Кипра, а также региональные советы итальянских провинций Тоскана, Ломбардия, Венето и Лигурия.

Политолог, советник Российского фонда развития высоких технологий Николай Димлевич считает, что по мере приближения осени отношение к антироссийским санкциям в Европе меняется все заметнее.

"Это не санкции, а экономическая война, которая объявлена России со стороны Соединенных Штатов Америки. И в этой войне в качестве жертвы выступает Евросоюз. В денежном измерении Запад потерял более 60 млрд долларов, и около 77% от этой суммы пришлись на Евросоюз. И, конечно же, осенью, когда объем сельхозпродукции в Евросоюзе будет превышать спрос, и в Брюсселе, и в Париже, и в Берлине, и в других европейских столицах вновь потекут "молочные реки". И народ, вероятно, выйдет, чтобы сказать политическим лидерам этих стран о том, что необходимо уже принимать решения по поводу прекращения этой абсолютно бессмысленной экономической войны против России. Поэтому я думаю, что страны Евросоюза ожидает очень "веселая", бурная осень", – сказал Николай Димлевич в эфире радио Sputnik.

Предстоящая смена президентской команды в США вне зависимости от конкретного исхода ноябрьских выборов может стать сигналом к началу постепенной смены европейских политических элит, считает политолог.

"Нынешние европейские политические элиты настолько оторвались от национальных интересов своих стран, что, я думаю, они будут постепенно меняться на более национально ориентированные элиты. Но это будет происходить не раньше, чем пройдут выборы в Америке", – полагает Николай Димлевич.

СБУ отмечает, что передала материалы в министерство экономического развития и торговли, специалисты которого, как подчеркивается в сообщении, установили, что украинские производители способны полностью компенсировать этот российский импорт.

В российском Минэкономразвития заявили, что не получали от Киева никакой официальной информации о запрете поставок товаров российских компаний.

На Украине действуют ограничительные меры против российских физических и юридических лиц. В санкционный список в сентябре 2015 года попали 388 человек и 105 компаний. С 1 января 2016 года Россия ввела в отношении Украины продовольственное эмбарго, в ответ Киев также запретил ввоз на свою территорию ряда российских товаров.

Киев принял решение временно приостановить поставки на Украину 243 российским компаниям, которые вели бизнес со структурами на неподконтрольных украинским властям территориях Донбасса, сообщила в пятницу пресс-служба Службы безопасности Украины (СБУ).

"У нас и так товарооборот с Украиной снижается, и эти меры не дадут желаемого эффекта для Киева", — сказал Петров РИА Новости в пятницу.

Он отметил, что не стал бы обращать особое внимание на этот факт. "Ущерб нашим предприятиям от санкций Украины будет находиться в пределах статистической погрешности", — сказал сенатор.

Он также полагает, что эти вопросы следует обсудить по линии Всемирной торговой организации, в которую входят оба государства. "Учитывая наши претензии к Украине, у них есть вопросы к нам, тут следует поработать", — заключил Петров.

29 июля 2016. Прямое влияние от санкций, введенных в отношении крупнейших банков России, в настоящее время «близко к ничтожному». Об этом в интервью Bloomberg заявил управляющий директор международного рейтингового агентства Moody's Ник Хилл. Хотя в первое время они имели серьезный эффект, добавил он.

В будущем влияние санкций, скорее всего, не возрастет, считает аналитик Moody's Ярослав Совгира. Это связано с тем, что российские финансовые учреждения способны выплачивать внешние долги. Кроме того, они не испытывают необходимости занимать дополнительные средства, утверждает эксперт.

Тем не менее меры оказывают косвенное влияние на банковскую систему России, замедляя экономический рост в стране. «Мы не ожидаем возникновения на рынке каких-либо пузырей из-за структурного профицита ликвидности, поскольку спрос на займы ограничен, а банки едва ли будут использовать агрессивные стратегии кредитования», — сказал Совгира.

Также в начале июня представитель Citigroup заметил, что кумулятивный эффект от санкций на российскую экономику минимален.

Под ограничениями, введенными рядом стран Запада, находятся Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк, а также Банк Москвы. Кредитные организации не могут привлекать долгосрочные кредиты на американском и европейском финансовых рынках.

Служба безопасности Украины в пятницу сообщила, что приостановила внешнеэкономическую деятельность 243 российских компаний на территории Украины.

"Это означает, что эти компании не смогут продавать и покупать товары, работы и услуги с украинскими контрагентами. Это также означает, что они не могут на территории Украины брать или сдавать в аренду имущество, иметь, соответственно, представительства торговые. Мы говорим о том, что это фактически остановка их операций с украинскими субъектами…, чтобы российские компании не занимались внешнеэкономической деятельностью", — сказала Микольская в эфире украинского "5 канала".

Шестого августа исполнится два года с тех пор, как Россия ограничила импорт продовольствия из стран, которые ввели в отношении нее санкции из-за ситуации на Украине. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. В июне 2015 года в ответ на продление санкций РФ пролонгировала продуктовое эмбарго на год, а в июне текущего года — сразу до 31 декабря 2017 года.

Анализ импорта товаров, запрещенных к ввозу на территорию России, за 2015 год показал сокращение относительно 2013 года (как наиболее репрезентативного до введения Россией специальных экономических мер) поставок из США, ЕС, Канады, Норвегии и Австралии в стоимостном выражении на 96,5%, или на 8,6 миллиарда долларов (с 8,961 миллиарда долларов до 312,3 миллиона долларов), сообщили РИА Новости в Минэкономразвития.

"Можно констатировать, что произошла потеря рынка сбыта в Российской Федерации на суммы, эквивалентные сокращению такого импорта сельхозтоваров из вышеуказанных стран", — указали в министерстве. В натуральном выражении импорт продовольствия снизился на 98,9%, с 4,331 миллиона тонн до 46,5 тысячи тонн.

Снижение импорта не до нулевых значений связано с характером ведения статистики внешней торговли по единой товарной номенклатуре Евразийского экономического союза, пояснили в Минэкономразвития. Так, из отдельных кодов ВЭД, были сделаны точечные изъятия. Речь идет, в частности, о мальках атлантического лосося и форели, о безлактозном молоке и молочной продукции для диетического лечебного питания, биологически активных добавках, специализированного питания спортсменов и аквариумной рыбе. Импорт этих товаров разрешен в РФ.

Вместе с тем в Минэкономразвития отметили, что существует большое количество экспертных оценок объема потерь России и стран Запада от продовольственного эмбарго. "Так, например, по оценкам, общая сумма потерь ЕС от санкционного противостояния с Россией – в около 40-50 миллиардов евро в год — порядка 0,4% ВВП Евросоюза, который по итогам 2015 года составил 14,6 триллиона евро", — указал собеседник агентства.

Шестого августа исполнится два года с тех пор, как Россия ограничила импорт продовольствия из стран, которые ввели в отношении нее санкции из-за ситуации на Украине. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. В июне 2015 года в ответ на продление санкций РФ пролонгировала продуктовое эмбарго на год, а в июне текущего года — сразу до 31 декабря 2017 года.

"Введение продовольственных контрсанкций по ограничению импорта в августе 2014 года стало весомым фактором высокого роста цен на продукты в конце 2014 – начале 2015 годов в результате образовавшихся дисбалансов и снижения конкуренции. За два года цены на продовольственные товары выросли на 31,6%, в 1,2 раза опередив инфляцию и внеся в инфляцию почти половину — 46%", — сказал представитель Минэкономразвития.

Однако, по оценке министерства, влияние данного фактора практически исчерпалось уже ко второй половине 2015 года. "Рынок продовольственных товаров сумел адаптироваться к новым условиям: переориентация импортеров на других поставщиков произошла уже в первом полугодии, закупки стали осуществляться по более низким ценам. Также активно шел процесс расширения импортозамещения продовольственных товаров более дешевой отечественной продукцией", — отметил собеседник агентства.

В результате продовольственная инфляция с пиковых значений в феврале-марте 2015 года начала замедляться: в июне 2016 года она снизилась до 6,2% в годовом выражении против 18,8% в июне 2015 года. "Вклад в инфляцию роста цен на продовольственные товары в годовом выражении снизился с максимальных 52% в феврале 2015 года до 31% в июне 2016 года", — отметили в Минэкономразвития.

На прошлой неделе министерство сообщало, что продовольствие в РФ в первом полугодии подорожало на 3,2%, что стало наименьшим ростом цен с 2008 года. В июне в месячном выражении цены практически перестали расти – прирост составил лишь 0,1%. Инфляция в РФ по итогам 2014 года составила 11,4%, в 2015 году — ускорилась до 12,9%. Вместе с тем в этом году власти РФ прогнозируют ее существенное замедление — до уровня ниже 6%.

Россия с 6 августа 2014 года ввела продовольственное эмбарго — запрет на ввоз в нашу страну отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, вводившее экономические санкции в отношении РФ.

Перечень товаров, в отношении которых вводятся ограничения, определило правительство РФ. В список входят мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты. Под действие эмбарго попали страны Европейского Союза, США, Австралия, Канада и Норвегия. Эмбарго на продукты продлено до конца текущего года.

За два года цены на продовольственные товары выросли на 31,6%, в 1,2 раза опередив инфляцию и внеся в подорожание товаров почти половину, сообщили в Минэкономразвития.

Выигрыш есть, но отстают отрасли

Глава комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Панков ("Единая Россия") считает, что продовольственное эмбарго пошло стране в плюс, Россия преуспела во многих отраслях.

"Я объехал недавно многие аграрные территории: в частности, Саратовскую, Смоленскую, Костромскую области, встречался с аграриями Черноземья. Сегодняшнее эмбарго говорит о том, что продовольственное эмбарго дает плюс", — сказал Панков РИА Новости.

По его словам, зерновая отрасль, в общем растениеводство "в выигрыше". "Производится все больше хлеба, на полках появляется много нашего, российского товара сельскохозяйственного производства", — добавил парламентарий.

Кроме того, в настоящее время есть большой спрос на российскую сельскохозяйственную технику. "Раньше все говорили, что иностранная техника лучше. Сегодня наше российское сельхозмашиностроение соответствует цене и качеству, международным требованиям", — отметил глава думского комитета, подчеркнув, что в настоящее время аграрии имеют государственную поддержку в области сельхозмашиностроения.

"Что касается тепличных хозяйств, мы сегодня видим, что структура выращивания тепличного хозяйства перестраивается в большей степени на увеличение площадей томатов. Раньше мы занимались в основном огурцами и салатами, сейчас уже вплотную подошли к выращиванию томатов", — сказал Панков. Качество продуктов ниже не стало, уверен депутат, "но проблема появилась в другом – в сбыте, во вхождении сельскохозяйственных производителей в торговые сети".

К тому же, Россия сегодня отстала в семеноводстве. "Недостаточно посадочного, семенного материала для разведения садов, для огородов. Около 97% семян высокопроизводительной кукурузы мы закупаем за границей. Семена сахарной свеклы так же", — посетовал депутат. Кроме того, "приходится навёрстывать в области производства мяса крупного рогатого скота — красного мяса", добавил он.

"У нас есть потенциал, который нужно наращивать. Сегодняшняя поддержка по линии кредитования нашего мясного направления и по линии инвестиционных проектов, я думаю, в скором времени даст свои результаты", — заключил Панков.

Санкции навсегда

Первый замглавы аграрного комитета Совфеда, в прошлом крупный сельхозпроизводитель Сергей Лисовский выступает за сохранение санкций на постоянной основе — "это единственный способ сохранить наше село, нашу страну, поскольку если крестьянин уйдет, на эти земли придет кто-то другой".

"От введения санкций выиграла Россия, российский потребитель, поскольку Европа, западные поставщики зачастую использовали нашу страну как "сливной бачок", поставляя не всегда качественный товар", — сказал Лисовский РИА Новости.

Введение ограничений поставило вопрос о необходимости импортозамещения, но отсутствие некоторых деликатесов не сказалось на жизни россиян, считает парламентарий. "Я не слышал про какие-то проблемы у граждан из-за отсутствия, например, пармезана", — добавил он.

"Введение санкций позволило российским поставщикам реализовывать свою продукцию, более качественную, натуральную. Развитие отечественного агропрома позволяет создавать новые рабочие места", — отметил сенатор.

По словам Лисовского, он с 2000 года ратовал за "закрытие" продовольственного рынка России. "Все развитые страны, либеральные экономики ведут себя жестко и закрывают доступ извне к своим рынкам. Попробуйте что-то продать в Европе, это очень непросто сделать", — сказал парламентарий.

Импортозамещение технологий

Сенатор полагает, что кроме введения ограничений на поставки западного продовольствия, необходимо развивать отечественные технологии по переработке продукции, внедрению отечественного оборудования в АПК.

"Санкции помогают, но проблема в курсе доллара. Мы подсели на западные технологии и комплектующие, более 50% добавок и запчастей мы покупаем за границей. В итоге цена на продукцию не растет, а за составляющие, например, комбикормов приходится платить в два раза больше", — сказал политик.

При этом западные производители демпингуют, предлагая более низкую цену на свою продукцию. "В результате мы покупаем белковые биодобавки, которые используют при мясопереработке в Голландии, других странах Бенилюкс, которые недружественно ведут себя по отношению к России", — заключил Лисовский.

Российский рынок для наших производителей

Продуктовое эмбарго, введённое Россией в ответ на санкции Запада, помогло развить отечественную продовольственную базу; позиции, занятые российскими сельхозпроизводителями на рынке, уже вряд ли смогут занять европейские производители, считает зампредседателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергей Шатиров.

"Сложившаяся с санкциями ситуация так или иначе была использована Россией для развития отечественной продовольственной базы. И уже через несколько месяцев после введения эмбарго стало видно, что полки российских магазинов не опустели, а, наоборот, ассортимент расширился за счёт увеличения отечественного предложения", — сказал сенатор РИА Новости.

При этом он отметил, что рынок не терпит вакуума, и отыграть обратно занятые российским АПК ниши европейские производители уже вряд ли смогут. "Я думаю, это практически невозможно", — подчеркнул Шатиров.

Зампред комитета отметил, что данные статистики говорят сами за себя, и подъем отечественного АПК за последние два года очевиден. "Другое дело, что санкции — это тупиковый путь, и чем быстрее будут сняты ограничения, противоречащие духу ВТО, тем лучше будет для всех сторон", — заявил сенатор.

Растут цены на продукты

Первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) также уверен, что Москва поступила правильно, введя продовольственное эмбарго, тем не менее есть проблемы и ошибки – рост цен на продукты.

"Россия потихоньку отползает от зависимости Запада в продовольственном плане. Санкции нужно дольше сохранять, это позволяет нам привлечь не только поставки из других стран, но и развивать свое сельское хозяйство", — сказал Калашников РИА Новости.

"Однако здесь много, конечно, ошибок: производители держат высокие цены, сети накручивают цены на продукты, но с этим можно справиться. Когда у тебя ничего не производится, то не с чем справляться", — констатировал парламентарий. По его словам, "правительство нерасторопно еще работает с точки зрения сдерживания роста цен на продукцию".

Продовольственное эмбарго, введенное Россией, "нанесло продовольственную травму западным странам", уверен депутат Госдумы.

РФ ограничила импорт продтоваров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. В июне 2015 года в ответ на продление санкций РФ пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года. В конце июня текущего года продэмбарго было продлено до 31 декабря 2017 года на фоне продления санкций.

Адаптация бизнеса…

Григорьев отмечает, что в сфере торговли продовольственное эмбарго повлияло не только на европейские, но и на российские компании.

"Все мы работаем на одном рынке, а потому сталкиваемся с одинаковыми проблемами. Европейским и российским торговым компаниям пришлось быстро перестраивать цепочки поставок товаров, искать замещение выпадающего импорта как за рубежом – в тех странах, которые не попали под запрет, так и в самой России", — сказал он.

Так, по его словам, европейским торговым компаниям, например, "Ашану" или "Метро Кэш энд Керри, было несколько легче, поскольку они работают не только в России, но и в других странах мира. При содействии своих международных подразделений за пределами России этим компаниям было проще решать вопросы поиска новых экспортеров.

"В результате крайне напряженной работы в течение первых двух-трех месяцев после введения российских ограничений торговым компаниям удалось найти достаточно качественную замену большинства попавших под запрет артикулов. Например, на данный момент более 80% продовольственных товаров, продающихся в "Ашан" или в "Метро", произведено в России", — рассказал Григорьев.

"А там, где точных аналогов найти не получалось, торговые предприятия работали с российскими клиентами и старались помочь им освоиться с новыми продуктами, как поступила, например, компания "Метро Кэш энд Керри" в отношении профессиональных покупателей", — пояснил он.

…и ассортимента

"Мы успешно адаптировались к новым условиям и нашли партнеров – поставщиков продовольственных товаров как в других странах–экспортерах, так и в самой России. Например, до санкций "Ашан" закупал сыры, в первую очередь, во Франции, Финляндии, Латвии, Литве, Польше, Греции, Голландии и Германии, и доля российских сыров составляла порядка 44%", — рассказал председатель комитета.

Теперь же российские сыры занимают около 80% ассортимента, и компания успешно работает с поставщиками из Ростова–на–Дону, Воронежа и других регионов страны, подчеркивает Григорьев. "На данный момент глобальных проблем с поставками и ассортиментом сыра нет, но многие российские сыроделы сталкиваются с проблемами нехватки сырья и колебаний курса валют", — отметил он.

Продовольственное эмбарго во многом повлияло и на плодоовощную группу, где доля российских производителей выросла до 50%.

"Что касается европейских компаний–производителей продуктов питания, то многие из них еще задолго до введения российских ограничений локализовали свое производство и продолжают активно работать. Например, продукты компаний "Данон" или "Нестле" давно стали российскими по происхождению, и продэмбарго их не затронуло", — добавил Григорьев.

Надежда на диалог

"Мы считаем, что любые искусственные ограничения контрпродуктивны, препятствуют успешному развитию национальных экономик и бизнеса, взаимопониманию и прогрессу, а потому должны быть сняты", — сказал Григорьев.

"Хотелось бы надеяться, что в отношениях России с западными странами будут применяться инструменты диалога и сотрудничества, а не санкций и запретов. И чем скорее это произойдет, тем лучше для всех сторон", — заключил он.

"Можно отметить ряд тенденций, которые могут создавать барьеры для скорого возвращения прежних поставщиков в Россию в случае отмены эмбарго. Во-первых, на конечных продовольственных рынках появились и уже укрепились отечественные и белорусские бренды, на которые и переключились российские потребители", — сказала Радченко в интервью РИА Новости.

Отношения России и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ РФ ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции.

Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года. В начале июля продэмбарго было продлено до конца 2017 года.

Рубль, конкуренция и производственные мощности помешают возвращению в Россию

Замглавы Аналитического центра привела пример других препятствий, с которыми могут столкнуться производители Америки и Европы, если захотят и если смогут вернуться в Россию. "Розничные сети нашли новых поставщиков продукции, а пересмотр контрактов с ними потребует дополнительного времени", — рассуждает она.

"В-третьих, девальвация российского рубля к доллару с августа 2014 года к декабрю 2015 года в 51% в принципе удорожает любую иностранную продукцию. Поэтому обратное переключение — с российских на прежних иностранных поставщиков — будет возможно, только если те предложат более низкие цены, что в условиях текущего курса евро и доллара вряд ли возможно", — добавила Радченко.

Кроме того, по ее словам, пока нет свидетельств в пользу того, что в странах, на которые распространяется контрмеры, наблюдается кризис перепроизводства продовольственной продукции, что стимулировало бы производителей к значительному снижению своих цен для возвращения на российский рынок. "Хотя этот риск действительно есть", — отметила эксперт.

Обратная сторона эмбарго

Несмотря на рост производства сельскохозяйственной продукции в последние годы, вклад в который внесло и продэмбарго, тем не менее не обошлось без негатива для российской экономики.

"В самом начале действия эмбарго были некоторые проблемы с поставкой зарубежных семян и генетического материала. Но в целом существенного отрицательного результата воздействия продовольственных контрсанкций не отмечается", — говорит Радченко.

Отрицательное влияние эмбарго на продовольственные рынки, которое особенно усилилось в течение 2016 года, заключается, по ее словам, в сокращении реальных доходов населения — на 4% в 2015 году по отношению к 2014 году, а за шесть месяцев текущего года снижение составило 5% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года.

"Другой эффект — сжатие потребительского спроса. Население не только меньше тратит в реальном выражении, но и пересматривает свое потребление в сторону более дешевого сегмента продуктов питания", — указывает эксперт.

Кроме того, после введения Россией ответных санкций в стране резко возросла продовольственная инфляция. В 2015 году она усилилась в связи с девальвацией российской национальной валюты, однако затем последовательно замедлялась.

"По нашим оценкам, влияние эмбарго на продовольственные цены было исчерпано уже к середине 2015 года. К этому моменту выпавшее предложение на рынках продуктов питания было в значительной степени замещено продукцией иных производителей, в том числе поставщиками из иных стран", — отмечает собеседник агентства.

Что нужно российскому АПК?

По мнению Радченко, для поддержки отечественного сельского хозяйства необходимо ориентировать российских производителей на экспортные рынки. "Государственная поддержка экспорта продовольствия должна стать одним из приоритетов госпрограммы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия до 2020 года по всему спектру продукции", — подчеркнула она.

Особенно, добавила эксперт, это касается мяса, рыбы. "В противном случае спрос на нее внутри страны будет стагнировать и не позволит обеспечить рост сектора, — а также продуктов их углубленной переработки", — предупреждает замглавы Аналитического центра.

При этом, продолжает она, господдержка должна быть направлена на обеспечение качества и безопасности продукции, стандартизации и брендирования продукции, развитие адаптированного под различные экспортные рынки товарного ряда продукции, содействие максимально быстрому получению прав на поставки на рынки зарубежных стран.

Кроме того, в контексте развития экспорта в страны, где к условиям выращивания продукции предъявляются иные, чем в России, требования, можно было бы поставить вопрос о приемлемости генно-модифицированных культур в кормовых целях.

"Это частично могло бы снизить себестоимость и повысить конкурентоспособность российской продукции за рубежом. Мы понимаем, что это очень спорная, и в значительной степени непопулярная мера, но задаться этим вопросом самое время", — поясняет Радченко.

При этом в субботу, 6 августа, должно было закончится действие "продленного" продэмбарго в августе 2015 года. Однако в июле текущего года правительство РФ приняло решение в ответ на очередные продления санкций Западом снова продлить продэмбарго — теперь уже до конца 2017 года.

Когда эмбарго только вводилось, многие россияне не представляли, как страна сможет обойтись без определенных импортных продуктов, к которым успела привыкнуть за последние 20 лет. Некоторые вообще высказывали опасение, что полки отечественных магазинов будут опустошены — к счастью, этого не случилось. И хотя с прилавков исчезли европейские колбасы, норвежская семга и французские сыры, их место стремительно начали занимать отечественные и импортные аналоги, а торговые сети оперативно нашли других поставщиков фруктов и овощей.

Очевидный плюс

По мнению Россельхознадзора, два года со дня введения Россией ответных мер показали способность страны обходиться без привычной продукции из ЕС и других стран, вошедших в запретный список.

По данным Росстата, эмбарго повлияло на рост производства сельскохозяйственной продукции в РФ: прирост производства в АПК в 2015 году составил 3%, по итогам первого полугодия 2016 года – 2,6%.

При этом по мнению заместителя руководителя Аналитического центра при правительстве РФ Татьяны Радченко, практически весь этот рост обеспечен за счет ранее сделанных инвестиций.

Она уточняет, что если иностранные поставщики в случае отмены контрсанкций захотят вернуться в Россию, они могут столкнуться с рядом трудностей.

Радченко добавила, что в магазинах уже укрепились отечественные и белорусские бренды, на которые переключились потребители. Кроме того, возвращение к зарубежным поставщикам будет возможно, только если те предложат более низкие цены, что в условиях текущего курса евро и доллара вряд ли возможно.

Больше, шире, тяжелее

Министерство сельского хозяйства России является главным "бенефициаром" в сложившейся ситуации. Прекращение импорта сельхозпродукции заставило оперативно задуматься об увеличении своих объемов производства. Только в 2015 году импорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия снизился на 33,8%.

За два года власти РФ выделили на Госпрограмму развития АПК почти 440 миллиардов рублей. Среди главных направлений Госпрограммы наиболее приоритетны молочная отрасль, скотоводство, тепличное овощеводство и развитие инфраструктуры и логистического обеспечения.

Итогом таких вливаний, например, стало увеличение производства скота и птицы на убой в 2015 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,6%, до 9,5 миллиона тонн, а в первом полугодии этого года увеличилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 6%, до 6,2 миллиона тонн. Рост сбора овощей и бахчевых культур в 2015 году в годовом выражении увеличился на 3,5% — до 17,5 миллиона тонн. Кроме того, в 2015 году Россия собрала большой урожай зерна — 104,8 миллиона тонн.

Как отмечает Россельхознадзор, помимо "сельхозвыигрыша" от принятого руководством страны решения, "возникли новые страны-поставщики: Мозамбик, Македония, Куба, Сан-Марино, Филиппины". Оттуда в Россию начали поступать рыба, не только привычные россиянам виды мяса, но и, например, мясо крокодила.

Что дальше?

Минсельхоз РФ полагает, что сложившаяся ситуация в стране на потребительском рынке в текущем году — стабильная. Министерство со ссылками на Росстат отмечает снижение потребительской инфляции по итогам первого полугодия 2016 года — до 3,3% с 8,5% в аналогичном периоде прошлого года.

Российское аграрное ведомство уверено, что продовольственное эмбарго надо продлевать, так как оно положительно влияет на развитие сельскохозяйственного комплекса.

"В целях дальнейшего стимулирования импортозамещения, повышения конкурентоспособности производства отечественной сельскохозяйственной продукции и обеспечения безопасности Российской Федерации Минсельхоз России считает целесообразным продлить срок действия специальных экономических мер", — заявил в пятницу глава Минсельхоза Александр Ткачев.

"Сегодня правила политкорректности требуют ненавидеть Россию. Если вы хотя бы чуть-чуть полюбите ее, значит, вы поддерживаете Владимира Путина или находитесь под впечатлением от русской мафии. И наверное, вы ненавидите белых медведей или что-то в этом роде", — отмечает обозреватель.

При этом Pfizer собирается создать совместное предприятие с российской фармацевтической фирмой "НоваМедика", Boeing в июле прошлого года подписал соглашение о совместных проектах с российским производителем титана "ВСМПО-Ависма" и Уральским федеральным университетом, а Ford в прошлом году запустила в России производство четырех новых автомобилей, в том числе продаваемые на российском рынке модели Focus и Fiesta, говорится в статье.

Не боятся работать с "плохими парнями" и такие коммерческие гиганты, как PepsiCo, Procter&Gamble, McDonald's, Mondelez International, General Motors, Johnson & Johnson, Cargill, Alcoa и General Electric. С российского рынка не уходят не только прежние игроки, но и, более того, появляются новые – например, американские фирмы розничной торговли Forever 21 и Crate & Barrel. А американские продовольственные компании, в частности Starbucks и Krispy Kreme, расширяют свой бизнес, напоминает обозреватель.

"Иными словами, русские не могут быть такими уж плохими", — пишет Кеннет Рапоза.

Разумеется, не все американские компании, в частности Carlyle Group и Blackstone, хотят работать в России, "да все там и не нужны", отмечает обозреватель.

Несмотря на то, что кандидата на пост президента США от Республиканской партии Дональда Трампа обвиняют в связях с российскими "олигархами", отнюдь не его Trump International является главным инвестором в российскую недвижимость. На самом деле это Morgan Stanley – буквально в апреле контролируемый банковским холдингом фонд начал переговоры о приобретении в Москве нескольких торговых центров, указывает Кеннет Рапоза.

Трамп утверждает, что у него нет никакого бизнеса в России. Однако Morgan Stanley, которая, согласно информации на сайте Open Secrets, в 2008 году выделила на кампанию Хиллари почти 150 тысяч долларов, могла бы сказать Дональду: "Ну и зря", — резюмирует обозреватель Forbes.

Благодаря тому, что сейчас растет число российских сельхозпроизводителей, и они конкурируют между собой, рынок еды все меньше реагирует на валютные скачки. По данным института, рекордное падение за эти два года показали импортные поставки свинины и мяса птицы - их доля на столах российских едоков составляет сегодня 10 процентов. "Рынок близок к насыщению, а наши компании переходят в категорию экспортеров", - говорит Тюрина. Российские свинину и мясо птицы ждут в странах Северной Африки, в Азии, в странах СНГ.

Впрочем, здесь, безусловно, такой прорыв обеспечил сектору активный рост инвестиций, который начался с 2006 года. Зато самое заметное влияние контрсанкции, продолжает Тюрина, оказали на рост отечественной плодоовощной продукции. Импорт упал, и усилился интерес внутренних инвесторов к строительству теплиц.

А вот что настораживает, так это рынок сырого молока и его переработки. В 2016 году зафиксировано увеличение импорта сыров, творога, сухого молока на 20-30 процентов из-за ценового конфликта интересов производителей. Так что в этом направлении еще надо поработать.