Экономические санкции против России

Споры между конгрессменами из-за использования РД-180 в военных проектах уже негативно сказались на корпорациях United Launch Alliance, Boeing, Lockheed Martin. Теперь, как говорят собеседники издания, ограничения могут повлиять на НАСА.

Издание уточняет, что из-за ограничений может резко сократиться число запусков ракет Atlas V, что может повлечь за собой увеличение стоимости миссий НАСА. Некоторые представители аэрокосмической отрасли прогнозируют, что стоимость запусков в ближайшие годы может вырасти на сотни миллионов долларов.

Как сообщили собеседники газеты, компания Sierra Nevada, которая была выбрана НАСА для доставки грузов к космическим станциям, уже вступила в переговоры о возможном использовании российских и европейских ракет вместо американских.

Российские двигатели используются на ракете Atlas V, которая применяется для запусков аппаратов ВВС США, а также научных и исследовательских миссий НАСА. Ранее Пентагон заявил, что планирует отказаться от РД-180, как только это станет возможным и появятся достойные конкуренты.

В 2014 году конгресс постановил отказаться от российских двигателей и ускорить разработку американских аналогов, но этот запрет был снят в бюджетном законе, который вступил в силу в декабре и действует до октября 2016 года.

Комитет палаты представителей конгресса США по делам вооруженных сил одобрил приобретение 18 российских ракетных двигателей РД-180 в ходе обсуждения оборонного бюджета на 2017 финансовый год. После бурной дискуссии члены комитета проголосовали за соответствующую поправку, несмотря на стремление США разработать американскую альтернативу российским двигателям.

Ранее заместитель министра обороны США по закупкам и технологиям Фрэнк Кендалл рассказал, что преждевременный отказ его страны от использования РД-180 обойдется Пентагону более чем в 1 млрд долларов. При этом собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года, то есть на два года позже запланированного.

В настоящее время Пентагон использует РД-180 для вывода на орбиту военных, в том числе разведывательных, спутников. Об этом в эфире радио Sputnik напомнил председатель совета директоров Национальной ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных Сил (МЕГАПИР) Владимир Богатырев.

"На сегодняшний день в США есть военная программа, рассчитанная на ближайшие годы, и без двигателей типа РД-180 ее выполнить невозможно: это запуск спутников-шпионов, других космических систем военного назначения. Поэтому конгрессмены активно изображают обсуждение, каждый лоббирует свое направление, но, в конечном итоге, принимают то решение, которое помогает им сэкономить финансы. Все, что касается денег, для них – главное. Это психология американца, они прагматики во всем. Когда им надо, они забывают о санкциях. При этом давят на Европу, мол, ваши санкции должны сохраниться. Более того, США намерены продолжать санкции в отношении России по всем остальным направлениям. А вот здесь им выгодно, поэтому они будут это делать. Только собственная выгода – никаких других интересов", – сказал Владимир Богатырев.

По его мнению, зависимость США от российских двигателей может растянуться на годы.

"На сегодняшний день американцы заказали разработки подобных двигателей двум компаниям, но они не могут создать таких надежных и простых двигателей, как эти. Так что пока они будут пользоваться нашими разработками. США не могут допустить ослабления своей космической группировки, которая требует постоянного обновления и усиления", – отметил военный эксперт.

"Действительно, проблемы с нахождением кредитных средств испытываются в России, вместе с тем, это не является проблемой, которая способна кардинальным образом влиять на экономическое развитие и на развитие торгово-экономического сотрудничества с нашими партнерами.

Песков отметил, что на полях саммита Россия-АСЕАН ожидается подписание документов по инвестициям и социально-экономическому сотрудничеству с рядом стран.

В интервью немецкой газете Welt глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что ожидает продления европейских санкций против России, введенных в связи с кризисом на Украине. Она отметила, что вероятное продление санкций произойдет из-за того, что Минские соглашения по урегулированию украинского кризиса не были выполнены в полном объеме.

"Я считаю, что мы должны не Могерини призывать к совести и сейчас ее как-то обсуждать, а делать все, чтобы за это время стать сильнее и занять те рынки, заполнить те бреши, которые мы сами не можем заполнить, за счет азиатских стран", — сказал депутат РИА Новости в четверг.

По его словам, необходимо, в частности, заниматься сельским хозяйством и машиностроением. Калашников считает, что "расчеты наших политиков на то, что санкции будут отменены, не оправдываются".

Отношения РФ и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. Россия в августе 2014 года ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала эмбарго на год.

«В конечном счете руководство каждой компании должно принять свое собственное решение. Большинство американских компаний, однако, признает, что посещение этого форума посылает плохой сигнал о приемлемости действий России», — сказал он.

Напомним, в конце апреля швейцарские СМИ сообщили о фактах давления американских дипломатов на бизнесменов страны с целью отговорить их от участия в ПМЭФ-2016.

Позже в министерстве иностранных дел Швейцарии подтвердили попытку американского посольства вмешаться во внутренние дела страны.

22.05.16. Европейская ассоциация фермеров и сельхозкооперативов Copa-Cogeca призвала Еврокомиссию положить конец российскому эмбарго на экспорт продовольствия, пишет La France Agricole. По информации издания, такое заявление ее представители сделали после заседания министров сельского хозяйства европейских стран.

Copa-Cogeca напомнила, что сельскохозяйственный сектор Европы по-прежнему находится в критическом состоянии. По словам вице-президента организации Анри Бришара, цены на мясо стали ниже уровня 11-летней давности, а на молоко - упали на более 40 процентов по сравнению с прошлым годом.

"Открыть заново этот рынок – вот что должно быть в приоритете у ЕС", - приводит его слова французское издание.

Россия объявила в понедельник о размещении нового выпуска на международном рынка капитала на 3 миллиарда долларов. Как сообщил источник в банковских кругах, долларовый выпуск размещается на десять лет с ориентиром доходности 4,65%-4,9% годовых.

Организатором выступает "ВТБ Капитал". Сделку планируется закрыть в понедельник. Привлеченные средства не будут использованы на цели, нарушающие санкции ЕС и США, сказал источник.

"Факт, что ВТБ находится под финансовыми ограничениями ЕС и США. Также факт, что суверенный долг под ними не находится", — сказал Фрид. "Я уверен, что Офис по контролю за зарубежными активами (Минфина США — ред.) прямо сейчас активно это изучает. Не сомневаюсь, что они наводнены запросами от фондовых менеджеров американских банков и европейцев", — сказал Фрид.

"Это одно из осложнений реализации санкций", — признал Фрид, заявив, что решения по данному вопросу будет принимать министерство финансов России.

По мнению экспертов, большую часть выпуска евробондов могут выкупить российские участники рынка, однако не исключено участие иностранных инвесторов.

РИА Новости пока не располагает комментариями министерства финансов США. Ранее представители Минфина США и госдепартамента сообщили РИА Новости, что предостерегают бизнесменов от "обычного ведения дел" с Россией, в том числе и при покупке евробондов.

Члены палаты представителей США демократ Элиот Энгел и республиканец Адам Кизингер внесли в конце апреля на рассмотрение конгрессменов акт о стабильности и демократии для Украины (Stability and Democracy (STAND) for Ukraine Act).

Авторы законопроекта предлагают строго связать полномочия американского президента в снятии санкций против России со статусом Крыма.

По словам координатора, американскому внешнеполитическому ведомству не нравится идея формальной кодификации санкций законопроектом конгресса. "Наши санкции не будут усилены кодификацией. Это уменьшит нашу гибкость в использовании санкций для восстановления суверенитета Украины, в сотрудничестве с ЕС", — сказал Фрид.

"Не сомневаюсь, что спонсоры (законопроекта) хотят помочь Украине, но не уверен, что он (законопроект — ред.) выполнит свое предназначение", — сказал Фрид.

Продовольственное эмбарго, которое стало ответом на действия Запада, было сбалансированным шагом и учитывало права и обязательства России по международным договорам, пояснил Лавров.

Российский министр в очередной раз отметил, что Россия не обсуждала и не намерена обсуждать критерии отмены ограничений. "Данный вопрос следует задавать тем, кто был инициатором раскручивания санкционной спирали", — заявил дипломат.

При этом Сергей Лавров добавил, что Москва верит в возможность преодоления негатива в отношениях с ЕС. По его словам, стороны "слишком многое связывает в географическом, экономическом, историческом, просто человеческом плане".

Действие ограничительных мер Евросоюза истекает 31 июля. Вопрос об их продлении будет рассматриваться на саммите 28-29 июня.

"Я думаю, что в июне у европейских стран появится возможность отменить экономические санкции против России. Они совершенно бесполезны. Подавляющее большинство граждан стран ЕС выступают за сотрудничество с Москвой, ведь они видят, что Россия – наш друг", — сказал Тома в интервью RT.

При этом он отметил, что ответные меры России оказались весьма болезненными для ЕС и, в частности, "обернулись катастрофой" для сельского хозяйства Франции.

По мнению Тома, на предстоящем в июне саммите ЕС режим санкций против РФ может быть пересмотрен. "Лично я настроен оптимистично. Как вы знаете, в Евросоюзе действует принцип консенсуса. Если хотя бы одна страна выступит против продления санкций, они не могут быть продлены. Сейчас эти ограничительные меры критикуют в Италии, Венгрии", — отметил он.

"Кроме того, перед нами стоят и более важные задачи: мы должны вместе бороться против терроризма в Сирии и взаимодействовать в сфере экономики. Эти бессмысленные санкции не приносят никакой пользы", — подчеркнул Тома.

Отношения РФ и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

По его словам, к этому решению кабинет министров подтолкнули неоднократные просьбы отечественных производителей.

"Бизнесу важно не упустить время, более активно пользоваться возможностями, которые открываются, развивать экспортный потенциал, интенсивнее продвигать проекты на нашем внутреннем рынке", — подчеркнул премьер.

Продуктовое эмбарго стало ответной мерой на санкции стран ЕС и США против целых отраслей российской экономики. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Ранее премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сообщил, что страны G7 (на встрече в Японии - С.) согласились продлить в июне санкции против России. Участники саммита договорились оставить ограничения в силе до полного выполнения Минских соглашений, а также усилить санкции при необходимости.

Вопрос о продлении антироссийских санкций страны ЕС планируют обсудить на июньской встрече в Варшаве.

Правительство России намерено продлить до конца 2017 года продовольственное эмбарго в отношении стран, которые ввели или присоединились к санкциям против Москвы, об этом сегодня сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с членами Российского союза промышленников и предпринимателей в Горках. Премьер отметил, что он поручил подготовить соответствующие документы,— будет обращение к президенту и формирующее необходимые решения постановление правительства. «Наши производители неоднократно выступали за сохранение продовольственного эмбарго на аграрные товары и сельхозтовары из стран, которые ввели санкции в отношении РФ или впоследствии к ним присоединились»,— пояснил господин Медведев.

В пресс-службе Минэкономики «РИА Новости» сообщили, что вопрос пересмотра перечня стран и продукции в рамках российского продэмбарго будет зависеть от дальнейшей санкционной политики Запада.

Министр сельского хозяйства России Александр Ткачев сообщил, что список продуктов, которые подпадут под продленное продовольственное эмбарго, расширять не планируется. «Это отличная новость для отечественных сельхозпроизводителей. Это позволяет планировать инвестиции в отрасль, повышать качество и конкурентоспособность российских продуктов питания»,— сказал министр.
<...>
Глава комитета Госдумы по экономической политике Анатолий Аксаков заявил «РИА Новости», что российская экономика уже адаптировалась к западным санкциям. «Есть позитивная сторона в этом вопросе: мы наконец-то начали заниматься внутренней экономикой, пытаться развивать своё машиностроение, приборостроение»,— сказал господин Аксаков. Глава комитета ожидает, что скоро будет выстроена система мер по развитию отраслей, которая позволит развивать свое производство, «не оглядываться на западные страны».

МОСКВА, 30 Мая 2016, 11:03 — REGNUM. Решение председателя правительства РФ о продлении и расширении контрсанкций является правильным, и его следует поддерживать. Более того, если обратиться к опыту санкций, которые вводили США и их западные партнеры, то легко обнаружить, что такие санкции длились годами и десятилетиями. Санкции в отношении России введены США и западными странами надолго — на годы, а может, и десятилетия, заявил профессор кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Виктор Ницевич, комментируя корреспонденту ИА REGNUM инициативу премьер-министра России о продлении санкций.

«Понятно, что лидеры США и их стран — партнеров по российским санкциям обманывают своих избирателей, бизнес и население собственных стран в том, что якобы это мера вынужденная и кратковременная. Делается это для того, чтобы снизить накал негативных эмоций и действий собственных избирателей. Однако, на всех так называемых обсуждениях лидеры стран, вводящих/продлевающих санкции в отношении России, единодушны в необходимости продлить санкции. Это говорит как раз о том, что санкции сохранятся и будут продлеваться, — отметил эксперт. — В этой связи России необходимо просто ввести конртсанкции без срока ограничения и по каналам СМИ и иным довести до населения западных стран, что контрсанкции введены как 1) ответная мера, причем абсолютно как партнерская и 2) до снятия санкций с России».

«Нужно подчеркнуть, что все те представители западных стран, которые побывали в Крыму, имеют однозначное представление о том, что выбор жители Крыма сделали осознанно и со свободным волеизъявлением. На самом деле, вопрос о Крыме не стоит (никто не оспаривает законность вхождения Крыма в состав России), и даже не стоит вопрос о ДНР и ЛНР (позиция России абсолютно прозрачная, и Россия считает эти новообразования составной частью Украины). Уже явно и четко просматривается нежелание Запада иметь партнерские отношения с Россией. А открытие объектов ПВО (системы легко приспосабливаются и для наступательных вооружений) в Румынии и планируемые в Польше явно говорят и о враждебной позиции западных стран, под нажимом США, по отношению к России», — пояснил Ницевич.

«Сложившаяся ситуация для России требует решения нескольких проблем: введения бессрочных контрсанкций; адекватные военные меры на враждебные действия западных стран; решение проблем с импортозамещением, повышение требований к главам регионов и районных муниципалитетов по производству товаров из перечня запрещенных; создание привлекательных условий для инвестирования в Россию, особенно для стран Запада, участвующих в санкциях, и создание выгодных условий для инвестиций для стран — партнеров России», — высказал свою точку зрения эксперт.

Как сообщало ИА REGNUM, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил подготовить предложения по продлению ответных санкций, наложенных на страны Запада, до конца 2017 года. Медведев подчеркнул, что те, кто занимается сельскохозяйственным бизнесом, «получат более длительный, дальний горизонт планирования инвестиций, о чем неоднократно просили аграрные компании».

В Кремле по поводу санкций была выработана абсолютно верная, издевательская по сути, хотя и внешне корректная, формула: "Это не наш вопрос". От глупых и бесперспективных затей следует держаться как можно дальше, даже если они направлены против тебя, и ты предпочёл бы, чтобы они прекратились.

Трудно поверить, что администрация США действительно рассчитывает, что Крым когда-то опять станет частью Украины. Не будет этого, даже если Украина войдет в состав России. Или если Россия будет вновь ослаблена, расчленена, а её остатки определены на положение третьесортных государств регионального значения. Украина и так существует, можно сказать, условно, а такого рода катастрофа, которая сегодня, конечно, гораздо менее вероятна, чем несколько лет тому назад, но всё ещё является вожделенным сценарием для многих противников России, сметёт ее окончательно.

Я специально взял два крайних, хотя и различных по степени реалистичности, сценария. Всё, что находится между ними, тем более не предполагает новой потери Крыма Россией. Да, за российский Крым предстоит ещё бороться, но украинским ему не бывать уже никогда.
Никогда не будут полностью осуществлены и Минские соглашения: это было бы смерти подобно для нынешней самозваной власти. Но и дальнейшие проволочки в их осуществлении не спасут эту пестуемую Западом клику – её недалёкий конец очевиден.

Другими словами, в решении проблем современной Украины санкции Запада в отношении России практической роли не играют; разве что пропагандистски поддерживают киевский незаконный режим.

Какую же цель тогда преследуют, упорствуя в своём давлении на нас, Вашингтон и его сателлиты? Ведь целый саммит "Большой семёрки" собрали, чтобы оформить дальнейшее применение "ограничительных мер" и даже погрозить их усилением "в случае необходимости".

Вводя санкции, Вашингтон в первую очередь хотел показать, что любой, кто попытается изменить то исковерканное мироустройство, которое было сформировано на волне развала СССР, понесёт наказание. Наказать Россию, однако, не получилось. Ни политически: так называемая изоляция не работает. Ни экономически: внешние ограничительные меры болезненны, но, если говорить, они явно помогают оздоровлению отечественного народного хозяйства. Ни в военной сфере: бряцание оружием рядом с нашими границами только ускорило восстановление традиционной военной составляющей нашей государственности.

Тем более мы только выиграли от западных санкций в общественной и политической сферах. Вместо того чтобы побудить российскую элиту активно влиять на власть в нужном Западу направлении, обострение отношений с США и ЕС вызвало патриотический подъем, помогло начать расставлять всё и всех на свои должные места именно под этим углом зрения, освобождаясь от вестомании 1990-х. Этот процесс пока ещё далеко не завершён, но его уже не остановить.

Рассуждая так, невольно задаёшься вопросом: неужели американцы всего этого не просчитали?

На поверхности также лежит заинтересованность Вашингтона в ослаблении Европы, недопущении такого её сближения с Россией, которое представляло бы угрозу и даже просто неудобство для США. Эта задача разжиганием темы санкций решена.

Вместе с тем сказать, что Россия от этого сильно проиграла, что в лице ЕС она потеряла доброго партнёра, было бы натяжкой: Евросоюз никогда таким партнёром не был и не собирался им становиться. Что же касается отдельных европейских стран, дружески настроенных по отношению к нашей стране, то для продолжения нашего взаимовыгодного сотрудничества существует столько объективных оснований, что оно неизбежно будет продолжаться. Не при нынешних правительствах, так при других, следующих.

Для понимания действий американцев в вопросе о санкциях важен ещё один аспект, о котором говорится мало: наша с ними политическая логика не просто различна, но существует в разных плоскостях.

Об этом не принято было говорить даже в советскую эпоху. Наоборот, тогда руководители СССР всё время пытались доказать своему и зарубежному общественному мнению, что мы с Западом живём в едином политическом мире, просто наш взгляд на него, наш классовый подход, более верен. Сегодня, наконец (отдельное большое спасибо за это надо сказать западным инициаторам санкций против нашей страны), всё большему числу граждан России становится ясно, что мы принципиально по-разному видим мир, живём хотя и в одном мире, но в разных цивилизациях. Кто-то, возможно, этого и сегодня не признаёт, но от этого объективная реальность не меняется.

Для США, надо сказать, это культурно-историческое различие не столь важно. Пытаются же они установить "демократию" в Ираке, Ливии или Афганистане! Для нас, однако, с учётом уходящей корнями в XVIII век традиции прозападного переформатирования нашей страны, всегда имевшего вредоносную составляющую, значение этого понимания трудно переоценить.

С Европой мы тоже разные, хотя и несколько ближе. Мы её всё ещё хорошо понимаем: и её силу, и её нарастающие слабости. Она нас, да и саму себя, — уже нет. Но на простую констатацию того, что в результате своей политики последних лет, особенно поведения в украинском кризисе, Европа утеряла рычаги политического влияния на Россию и теряет возможности культурного влияния, мозгов у умных европейцев, думаю, пока хватает. Но сделать они уже ничего не могут. Признавать это европейцам, конечно, не хочется, но это так: зависимость Европы от США слишком велика.

Когда в Кремле говорят, что санкции — не наш вопрос, речь идёт не о политическом лукавстве, пусть даже некоторые из говорящих это чисто по-человечески лукавят. Санкции не наш вопрос в том смысле, что политической логикой приблизить их отмену невозможно. Более того, всем понятно, что и формальная отмена санкций, если она произойдёт, вовсе не будет означать отказа США и ЕС от применения политического и экономического давления против нас в принципе.

Все слова Россия сказала, но нас не слышат. Сделала все возможные практические шаги навстречу Вашингтону и Брюсселю; совокупный ущерб от дальнейших уступок многократно перевесит то, что даст нам отмена санкций.

В силу вступила логика внешней отстранённости, последовательных действий по расширению круга противников санкций на самом Западе и адекватных ответных мер, демонстрирующих обоюдоострый характер политики давления на Россию.

"Мы воспринимаем те экономические ограничения, которые к нам применяются, как "окно возможностей", которое необходимо использовать по максимуму, чтобы укрепить нашу продовольственную безопасность, технологическую безопасность, продолжать диверсификацию и хозяйственного сектора, внешнеэкономических связей, создать эффективные альтернативные финансовые системы расчета", — сказал Лавров в прямом эфире на сайте kp.ru.

"Я бы сказал, для нас актуален вопрос не о том, когда будут сняты антироссийские санкции. Мы их не вводили и мы никакие критерии и условия обсуждать не будем. Для нас актуален вопрос о том, насколько эффективно мы используем нынешнее положение в интересах собственной экономики и развития", — подчеркнул министр.

"Никто вопрос в практическом плане так не ставил. Российская сторона неоднократно заявляла, что не мы вводили санкции и не нам их отменять", — сказал он, отвечая на вопрос о предложении Германии о поэтапном снятии санкций с России.

Российский дипломат ещё раз напомнил, что "когда речь идёт о выполнении Минских соглашений, именно украинская сторона, а не Донецк и Луганск и тем более не Россия, является тем, кто не выполняет взятые на себя обязательства".

"Искусственная привязка вопроса о продлении санкций к полному выполнению Минских соглашений выглядит, по меньшей мере, странной", — отметил Мешков.

Точка зрения — 31.05.2016. На днях заместитель официального представителя Госдепартамента США Марк Тонер напомнил американским компаниям об экономических и репутационных рисках, связанных с деловым сотрудничеством с Россией до тех пор, пока она не вернет Крым проамериканскому марионеточному режиму в Киеве.

Моя точка зрения существенно отличается от мнения Госдепартамента. Единственный риск, с которым могут столкнуться корпорации из-за своей работы в России, исходит от американского правительства. Вашингтон будет наказывать американские компании, разумеется, если они не являются частью корпоративно олигархии, обладающей иммунитетом против любых санкций.

Если риск и существует на самом деле, то это риск для самой России. Так, например, если российская компания ведет бизнес с американским партнером, эта американская компания так или иначе получает информацию о России, которая предоставляется ЦРУ.

Когда российский Центробанк продает государственные облигации, Уолл-стрит, действуя в интересах ЦРУ, может приобретать облигации и затем сбрасывать их в неподходяще время, чтобы нанести ущерб России за счет снижения их стоимости. Это снижение цены затем будет использовано в качестве средства пропаганды, согласно которой Россия терпит крах и ее облигации ничего не стоят.

Когда российское правительство позволяет рублю торговаться на международном валютном рынке, оно фактически предоставляет возможность Вашингтону спекулировать против российской валюты и добиваться снижения ее стоимости. Такое снижение обменного курса будет затем использовано пропагандой в попытке доказать, что рубль – обесценивающаяся валюта.

Когда российское правительство привлекает иностранные инвестиции, Вашингтон получает возможность вывести деньги из России в неподходящее время и тем самым дестабилизировать российскую экономику.

Российскому правительству следовало бы забыть обо всех вашингтонских санкциях. В сущности, эти санкции оказали России гигантскую помощь. До их введения Вашингтон использовал интегрированность России в глобальную экономику в качестве страны третьего мира, поставщика сырья и импортера высокотехнологической продукции. Именно таким способом Вашингтон контролировал Россию. В результате введения экономических санкций, Россия стала более самодостаточной и сосредоточилась на производстве для собственных нужд, а не для нужд Запада.

Вместо того, чтобы беспокоиться по поводу санкций Вашингтона, российское правительство должно ввести собственные санкции в отношении российских компаний, ведущих бизнес с США. Осуществляя свою деятельность за рубежом, американские корпорации действуют как агенты ЦРУ, выполняя задачи в рамках политики Вашингтона, направленной на дестабилизацию России и Китая.

Чтобы в этом убедиться, следует взглянуть на историю Латинской Америки. Все реформистские правительства тех латиноамериканских странах, где имело место деловое присутствие США, были раньше или позже дестабилизированы и свергнуты.

Целью России должно быть полное обособление от Запада, а не интеграция в западные структуры. Такая интеграция означает для нее превращение в вассальное государство. Россия, Китай и Индия вместе составляют крупнейший потенциальный рынок на планете и занимают самую большую территорию. Эти три страны должны сосредоточиться на интеграции их экономик и изоляции от Запада.

Современная монетарная теория, связанная с такими выдающимися экономистами как Майкл Хадсон, ясно дает понять, что страны должны финансировать собственную инфраструктуру и осуществлять любые производственные инвестиции, создавая деньги, а вовсе не задолженность. Использование государственной задолженности просто позволяет частным банкам создавать деньги, а этот долг приходится обслуживать, выплачивая банкам проценты, что истощает покупательную способность этой экономики.

Если Россия позволит Западу контролировать ее экономику, это может дать Вашингтону контроль в том числе и над ее вооруженными силами. К сожалению для правительства и российского народа, Центральный банк и неолиберальные экономисты слишком наивны и доверчивы, чтобы быть в состоянии защитить Россию от экономической дестабилизации. До тех пор, пока Россия не найдет гораздо более квалифицированных экономических советников, будущее страны остается туманным и неопределенным.
--------------------------------
Автор, Пол Крейг Робертс — американский экономист, политический и экономический обозреватель. Кавалер Ордена Почётного легиона, республиканец, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана.

Глава правительства сообщил, что напомнил председателю ЕК о потерях литовских фермеров и молочных хозяйств, которые стали самыми большими в сообществе. «Мы обсудили вопрос, как ЕС может помочь в покрытии части убытков молочного сектора, пока идут поиски и освоение новых рынков сбыта», — отметил Буткявичюс. Однако конкретных обещаний ни по суммам, ни по срокам он не получил: «Достигнута договоренность, что Юнкер даст поручение комиссару ЕС по сельскому хозяйству Филу Хогану проанализировать ситуацию в молочном секторе в масштабе всего сообщества и представить свои выводы и предложения».

В прошлом году производители молока Литвы из-за санкций ЕС в отношении России и ответных мер РФ недосчитались €75 млн, подчеркивает ТАСС. В марте министр сельского хозяйства Виргиния Балтрайтене уже поднимала в Брюсселе вопрос о европейской помощи литовским фермерам, но получила отказ.

3 июня 2016. Латвийские экономисты и предприниматели бьют тревогу: ключевые промышленные отрасли страны падают на десятки процентов. Виной всему, как признают даже представители местных властей, «ксенофобская», то есть антироссийская, политика правительства Латвии. После антироссийских санкций и ответного эмбарго надежды на иные рынки сбыта оказались иллюзией.

Латвия оказалась в числе наиболее сильно пострадавщих из-за ухудшения отношений ЕС и России. И дело не только в ответном продовольственном эмбарго России, но и в собственной ксенофобской позиции латвийских властей, а также в российской политике импортозамещения и ухода от использования прибалтийской инфраструктуры.

Удар по транзиту

«Для России проблемы Латвии только на руку. Она первый бенефициар во всех этих историях, начиная с развития российских портов и заканчивая развитием внутреннего туризма»

Россия нанесла сильный удар по транзитным амбициям Латвии. Этот год для транзитной отрасли будет тяжелым, и не надо себя обманывать – объем перевозки грузов по железной дороге в первом полугодии может снизиться на 30%, бьет тревогу бывший член правления Рижского свободного порта и руководитель предприятия Laika stars Вадим Ерошенко, передает Delfi.
Долгое время страна выполняла функции перевалочного пункта для товаров из России в Европу, на чем неплохо зарабатывала. В целом транзит дает 12–13% ВВП Латвии, причем не менее 80% транзита приходилось именно на грузы с Востока. Например, каждый обслуживаемый груз угля приносил экономике страны 10 евро. От ухода только одного угольного транзита экономика страны лишится до 130–140 миллионов евро в год. Исчезновение российских грузов означает потерю благополучия не менее чем для 75 тысяч жителей Латвии – работников столичного порта, железнодорожной отрасли страны и членов их семей.

Однако Россия сделала ставку на собственные железные дороги и порты, чем нанесла Прибалтике серьезный удар (газета ВЗГЛЯД подробно писала об этом). Больше нельзя поехать в Москву, чтобы «в бане договориться об обороте железнодорожных грузов на весь год», поскольку в России в целом меняется подход к транзиту, жалуется Вадим Ерошенко. В Латвии считалось, что благодаря географическому положению транзитная отрасль всегда будет развиваться, так и было – во все кризисы транзитная отрасль вытаскивала экономику, говорит Ерошенко. Однако сейчас ситуация меняется.

Между тем ЖД отчитываются, что не снижают отгрузку угля, а, наоборот, увеличивают объемы его перевозки. Так, за пять месяцев 2016 года железными дорогами погружено 136,5 млн тонн каменного угля, что почти на 4% больше, чем за тот же период прошлого года. Да и в целом погрузка с начала года выросла на 1,3%. То есть возить меньше стали именно по латвийским железным дорогам – а отгрузка через российские порты увеличилась.

Так, грузооборот российских портов в 2015 году к 2013-му вырос на 15% – с 589 до 676,7 млн тонн. И положительный тренд продолжается: только в первом квартале 2016 года российские порты нарастили грузооборот на 4,6%, до 167,3 млн тонн. Тогда как в Рижском порту он упал на 14%, до 9,1 млн тонн, за первые три месяца этого года.

Понятно, что тут накладывается еще и общий экономический кризис, однако эксперты отрасли на проходящей сейчас в Риге и Вентспилсе конференции Transbaltica отмечают, что балтийские компании, ко всему прочему, начали проигрывать российским транспортным компаниям в эффективности и надежности сервиса. Под влиянием нынешнего кризиса быстро меняются стиль работы и методы российских транспортных компаний, говорит директор российского представительства DB Schenker Айвар Тауриньш. Острейшая конкуренция и необходимость сокращения издержек вынуждает их быстро перенимать новейшие технологии, работать быстро и эффективно, менять отношение к клиентам, добавляет он.

Рыбная и молочная отрасли Латвии держались на россиянах

Из-за ответных санкций России Латвия переживает кризис в молочной и рыбной отраслях. Многие рыбные предприятия в Латвии уже сейчас работают на небольшую мощность – не более 50% от фактической, у некоторых ситуация еще хуже. И прогноз на этот год неутешительный. «Убытки будут у всех, и общее падение оборота в отрасли будет не меньше 50%. Это больше, чем годом ранее. Уже в летние месяцы мы будем простаивать, и неизвестно, что будет дальше», – рассказал BNS предправления крупного латвийского рыбоперерабатывающего предприятия Brivais Vilnis Арнолд Бабрис.

Напомним, что Россия с мая 2015 года запретила ввоз рыбных консервов из Латвии и Эстонии. Поводом для этого стали нарушения ветеринарно-санитарных требований, выявленные ветспециалистами. Тогда латвийские и эстонские бизнесмены заявили, что, мол, найдут новые рынки сбыта, повезут свои шпроты в Мексику и Китай. Однако, судя по всему, там латвийские консервы не получили такого распространения, как в России. Спрос на латвийскую продукцию в странах СНГ также сократился, в том числе из-за сильного укрепления евро по отношению к валютам этих стран.

Молочная отрасль уже вплотную приблизилась к критической точке, заявил недавно министр земледелия Латвии Янис Дуклавс.

Пока же Латвия безуспешно пытается найти новые экспортные рынки для сбыта своей молочной продукции, а власти – найти средства в бюджете для поддержки производителей молока в надежде избежать массовых банкротств.

Латвия теряет российских туристов

Наконец, Латвия страдает от резкого снижения доходов в туристической отрасли, и не в последнюю очередь из-за собственных антироссийских позиций.

Мэр города Юрмалы Гатис Трукснис переживает, что прошлый год для туризма в целом страны стал тяжелым и этот не предвещает улучшений. «Из-за геополитического и экономического кризиса турпоток из России упал на 40% вообще в Европу, в том числе и Латвию, где российские туристы составляли большой процент: 33% туристов в Юрмале были латвийцами, 67% – из-за рубежа. Из этих 67% россияне составляли 40%. Если эта цифра падает наполовину, то, конечно, это влияет. В предыдущие три года число туристов росло на 20%», – цитирует Труксниса Delfi.

Интересно, что растет число туристов, приезжающих в Латвию из соседних стран Балтии, Швеции, Германии и Великобритании. Но, как признается сам мэр Юрмалы, они не в состоянии заменить российских туристов. «Конечно, у туристов из Западной Европы потребительские привычки, ну, более консервативны, чем у туристов из России. Гостиницы заполнены, но счета на 20% скромнее», – признался мэр.

При этом главная причина снижения привлекательности Латвии для российских туристов, по его мнению, не в девальвации рубля по отношению к евро, а в первую очередь – в антироссийской позиции латвийских властей. Поэтому глава Юрмалы призвал власти Латвии воздержаться от ксенофобии и сделать страну более открытой.

Достаточно сказать, из-за антироссийской позиции Латвии в этом году в Юрмале не были проведены сразу два ставших уже традиционными юмористических фестиваля – от Comedy Club и от КВН. Они брали в аренду зал «Дзинтари» и привлекали огромный поток россиян. Россия же даже в этой некрасивой истории получила больше прибыли, организовав «Голосящий КиВиН» вместо Юрмалы в Светлогорске (Калининградская область), заставив работать российских туристов на российскую же экономику. Те же выгоды получил Сочи благодаря переезду конкурса «Новая волна» из Юрмалы в Сочи. А все началось с внесения латвийскими властями ряда российских артистов и музыкантов в черный список.

Упадок сферы недвижимости

По подсчетам строительных организаций Латвии, падение оборота в строительной отрасли в этом году составит 15–20%, рассказала в интервью LETA руководитель партнерской организации строителей Латвии Байба Фромане. Понятно, что в этом ничего хорошего нет, поскольку за этими предприятиями стоит около 70 тыс. работников. Это означает, что часть строителей будет уволена, другая часть начнет искать работу за границей, добавила она.

Безусловно, падение строительства связано во многом с экономическими проблемами в стране. Но и здесь руку приложили латвийские власти, которые усложнили порядок получения вида на жительство (ВНЖ). Дело в том, что именно россияне были главными инвесторами в латвийскую недвижимость, а ее покупка давала право на ВНЖ.

Мэр Юрмалы также негодует по этому поводу: «Программа ВНЖ, в принципе, убита. Продажи недвижимости упали в восемь с половиной раз по сравнению с предыдущим годом. Наш рынок не настолько самодостаточен, чтобы мы могли позволять себе такое. Сколько людей в Латвии, которые могут позволить себе элитную недвижимость? Мы должны быть более открытыми и не такими ксенофобными, какими мы иногда бываем».

Убытки латвийской экономики

В целом Латвия страдает как от сложной экономической ситуации в Европе, так и от падения российской экономики. Ведь, несмотря на вхождение прибалтийских стран в ЕС, НАТО и зону евро, у них остались прочные экономические связи с Россией.

Из-за введенного Россией эмбарго и спада российской экономики потери латвийской экономики в 2015 году составили более 200 млн евро, или 0,85% ВВП, посчитал МИД страны. «Несмотря на то, что страны на протяжении почти четверти века развивались независимо друг от друга, взаимодействие между бизнес-структурами поддерживалось более чем тесное. Политика политикой, а бизнес идет туда, где есть платежеспособный спрос. Соседство с одной из крупнейших и динамично развивавшихся экономик – российской – позволяло относительно небольшим странам Восточноевропейского региона поддерживать стабильные темпы развития», – говорит Кирилл Яковенко из «Алор Брокер».

Согласно статистике, Россия формировала спрос на товары и услуги латвийских компаний от 30% до 50%, неудивительно, что потеря этого спроса болезненна для латвийской экономики. Только в прошлом году экспорт из Латвии в Россию упал более чем на 20%.

С экономической точки зрения Латвия более чем заинтересована в снятии антироссийских санкций. Другой вопрос, что местные власти пытаются угодить заокеанским и брюссельским партнерам. «Но с каждым годом продлевать режим санкций европейским политикам становится все сложнее – былого единодушия нет, и оценка экономических последствий вносит ясность, что данные меры больно бьют и по самим европейцам», – заключает Яковенко.

С другой стороны, для России проблемы Латвии только на руку. Она первый бенефициар во всех этих историях, начиная с развития российских портов и заканчивая развитием внутреннего туризма.

Андрей Деллос, ресторатор:
----------------------------
— А нам особо и приспосабливаться было не нужно. Чтобы заполнить меню сети "Му-Му", нам понадобилась продукция биоферм. Мы стали заключать контракты с нашими хозяйствами, но главное — мы стали воспитывать фермеров, чтобы они боролись за качество, что для русского фермера большая проблема. Стало получаться, замена сырам постепенно находится, да и устрицам тоже. Глобально мы можем обойтись без продуктов извне, но нам предстоит пройти серьезный и болезненный путь.

Владимир Садовин, генеральный директор сети магазинов "Азбука вкуса":
----------------------------
— Конечно, приспособились, два года уже прошло. Тут либо приспособишься, либо вылетишь с рынка. Мы заполнили прилавки отечественными продуктами, и за счет этого удалось удержать покупателей. Все, кто хочет остаться на рынке, следуют этой тактике. Но я бы не сказал, что это большой плюс. Любые ограничения — это всегда минус в сфере торговли.

Сергей Цигаль, художник, телеведущий:
----------------------------
— Во-первых, я не так много покупал санкционных продуктов, стараюсь поддерживать отечественного производителя. Всякие колбасы я не ем, а сыр стараюсь выбирать низкокалорийный. В общем, я не особо и пострадал от санкций. Ну, а во-вторых, я часто езжу за границу и могу привезти оттуда что-нибудь. Но в целом санкции, запреты мне не нравятся. Это идиотизм — давить продукты бульдозерами в стране, где часть населения голодает. А что с лекарствами? Некоторых нет вообще, а русские "заменители" с каждым днем все дороже. Так что послабление, хотя и в такой узкой области,— хороший шаг.