Закон о пропаганде гомосексуализма.

(bomberpelot @ 26.08.2009 - время: 21:39) (Ингрид @ 26.08.2009 - время: 20:39) Мы обсуждаем наши реалии.
Реалии у нас такие: в обществе раздрай, в эфире разврат, порнуху никто не покупает ибо уже всё видели, по порносайтам рассекают малолетки и то если на улице дождь и нельзя кататься на скейте.
Как вернуть людям интерес к нормальному сексу?! Вот что должно стать одной из национальных программ!
Гм, у меня лично интерес к сексу не пропал Поэтому мне, признаться, пофигу, как возвращать его тем, у кого с этим проблемы. Уж точно не запретом гомосексуализма.

ЗЫ Скажите, Боря Моисеев в состоянии внушить вам отвращение к гетеросексуальным отношениям и привлечь к гомосексуализму? По мне, так он ходячая агитация против гомосексуализма.

Ну надо же с чего-то начинать! Если взяться за все сразу - как всегда завалят исполнители. Боролись с распитием спиртного на улицах - пьют все равно, т.к. четко не прописано много. Закон о порнографии есть, а понятия порнографии четкого нет. Боролись с матом на улицах - матерятся ничуть не меньше. А вот поставили конкретную цель - заставить пристегиваться водителей путем штрафов, одноклеточные исполнители все поняли и сделали. Просто нашим ОИВ надо давать конкретные задания, соответствующие их бинарному мышлению.

(Нож для устриц @ 26.08.2009 - время: 22:09) Да ничего я не предлагаю за ношение шарфиков/сережек/колготок и т.д. ПОЙМИТЕ МЕНЯ: важно не действие, а МОТИВ. Если тихо для себя носишь - носи. Если надеваешь только для того, чтобы кому-то показать и этим подчеркнуть свою особенность - плохо. Почему не может гей быть просто мужчиной, занимающимся сексом с другими мужчинами ради собственного удовольствия? Почему некоторым надо орать о своей ориентации? Почему этот вот парень не может носить свой шарфик просто для красоты или удовольствия? Или пусть носит как символ, но не орет, что шарфик - символ его гомосксуальности. И вопрос тут не в ориентации.
Если девица выкатила свои сиськи из декольте и орет, что это она делает для привлечения парней - вы будете возмущаться ее демонстративностью?

Буду! А если ей просто нравится - тоже буду, т.к. все-таки у нас так не принято. Но во втором случае негатива будет меньше.

Аналогично восприму и ситуацию, если мужчина будет такие же фокусы выкидывать со своим членом.

(Нож для устриц @ 26.08.2009 - время: 22:14) Ну надо же с чего-то начинать! Если взяться за все сразу - как всегда завалят исполнители. Боролись с распитием спиртного на улицах - пьют все равно, т.к. четко не прописано много. Закон о порнографии есть, а понятия порнографии четкого нет. Боролись с матом на улицах - матерятся ничуть не меньше. А вот поставили конкретную цель - заставить пристегиваться водителей путем штрафов, одноклеточные исполнители все поняли и сделали. Просто нашим ОИВ надо давать конкретные задания, соответствующие их бинарному мышлению.
Это как? Издавать отдельный закон, запрещающий демонстрировать гомосексуальные отношения. Еще один - запрещающий демонстрировать гетеросексуальные отношения. Еще один - запрещающий носить шарфики. Еще один - запрещающий целоваться с ассистентами. над Америкой смеются из-за таких законов. Поймите, что нельзя законом предусмотреть каждый частный случай, это глупо и бесперспективно. А чтобы законы действовали, то за их выполнением надо следить. Не будут люди меньше пить на улице, если написать отдельный закон о запрете портвейна и отдельный - о запрете самогона.

(Нож для устриц @ 26.08.2009 - время: 22:20) Буду! А если ей просто нравится - тоже буду, т.к. все-таки у нас так не принято. Но во втором случае негатива будет меньше.

Аналогично восприму и ситуацию, если мужчина будет такие же фокусы выкидывать со своим членом.
И отдельный закон написать, запрещающий вываливать сиськи для демонстрации?

(Нож для устриц @ 26.08.2009 - время: 16:47) Меня вот больше интересует вопрос: а зачем вообще пропагандировать свои увлечения????
Когда больше взгордиться нечем - так хоть так показать какой ты весь особенный... Среди тематиков таких тоже полно, кста... Так что это не гомопроблема, а проблема общества где такие грибы растут.
По сабжу. Нашла в словаре общественных наук
Пропаганда - деятельность, направленная на распространение знаний, художественных ценностей и другой информации с целью формирования определенных взглядов, представлений, эмоциональных состояний, оказания влияния на социальное поведение людей.
К сожалению, для УК такого описания объективной стороны было бы мало. Так что в чем должна заключаться уголовно наказуемая пропаганда?

Я вот думаю: бросьте вы это дело: "борьбу с пропагандой гомосексуализьма". У меня последнее время сложилось впечатление, что чуть не большинство самых обычных мужчин (мужиков) не лишены гомосексуальных фантазий. Недавно и мой единственный друг признался, что мечтал всегда "пососать член", а он по жизни и по всем "приметам" совершенно не гей...А зайдите на ветку бисексуалов прям тут вот, из любопытства. Сам я трансвестит, иногда люблю войти в свой женский образ и размещаю фото на сайте знакомств просто для прикола: нравится получать комплементы и вообще интересно. Так пишут мужчины и молодые парни, зная, что я сам мужчина..и предлагают (понятно что). Поверьте, это явление очень распространено: гомосексуализм. При этом я не имею ввиду геев - их на самом деле не много. Остальные М совмещают отношения с Ж и мечты о М, точнее, почему-то о члене... Думаю, что древние культы фаллоса создали именно мужчины. Когда перешли к патриархату.

Хочу вам напомнить...до (по-моему) 1974 года...гомосексуализм считался таким же психическим отклонением, как и все остальные парафилии...и включался в официальный перечень заболеваний...под напором гомосексуальногосообщества, гомосексуализм изъяли из этого списка, без достаточных на то оснований...)) хотя, механизм образования гомоориентации во многом схож с механизмами известных всем парафилий...утверждать, что гомоориентация врожденная нет никакого основания и можно утверждать, что такая ориентация закрепляется у человека под воздействием процесса классического обуславливания...под воздействием незрелости личности в сексуальном плане...

и пока недоказано, генетическая природа гомоориентации, всякая пропаганда такого образа жизни, должна быть запрещена...это не в интересах нашего общества и государства...

что относить к пропаганде...?)) думаю, это всем известно...

(дамисс @ 26.08.2009 - время: 21:06) (Ингрид @ 26.08.2009 - время: 20:39)


Пардон, не заметила ваш пост. Теперь по пунктам: Вы правы, тоже плохо.Поэтому и вырабатываются эти законыКакая взаимосвязь между тем, что плохо сосаться на людях гетеросексуальной паре и законом о запрете демонстрации гомосексуализма? Дело не в шарфике,а в обосновании,почему он его носит.А кому какое дело, почему он его носит? Он же вам его не повязывает. Повеселили А мне было дико это слушать. И дико слушать объяснения мадам, которая эту песенку разучивала с детьми, о причинах неугодности голубого вагона. И не менее дико узнать от других моих коллег, что это сейчас весьма распространенный вариант песни. И обоснованно полагают,Опасаясь,что из за нашего бардака,на ребенка будет оказываться нежелательное воздействие на его ориентацию.И сравнение с евреем здесь неуместно.Какое воздействие на ориентацию ребенка окажет врач-гомосексуалист? КАК вы это себе представляете? Можно подробности? И сравнение с евреем очень уместно. Родители-антисемиты точно так же опасаются негативного влияния на ум их ребенка со стороны еврея.

(revizor @ 26.08.2009 - время: 15:21) Так же к этому, думаю можно отнести некоторые псевдоучения о природе и мире гомосексуализма, попытки получения социальных благ, да и банальные заведения и вечеринки а-ля "онли фор..."
Насчёт социальных благ, это не в России, соответственно, неактуально.
Что же касается клубов "онли", то тут Вы откровенно перегибаете палку. Уж что-что, а это НИКОГДА не будет признано пропагандой, т.к. априори является прямой противоположностью пропаганды: желание общаться в кругу своих, без вмешательства святош и тех, кому до всего есть дело.

Отклоняется

а) Юридических онований для введения такого закона нет и не может быть, гомосексуализм не является заболеванием.
б) Если на минутку предположить, что такой закон введут, то уверяю вас ничего не изменится. В "этой стране" ни один закон не работает. Поскольку нет достаточного количества людей заинтересованных в исполненни этих законов. Ну будут менты периодически разводить Борей Моисеевых на бабки пугая новой статьей, но менты не идиоты закрывать им доступ в телеэфир и запрещать гастроли, откуда Моисеевы в таком случае смогут брать деньги на откуп ментам? Плюс Путенгу не станут подавать руку в Куршавеле, и всё из-за кучки телепидаров. Да кому это надо.

Короче, как всегда: большинство - идиоты. Не сомневался.

(transmodulator @ 27.08.2009 - время: 02:13) Короче, как всегда: большинство - идиоты. Не сомневался.
Согласен. Больные на голову.

(bomberpelot @ 26.08.2009 - время: 21:39) Вот что должно стать одной из национальных программ!
Не надо нам национальных программ хватит с нас социальной рекламы по поднятию уровня рождаемости, от которой волосы дыбом на всех местах.
По-моему в каждом городе висят плакаты с замученой мамой троих малышей БЕЗ ПАПЫ?
У нас, правда, повесили один плакат с папой, но лучше бы этого не делали: папа там не сильно отличается от сына-подростка, зато мама сразу видна - этакая тетка рыночного вида.
Честно, у меня такая социальная реклама вызывает стойкое отторжение на уровне рефлекса - я не хочу выглядеть после рождения детей, как эта баба с плаката.

блин... щас о себе подумал... у меня же волосы длинные. и ношу их демонстративно. не есть ли это пропаганда педерастии? а то, что усы и щетина недельная - это еще и пропаганда трансветизма (или как оно там правильно). вот я попал...

(Нож для устриц @ 26.08.2009 - время: 21:00) 2)Пусть хоть трусы поверх штанов носит. Дело не в шарфике, а в причине ношения. Он что, не может носить шарфик свой просто так, потому что он ему НРАВИТСЯ? Он ведь его носит именно потому, что он - гей. Сам так и говорит. Опять же дело в демонстративности жеста.

блин... а меня вдвшники раздражают и морфлотовцы с их беретами и аксельбантами - их тоже в топку? Они их тоже демонстративно носят...

(shesshes @ 27.08.2009 - время: 08:41) блин... щас о себе подумал... у меня же волосы длинные. и ношу их демонстративно. не есть ли это пропаганда педерастии? а то, что усы и щетина недельная - это еще и пропаганда трансветизма (или как оно там правильно). вот я попал...
ага...за такую пропаганду в моей юности гопнеги длинноволосых в кожанных штанах били и панки с репперами дрались стенка на стенку... золотые времена были...

(ANATASNELLI @ 26.08.2009 - время: 21:52)
По мне так надо оставить бесплатными пару новостных каналов типа "Вести 24" , "Звезду" , чтото вроде "Наше старое кино" для бабушек.
Правильно товарищ! Обратный путь к обезьянам это гарантированная нравственная чистота нашего общества.))
Ну если историческая документалистика, фильмы по истории развития отечественной авиации это путь к обезьянам, то куда ведёт дорожка попсовиков-затейников? К амёбам? А, это называется сейчас по другому - "офисный планктон". Существа создающие илюзию жизни, потребляющие массу ресурсов и нихрена не производящие в плане материальных ценностей. И, самое главное, никаких национал-патриотических заскоков. Полностью толерастно-дерьмократизированная биомасса. Готовая к употреблению. Ну а случится её переизбыток так и слить не жалко. Новая нарастёт.

По поводу "что мы хотим "кушать"" , так я такое в унитаз спускаю...
Я надеюсь, мы не станем обсуждать метаболизмы жизнедеятельности Вашего организма?)

Я это не "кушаю". Так что про особености метаболизма пообщайтесь с потребителями упомянутого "продукта"

Что касаемо г. Чайковского, то его гомосексуальность построена на письме великосветской прошмандовки, которую он не захотел трахнуть.
Вы в музее Чайковского были, экскурсовода слушали? Настоятельно рекомендую...)

А что экскурсовод? Она говорит то что от неё хотят услышать. В полном соответствии с Вашей логикой. (или там экскурсии водит жеманный мальчик?))))

Ингрид, shesshes, transmasturbator, transmodulator, ОК. Пусть у всех будет 100% свободы и каждый делает, что хочет. У меня, кстати, тоже увлечение одно есть - я ворон люблю пострелять. И имею полное право ДЕМОНСТРАТИВНО носить на плече винтовку. Давайте отменим частично закон об оружии, чтобы мне он не мешал, а? Он же тоже идиотский по сути! А заодно давайте еще подумаем, какие бы глупые законы отменить, чтобы никому жить не мешать!