Требуются седые человеческие волосы

Такой специализации "канцелярско-штабная работа" нет.
Тогда чем занимаются в военно-финансовом, военно-дипломатических училища, а эти "солдатики потешные" при кремлевских парадах? Кто они тогда..

(Falcok @ 13.03.2013 - время: 15:19)

Такой специализации "канцелярско-штабная работа" нет.Тогда чем занимаются в военно-финансовом, военно-дипломатических училища, а эти "солдатики потешные" при кремлевских парадах? Кто они тогда.. за свою специальность "финансист"скажу- тем же самым, что и на на гражданке ведение финансового учета, отчетности и фин. планированием, что такое канцелярско-штабная работа не в курсе))
а "солдатики" в Кремле к армии не имеют никакого отношения, это ФСО

(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 15:41)
а "солдатики" в Кремле к армии не имеют никакого отношения, это ФСО
Эти "солдатики" очень хорошо подготовленны, у них лошади владеют "рукопашным" боем, на считая самого бойца.

(yellowfox @ 13.03.2013 - время: 16:42)
(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 15:41)
а "солдатики" в Кремле к армии не имеют никакого отношения, это ФСО Эти "солдатики" очень хорошо подготовленны, у них лошади владеют "рукопашным" боем, на считая самого бойца.
ФСО - это бывшая "девятка", девятое управление КГБ. К армии действительно отношения не имеют.

(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 15:41)
(Falcok @ 13.03.2013 - время: 15:19)

Такой специализации "канцелярско-штабная работа" нет.Тогда чем занимаются в военно-финансовом, военно-дипломатических училища, а эти "солдатики потешные" при кремлевских парадах? Кто они тогда.. за свою специальность "финансист"скажу- тем же самым, что и на на гражданке ведение финансового учета, отчетности и фин. планированием, что такое канцелярско-штабная работа не в курсе))
Да что вы говорите, неужели ни разу не видели офицеров, оружие которых принтер и шариковая ручка??

(Falcok @ 13.03.2013 - время: 19:40)
... Да что вы говорите, неужели ни разу не видели офицеров, оружие которых принтер и шариковая ручка??
У меня знакомый до пенсии служил прапорщиком. Что-то вроде лаборанта при одной из кафедр ВМА. Даже несколько медалей получил.

(Falcok @ 13.03.2013 - время: 19:40)
(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 15:41)
(Falcok @ 13.03.2013 - время: 15:19)
Тогда чем занимаются в военно-финансовом, военно-дипломатических училища, а эти "солдатики потешные" при кремлевских парадах? Кто они тогда.. за свою специальность "финансист"скажу- тем же самым, что и на на гражданке ведение финансового учета, отчетности и фин. планированием, что такое канцелярско-штабная работа не в курсе)) Да что вы говорите, неужели ни разу не видели офицеров, оружие которых принтер и шариковая ручка??
нет такой специальности канцелярско-штабная, есть финансисты, есть кадровики, ГСМщики, КЭЧ, ремонтники и т.д. т.е. службы обеспечения

(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 21:17)
нет такой специальности канцелярско-штабная, есть финансисты, есть кадровики, ГСМщики, КЭЧ, ремонтники и т.д. т.е. службы обеспечения
Гавно как красиво не назови, все равно пахнет также

Вы в армии служили? Если да, то без довольствия, обмундирования, без питания, в чистом поле и передвигались исключительно пешком?

(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 22:40)
Вы в армии служили? Если да, то без довольствия, обмундирования, без питания, в чистом поле и передвигались исключительно пешком?
Вы утверждали что у нас все офицеры боевые, канцелярских крыс нет, а теперь что? Доказываете надобность последних?

(srg2003 @ 13.03.2013 - время: 22:40)
Вы в армии служили? Если да, то без довольствия, обмундирования, без питания, в чистом поле и передвигались исключительно пешком?
Развивая Вашу мысль, надо присваивать военные звания, льготы, награды - геологам, шахтерам, металлургам, станочникам, механикам, химикам, фермерам, мясникам, сапожникам, хлопкоробам, ткачам, портным и прочее, прочее - без них никак не было бы ни техники, ни обмундирования, ни довольствия. А еще родителям - без них не было бы и личного состава. Финансисты, кладовщики, представители пресслужб и прочая камарилья - в реале - такие же военные, как я - попугай капитана Флинта!

Falcok

Вы утверждали что у нас все офицеры боевые, канцелярских крыс нет, а теперь что?
где именно? цитату можете привести. И на вопрос все же ответьте пожалуйста,
кстати Мавзон- для продолжения дискуссии- ответьте на тот же вопрос, будьте добры

(srg2003 @ 14.03.2013 - время: 01:17)
...кстати Мавзон- для продолжения дискуссии- ответьте на тот же вопрос, будьте добры...
Мой тезис в этой дискуссии - необходимость выведения из военных кадров обеспечивающих служб, не имеющих отношения к боевым действиям и дежурствам. Недешево обходятся налогоплатильщикам их звания и льготы.

(Мавзон @ 14.03.2013 - время: 08:09)
(srg2003 @ 14.03.2013 - время: 01:17)
...кстати Мавзон- для продолжения дискуссии- ответьте на тот же вопрос, будьте добры... Мой тезис в этой дискуссии - необходимость выведения из военных кадров обеспечивающих служб, не имеющих отношения к боевым действиям и дежурствам. Недешево обходятся налогоплатильщикам их звания и льготы.
В мирное время такое "прокатит", а случись заварушка вроде 080808? Как вы заставите медиков, поваров, ремонтников находиться в зоне боевых действий?

(avp @ 14.03.2013 - время: 08:28)
В мирное время такое "прокатит", а случись заварушка вроде 080808? Как вы заставите медиков, поваров, ремонтников находиться в зоне боевых действий?
да и в мирное тоже- какие-такие учения тревоги? у меня 8-часовой рабочий день закончился- идите в баню, что говорите-передислокация полка? мне пофиг, у меня рабочее место здесь определено

(Мавзон @ 14.03.2013 - время: 08:09)
Мой тезис в этой дискуссии - необходимость выведения из военных кадров обеспечивающих служб, не имеющих отношения к боевым действиям и дежурствам. Недешево обходятся налогоплатильщикам их звания и льготы.
каких именно? вот взять к примеру авиационных техников- не нужны они в расположении части? или медики? пусть раненные в городскую поликлинику идут, так?
насчет недешево- согласен, давайте переведем армию на гражданские тарифы и начфин полка будет получать зарплату как финдир на предприятии с тысячью сотрудников, так?

(srg2003 @ 14.03.2013 - время: 11:14)
(Мавзон @ 14.03.2013 - время: 08:09)
Мой тезис в этой дискуссии - необходимость выведения из военных кадров обеспечивающих служб, не имеющих отношения к боевым действиям и дежурствам. Недешево обходятся налогоплатильщикам их звания и льготы. каких именно? вот взять к примеру авиационных техников- не нужны они в расположении части? или медики? пусть раненные в городскую поликлинику идут, так?
насчет недешево- согласен, давайте переведем армию на гражданские тарифы и начфин полка будет получать зарплату как финдир на предприятии с тысячью сотрудников, так?
Авиационные техники, медики в армии нужны, а почету нельзя заменить на гражданских, кадровиков,
юристов, психологов, журналистов, переводчиков и тд. и тп.

Психолог должна иметь нормальную гражданскую зарплату , а не подбавки за должность, звание, выслугу лет и т.д.

т.е. техников в погонах оставляем, а КЭЧ?
возьмем скажем переводчиков - участие в боевых действиях они принимать не должны? в допросах пленных, радиоперехватах, изучении секретной добытой документации??? так?
юристы- проводить расследования, выступать в качестве защиты, обвинения, судей в военных судах должны гражданские?
И все это без военной дисциплины, без подчинения приказам, без допуска к военной тайне?

(srg2003 @ 14.03.2013 - время: 11:14)
каких именно? вот взять к примеру авиационных техников- не нужны они в расположении части? или медики? пусть раненные в городскую поликлинику идут, так?
В мирное время - почему нет? И еще вопрос - зачем авиатехнику или медику еще воинское звание? Подписывает договор и работает как, собственно, и их гражданские коллеги. Участие в боевых действиях - это уже особая статья. Почему гинеколог, постоянно практикующий в госпитале крупного города может идти на высокую военную пенсию, да еще на 15 лет раньше коллеги из райбольницы? Не говоря о множестве прочих льгот и привелегий.
Таких "сопутствующих" в РА набралось уже, пожалуй, большинство. Огромные средства расходуются не на боевую подготовку, а на штат тепло устроившихся погононосцев.

(srg2003 @ 14.03.2013 - время: 18:23)
возьмем скажем переводчиков - участие в боевых действиях они принимать не должны? в допросах пленных, радиоперехватах, изучении секретной добытой документации??? так?
Где сейчас Российская армия ведет боевые действия с применением переводчиков?
И чем "военная тайна" отличается от "гостайны"? Есть система допусков, а военные звания тут не при чем. Относительно юристов - напротив, субординация и армейская дисциплина делают невозможным беспристрастное судопроизводство.