Самооборона

Пистолет можно "напечатать" на 3D принтере которые в развитых странах стали обыденностью.

Госдепартамент США потребовал от Коди Уилсона, разработчика пистолета Liberator («Освободитель»), удалить из общего доступа его цифровую модель. Оружейник, однако, указал, что Госдеп США не в силах помешать распространению моделей Liberator. За первые два дня файлы загрузили с Defcad более ста тысяч раз; они появились на сервисе...

В связи с эти мне вспомнился фантастический рассказ Альфреда Ван Вогта "Оружейники империи Ишер" рекомендую прочесть, интересные там мысли и философия.

(Nancy @ 29.05.2013 - время: 23:30)
Пистолет можно "напечатать" на 3D принтере которые в развитых странах стали обыденностью.

Госдепартамент США потребовал от Коди Уилсона, разработчика пистолета Liberator («Освободитель»), удалить из общего доступа его цифровую модель. Оружейник, однако, указал, что Госдеп США не в силах помешать распространению моделей Liberator. За первые два дня файлы загрузили с Defcad более ста тысяч раз; они появились на сервисе...

Не сметь стрелять в российское быдло! Оно защищено конституцией в отличии от нормальных граждан.. Ну типа как коровы в Индии, или панды в Китае.. Жизнь панды в Китае ценится выше жизни человека

(Falcok @ 29.05.2013 - время: 23:27)
(filipp25 @ 29.05.2013 - время: 23:13)
Судя по Вашему нужно дождаться когда тебя изувечат а потом обороняться? Ну хоть один разумный человек.. Вот он юридически грамотный подход.. Вот когда пырнет он тебя ножом в печень, вот только после этого делай что хочешь (в пределах разумного)..
...

Victor665

это откуда у меня такое? можно цитату )) где у меня сказано что при обороне действия могут быть "преступлением"? )) Или вы хотите добавить "действием/бездействием"? )) У меня вполне явно сказано что можно и вред наносить, и убивать (готов исключить применение оружия массового поражения хихи) - если есть опасность для здоровья жертвы. Не обороняющегося- а жертвы, в том числе стороннего лица которое может защищать обороняющийся от нападающего.
еще раз, Вы НЕ декриминализировали причинение вреда, следовательно обороняющийся, при ваших поправках попадет не под 37 УК и даже не под 108, а сразу под ст.105. Вот такие вот идейки получились у Вас.

Впрочем я уже ТРИ раза сказал что согласен с вашими поправками ))
т.е. признаете, что действующая ст.37 УК лучше чем ваши предложения?

(Falcok @ 29.05.2013 - время: 23:32)
Не сметь стрелять в российское быдло! Оно защищено конституцией в отличии от нормальных граждан.. Ну типа как коровы в Индии, или панды в Китае.. Жизнь панды в Китае ценится выше жизни человека
покажите мне , где в Конституции разделены права "быдла" и "нормальных граждан"

(srg2003 @ 30.05.2013 - время: 01:28)
еще раз, Вы НЕ декриминализировали причинение вреда
еще раз- откуда вы взяли эту чушь? )) у меня вообще нет возможности совершить что-то преступное при обороне ибо это заведомо правовые действия. Еще раз- РАЗРЕШАЮ причинять вред )) декриминализирую, так и быть ))

Видно теперь? Все номально теперь? )) Разрешаю вредить и гадить нападающему и только об этом и пишу, честно честно ))
так что хватить чушь городить, сливайтесь спокойно ))



Впрочем я уже ТРИ раза сказал что согласен с вашими поправками ))
т.е. признаете, что действующая ст.37 УК лучше чем ваши предложения?
какое отношение ВЫ ЛИЧНО такой крутой юрист, имеете к сраной государственной беззаконной статье?!

Я ВАШИ ЛИЧНЫЕ поправки к моему классному тексту согласен принять, ВАШИ поправки лучше моих, договорились ) Всё зашибись у нас с вами получается в деле уничтожения преступного государства! ))

С учетом заведомо неумышленных действий и невозможности оценить несоответствие опасности- в остальном ВСЕ какие захотите уточнения ваши будем принимать, чтобы вы не могли увиливать )) Точнее чтобы все видели как вы не можете ничего оспорить по существу ))

Итак я очень рад что вы наконец-то согласны что с вашими поправками легко можно составить нормальный текст статьи о самообороне а это значит что наше государство преступно и подлежит изничтожению. ДОКАЗАНО, спасибо еще раз за ваши поправки ))

Теперь больше пример от вас не нужен, ибо полный слив причем с саморазоблачением, круто ))

(srg2003 @ 30.05.2013 - время: 01:29)
(Falcok @ 29.05.2013 - время: 23:32)
Не сметь стрелять в российское быдло! Оно защищено конституцией в отличии от нормальных граждан.. Ну типа как коровы в Индии, или панды в Китае.. Жизнь панды в Китае ценится выше жизни человека покажите мне , где в Конституции разделены права "быдла" и "нормальных граждан"
например в ст 29 )) Вам уже десятки раз всё показывали )) Просто вы смысл русских слов не знаете и не понимаете что такое пропаганда религиозного превосходства, у вас при слове религия что-то отключается возможно... Вы разберитесь у себя, и просто прочтите эти три простеньких слова внимательно, и сразу поймете что конституция заведомо лжива.

Victor665

еще раз- откуда вы взяли эту чушь? )) у меня вообще нет возможности совершить что-то преступное при обороне ибо это заведомо правовые действия. Еще раз- РАЗРЕШАЮ причинять вред )) декриминализирую, так и быть ))
цитату пожалуйста , где декриминализируете причинение вреда


Итак я очень рад что вы наконец-то согласны что с вашими поправками легко можно составить нормальный текст статьи о самообороне
опять о самообороне, т.е. защите ТОЛЬКО себя любимого? Как эгоистично и трусливо!
Это я только начал разбирать, продолжим, как быть с тем, что Ваше предложение нарушает права человека, изложенные в Конституции
п.1 ст.20 Конституции "Каждый имеет право на жизнь"

покажите мне , где в Конституции разделены права "быдла" и "нормальных граждан" например в ст 29 )) Вам уже десятки раз всё показывали )) Просто вы смысл русских слов не знаете и не понимаете что такое пропаганда религиозного превосходства, у вас при слове религия что-то отключается возможно... Вы разберитесь у себя, и просто прочтите эти три простеньких слова внимательно, и сразу поймете что конституция заведомо лжива.
процитируйте пожалуйста , где ответ на мой вопрос?

(srg2003 @ 02.06.2013 - время: 17:00)
Victor665
еще раз- откуда вы взяли эту чушь? )) у меня вообще нет возможности совершить что-то преступное при обороне ибо это заведомо правовые действия. Еще раз- РАЗРЕШАЮ причинять вред )) декриминализирую, так и быть )) цитату пожалуйста , где декриминализируете причинение вреда
https://sxn.io/samooborona1_175-t.html#entry17349386
там вроде всё видно, цитирую еще раз:

еще раз- откуда вы взяли эту чушь? )) у меня вообще нет возможности совершить что-то преступное при обороне ибо это заведомо правовые действия. Еще раз- РАЗРЕШАЮ причинять вред )) декриминализирую, так и быть ))

Видно теперь? Все нормально теперь? )) Разрешаю вредить и гадить нападающему и только об этом и пишу, честно честно ))
так что хватить чушь городить, сливайтесь спокойно ))
заодно тут видно что речь про ОБОРОНУ идет, и самооборона это просто её часть, привычное выражение которое вовсе не означает что другие жертвы нельзя защищать и об этом вам уже десятки раз пояснили ))

Интересно а вам реально приятно изображать тупость десятки раз подряд на глазах всего форума? ))
Я же сказал- ВСЕ ваши поправки заранее приняты, нет спора )) Оборона звучит лучше чем "самооборона" )) Обязательно надо декримини- чего-то там какую-то хрень )) Это ваше "декрими- чего-то там" звучит лучше чем моё выражение о том что любые действия при обороне заведомо правовые, главное что был факт именно "обороны от опасного посягательства", и никакие умыслы и несоответствия невозможны )) Хотя в чем лучше- вы никогда не сможете пояснить, но пофиг, лень спорить, согласен с вами ))

Я же не догматик, я по мелочам не спорю и готов уступить ))

А в остальном ВЫ СЛИВАЕТЕ ПОЗОРНО )) Вы не можете оспорить найденные лживости в действующей статье, значит она противоречит правам человека!

С учетом заведомо неумышленных действий и невозможности оценить несоответствие опасности- в остальном ВСЕ какие захотите уточнения ваши будем принимать, чтобы вы не могли увиливать )) Точнее чтобы все видели как вы не можете ничего оспорить по существу ))

Итак я очень рад что вы наконец-то согласны что с вашими поправками легко можно составить нормальный текст статьи о самообороне а это значит что наше государство преступно и подлежит изничтожению. ДОКАЗАНО, спасибо еще раз за ваши поправки ))

Теперь больше пример от вас не нужен, ибо полный слив причем с саморазоблачением, круто ))

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта