Радикальное православие, "русская идея"
Безусловно является, это стержень российской (евразийской) цивилизации!
12
Является, просто мы за годы советской власти разучились верить.
9
Является, это тяжкий крест российской (евразийской) цивилизации.
0
Не является. У нас многонациональная страна.
25
Не является. Российской цивилизации не существует, мы - Европа!
8
Не является. Я атеист.
22
Затрудняюсь ответить.
2
Свой вариант.
11
Всего голосов: 89
DELETED
Акула пера
10/14/2007, 3:06:22 AM
(ле2 @ 13.10.2007 - время: 20:00) А так я за мир , дружбу и свободу совести.
Ну и слава богу.
Ну и слава богу.
Ларго
Новичок
10/14/2007, 3:50:35 AM
Мне кажется, понятие "радикальное православие" это нонсенс. Радикализм свойственен протестантизму , но никак не нам.
Эрт
Грандмастер
10/14/2007, 2:48:31 PM
(Ларго @ 13.10.2007 - время: 23:50) Мне кажется, понятие "радикальное православие" это нонсенс. Радикализм свойственен протестантизму , но никак не нам.
Тема плавно переходит в формат Дома Мира...
Радикализм - свойство человеческое, а не религиозное. Как радикальными были религиозные войны в Европе, так и борьба с раскольниками у нас. Только сейчас в протестантских землях хотя бы внешне всё цивильно, то у нас кое-где иконой по голове получить можно.))
Тема плавно переходит в формат Дома Мира...
Радикализм - свойство человеческое, а не религиозное. Как радикальными были религиозные войны в Европе, так и борьба с раскольниками у нас. Только сейчас в протестантских землях хотя бы внешне всё цивильно, то у нас кое-где иконой по голове получить можно.))
Ларго
Новичок
10/14/2007, 3:17:00 PM
Да, внешне там цивильно. Но еще недавно там были законы о принудительной стерилизации, а если посмотреть еще раньше так там и газовые камеры и склады человеческих волос и лагеря смерти. Думаете не может повториться?
Эрт
Грандмастер
10/14/2007, 3:25:20 PM
(Ларго @ 14.10.2007 - время: 11:17) Да, внешне там цивильно. Но еще недавно там были законы о принудительной стерилизации, а если посмотреть еще раньше так там и газовые камеры и склады человеческих волос и лагеря смерти. Думаете не может повториться?
Может. И у нас в том числе. И не обязательно по религиозным причинам.
Только это совершенно отклоняется от сабжа...
Может. И у нас в том числе. И не обязательно по религиозным причинам.
Только это совершенно отклоняется от сабжа...
tantrik
Мастер
12/17/2007, 3:26:17 PM
Я проголосовал за пятый пункт, однозначно.
А по сути - политика государства должна строиться на основе равноудаленности от любой конфессии. Объясняю, почему.
Очевидно то, что Бог существует. Неочевидно то, что какая-либо конфессия может претендовать на единоличное обладание истиной. Доказательств своей точки зрения хватает и у христиан, и у мусульман, и у других религий. У атеистов, кстати, тоже есть доказательства их точки зрения. Поэтому государственная политика в любой нормальной стране должна строиться с точки зрения не атеизма, а здорового агностицизма. Все конфессии, независимо от того, какой процент населения к ним принадлежит, должны иметь абсолютно равные права. Лидер страны, к какой бы конфессии не принадлежал, должен равно относиться ко всем религиям, не выделяя какую-либо, свои собственные представления он, как лицо публичное, должен запрятать куда подальше. Если он считает, что такое отношение греховно, пусть не претендует на роль лидера.
Только так.
А по сути - политика государства должна строиться на основе равноудаленности от любой конфессии. Объясняю, почему.
Очевидно то, что Бог существует. Неочевидно то, что какая-либо конфессия может претендовать на единоличное обладание истиной. Доказательств своей точки зрения хватает и у христиан, и у мусульман, и у других религий. У атеистов, кстати, тоже есть доказательства их точки зрения. Поэтому государственная политика в любой нормальной стране должна строиться с точки зрения не атеизма, а здорового агностицизма. Все конфессии, независимо от того, какой процент населения к ним принадлежит, должны иметь абсолютно равные права. Лидер страны, к какой бы конфессии не принадлежал, должен равно относиться ко всем религиям, не выделяя какую-либо, свои собственные представления он, как лицо публичное, должен запрятать куда подальше. Если он считает, что такое отношение греховно, пусть не претендует на роль лидера.
Только так.