Призывной возраст в армию увеличен

(Tenko @ 11.05.2010 - время: 19:55) так честно и заявляли командиру...
Было и такое.
Правда отец-командир на 10 суток упек, ну да это не важно - тупой приказ выпускника Ярославского училища, остался невыполненным, за что он впоследствии свое получил.

Наверное не ровняли подушки табуретками и не выстраивали койки по ниточке через помещение? А это плохо? Было бы смешно, если бы позавчера, на параде, солдаты сами по себе шли, волоча по земле автомат.

Вы, девушка, иногда, прежде чем что то писать - подумайте.

В Яре много знакомых, но насчет военных училищ там не в курсе, мб и готовят кого-то
Ну прям зайка...


А в чем собсно придуманность заключается, поясните.

Выше читайте. Можете и себя почитать, для разнообразия, но только от постороннего лица...

(Tenko @ 11.05.2010 - время: 13:16) (Chara @ 11.05.2010 - время: 13:03) (Tenko @ 11.05.2010 - время: 10:35)
Еще раз скажу, что поправка от 01.01.08 призыв выпускников ВК ОТМЕНЯЕТ. Тот племянник мог без проблем пойти служить по контракту, тебе об этих тонкостях не докладывая. Либо его-таки откомандировали раньше вступления в силу этой поправки. Фсе.
в начале года прошла информация что снова будут призывать выпускников ВК причем на 2.8 года
подтверждения пока не могу найти
Если бы такая информация была, то вояки с ВК и сами выпускники были бы уже в курсе. Их это касается напрямую, и сведения что называется "из первых рук".

ПС. Чара, а вы с УВЦ не путаете? Они обязаны после вуза заключать контракт на три года. Но УВЦ не имеет отношения к ВК.
на русский переведите?
я не знаю что такое УВЦ

(Chara @ 11.05.2010 - время: 16:22)
на русский переведите?
я не знаю что такое УВЦ
Учебно-военные центры. Разница для простых людей - ВК заканчивают совместно с остальной учебой в Вузе, то есть по желанию (ну как курсы), а в УВЦ человек поступает, и учится уже за его счет на льготном основании. Зато потом должен отслужить по контракту 3 года, или компенсировать траты на обучение.

(gorsveter @ 11.05.2010 - время: 10:51) Что бы получить ОПЫТ!
Такой опыт никто и никогда не даст.
Есть люди, например я, которые не хотят учиться убивать людей, даже врагов, не хотят учиться пользоваться оружием.
Лично мое мнение такое. Если страна считает себя цивилизованной, то она должна иметь профессиональную армию, а не призывную. Мы все работаем, но на руки получаем не все деньги которые заработали, часть в виде налога (сейчас 13%) уходит в бюджет, за счет этих средств нас лечат, охраняют правопорядок, тушат пожары и т.д., и в т.ч. должны обеспечить оборону страны, пусть хоть иностранцев набирают, хоть наших, но по контракту, нам все равно кто будет нас защищать, главное чтобы делали это хорошо.
Далее. Количество людей в армии (я имею ввиду контрактников, так как призывников не должно быть вообще) надо резко сократить. У нас такие, не имеющие аналогов, технологии, передовое оружие, самонаводящиеся ракеты, суперсовременные танки, вертолеты с несколькими системами точного наведения на цель и т.д. Если начнется война, неужели ее будет вести с нашей стороны пехота, неужели кинут живую силу при наших-то технологиях, в цивилизованных странах люди не должны умирать даже если идет война. Нам не нужно, чтобы армию проходили все, достаточно небольшого количества профессиональных военных, они вполне могут вести войну и удачно, наша техника это позволяет.

(Фрейдист @ 10.05.2010 - время: 06:09) Недавние инициативы Генштаба России:
- увеличить призывной возраст граждан с нынешних 27 до 30 лет;
- увеличить срок весеннего призыва до конца августа (сейчас 15 июля);
- на 70% сократить число ВУЗов дающих отсрочку от армии;
- осуществлять призыв студентов после 2 курса, после армии призывник продолжает обучение;
- отменить повестки, призывник сам должен знать закон и когда явиться в военкомат.

Какое ваше мнение по этим инициативам?
Президент уже сказал "НЕТ!".
Моё мнение совпадает с его.

(Фрейдист @ 11.05.2010 - время: 23:12) достаточно небольшого количества профессиональных военных, они вполне могут вести войну и удачно, наша техника это позволяет.
5-6 человек, и достаточно...

(gorsveter @ 11.05.2010 - время: 20:22) (Фрейдист @ 11.05.2010 - время: 23:12) достаточно небольшого количества профессиональных военных, они вполне могут вести войну и удачно, наша техника это позволяет.
5-6 человек, и достаточно...
Да, и пара генералов с красными кнопками...

(Tenko @ 12.05.2010 - время: 00:33) Да, и пара генералов с красными кнопками...
На 6 человек, 2 генерала?
Многовато будет...

ЗЫ, у президента кнопка есть, вот пусть и жмет - надо экономить...

А в горячие точки не посылают? (я просто не из России)

Срочников? Нет.

(Sister of Night @ 12.05.2010 - время: 00:22) А в горячие точки не посылают? (я просто не из России)
Не посылают...
По закону, задействовать срочников в горячих точках низзя...

(Реланиум @ 10.05.2010 - время: 11:14) Разве 1 год - это достаточный срок для подготовки солдата?

Вполне достаточный... Более чем... Если заниматься именно боевой учебой, а не всякой хренью, типа строевой подготовки...

Для справки...
У америкосов, до 73-го года, когда окончательно отказались от ВВО, срок подготовки морпеха составлял 12 недель...

(Тропиканка @ 12.05.2010 - время: 00:52) (Реланиум @ 10.05.2010 - время: 11:14) Разве 1 год - это достаточный срок для подготовки солдата?

Вполне достаточный... Более чем... Если заниматься именно боевой учебой, а не всякой хренью, типа строевой подготовки...

Для справки...
У америкосов, до 73-го года, когда окончательно отказались от ВВО, срок подготовки морпеха составлял 12 недель...
А срок жизни такого морпеха сколько составлял, после попадания в джунгли Вьетнама? У нас в первую Чеченскую тоже сразу после учебки пацанву в бой пустили - и все помнят, чем это закончилось. Зато когда контрактники и спецы стали воевать - ситуация резко изменилась...
Света, это "пушечное мясо", пехоту или стройбат только можно за год подготовить. Сейчас для большей части воинских специальностей гораздо больше времени на ХОРОШУЮ подготовку требуется. Даже на нормальную работу стараются не брать тех, у кого опыт работы меньше пары лет. А уж когда такая ответственность, как на военных возлагается...
Все проблемы нашей советской и новешей российской армии были как раз от недостатка выучки. Тот же американский морпех скрутил бы любого нашего мотострелка в бараний рог, ибо наши ни стрелять не учились толком, ни тем более рукопашке. Зато маршировать, красить траву, стирать носки дедам и дачи генералам строить - ну в принципе да, за год этому можно отлично научиться!

(Искатель наслаждений @ 12.05.2010 - время: 01:02) (Тропиканка @ 12.05.2010 - время: 00:52) (Реланиум @ 10.05.2010 - время: 11:14) Разве 1 год - это достаточный срок для подготовки солдата?

Вполне достаточный... Более чем... Если заниматься именно боевой учебой, а не всякой хренью, типа строевой подготовки...

Для справки...
У америкосов, до 73-го года, когда окончательно отказались от ВВО, срок подготовки морпеха составлял 12 недель...
А срок жизни такого морпеха сколько составлял, после попадания в джунгли Вьетнама?
59 тысяч убитых амеров (за 8 лет войны) супротив примерно миллиона вьетнамцев...
Допускаю, южновьетнамцы тоже посодействовали...
Аднака, по мелочи, если уместно так выразится.. )))

Зато когда контрактники и спецы стали воевать - ситуация резко изменилась...

А "контрабасы", в массе своей, кем в прошлом были? Вспомни, а?
Вчерашними срочниками...
Не совсем в тему эпитет..)
Банда сволочей, набранная по контракту не в части, а именно в Чечню... еще не факт кто хуже, они или "чехи"...
Тот же американский морпех скрутил бы любого нашего мотострелка в бараний рог, ибо наши ни стрелять не учились толком, ни тем более рукопашке. Зато маршировать, красить траву, стирать носки дедам и дачи генералам строить - ну в принципе да, за год этому можно отлично научиться!

А я тебе об чем!))
Коль не заниматься этой хренью, года, на всё про всё, хватит за глаза, и еще останется на отпуск...))

(Тропиканка @ 12.05.2010 - время: 01:22) Тот же американский морпех скрутил бы любого нашего мотострелка в бараний рог, ибо наши ни стрелять не учились толком, ни тем более рукопашке. Зато маршировать, красить траву, стирать носки дедам и дачи генералам строить - ну в принципе да, за год этому можно отлично научиться!

А я тебе об чем!))
Коль не заниматься этой хренью, года, на всё про всё, хватит за глаза, и еще останется на отпуск...))
Нет, Света. Те, кто из армии на "гражданку" возвращаются - несколько месяцев "акклиматизируются". А к армейской службе, думаешь, быстрее привыкают? Тут на одну перестройку психики несколько месяцев только требуется...
Да и хорошего моряка, например, ты никогда не подготовишь за год. Поэтому не зря у них как минимум год службы сверху набавлялся. Сейчас, как я слышал, моряки-срочники тоже год служат - мне если честно страшно становится, если вдруг чего...

А насчет кол-ва убитых вьетнамцев - так это ж с местным населением! Поливая деревни и леса с самолетов напалмом, бомбами и "агентом апельсином" можно еще и не таких результатов добиться...

(Искатель наслаждений @ 12.05.2010 - время: 01:02) пехоту или стройбат только можно за год подготовить.
Разновидности пехоты
Мотострелковые войска. Основное средство доставки личного состава — авто- и бронетехника. В армии США именуется моторизованной пехотой (мотопехотой).
Морская пехота. Основное средство доставки личного состава — морской или речной транспорт.
Воздушно-десантные войска. Основное средство доставки личного состава — авиационная техника.

Да и хорошего моряка, например, ты никогда не подготовишь за год. Поэтому не зря у них как минимум год службы сверху набавлялся. Сейчас, как я слышал, моряки-срочники тоже год служат - мне если честно страшно становится, если вдруг чего...
У нас в городе есть училище где их готовят - всяких судоходов. Уровень фазанки (в смысле не то что оно плохое образование, а необходимый объем знаний), если честно. Так что если заниматься именно что обучением - год-полтора было бы достаточно. Но тут второй вопрос - отпускать хорошего специалиста на гражданку - расточительно. Вот потому я и за профессиональную армию. Пусть это будет выбор самого человека. И служить он будет на год как попало - а 20 и хорошо. Для всяких случаев военного призыва - формировать запас из силовиков, выпускников ВК, всяких там спортивно-стрелковых секций и пр.

красить траву, стирать носки дедам и дачи генералам строить - ну в принципе да, за год этому можно отлично научиться!
А вот это, как правило, в тех частях где занять солдата нечем. (Это опять ИМХА по рассказам) Ну что делать минометчику в ЗГВ? Стрельбы не проведешь, территории - на метр три солдатика и два офицера. Учить - так не предусмотрено там сильно учить. Учить оно тоже методические материалы надо... Чем занять людей?И понеслась шиза по кочкам...
А на границе, где они действительно служат... Ну попробуй, дедовни с носками... А через час ты с ним в патруль поедешь. И у него автомат с боевыми патронами. Граница... И тишина... Ога =)

gorsveter Вы правы, армия - это опыт. Отслуживших срочку сразу видно. И при прочих равных - они...ну не лучше. Они приспособленнее, ответственнее, спокойнее во многих отношениях. Ну там много чего, что есть у всех виденных мной отслуживших и мне нра.
Но вот с позиций пользы государства - мне вариант контрактной службы больше нравится. Потому что если оценивать уровень подготовки наших срочников как воинов - это довольно невысокий уровень. Если отличники (!) боевой подготовки, придя из армии не могут самые простые нормативы по стрельбе сдать - это совсем грустно.

(Искатель наслаждений @ 12.05.2010 - время: 05:02) Тот же американский морпех скрутил бы любого нашего мотострелка в бараний рог, ибо наши ни стрелять не учились толком, ни тем более рукопашке. Зато маршировать, красить траву, стирать носки дедам и дачи генералам строить - ну в принципе да, за год этому можно отлично научиться!
Чо за чудеса вы тут вещаете?
Морпех США против солдата срочника?
Самому то не смешно от подобного сравнения?
А почему тне против беременной жены командира части, например? Или не его ребенка?
Зачем сравнивать несравниваемое?

ЗЫ, вы служили?
Если служили и вам приходилось красить траву, стирать носки дедам и строить дачи, значит вы.... (форум создан для дружеского общения).

Сарита Но вот с позиций пользы государства - мне вариант контрактной службы больше нравится.

А откуда юнец узнает что ему интересно? Отет один - получив, тот самый годичный опыт. Получает базовые знания в течении года, а затем принимает решение подписывать контракт или нет.



ЗЫ, Чего все воют никак не пойму? В Израиле военнообязаны все евреи и мужчины, и женщины, срок службы у мужчин 36 месяцев, у женщин 24 и ничего, не жужжат...

(gorsveter @ 12.05.2010 - время: 06:34) А откуда юнец узнает что ему интересно? Отет один - получив, тот самый годичный опыт. Получает базовые знания в течении года, а затем принимает решение подписывать контракт или нет.

А это уже другая проблема. Сто лет назад 18 лет - это уже зрелость была. Второго ребенка рожали, профессию имели и лет так пять трудового стажа. А децство было - лет в 8. Мы об этом часто забываем, потому и получается, что в армию у нас "дети" идут. Это уже проблема воспитания.

ЗЫ, Чего все воют никак не пойму? В Израиле военнообязаны все евреи и мужчины, и женщины, срок службы у мужчин 36 месяцев, у женщин 24 и ничего, не жужжат...
Там страна - другая. Там из любой точки службы - на выходные домой на автобусе можно добраться. Они и добираются - причем оружие с собой берут. Там не живут в казармах. Там за это столько платят, что в армии служить - это круто.
У нас такое представляешь?

(Sarita @ 12.05.2010 - время: 10:49) А это уже другая проблема. Сто лет назад 18 лет - это уже зрелость была. Второго ребенка рожали, профессию имели и лет так пять трудового стажа. А децство было - лет в 8. Мы об этом часто забываем, потому и получается, что в армию у нас "дети" идут. Это уже проблема воспитания.

Так и служили 25 лет и воевали постоянно. Только при чем тут царская армия не пойму?

(gorsveter @ 12.05.2010 - время: 07:01) (Sarita @ 12.05.2010 - время: 10:49) А это уже другая проблема. Сто лет назад 18 лет - это уже зрелость была. Второго ребенка рожали, профессию имели и лет так пять трудового стажа. А децство было - лет в 8. Мы об этом часто забываем, потому и получается, что в армию у нас "дети" идут. Это уже проблема воспитания.

Так и служили 25 лет и воевали постоянно. Только при чем тут царская армия не пойму?
это к тому что "юнец" - категория относительная. И тенденция потакания инфантильности 18летних "юнцов" - не есть гут. Это в плане к "откуда ж ему знать".
Вообще в 18 - уже с выбором профессии человек вроде как определился. Поступают-то в 16-17. Нет?