Приказ "убить"

(Jazz me @ 17.07.2010 - время: 15:32) свой вариант - отдала бы приказ - "взять", но не убивать! и уж тем более не чужими руками.
А если он "не даётся"?! Типа, отстреливается...

может рикошетом убьется..
а, лучше не "трогать", пахнуть не будет, и если варить кашу - то до конца.. и идти самому под пулю, а не мутить в сторонке, управляемыми боевиками

Глава государства, если он грамотный и трезвый, опирается на информацию, подготавливаемую соответствующими службами и ведомствами - 1 ГПУ, ГРУ Генштаба МО, МВД, МИД и др.Решение готовят, президент его принимает или нет. В любом случае это не гаданье "kill or not to kill". Все зависит от личности главы. Если это царь Николай или Горбачев, слушать будет Аликс, Раису или, на худой конец, Распутина. Если Сталин - сведется к личной неприязни, а там уже и до ледоруба недалеко. Если Ельцин, то желание простое -" мочить в сортире." Принимать ответственные решения - дело не простое, и не каждый способен. Но многие, судя по репликам на вопрос автора темы. Лично я - да.

(Снова_Я @ 20.06.2010 - время: 14:35)Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? Кого-то, до кого нельзя "дотянуться" законными методами: террориста, лидера страны - потенциального агрессора, высокопоставленного престпника и пр.
Если этот чел являет собой угрозу для моей страны и её жителей, и "достать" его как либо иначе нет возможности, то, да, отдала бы приказ об устранении угрозы. Угроза жизням должна встречать соответствующую реакцию. Клин клином.
И с убийцами поступала бы так же. Убил -> сдохни сам. Любое противоправное деяние должно иметь прямо-пропорциональное наказание. Рецидив -> удвоение наказания.

Приказ - вообще без каких-либо проблем. Вот лично убить я бы смог вряд ли, если не брать во внимание совсем экстремальные ситуации. Вот такой вот я интеллигентный человек. Кстати, на ЕБНа тут некоторые зря бочку катили - покойный никого в сортире не мочил, кроме собственных депутатов. Так что он чист перед общечеловечеством.

(Тропиканка @ 20.06.2010 - время: 23:15) Смогла бы... легко...
Самый мудрый ответ

Говорят, что когда-то была тема в газете или журнале -"Если бы директором был я". Вот и тут каждый вносит свои предложения. Но есть одно НО. Президент у нас бог - а еще Стругацкие заметили - ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ. Поэтому пока Вы не влезли в шкуру президента, говорить о том отдал ли я приказ, не отдал это даже не теория и не фантастика.

Быть президентом в нашей стране вообще проще пареной репы ...
Он за свои слова вообще никакой ответственности не несёт ...

(Снова_Я @ 20.06.2010 - время: 16:35) Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? Кого-то, до кого нельзя "дотянуться" законными методами: террориста, лидера страны - потенциального агрессора, высокопоставленного престпника и пр.
Да. Наверное, прикрылась бы словом "долг" от совести.

(Bl@cky @ 26.12.2010 - время: 13:19) Быть президентом в нашей стране вообще проще пареной репы ...
Он за свои слова вообще никакой ответственности не несёт ...
Проще, говорите? Интересное у вас представление о работе руководителя страны! Или вы приверженец того призыва. что каждая кухарка может управлять государством? Боюсь, не сможет, даже если в этом государстве будут одни кухарки.

(ahenobarbus @ 26.12.2010 - время: 05:15) Приказ - вообще без каких-либо проблем. Вот лично убить я бы смог вряд ли, если не брать во внимание совсем экстремальные ситуации. Вот такой вот я интеллигентный человек. Кстати, на ЕБНа тут некоторые зря бочку катили - покойный никого в сортире не мочил, кроме собственных депутатов. Так что он чист перед общечеловечеством.
Ну а СудоплатовПА например? Человек выполнял приказы, жизнью рисковал ради страны. А ему его же государство 15лет навесило...
Или Ульмана вспомнить...
Тема интересная, наверно рассматривать надо каждый конкретный случай, всё же иногда смысла убивать нет, а иногда это почти необходимо...

Кто в армии нормально служил, тот знает цену такого приказа.
Как в песне"
"А сам стреляй,
А то убьют"
Если руководитель государства будет терзаться такими мыслями "да или нет?" - грош ему цена в базарный день.

Неизбежность суровой кары, в ряде случаев, остановит потенциального изменника и преступника.

Проголосовал...

Более чем однозначные итоги опроса...

отдать приказ легко. Именно поэтому так много дебильных приказов. Гораздо сложнее все хорошо взвесить и определиться с наилучшим решением.

Куда сложнее выбирать, когда надо убить одних, чтобы спасти других.

(JFK2006 @ 22.06.2010 - время: 00:58) Я уж не вспоминаю, как Моссад в Стокгольме ошибся... не со зла.

А вопрос просто решается. Либо мы живём по правилам. А правила таковы: виновность устанавливает независимый, справедливый суд, подчиняющийся только Закону.
Либо мы мочим всех и вся в сортире.

Чем принципиально отличается ошибка моссадовцев от ошибки суда, по приговору которого вместо Чикатило был расстрелян человек, не имеющий отношения к убийствам?

Думаю, что приказ Голда Меир отдала после всесторонней консультации не только с разведкой, но и с юристами. Эту консультацию тоже можно считать судом в отсутствии обвиняемого. Или нет?

(дамисс @ 20.06.2010 - время: 22:40) Нет, ибо никогда не желал и не желаю быть руководителем государства
Упаси Боже от такого выбора!

Написала "ДА".
Насколько будет тяжело принять решение и отдать приказ - не знаю.
Но думаю, что смогла бы..