По каким признакам судим о людях?

Вот сегодня характерный день:
некий предприниматель назовем его "Тучка"
не стесняясь клиентов пришел к своему менеджеру и начал
ей втирать, что поскольку за обслуженные рассчитанные
ею заказы клиенты оплачивать не торопятся,
то мол ВНИМАНИЕ "по Питерской практике" считает это
ее недоработкой, мол плохо работает с этими клиентами
и удерживает весь ее процент от этих заказов...

человек-гавно: менеджер эта ему принесла заказов за месяц
если память не изменяет на 450 тысяч (ее процент от этого 2%),
в процессе дальнейшего разговора оказалось,
что он в свою очередь имеет задолженности перед поставщиками,
теперь по цепочке это пошло передаваться по нашему душному городку...
думаю как предприниматель не долго уже протянет,
другой вопрос чтобы поставщики вовремя его поймали
дабы его имуществом взыскать все задолженности.

Вот и все суждение о человеке за 15 мин по его поступкам

Делать вывод о человеке,мне помогает кол-во упомянутых в его речи местоимений "я" и несколько слов(отзывов) о его жене-любовнице.

(JAZZ-LADY @ 18.11.2013 - время: 18:05)
Делать вывод о человеке,мне помогает кол-во упомянутых в его речи местоимений "я" и несколько слов(отзывов) о его жене-любовнице.
Верное замечание... человек, который негативно отзывается в присутствии чужих, о близких людях в своем окружении, вызывает не очень положительные эмоции...

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 17:02)
(Victor665 @ 18.11.2013 - время: 16:55)
и все они часто имеют высокий "социальный статус"... работа у них такая- нравиться теткам )) и судя по вашему спору, тетеньки на такое ведутся только так... Спор, ради спора исключительно со мной, тема особо не важна...

Но в общем то верное, что многие судят по некому социальному образу, не вдаваясь в подробности, с чего этот статус появился. эх, так-то отдельная огромная тема, для форума "мужчина и женщина" например ))

огромное количество женщин считают "положительным" мужской образ отпетого урода- мошенника- лжеца- кухонного бойца- выпивающего агрессора- да просто бандита и убийцу (нужное подчеркнуть) с манерами и статусом ну когда трезвый вышел на охоту за баблом. Ибо возбуждает.

При этом мужчины такого "положительного" просто считают правильным убивать чтобы не размножался...

(Victor665 @ 18.11.2013 - время: 18:32)
огромное количество женщин считают "положительным" мужской образ отпетого урода- мошенника- лжеца- кухонного бойца- выпивающего агрессора- да просто бандита и убийцу (нужное подчеркнуть) с манерами и статусом ну когда трезвый вышел на охоту за баблом. Ибо возбуждает.

Это вы наверное говорите о совсем маргиналах, такие женщины и сами весьма своеобразные, некое постоянно матерящееся, кричащее и не совсем опрятное существо, а при появлении "статуса" у их чуваков, подобные дамы олицетворение лоховизма...

(sxn3132227834 @ 18.11.2013 - время: 19:12)
Только по поступкам
Это если глубоко, на что впрочем бывает мало и десятилетий...А при первом знакомстве?

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 15:12)
<q>Ну как всегда ты цепляешься к словам и вместо того что бы ответит на вопрос, пытаешься от него уйти наездами на оппонента...</q>
Мужчина, мы с вами на брудершафт не пили, и "тыкать" мне не нужно.
Причина вашего очередного хамского поста имеет под собой ясную причину - ни на один мой вопрос вы не можете ответить.
На вас никто не наезжал, вас никто не обижал, но все ваши заявления вызывают массу вопросов, потому что они либо представляют собой набор бессвязных тезисов без аргументации, либо противоречат научным знаниям, либо являются общими словами, выдающими незнание предмета. Всё это великолепие венчают враньё обо мне и ваши отказы от собственных слов.
Посмотрите мой верхний пост на третьей странице: я хотела уйти обсуждений, потому что вы ответили мне невпопад. Вы этот пост распотрошили на цитаты, стали задавать вопросы и требовать аргументы. Я пыталась понять, на что мне отвечать.
Вы процитировали мой пример, и написали к нему данный текст:
"Великий ученый, это не личностное качество, а профессиональное, можно быть во всем жлобом, с сомнительной гигиеной и ничего не читать кроме специальной литературы, но при этом быть номинированным на филдсовскую премию (как Перельман)...кроме того ум и знания, это не одно и тоже..."

Потом вы признали, что этот текст к примеру не имел никакого отношения.
То есть вы на мои слова отвечаете тем, что не имеет отношения к ним.
Я спрашиваю, зачем вы написали что ум и знания - не одно и то же в своих рассуждениях о великих учёных, и единственный ответ, который я получаю:
"Умный человек, умен во всем, а не только в каком то одном направлении, среди ученых много умных людей, но не абсолютно все ученые умны".
Это просто утверждения без обоснований, причём теперь уже не о великих учёных, а просто учёных. Короче, ни определиться, о каких учёных вы говорите, ни дать хоть какое-то обоснование своим утверждениям вы не можете. На что же должен отвечать собеседник? Где аргументы, с которыми вы предлагаете спорить? Попробуете их сформулировать или снова отделаетесь хамством?

(Victor665 @ 18.11.2013 - время: 16:45)
про манеры и социальный статус ваще ржачно читать кстати )) Чем круче мошенник, тем лучше у него манеры и социальный статус, в Этой стране такое даже детишкам известно ))
Человек пишет о неких критериях, на которые он обращает внимание.
А вы знаете, как он их оценивает, и какие выводы делает?

И не нужно социальный статус сводить к деньгам, уводя разговор в сторону бандитов и мошенников.
Мать, отец - это социальные статусы.
Муж и жена - это социальные статусы.
Часто информация о семейном положении имеет значение.
Если понятие социального статуса чем-то не нравится, все претензии к светилам социологии.

(Isabelle @ 18.11.2013 - время: 21:46)
Мужчина, мы с вами на брудершафт не пили, и "тыкать" мне не нужно.
Света, мы как бы давно знакомы, но если хочется, то могу и на вы...
Кто кроме Джун, стал бы столько уделять мне внимания, особенно это странно для пользователя, который практически больше ни с кем не общается, но при этом выбрал изначально менторскую форму с неизвестным пользователем, который его не трогал...есть и другие моменты, стилистика, обороты речи, которые невозможно скрыть в больших текстах, (плюс некие мои сознательные провокации) наезды вместо ответов, ну и сама тема, на которую мы уже не раз общались ...поэтому можно было бы отбросить маски (аватар не имею ввиду) и общались бы как раньше на Мясе...

Причина вашего очередного хамского поста имеет под собой ясную причину - ни на один мой вопрос вы не можете ответить.
Вопросы напиши в ряд, как в теме про Гуандун, где была буквально такая же ситуация, когда вам якобы не отвечали...только давай сразу договоримся, вы отвечаете на мои...

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 22:01)
(Isabelle @ 18.11.2013 - время: 21:46)
Мужчина, мы с вами на брудершафт не пили, и "тыкать" мне не нужно. Света, мы как бы давно знакомы, но если хочется, то могу и на вы...
Кто кроме Джун, стал бы столько уделять мне внимания, особенно это странно для пользователя, который практически больше ни с кем не общается, но при этом выбрал изначально менторскую форму с неизвестным пользователем, который его не трогал...есть и другие моменты, стилистика, обороты речи, которые невозможно скрыть в больших текстах, (плюс некие мои сознательные провокации) наезды вместо ответов, ну и сама тема, на которую мы уже не раз общались ...поэтому можно было бы отбросить маски (аватар не имею ввиду) и общались бы как раньше на Мясе...
Причина вашего очередного хамского поста имеет под собой ясную причину - ни на один мой вопрос вы не можете ответить. Вопросы напиши в ряд, как в теме про Гуандун, где была буквально такая же ситуация, когда вам якобы не отвечали...только давай сразу договоримся, вы отвечаете на мои...
Снова попытки увести разговор в сторону, оправдаться за своё хамство и фамильярность ссылками на свои же выдумки.
Ясно.

Что касается порядка вопросов, то ситуация, повторюсь, такая: вы высказали неаргументированные тезисы, предложили мне на это ответить.
Я уже две страницы спрашиваю, с какими аргументами мне спорить, если их нет.

Если бы вы могли ответить, то не переходили бы на личности, не врали бы, не хамили бы, а просто обосновали бы свою позицию. Вы не можете.
Как говорится, на нет и суда нет. На этом все разговоры с вами на этом ресурсе заканчиваю.

(Isabelle @ 18.11.2013 - время: 22:15)
Если бы вы могли ответить, то не переходили бы на личности, не врали бы, не хамили бы, а просто обосновали бы свою позицию. Вы не можете.
Как говорится, на нет и суда нет.
Если я увижу вопросы, четко сформулированные, то с удовольствием попытаюсь ответить...

На этом все разговоры с вами на этом ресурсе заканчиваю.
На других продолжим?
Вы же выше вроде бы прощались...
Этот пост станет последним.(с) Здесь

Вопросы, на которые я так и не смог получить ответ.

1. Может ли ученый быть глупцом или ученый по определению умный человек?

2. Перельман, производит впечатление не совсем здорового человека, в плане психики?

3. По вкусовым пристрастиям в музыке/литературе/живописи/кинематографе, можно ли сделать начальный вывод о незнакомом человеке?

Желательно, мне задавать вопросы в такой же простой форме...

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 18:15)
... человек, который негативно отзывается в присутствии чужих, о близких людях в своем окружении, вызывает не очень положительные эмоции... Важно, наверное, не то, какие эмоции это вызывает, а на какие мысли наводит.
Я знаю таких "мужей", которые даже любовницам с упоением рассказывают о том, какие замечательные у них жены или "отцов", кичащихся своими детьми, разбросанными по городам и весям, в жизни и воспитании коих, эти самые "папы" не принимают даже отдаленного участия, и тэ дэ и тэ пэ...

(miu56 @ 15.11.2013 - время: 21:37)
Хорошего человека сразу видно .
согласен. даже здесь, с большой долей вероятности, можно сказать кто есть ху,

(Наперсник @ 19.11.2013 - время: 13:36)
даже здесь, с большой долей вероятности, можно сказать кто есть ху.
Очень и очень спорно. Люди умеют очень здорово маскироваться. А уж в сети - подавно.
You only see what your eyes want to see ©

(Наперсник @ 19.11.2013 - время: 13:36)
(miu56 @ 15.11.2013 - время: 21:37)
Хорошего человека сразу видно . согласен. даже здесь, с большой долей вероятности, можно сказать кто есть ху,
Есть простой хороший способ ,как определить хорошего работника - посмотрите что у него на рабочем столе, прилавке или верстаке . Если чистота и порядок - значит у него и в голове и в жизни порядок , и сам он человек порядочный. Проверено.

(miu56 @ 19.11.2013 - время: 15:56)
Есть простой хороший способ ,как определить хорошего работника - посмотрите что у него на рабочем столе, прилавке или верстаке . Если чистота и порядок - значит у него и в голове и в жизни порядок , и сам он человек порядочный. Проверено.
Подлец, может быть прекрасным работником и дисциплинированным человеком...насчет порядочности не верно...

(Рыжа @ 19.11.2013 - время: 10:29)
Важно, наверное, не то, какие эмоции это вызывает, а на какие мысли наводит.
Я знаю таких "мужей", которые даже любовницам с упоением рассказывают о том, какие замечательные у них жены или "отцов", кичащихся своими детьми, разбросанными по городам и весям, в жизни и воспитании коих, эти самые "папы" не принимают даже отдаленного участия, и тэ дэ и тэ пэ...
Да, таких предостаточно...

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 16:43)
Все, по каким то критериям характеризуют для себя малознакомых людей? Внешнему виду, поведению, интересам?
Для себя давно вывел четкий критерий, выясняю, что малознакомый человек слушает/смотрит/читает...тем более, что это вполне подходит, для легкой беседы...
Я придерживаюсь золотого правила "По одежке встречают..."
Сразу ум человека и не понять, а вот то, как гражданин незнакомец одет, много расскажет о нем. Да и вообще, весь внешний вид, начиная от физиономии лица и кончая прической))
Кстати, заметила одну вещь, и это, может, только для меня важно, но скажу, что если мужчина ходит в хорошей добротной обуви, а не в стоптанных, скажем, "матросских башмаках всмятку" (С), то он в 70-80 процентах случаев оказывается вполне порядочным товарищем))
А если у женщины хорошая и сложная прическа, то такой же аналогичный вывод.
Разумеется, это только мои наблюдения, но если кто желает, может сам провести подобные наблюдения и сделать собственное заключение тоже)

(Подруга_Василина @ 19.11.2013 - время: 17:28)
Да и вообще, весь внешний вид, начиная от физиономии лица и кончая прической))



Это говорить о многом, но очень поверхностно, возможны частые ошибки...нужны все же какие то слова...

Кстати, заметила одну вещь, и это, может, только для меня важно, но скажу, что если мужчина ходит в хорошей добротной обуви, а не в стоптанных, скажем, "матросских башмаках всмятку" (С), то он в 70-80 процентах случаев оказывается вполне порядочным товарищем))
Огромное количество уродов, носит очень дорогую обувь...по обуви можно сказать только о материальном достатке, по цвету и фасону немного о человеке и его вкусах...

Разумеется, это только мои наблюдения, но если кто желает, может сам провести подобные наблюдения и сделать собственное заключение тоже
Это верно, у всех свои флажки...

(Sorques @ 19.11.2013 - время: 17:38)
Огромное количество уродов, носит очень дорогую обувь...по обуви можно сказать только о материальном достатке, по цвету и фасону немного о человеке и его вкусах...
Это точка зрения одной только Василины, которую она никому не навязывает, упаси боже))