По каким признакам судим о людях?

(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16)
(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 11:54)
первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре
прямо в глаза или отводит взгляд. к тому кто отводит, сразу появляется недоверие Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза
читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось

(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:30)
(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16)
(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 11:54)
первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре
прямо в глаза или отводит взгляд. к тому кто отводит, сразу появляется недоверие Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось
А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался.

(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:41)
(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:30)
(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16)
Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался.
лихие девяностые - это вообще отдельная тема... счаз по моему такого уже нет

(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:51)
(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:41)
(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:30)
читал что у приматов прямой взгляд в глаза является признаком агрессии, про людей такого слышать не приходилось А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался. лихие девяностые - это вообще отдельная тема... счаз по моему такого уже нет
Есть еще цигани которые этим пользуются-человека сбивают с толку

(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:58)
(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 12:51)
(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:41)
А я вдоль и рядом раньше такое видал-в этом вырос.Сидиш вечерком на берегу рыбачиш-подходят и начинается сверление глазами ,наезд со всеми вытикающими.С 1993- по 2002 года постоянно сталкивался. лихие девяностые - это вообще отдельная тема... счаз по моему такого уже нет Есть еще цигани которые этим пользуются-человека сбивают с толку
против циганской магии есть одно, очень действенное средство
когда циганка тебя цепляет, надо ее послать в дальнее пешее путешествие, с эротическим уклоном))

(Sorques @ 11.11.2013 - время: 02:33)
Катяриус
Мы редко оцениваем человека объективно. С годами набирая опыт, набираем и ярлыки. И навешиваем их на окружающих. Так может проще по неким буйкам определять, кто есть кто? По вкусам в литературе/музыке/кино, это конечно грубые оценки, но все же достаточные для понимая хотя бы на уровне свой/чужой...
Бывало такое, что человек с безупречным вкусом редкостным подлецом оказывался...

(Рыжа @ 11.11.2013 - время: 11:29)
Впечатление складывается из всего. Каждая деталь, это мазок к портрету, и не стоит ни одной из них пренебрегать, или хоть одну - недооценивать. Чем внимательнее, а главное - непредвзято, смотришь за людьми, тем вернее рисуется образ.
Важно абсолютно всё, начиная от вкусов человека,заканчивая тем как, и над чем он смеется. Рано или поздно лишь убеждаешься, что все эти т.н. "мазки" были очень не напрасно нанесены на портрет, и каждый из них нес море инфы.
Какие детали ключевые? Есть наверное что главное, определяющее.

(Катяриус @ 11.11.2013 - время: 13:24)
Бывало такое, что человек с безупречным вкусом редкостным подлецом оказывался...
Гении, герои, могут быть более подлыми, чем дураки или трусы.

Sorques нет, главное определяется со временем, именно прорисовываясь. Встречают, как ни крути, по одежке, а провожают по уму.
Есть, скажем так, ключевое в восприятии. То, на что обращаю внимание всегда.
Внешний вид - как раз то, о чем ты говорил. Опрятность, чистота, ухоженность.
Лицо. А точнее - его выражение. Мимика.
Точно так же и манера двигаться, жестикуляция.
И конечно же - речь.
Если эти три составляющие меня не отталкивают от человека, тогда уже интересно его послушать, и с ним подискутировать.
Но... всё равно всё это крайне субъективно...
Потому что, ты абсолютно прав:

Гении, герои, могут быть более подлыми, чем дураки или трусы.

(Рыжа @ 11.11.2013 - время: 15:11)
Sorques нет, главное определяется со временем, именно прорисовываясь. Встречают, как ни крути, по одежке, а провожают по уму.
Есть, скажем так, ключевое в восприятии. То, на что обращаю внимание всегда.
Внешний вид - как раз то, о чем ты говорил. Опрятность, чистота, ухоженность.
Лицо. А точнее - его выражение. Мимика.
Точно так же и манера двигаться, жестикуляция.
И конечно же - речь.
Если эти три составляющие меня не отталкивают от человека, тогда уже интересно его послушать, и с ним подискутировать.
Но... всё равно всё это крайне субъективно...
Важны еще улыбки, когда и как человек улыбается, это говорит о многом...
Жестикулируют, как правило нервные и эмоциональные люди.

(Ravsik @ 10.11.2013 - время: 21:26)
Любопытный вопрос..
Мне сразу вспомнились слова взрослого еврея, который учил меня, что если человек бьёт себя кулаком в грудь, мол, честный, обязательно кинет..
Проверено, работает.

А с другой стороны, у меня был знакомый поляк в бригаде, которого все по его поведению считали гадом, но когда возникла кризисная ситуация, он повёл себя неожиданно надежно и справедливо.

Как я определяю? Сразу никому нельзя верить, но можно слегка контролируемо подставиться - если человек по природе "хищник",пусть съест наживку. А там посмотрим.
очень верно- надо немножко провоцировать окружающих, немножко подставляться, немножко отдавать им наживку, вот и всё ))

И если хоть чуть чуть "заглотил" наживку, если солгал, проявил неадекватность, взял лишнее- мочить нахрен! До полного уничтожения бизнеса такого "знакомого", до сообщения всем общим знакомым о его неадекватности, до полного прекращения общения с ним и его родными и близкими.

Изначально просто надо считать что все вокруг честные и хорошие, при этом надо всегда проверять происходящее и контролировать любые действия и обещания окружающих, а потом при малейшем нарушении твоих прав надо делать выводы в самой жестокой форме.

И это касается не просто знакомых- а всех! Родителей, правителей, детей, коллег по работе, сограждан ))

На данный момент вполне видно что именно по такому вот принципу вовсю идет жесточайшее разделение населения, и русской нации в частности. Разумные люди наконец-то полностью поняли что собой представляют всякие квасные патриоты- лояльные к власти. Больше нет иллюзий, и есть простейшая цель- нанесение как лоялистам так и власти максимального вреда, чтобы вымерли.

Холодная гражданская война, вы очень точно описали её методику )) И конечно те кто призывает "верить" (особенно проф работники типа идеологов, попов и т.п.) сразу заведомо являются врагами, они уже не прошли проверку с первых же слов.

(Sorques @ 11.11.2013 - время: 15:41)
Важны еще улыбки, когда и как человек улыбается, это говорит о многом...
Улыбка несомненно. И смех. Это очень важные "буйки". Их невозможно сыграть. Вернее, всегда видно, когда улыбка (смех) искренняя, а когда - фальшь.


Жестикулируют, как правило нервные и эмоциональные люди.
Да. При чем, жестикуляция нервного человека сильно отличается от жестикуляции просто эмоционального человека.
Да и жестикуляции разными бывают. Направления движений при жестикуляции тоже говорят о многом. То, как человек складывает руки, "мешают" ли они ему, может ли он без них легко обходиться, или не знает куда их деть... Множество всего..

(Victor665 @ 11.11.2013 - время: 15:51)
Изначально просто надо считать что все вокруг честные и хорошие, при этом надо всегда проверять происходящее и контролировать любые действия и обещания окружающих, а потом при малейшем нарушении твоих прав надо делать выводы в самой жестокой форме.

Редко, когда наши мнения совпадают

(Рыжа @ 11.11.2013 - время: 15:53)
Улыбка несомненно. И смех. Это очень важные "буйки". Их невозможно сыграть. Вернее, всегда видно, когда улыбка (смех) искренняя, а когда - фальшь.

Человек во время смеха раскрывается, поэтому люди неулыбчивые, зачастую что то зажимают в себе...я естественно про искренние улыбки и смех...

Еще и по отношению к окружающим.
Поясню. Если человек в разговоре с Вами унижающе говорит о других, значит и о Вас он тоже самое говорит другим

(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 13:05)
против циганской магии есть одно, очень действенное средство
когда циганка тебя цепляет, надо ее послать в дальнее пешее путешествие, с эротическим уклоном))
Можно еще дальше послать. Я в обед на базарчик хожу, там они иногда появляются. Недавно целая толпа окружила. Я на них посмотрел и говорю. Граждане цыганской национальности, я, как официальный представитель власти, хочу вам сделать официальное заявление, в ближайшее время все граждане цыганской национальности, будут депортированы на их историческую родину. Стара цыганка аж в лице переменилась , спрашивает, это в Молдавию што ли? Нет, плохо не знать своей исторический родины,- в Индию. Всех цыганок как ветром сдуло.

(yellowfox @ 12.11.2013 - время: 09:26)
Можно еще дальше послать. Я в обед на базарчик хожу, там они иногда появляются. Недавно целая толпа окружила. Я на них посмотрел и говорю. Граждане цыганской национальности, я, как официальный представитель власти, хочу вам сделать официальное заявление, в ближайшее время все граждане цыганской национальности, будут депортированы на их историческую родину. Стара цыганка аж в лице переменилась , спрашивает, это в Молдавию што ли? Нет, плохо не знать своей исторический родины,- в Индию. Всех цыганок как ветром сдуло.
Извините, а вы в качестве какого представитель власти все это говорили?

(yellowfox @ 12.11.2013 - время: 09:26)
Стара цыганка аж в лице переменилась , спрашивает, это в Молдавию што ли? Нет, плохо не знать своей исторический родины,- в Индию. Всех цыганок как ветром сдуло.
Так быстро побежали покупать билеты?

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 16:43)
Для себя давно вывел четкий критерий, выясняю, что малознакомый человек слушает/смотрит/читает...тем более, что это вполне подходит, для легкой беседы...
Я тоже раньше ориентировалась на такие критерии, когда мне было лет 12.
Сейчас считаю это немыслимым, ведь нередко бывает, что вкусы в музыке, кино, литературе заметно расходятся, но зато взгляды людей совпадают по многим гораздо более важным вопросам... и вообще, несмотря на эти ерундовые различия, общаться с человеком легко и интересно.

(sergei 1980 @ 11.11.2013 - время: 12:16)
в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза
это прямо применимо к гориллам - посмотреть
в глаза это прямой вызов