По каким признакам судим о людях?

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 18:24)
(Fregata magnificens @ 10.11.2013 - время: 17:54)
1. А при том, что неопрятность не всегда является небрежностью, о которой Вы сказали, как о выводе. Если человек ходит в офис, с грязными руками и сальной головой часто, а не приехал прямо из леса, где пилил/копал, это о чем то говорит?
Вы заметили, что главное слово тут "если"? Вы же не обозначили с самого начала, о чём речь идёт. Ну, тогда да, конечно... Или болен, или панк.
И к тем, и к другим отношусь с позитивом: к первым - потому что сострадаю и попробую полечить, ко вторым - потому что рок (панк) - оно моё всё.

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 18:43)
Все, по каким то критериям характеризуют для себя малознакомых людей? Внешнему виду, поведению, интересам?
Для себя давно вывел четкий критерий, выясняю, что малознакомый человек слушает/смотрит/читает...тем более, что это вполне подходит, для легкой беседы...
Я сначала слушаю, как человек говорит, не важно, что. Обычная речь может многое сказать и об уровне интеллекта, и о грамотности, и об общем словарном запасе, и об интересах... Стараюсь уловить невербальные коммуникации. Смотрю на внешность, куда ж без этого. Обращаю внимание поведение с другими людьми.
Никогда не сужу о людях по чужим отзывам. Сто человек могут сказать, что передо мной невыносимый дурак или гений, но мне нужно самой в этом убедиться.

Мы редко оцениваем человека объективно. С годами набирая опыт, набираем и ярлыки. И навешиваем их на окружающих.
К примету, если у девочки был любящий и заботливый отец, и был он высок и кареглаз, то все высокие и кареглазые мужчины будут авансом получать первичную симпатию.
У Л.Я. Гозмана есть книжка "Психология эмоциональных отношений". Он там разбирает понятие "аттракция". Как раз об этом.

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 17:10)
Мы говорим о первых впечатления...
Первые впечатления обманчивы. Мой лучший университетский друг на первом собрании группы мне страшно не понравился!!! А потом подружились, и, как оказалось, на всю жизнь.

Если малознакомый человек, в первую очередь оцениваю по тому, как он выглядит, как говорит, какая мимика. Частично сознательно оценка происходит, частично интуитивно. При дальнейшем общении сужу по тому, что именно он говорит, чем занимается, чем интересуется, что любит/не любит. А еще для меня бывало показательно, как люди разговаривали в моем присутствии по телефону со своей половинкой.
Что другие люди о человеке говорят, тоже учитываю. Не принимаю сразу на веру, но имею ввиду.

(Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:07)
Я сначала слушаю, как человек говорит, не важно, что. Обычная речь может многое сказать и об уровне интеллекта, и о грамотности, и об общем словарном запасе, и об интересах...
Вроде бы так, но я сразу вспоминаю некоторых писателей, весьма неглупых в текстах, но очень косноязычных в речи...например Андрей Битов или Виктор Ерофеев (лет 7 назад)...

Катяриус

Мы редко оцениваем человека объективно. С годами набирая опыт, набираем и ярлыки. И навешиваем их на окружающих.
Так может проще по неким буйкам определять, кто есть кто? По вкусам в литературе/музыке/кино, это конечно грубые оценки, но все же достаточные для понимая хотя бы на уровне свой/чужой...

(Lessa @ 11.11.2013 - время: 01:14)
Что другие люди о человеке говорят, тоже учитываю. Не принимаю сразу на веру, но имею ввиду.
Здесь опять же нужно учитывать кто говорит...два разных человека, могут иметь искренние противоположенные мнения и видения...

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 17:18)
(Marinw @ 10.11.2013 - время: 17:17)
Интуиция. Почти никогда не обманывает Но она же строится на неких факторах...
Скорее наблюдательности и анализе увиденного и услышенного

(Marinw @ 11.11.2013 - время: 04:04)
Скорее наблюдательности и анализе увиденного и услышенного
А на что обращаете внимание прежде всего?

(Sorques @ 11.11.2013 - время: 04:25)
А на что обращаете внимание прежде всего?
Глаза.

По их словам и делам. И еще по отношению к тебе самому

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 21:15)
(O'ZONE sergio tacchini @ 10.11.2013 - время: 21:11)
Всё одно мозг анализирует входящие данные. Не важно откуда слух, зрение, осязание Насчет носа, я все же не уверен в верности таких оценок, это не объективно...
Геном чела содержит много инфы из жизни предков. Опыт их, и полученные данные сопоставляет мозг т.о. анализирует на уровне интуиции?

Опа..из "списанного": "..узнаете их по ГОЛОСАМ".
Не знаю почему, но я всегда осторожно относился к людям с дребезжащими, звонкими голосами..Пару раз оправдывалось, остальных не проследил - времени не хватило.
Вобщем, есть тут что-то, что скрыть нельзя.

(Sorques @ 11.11.2013 - время: 02:35)
(Lessa @ 11.11.2013 - время: 01:14)
<q>Что другие люди о человеке говорят, тоже учитываю. Не принимаю сразу на веру, но имею ввиду.</q> <q>Здесь опять же нужно учитывать кто говорит...два разных человека, могут иметь искренние противоположенные мнения и видения...</q>
Если разное говорят, ничего не остается, кроме как самой выводы делать. Хотя и тут может быть, что ни одни из них не заблуждается в частном, просто человек им разные стороны себя продемонстрировал. А вот если все, кто уже знает человека лучше тебя, говорят одно и то же, тут стоит прислушаться как следует. Потому что в жизни часто так выходит, что они правы оказываются.

Сначала лицо и голос, потом поведение.

Впечатление складывается из всего. Каждая деталь, это мазок к портрету, и не стоит ни одной из них пренебрегать, или хоть одну - недооценивать. Чем внимательнее, а главное - непредвзято, смотришь за людьми, тем вернее рисуется образ.
Важно абсолютно всё, начиная от вкусов человека,заканчивая тем как, и над чем он смеется. Рано или поздно лишь убеждаешься, что все эти т.н. "мазки" были очень не напрасно нанесены на портрет, и каждый из них нес море инфы.

первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре
прямо в глаза или отводит взгляд. к тому кто отводит, сразу появляется недоверие

Далеко не все люди могут смотреть в глаза. Некоторые тушуются в силу робости характера, а некоторых пристальный взгляд в глаза собеседника сбивает с мысли... Это очень субъективно всё.

(Sorques @ 11.11.2013 - время: 04:33)
(Angelofdown @ 10.11.2013 - время: 23:07)
Я сначала слушаю, как человек говорит, не важно, что. Обычная речь может многое сказать и об уровне интеллекта, и о грамотности, и об общем словарном запасе, и об интересах... Вроде бы так, но я сразу вспоминаю некоторых писателей, весьма неглупых в текстах, но очень косноязычных в речи...например Андрей Битов или Виктор Ерофеев (лет 7 назад)...
Но наверняка их речь не будет содержать какие-то бранные слова, не будет "бэ-мэ", не будет "позвОнишь".... Наверное, больше интуитивно выбираю :)

(d.Swift @ 11.11.2013 - время: 11:54)
первое впечатление о человеке складывается из того - смотрит ли он при разговоре
прямо в глаза или отводит взгляд. к тому кто отводит, сразу появляется недоверие
Я бы так не сказал-кто в нагляк смотрит в глаза, у меня вызывает агрессию.А в местах не столь отдаленных ,особенно в Америке, это вызов считается.Так что не рекомендую смотреть в глаза