По каким признакам судим о людях?

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 16:43)
Все, по каким то критериям характеризуют для себя малознакомых людей? Внешнему виду, поведению, интересам?
Для себя давно вывел четкий критерий, выясняю, что малознакомый человек слушает/смотрит/читает...тем более, что это вполне подходит, для легкой беседы...
Для меня муз. пристрастия тоже немаловажны. Если чел - фанат блатняка, то вряд ли у нас будет что-то общее.

А из внешних признаков, наверно, важны опрятность, общая ухоженность.

(Airen @ 17.11.2013 - время: 19:04)
Для меня муз. пристрастия тоже немаловажны. Если чел - фанат блатняка, то вряд ли у нас будет что-то общее.

Причем важны не столько жанры, как некоторые исполнители и конкретные произведения...Сказать, "я люблю классику и хард`н`хэви", этого мало, так же как абстрактное "люблю литературу второй половины 19 века" ...

(Marinw @ 17.11.2013 - время: 19:02)
Подумала. Если здесь есть психиатры, то наверно уже каждому посетителю поставили диагноз
Для этого не обязательно быть психиатром...

(Sorques @ 10.11.2013 - время: 16:43)
Все, по каким то критериям характеризуют для себя малознакомых людей? Внешнему виду, поведению, интересам?
Для себя давно вывел четкий критерий, выясняю, что малознакомый человек слушает/смотрит/читает...тем более, что это вполне подходит, для легкой беседы...
по мозгам, если получится.
по тому, как человек говорит. Если "ложит", "звОнит" и "одевает перчатки", то всё ясно. подальше от такого надо быть: вдруг это заразно))

(Sorques @ 17.11.2013 - время: 19:16)
Причем важны не столько жанры, как некоторые исполнители и конкретные произведения...Сказать, "я люблю классику и хард`н`хэви", этого мало, так же как абстрактное "люблю литературу второй половины 19 века" ...
Да не. Мне как раз конкретика не важна. Помню, несколько лет назад, когда я еще зависала на Знакомствах, чел меня зацепил тем, что спросил, иду ли я на Удо(просто это была первая такая команда в нашей деревне, и, конечно, я шла, хотя сам Удо и Аксепт меня особо не цепляли). После уже он меня подсадил на Хеллоуин, который как-то до этого прошел мимо меня, я ему заново открыла Хэлфорда (не в контексте Пристов), но по факту вкусы у нас несколько разные. Однако именно эта общность предпочитаемых направлений и сыграла свою роль, общаемся уже пятый год и как оказалось, кроме музыки у нас до фига всего общего.

(Slim_Joy @ 17.11.2013 - время: 19:45)
по мозгам, если получится.
Неглупый человек, так же может быть чужим по менталитету...

по тому, как человек говорит. Если "ложит", "звОнит" и "одевает перчатки", то всё ясно. подальше от такого надо быть: вдруг это заразно))
Очень заразно! Сначала в шутку повторяешь, а затем незаметно переходить на подобный говор....

Airen
Однако именно эта общность предпочитаемых направлений и сыграла свою роль, общаемся уже пятый год и как оказалось, кроме музыки у нас до фига всего общего.
Вкусы в таких вещах, часто говорят о характере человека и даже менталитете...я иногда смотрю в профиле и блоге, у кого чего любимое и часто соответствует образу пользователя, конечно без оценок плохой/хороший, в этом уже нужны некие слова-поступки и человек близкий по интересам, может оказаться подлецом или дураком...

(Sorques @ 17.11.2013 - время: 20:10)
[
Вкусы в таких вещах, часто говорят о характере человека и даже менталитете...
ну да, вплоть до круга общения...

(Airen @ 17.11.2013 - время: 20:28)
ну да, вплоть до круга общения...
Я хотя люблю различные вариации тяжелой музыки, но с рокерами в реале не общаюсь...

(Sorques @ 17.11.2013 - время: 20:37)
Я хотя люблю различные вариации тяжелой музыки, но с рокерами в реале не общаюсь...
Я обычно только с ними и общаюсь (кроме работы, канеч) Хотя как рокеры... не все музыканты и все такое, многие просто околотусовочные )))

Сужу по поступкам и по действиям.

(Sorques @ 17.11.2013 - время: 15:09)
(Isabelle @ 17.11.2013 - время: 07:40)
<q>У меня каждое предложение имеет мысль и цель.</q> <q>Это по настоящему круто!
Если серьезно, то вам просто так кажется, вы весьма витиеваты в выражениях мыслей.</q>
Действительно круто, когда человек умеет выражать свои мысли, оформляя их в полноценные предложения, а не отрывистые тезисы, разделёнными многоточиями. Мне б такого оппонента :) Про витиеватость - это особенность вашего восприятия.


К конкретному примеру не имеет, а только по сабжу тему.
К сабжу это также отношения не имело.
Скажите, зачем разбивать текст собеседника на цитаты и писать комментарии, не имеющие отношения к цитируемому тексту?


Они к тому, что у ученых, есть все те же качества, что и у прочих граждан.
Ещё очень важно отметить, что трава зелёная, небо голубое, лошади любят овёс и сено.
Конечно, учёные тоже люди. И всё-таки умнейшие ученые, об одном из который шла речь, во многом отличаются от людей среднего интеллекта.

Какого тезиса?
Под аргументами, я предполагаю просто ваши мысли на данную тему, а не факты, ибо их не может быть.
Не может быть фактов о чем?
Напоминаю, вы рассуждали о великих учёных, закончили фразой, что ум и знания - не одно и то же. Применительно к великим учёным это что значит? Бывают великие учёные, у которых есть только знания, но они не являются умными людьми? Разве великие ученые не тем отличаются, что не просто имеют, но благодаря выдающимся умственным способностям создают новые уникальные знания и вносят огромный вклад в науку?


Шизофрения, в определенных формах вообще не лечится, кроме того иногда обостряют умственную деятельность и даже может благотворно влиять на какую то профессиональную деятельность...
Абсолютно бесполезная фраза.
Назовите же мне такую форму шизофрении, которая и не лечится, и не влияет на научную деятельность человека, только симптомы окружающим заметны. Не надо ваших рассуждений, только форму.

Вы очень не ясно выражаете свои просьбы.
Я выражаю свои просьбы совершенно ясно. Попросила вас выразить основную идею вашего предложения. Началось оно с того, что вам было интересно считаю ли я, что ученый может быть болен психически, закончилось тем, что одержимость приводит к выпадению из социума. Цель сих рассуждений какая была?

Хотите что бы я написал на чем основаны мои замечания о здоровье этого математика?
Уже сказала, чего я хочу, но прокомментирую про математика. Вы заявили, что одержимость приводит к выпадению из общества "наподобие Перельмана". Скажите, а чем он сейчас одержим? Отдыхом и бездельем или ещё чем-то? Вы в курсе, чем он занимается после ухода с работы?
Он ушёл уже после того, как доказал гипотезу Пуанкаре и по тем данным, что просачивались, оставил математику.

(Isabelle @ 17.11.2013 - время: 00:14)
<q>При чём здесь пацаны на районе, заводы и пароходы?</q>
На этот свой вопрос я так и не получила ответ, а мне было интересно.
Я написала, что при знакомстве для меня также имеет информация о социальном статусе, а мне в ответ мне сказали:

(Sorques @ 16.11.2013 - время: 21:14)
<q> То есть если человек раньше работал в приеме стеклопосуды, а затем с пацанами на районе создал ОПГ и приобрел на таким образом заработанные деньги заводы-пароходы, то информация о его социальном статусе, что вам даст в понимании его личности? Как интересно...

Кто-нибудь может расшифровать, что здесь написано?

(Isabelle @ 17.11.2013 - время: 23:46)
Действительно круто, когда человек умеет выражать свои мысли, оформляя их в полноценные предложения

Вы так уверенны, что это ваш случай?

Про витиеватость - это особенность вашего восприятия.

Если учесть, что вы общаетесь на форуме так многословно исключительно со мной, а в других темах у вас коротенькие посты, то мое восприятие имеет важность для вас...Мне лестно конечно, что вы опять пришли на форум ради наших бесед и даже подпись сделали по материалам своих симпатий... Может вернемся к старым темам, когда вы писали в ином качестве?

Скажите, зачем разбивать текст собеседника на цитаты и писать комментарии, не имеющие отношения к цитируемому тексту?

Это ваше восприятие текстов, в том, что они не имеют отношение...

Ещё очень важно отметить, что трава зелёная, небо голубое, лошади любят овёс и сено.
Меня всегда восхищало ваше изысканное остроумие...

Конечно, учёные тоже люди. И всё-таки умнейшие ученые, об одном из который шла речь, во многом отличаются от людей среднего интеллекта.
О вашем знакомом, который слушает Ленинград?

Не может быть фактов о чем?
Я отвык от ваших текстов, поэтому попробуйте сформулировать вопрос еще разок, этот не понятен.

Бывают великие учёные, у которых есть только знания, но они не являются умными людьми? Разве великие ученые не тем отличаются, что не просто имеют, но благодаря выдающимся умственным способностям создают новые уникальные знания и вносят огромный вклад в науку?
Еще раз...Умный человек, умен во всем, а не только в каком то одном направлении, среди ученых много умных людей, но не абсолютно все ученые умны.
Гуандун, том второй.

Назовите же мне такую форму шизофрении, которая и не лечится, и не влияет на научную деятельность человека, только симптомы окружающим заметны. Не надо ваших рассуждений, только форму.
Вы увлеклись психиатрией? У вас в других темах, имеются советы пользователям обратиться к психиатрам.
Я это к тому, насколько квалифицированно будет оценен мой ответ.
Вылечить наверное возможно, но не все обращаются наверное, кроме того есть такое понятие, как пограничные нервно-психические расстройства, я вел речь о них.

Я выражаю свои просьбы совершенно ясно.
Здесь бы вам стоило добавит слово КАЖЕТСЯ...

Попросила вас выразить основную идею вашего предложения. Началось оно с того, что вам было интересно считаю ли я, что ученый может быть болен психически, закончилось тем, что одержимость приводит к выпадению из социума. Цель сих рассуждений какая была?
Вы так и не ответили на мой простой вопрос, это напоминает наши прошлые довольно давние беседы...Так вы считаете что он болен или нет?

Уже сказала, чего я хочу, но прокомментирую про математика. Вы заявили, что одержимость приводит к выпадению из общества "наподобие Перельмана". Скажите, а чем он сейчас одержим? Отдыхом и бездельем или ещё чем-то? Вы в курсе, чем он занимается после ухода с работы?
Как всегда, много вопросов и мало ответов. Я выше уже написал о Перельмане.
Человек который ведет себя подобным образом в социуме, вызывает подозрения в психическом нездоровье, каким образом он себя ведет, я написал выше...

Он ушёл уже после того, как доказал гипотезу Пуанкаре и по тем данным, что просачивались, оставил математику.
Данные просачиваются, это хорошее слово для инфы.

Кто-нибудь может расшифровать, что здесь написано?
Там все просто, если читать спокойно и не испытывать сильных эмоций к собеседнику.
Социальный статус, мало говорит о личности, особенно в нашей стране, бывший разбойник, может заниматься вполне благостными делами и достичь высот в каком то деле...

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 01:54)
<q>Если учесть, что вы общаетесь на форуме так многословно исключительно со мной, а в других темах у вас коротенькие посты, то мое восприятие имеет важность для вас...Мне лестно конечно, что вы опять пришли на форум ради наших бесед и даже подпись сделали по материалам своих симпатий... Может вернемся к старым темам, когда вы писали в ином качестве? </q>
Не буду отмахиваться от выдумок о прошлых темах, просто все подобные намёки буду считать признаком бессилия в обсуждении вопросов, и попыткой отвлечь внимание от них. Подпись для людей с чувством юмора, вы на неё не смотрите. Впредь постараюсь быть осторожнее с подписями, чтоб никакой эротоман не принимал их за признак моих симпатий.



Скажите, зачем разбивать текст собеседника на цитаты и писать комментарии, не имеющие отношения к цитируемому тексту?

Это ваше восприятие текстов, в том, что они не имеют отношение...

Вы только что признались, что ваш комментарий не имел отношения к тому тексту, который вы цитировали. Так быстро отказываетесь от своих слов?

Еще раз...Умный человек, умен во всем, а не только в каком то одном направлении, среди ученых много умных людей, но не абсолютно все ученые умны.
Не ещё раз, а первый раз, и я спрашивала о великих учёных, вы же о них рассуждали. Утверждение есть, а обоснование будет? Как вы понимаете то, что умный умен во всем? В чем это выражается? Понимаю, что снова будут увиливания, и в итоге я отвечу сама. Этот пост станет последним.

Вы увлеклись психиатрией? У вас в других темах, имеются советы пользователям обратиться к психиатрам.
Я это к тому, насколько квалифицированно будет оценен мой ответ.
Вылечить наверное возможно, но не все обращаются наверное, кроме того есть такое понятие, как пограничные нервно-психические расстройства, я вел речь о них.
Не надо извращать. У меня есть совет одному пользователю в теме, где ему не только я советовала обратиться к психотерапевту.
Про пограничные нервно-психические расстройства не рассказывайте, мы говорили о шизофрении с вашей подачи. Сначала вы сказали, что есть формы, которые не лечатся, теперь, что вылечить, наверное, можно, но не все обращаются. Короче, не знали, о чём говорили.


Я выражаю свои просьбы совершенно ясно.
Здесь бы вам стоило добавит слово КАЖЕТСЯ...

Попросила вас выразить основную идею вашего предложения. Началось оно с того, что вам было интересно считаю ли я, что ученый может быть болен психически, закончилось тем, что одержимость приводит к выпадению из социума. Цель сих рассуждений какая была?
Вы так и не ответили на мой простой вопрос, это напоминает наши прошлые довольно давние беседы...Так вы считаете что он болен или нет?
Ясно, значит ни основную мысль своих суждений, ни цель их назвать не можете.
Конечно, я не ответила считаю ли я Перельмана больным, вы же не спрашивали.
Нет, я не считаю, так как признаков психической болезни не вижу.


Уже сказала, чего я хочу, но прокомментирую про математика. Вы заявили, что одержимость приводит к выпадению из общества "наподобие Перельмана". Скажите, а чем он сейчас одержим? Отдыхом и бездельем или ещё чем-то? Вы в курсе, чем он занимается после ухода с работы?
Как всегда, много вопросов и мало ответов. Я выше уже написал о Перельмане.
Человек который ведет себя подобным образом в социуме, вызывает подозрения в психическом нездоровье, каким образом он себя ведет, я написал выше...

Опять общие слова. Ответа на вопрос нет. Я спросила, чем таким, по-вашему, Перельман сейчас одержим. Вы не знаете.
При таких ответах вы удивляетесь, почему к вам вопросы?

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 01:54)
<q>Там все просто, если читать спокойно и не испытывать сильных эмоций к собеседнику.
Социальный статус, мало говорит о личности, особенно в нашей стране, бывший разбойник, может заниматься вполне благостными делами и достичь высот в каком то деле...</q>
Уймите эти мечты о моих эмоциях, и лучше говорите за себя, а не за страну.
Социальный статус - это позиция, которую человек занимает в обществе, предопределяющая социальные роли, которые он играет. Статус отца, матери, жены, мужа, студента, преподавателя, научного сотрудника, врача, прокурора, депутата и т.д. Я сказала, что моё впечатление о человеке складывается из общения, манер, речи, суждений, и информация о социальном статусе тоже имеет значение. Мне (как и многим другим людям!) может быть интересно состоит ли человек в браке, есть ли у него дети, кем он работает, учится ли он, а вы мне про какого-то человека, который работал на приёме стеклопосуды, создал ОПГ, и приобрёл пароходы.
Нелепость какая-то.

(Isabelle @ 18.11.2013 - время: 08:20)
Не буду отмахиваться от выдумок о прошлых темах, просто все подобные намёки буду считать признаком бессилия в обсуждении вопросов, и попыткой отвлечь внимание от них. Подпись для людей с чувством юмора, вы на неё не смотрите. Впредь постараюсь быть осторожнее с подписями, чтоб никакой эротоман не принимал их за признак моих симпатий.

Пойдем на Мясо, в привычную для наших бесед атмосферу
Пойти топик что ли создать, там "Она вернулась!" Хотя если ты инкогнито хочешь продолжать оставаться, то ладно, а то у тебя скоро сессия...

Про пограничные нервно-психические расстройства не рассказывайте, мы говорили о шизофрении с вашей подачи.
Ну как всегда ты цепляешься к словам и вместо того что бы ответит на вопрос, пытаешься от него уйти наездами на оппонента...
Вопрос задам еще раз..Ты переквалифицировалась психиатра?
Мы говорили о психических отклонениях и о шизофрении в том числе, но не исключительно о ней...

Как вы понимаете то, что умный умен во всем? В чем это выражается?
Значит не только в профессиональной деятельности...Ты не согласна с этим? Я думаю что либо не ответишь, либо уйдешь в дебри и разговорами обо мне...

Этот пост станет последним.
Опять уходишь? Все равно вернешься...

Конечно, я не ответила считаю ли я Перельмана больным, вы же не спрашивали.
Нет, я не считаю, так как признаков психической болезни не вижу.
Ты теперь психиатр и твоим диагнозам можно верить? Я тоже нет, а сужу на уровне бытовых представлений об отклонениях...естественно если здесь напишет оный, то я соглашусь, но пока остаюсь при своем мнении...

Я спросила, чем таким, по-вашему, Перельман сейчас одержим. Вы не знаете.
Был одержим своей работой и как следствие этой одержимости вел себя неадекватно для социума в котором жил, как сейчас я не знаю, ибо так же как и у тебя, информация о нем исключительно из СМИ, хотя он тоже из Питера, может ты его лично знаешь... Теперь самое время спросить какой работой, откуда я это знаю, с чего я так решил, что он одержим и прочий набор твоих вопросов...

Уймите эти мечты о моих эмоциях, и лучше говорите за себя, а не за страну.
Ты страна? Родина-мать что ли? Не очень понял этот твой текст...

Социальный статус - это позиция, которую человек занимает в обществе, предопределяющая социальные роли, которые он играет.
Здорово! Я теперь буду знать...Спасибо за столь информационные сообщения.

Я сказала, что моё впечатление о человеке складывается из общения, манер, речи, суждений, и информация о социальном статусе тоже имеет значение.
То есть как у всех прочих граждан, но прицепилась почему то к общим интересам/вкусам , для завязки разговора наверное...
Скажи, на твои представления о человеке, никак не влияют его пристрастия в музыке/литературе/кинематографе? По ним достаточно просто судить на начальном этапе общения...

Мне (как и многим другим людям!) может быть интересно состоит ли человек в браке, есть ли у него дети, кем он работает, учится ли он, а вы мне про какого-то человека, который работал на приёме стеклопосуды, создал ОПГ, и приобрёл пароходы.
Нелепость какая-то.
То есть, если человек состоял в ОПГ, а сейчас стал меценатом, то ты его личность будешь рассматривать исключительно с сегодняшних позиций? Да, это действительно нелепость или особенности восприятия...
Но на это ты тоже вряд ли ответишь...

про манеры и социальный статус ваще ржачно читать кстати )) Чем круче мошенник, тем лучше у него манеры и социальный статус, в Этой стране такое даже детишкам известно ))

(Victor665 @ 18.11.2013 - время: 16:45)
про манеры и социальный статус ваще ржачно читать кстати )) Чем круче мошенник, тем лучше у него манеры и социальный статус, в Этой стране такое даже детишкам известно ))
Но некоторые считаю, что это может быть определяющим...
Насчет манер не соглашусь , зачастую это манеры 90-х старательно переделанные под 2000-е...

(Sorques @ 18.11.2013 - время: 16:50)
Насчет манер не соглашусь , зачастую это манеры 90-х старательно переделанные под 2000-е...
ну момент не принципиальный конечно- однако профессиональные мошенники как раз имеют очень "солидные" манеры. Также как и лживые политики и т.п.

и все они часто имеют высокий "социальный статус"... работа у них такая- нравиться теткам )) и судя по вашему спору, тетеньки на такое ведутся только так...

(Victor665 @ 18.11.2013 - время: 16:55)
и все они часто имеют высокий "социальный статус"... работа у них такая- нравиться теткам )) и судя по вашему спору, тетеньки на такое ведутся только так...
Спор, ради спора исключительно со мной, тема особо не важна...

Но в общем то верное, что многие судят по некому социальному образу, не вдаваясь в подробности, с чего этот статус появился.