Патриархат, матриархат или равенство в БРАКЕ?

Проголосовало 10 мужчин и 13 женщин.
Процентное соотношение:

М, 1-го типа..... -  60 %
М, 2-го типа..... -  10 %
М, 3-го типа..... -  0 %
М, к чёрту брак -  30 %

Ж, 1-го типа..... -  7.7 %
Ж, 2-го типа..... -  46.15 %
Ж, 3-го типа..... -  30.77 %
Ж, к чёрту брак -  15.4 %


Людей, конечно, проголосовало слишком мало, но всё же интересная закономерность: М предпочитают 1-й тип семьи или вообще её отсутствие. Ж хотят работать (кто параллельно с мужем, а кто и сам). Пока нестыковка получается. Буду надеяться, тема проживёт достаточно долго, чтобы возростающее кол-во голосов показало ситуацию среди обитателей ВзрДоски объективнее...

(Young_Lady @ 26.09.2005 - время: 22:29) Ваша точка зрения произрастает от того, что Вы ищете второе крыло, чтобы взлететь. Именно так Вы представляете брак.

Скорее наоборот, надежный якорь, что бы не улететь... Да и не ищу уж

Якорь, крыло... это всё образно... Вы всё равно в этом нуждаетесь!
А слово "ищете" я употребила не в Present Continuous, а в Present Simple.

Я же стремлюсь к некой целостности. Я смотрю на других людей, даже на моего МЧ, не как на что-то, дополняющее меня, а как на что-то интересующее меня. Т.е. моя самодостаточность не мешает мне интересоваться людьми, стремиться к их обществу, находить в них что-то новое, призывающее меня к ним.
Поэтому 1-й тип брака меня бы категарически не устроил, т.к. в этом случае я была бы какой-то частью полноценного человека, а не человеком в полном понимании этого слова. Т.к., как ни крути, финансовая зависимость - это очень серьёзная зависимость. И, чтобы тут не говорили "патриархи", далеко не каждый из них осознаёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за тех, кого "они приручили" (слово "приручили" в моей мысли следует понимать, как "сделали зависимыми").

--------------------

Мне очень хотелось бы услышать больше аргументов в выборе того или иного пункта от проголосовавших. А то дискуссия всё продолжается, но упорно заворачивает в сторону...
Оспаривать чужую точку зрения все мы на форуме гаразды, а вот раскрыть свою, аргументировать, объяснить, почему вы считаете так, а не иначе... с этим траблы...

Я смотрю на других людей, даже на моего МЧ, не как на что-то, дополняющее меня, а как на что-то интересующее меня.
Именно поэтому ты и используешь термин "МЧ". Потому, что просто не можешь пока назвать его ни "мужем", ни даже "любимым". ТЫ просто исследователь. Но это ПОКА!

(Young_Lady @ 28.09.2005 - время: 23:13) чтобы тут не говорили "патриархи", далеко не каждый из них осознаёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за тех, кого "они приручили" (слово "приручили" в моей мысли следует понимать, как "сделали зависимыми").


С такой неуверенностью в мужчинах либо замуж никогда не выйдешь, либо, если даже и выйдешь, то счастливой семейной жизни не получится.

(Angriel @ 29.09.2005 - время: 07:15)Именно поэтому ты и используешь термин "МЧ". Потому, что просто не можешь пока назвать его ни "мужем", ни даже "любимым". ТЫ просто исследователь. Но это ПОКА!
Мужем не называю, т.к. я холоста, т.е. не состою с ним в браке (даже в гражданском). А ЛЧ... Я не тот человек, который употребляет слово "любовь" и его производные всуе. (Любовь к родителям и мороженному не считается. Я имею ввиду применение этого термина по отношению к другому человеку, не кровному родственнику.) И я уже высказывала своё отношение к этому понятию...
Почему Вы считаете, что потом я перестану быть "исследователем" (чтобы Вы не вкладывали в это слово)? Что произойдёт потом? Я уйду с работы и стану домохазяйкой?


(Pheng)С такой неуверенностью в мужчинах либо замуж никогда не выйдешь, либо, если даже и выйдешь, то счастливой семейной жизни не получится.
Пророк Pheng пришёл!
Вашими бы устами - да мёд есть... Я буду счастлива, если мне не прийдётся выходить замуж. Иногда это необходимо, например, из-за бюрократических или социальных трудностей, связанных с рождением ребёнка или его учёбы в школе.

Пророк Pheng, скажите, а с женщиной в браке я смогу быть счастлива?

PS: И вообще, Вы как-то странно трактовали мои слова... Я уверена, что "далеко не каждый из них осознаёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за тех, кого "они приручили" ". Это значит, что я также уверена, что есть такие, которые осознают. И есть ещё мужчины-не_патриархи... А Вы снова обобщаете: НЕУВЕРЕННОСТЬ В МУЖЧИНАХ. Пожааааалууууйста, перед тем, как комментировать мои посты, научитесь их читать, а не видеть в них то, что Вы хотите видеть... PLEASE!!!

Молодая леди!
Из фразы Я буду счастлива, если мне не прийдётся выходить замуж можно сделать вывод о том, что ты априори не рассматриваешь брак как положительную форму союза мужчины и женщины. Это из самой лексики следует, из построения фразы - само употребление глагола "придется" однозначно говорит о твоей психологической установке на то, что брак - есть ограничение твоей личности, что-то, на что можно пойти только из под палки, или вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

скажите, а с женщиной в браке я смогу быть счастлива?
Это вопрос лесбийскому форуму...

И вообще, Вы как-то странно трактовали мои слова... Я уверена, что "далеко не каждый из них осознаёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за тех, кого "они приручили" ". Это значит, что я также уверена, что есть такие, которые осознают. И есть ещё мужчины-не_патриархи... А Вы снова обобщаете: НЕУВЕРЕННОСТЬ В МУЖЧИНАХ.  Пожааааалууууйста, перед тем, как комментировать мои посты, научитесь их читать, а не видеть в них то, что Вы хотите видеть... PLEASE!!! 
"далеко не каждый мужчина осознает" = по смыслу "количество осознающих менее 100 %". Прости, 0 % сюда также попадает. Так что ничего противоречащего твоим словам я не написал.
Кроме того, важна сама психологическая установка. Пойми, учитывая что "далеко не каждый осознает ...", ты будешь подозревать отсутствие ответственности в каждом мужчине, кого встретишь. А счастливая семейная жизнь и подозрения не совсем сочетаются...
В общем ты как пессимист в известной шутке - считаешь, что стакан "наполовину пустой".
Насчет наличия мужчин-непатриархов - см. результаты опроса.

(Pheng @ 30.09.2005 - время: 01:43)Из фразы Я буду счастлива, если мне не прийдётся выходить замуж можно сделать вывод о том, что ты априори не рассматриваешь брак как положительную форму союза мужчины и женщины. Это из самой лексики следует, из построения фразы - само употребление глагола "придется" однозначно говорит о твоей психологической установке на то, что брак - есть ограничение твоей личности, что-то, на что можно пойти только из под палки, или вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
ЩАС буду разбивать в пух и прах ваши выводы...
Я априори не рассматриваю брак по "вынужденности" как положительную форму союза мужчины и женщины. Поэтому я сказала: " Я буду счастлива, если мне не прийдётся выходить замуж. " И описала варианты, когда брак заключается по необходимости!
Из самой лексики следует, из построения фразы - само употребление глагола "придется" однозначно говорит о моей психологической установке на то, что брак из-за вышеуказанных нужд ( вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств) - есть ограничение моей личности.
И это всё не отбирает у меня права добавить, что "Я буду счастлива, если я выйду замуж, когда у меня появится желание выйти замуж!"
Ну как? Нашли 10 отличий между вашими и моими словами? Я мыслю шире, чем кажется....


(Pheng @ 30.09.2005 - время: 01:43)"далеко не каждый мужчина осознает" = по смыслу "количество осознающих менее 100 %". Прости, 0 % сюда также попадает. Так что ничего противоречащего твоим словам я не написал.
Вы математику в школе учили? Вам не знакома такая истина: если в утверждении не указана область его действительности, то оно распространяется на всю допустимую область. И, если опровергнуть утверждение хотя бы для одной подобласти, то оно считается неверным! Вы говорили о моём недоверии к мужчинам. Не указали к каким => имеем ввиду ВСЕХ. Я выделила min 2 группы М, в которых я уверена => ваше утверждение неверно...


(Pheng @ 30.09.2005 - время: 01:43)Кроме того, важна сама психологическая установка. Пойми, учитывая что "далеко не каждый осознает  ...", ты будешь подозревать отсутствие ответственности в каждом мужчине, кого встретишь. А счастливая семейная жизнь и подозрения не совсем сочетаются...
В общем ты как пессимист в известной шутке - считаешь, что стакан "наполовину пустой".
Pheng, да ну что же это такое? Говорили-говорили... и опять на старте оказались.
Разве я ещё не дала понять, что я попросту не буду перекладывать такую ответственность на мужа (если он будет)? Я не буду д/х, а следовательно об рассматриваемой ответственности речь В МОЁМ случае не идёт!!!


(Pheng @ 30.09.2005 - время: 01:43)Насчет наличия мужчин-непатриархов - см. результаты опроса.
Куда смотреть? На 6 из 10 м-н? Опрос пока не даёт статистических данных даже по посетителям этой доски!


PS: что-то меня опять понесло... большая половина поста - чистой воды казуистика, спор ради спора...

(Young_Lady @ 30.09.2005 - время: 02:05) Почему Вы считаете, что потом я перестану быть "исследователем" (чтобы Вы не вкладывали в это слово)? Что произойдёт потом? Я уйду с работы и стану домохазяйкой?



Ты себе даже не представляешь насколько изменятся твои взгляды, нет не взгляды даже, а психика, после того как ты родишь ребенка. Правда все чаще и чаще я вижу примеры подавления социальной частью личности даже материнских рефлексов((
Это лирика. На самом деле ты просто повзрослеешь. Ты сменишь свое мировоззрение. И если будешь открыта к развитию, то не раз. А что до работы... Ты чем гордишься-то? Что с радостью воспринимаешь Проклятье Господне?

... Я буду счастлива, если мне не прийдётся выходить замуж.

Уж сколько раз твердили миру.... А как же обряд?

Насчет наличия мужчин-непатриархов - см. результаты опроса.

Фенг, не могу пропустить. По поводу результатов - читай тред. Другие просто не голосуют.

Я выделила min 2 группы М, в которых я уверена => ваше утверждение неверно... 

Человечество поделено на мужчин и женщин, попытки делить мельче - как раз из неуверенности. Причем это не неуверенность в противоположном поле, а неуверенность в том, что ты СПРАВИШЬСЯ с возникшими проблемами.

что я попросту не буду перекладывать такую ответственность на мужа (если он будет)? Я не буду д/х,

Интересно. Ты не собираешься рожать? Или ты считаешь, что переложение "ответственности" на государство и работодателя (декрет, больничный, отпуск по уходу, пособие и т. д.) Говоря проще. Твоя независимость от семьи - оплачена чужими людьми. Это лучше чем переложить ее на любимого?

Пожааааалууууйста, перед тем, как комментировать мои посты, научитесь их читать, а не видеть в них то, что Вы хотите видеть... PLEASE!!! 
PS: что-то меня опять понесло... большая половина поста - чистой воды казуистика, спор ради спора... 

В споре рождается если не истина, то понимание. Ну или драка

Солнышко! Мы дискутируем И если ты оставляешь возможности трактовки, создавая пост, то терпи

я консервативна в этом вопросе... передаю бразды правления в крепкие мужские руки... в доме должен быть Хозяин... мудрый и сильный...

Проголосовала, а потом поняла что не за тот вариант. Голосовала в том порядке как варианты указаны в заголовке. Там вариант равноправие третий, а не второй.
Для меня идеальный вариант - равноправие, когда зарабатывают оба. Другой вопрос не обязательно, что поровну. Мужчина пусть зарабатывает больше меня и является основным добытчиком, во всяком случае пока мне надо уделять много внимания детям. Но становиться только хранительницей домашнего очага это не для меня. А потом если зарабатывает только мужчина, то ему приходится очень много работать, в результате семья его видит мало. Лучше я тоже поработаю, а у него будет время оставаться и на семью. Не хочу мужа, пусть и приносящего бешенное количество денег, но практически не появляющегося дома. И опять таки вариант, когда жена работает, хорош, когда муж по каким то причинам захочет сменить работу или пойти в свободный бизнес. Работа жены поможет проще прожить неустойчивый период.
И еще не нравится мне покупать ему подарки на его деньги.

Молодой леди...
Я априори не рассматриваю брак по "вынужденности" как положительную форму союза мужчины и женщины. Поэтому я сказала: " Я буду счастлива, если мне не прийдётся выходить замуж. "  И описала варианты, когда брак заключается по необходимости! 
Из самой лексики следует, из построения фразы - само употребление глагола "придется" однозначно говорит о моей психологической установке на то, что брак из-за вышеуказанных нужд ( вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств) - есть ограничение моей личности.
И это всё не отбирает у меня права добавить, что "Я буду счастлива, если я выйду замуж, когда у меня появится желание выйти замуж!"

Почему ты не написала сразу "Я буду счастлива, если мой брак будет добровольным и по любви"?
(Я толкую это так - у тебя просто нет позитивной психологической установки на брак...)

математику в школе учили? Вам не знакома такая истина: если в утверждении не указана область его действительности, то оно распространяется на всю допустимую область. И, если опровергнуть утверждение хотя бы для одной подобласти, то оно считается неверным!
Это не математика, а логика.
Если ты опровергаешь утверждение "Все А - Б" (то есть все "патриархи" - "ответственные"), то по существу ты выдвигаешь утверждение "не все А - Б". Но при этом допустимо как "все А - не Б" (полное отсутствие пересечения понятий), так и "некоторые А - Б" (частичное пересечение). Я понял твой пост как первое только потому что захотел это увидеть. Ты не можешь запретить мне оценивать твои посты так, как я захочу их оценивать (особенно в случаях, когда ты оставляешь неясности - тут правильно Ангри говорит...).
И есть еще одна существенная ошибка:
Вы говорили о моём недоверии к мужчинам. Не указали к каким => имеем ввиду ВСЕХ. Я выделила min 2 группы М, в которых я уверена => ваше утверждение неверно...
Не понял, какая первая группа, а вот вторая - как я понял это НЕПАТРИАРХИ.
То есть если "непатриарх" - значит априори считается тобой ответственным и хорошим мужем? Прости, это не так. "Непатриарх" вполне может бросить тебя, детей и т.д., как только найдет "верную и домашнюю"... В них как раз до конца никогда уверенной быть нельзя...

ЗЫ (Ангри)
По поводу результатов - читай тред. Другие просто не голосуют.
Сто раз уже писал почему, и не хочу повторяться...

А ВОТ С ЭТИМ
Я выделила min 2 группы М, в которых я уверена => ваше утверждение неверно... 
Человечество поделено на мужчин и женщин, попытки делить мельче - как раз из неуверенности. Причем это не неуверенность в противоположном поле, а неуверенность в том, что ты СПРАВИШЬСЯ с возникшими проблемами.
что я попросту не буду перекладывать такую ответственность на мужа (если он будет)? Я не буду д/х,
Интересно. Ты не собираешься рожать? Или ты считаешь, что переложение "ответственности" на государство и работодателя (декрет, больничный, отпуск по уходу, пособие и т. д.) Говоря проще. Твоя независимость от семьи - оплачена чужими людьми. Это лучше чем переложить ее на любимого?
Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН!!!!


(так, где там плюсы завалялись....)

(Круть-Верть @ 30.09.2005 - время: 13:10) Проголосовала, а потом поняла что не за тот вариант. Голосовала в том порядке как варианты указаны в заголовке. Там вариант равноправие третий, а не второй.
Для меня идеальный вариант - равноправие, когда зарабатывают оба. Другой вопрос не обязательно, что поровну. Мужчина пусть зарабатывает больше меня и является основным добытчиком, во всяком случае пока мне надо уделять много внимания детям. Но становиться только хранительницей домашнего очага это не для меня. А потом если зарабатывает только мужчина, то ему приходится очень много работать, в результате семья его видит мало. Лучше я тоже поработаю, а у него будет время оставаться и на семью. Не хочу мужа, пусть и приносящего бешенное количество денег, но практически не появляющегося дома. И опять таки вариант, когда жена работает, хорош, когда муж по каким то причинам захочет сменить работу или пойти в свободный бизнес. Работа жены поможет проще прожить неустойчивый период.
И еще не нравится мне покупать ему подарки на его деньги.
Этот пост - вообще квинтэссенция феминизма и женской логики...

Смотрите как интересно тут все получается:

Мужчина пусть зарабатывает больше меня и является основным добытчиком
но при этом
Но становиться только хранительницей домашнего очага это не для меня
То есть обязанности мужчины - неоспоримы. Как только речь идет об обязанностях женщины - сразу начинается равноправие...

А потом если зарабатывает только мужчина, то ему приходится очень много работать, в результате семья его видит мало. Лучше я тоже поработаю, а у него будет время оставаться и на семью.
1. Это сверхтонкая забота о муже... Интересно, его самого хоть спросят, нужна ли ему такая забота?
2. Делаем вывод, что если жена работает, то видимо чаще видит мужа? Наверное они работают в одном месте...

И еще не нравится мне покупать ему подарки на его деньги.
Ключевое слово - МНЕ. Желания мужа, на чьи деньги ему лучше покупать подарки (может он вообще подарки не любит?), в расчет не берется в принципе...

Думаю, что должно признаваться равенство в браке!!!!
В семье все должно делаться вместе.

Спрашивалось мое личное мнение и я его высказала.
Вас уже по моему обвиняли в выдергивании фраз.
Фраза "Мужчина пусть зарабатывает больше меня и является основным добытчиком" имела продолжение "во всяком случае пока мне надо уделять много внимания детям." У нас кстати был период когда я зарабатывала больше него, ну и что. Сейчас у нас двое детей и я не могу работать столько же сколько он. Естественно по хозяйству больше делаю я, потому что больше бываю дома. Но замыкаться только на хозяйстве не хочу, и это мое право делать свой выбор.
И еще не нравится мне покупать ему подарки на его деньги
Ключевое слово - МНЕ. Желания мужа, на чьи деньги ему лучше покупать подарки (может он вообще подарки не любит?), в расчет не берется в принципе... .

А про подарки уж просто смешно. Чтобы подарить Вам подарок надо письменное разрешние от Вас получить или устное?

(Angriel @ 30.09.2005 - время: 08:36)Ты себе даже не представляешь насколько изменятся твои взгляды, нет не взгляды даже, а психика, после того как ты родишь ребенка. Правда все чаще и чаще я вижу примеры подавления социальной частью личности даже материнских рефлексов((
Это лирика. На самом деле ты просто повзрослеешь. Ты сменишь свое мировоззрение. И если будешь открыта к развитию, то не раз. А что до работы... Ты чем гордишься-то? Что с радостью воспринимаешь Проклятье Господне?
Будучи человеком разумным, я осознаю, что после рождения ребёнка могу поменяться. Но это произойдёт только в том случае, если мои взгляды и установки к этому времени ещё будут не до конца сформированы. Ощущая в себе прямо страсть к самооценке, самовоспитанию и развитию, я могу предположить, что к моменту рождения ребёнка я только укреплюсь в своих нынешних взглядах.
Мне нравится учиться, работать, что-то познавать и созидать. Я атеист, работу не считаю проклятьем Господним, более того: считаю, что человек развивается только в процессе созидания чего-то. Речка есть только тогда, когда её воды текут. Иначе - болото, а в болоте начинают рости камыши и тп.... итог - нетУ реки, нет её...


(Angriel @ 30.09.2005 - время: 08:36)Уж сколько раз твердили миру.... А как же обряд?
Обряд?


(Angriel @ 30.09.2005 - время: 08:36)Человечество поделено на мужчин и женщин, попытки делить мельче - как раз из неуверенности. Причем это не неуверенность в противоположном поле, а неуверенность в том, что ты СПРАВИШЬСЯ с возникшими проблемами.
А давайте мыслить шире. Вселенная поделена на галактики... попытки делить мельче - как раз из ложной уверенности, что ты вообще что-то значишь...
Не нравиться такое сравнение? Тогда оставьте мне возможность делить мужчин на убийц и не_убийц, на блондинов и брюнетов, на ответственных и неответственных...


(Angriel @ 30.09.2005 - время: 08:36)Интересно. Ты не собираешься рожать? Или ты считаешь, что переложение "ответственности" на государство и работодателя (декрет, больничный, отпуск по уходу, пособие и т. д.) Говоря проще. Твоя независимость от семьи - оплачена чужими людьми. Это лучше чем переложить ее на любимого?
Angriel, нет, ну Вы меня удивляете. Такие интересные мысли... и тут такая ограниченность в рассмотрении вопроса...
Гм... можно вопрос? А Вы на пенсию копите? Или Вы думаете, что Вы в один и тот же день потеряете физическую способность работать и умрете?
Те 2-6 месяцев, когда я не смогу плодотворно работать даже из дому, я постараюсь обеспечить банковским счётом, которого хватит, чтобы не работать это время.


(Angriel @ 30.09.2005 - время: 08:36)В споре рождается если не истина, то понимание. Ну или драка
Солнышко! Мы дискутируем   И если ты оставляешь возможности трактовки, создавая пост, то терпи
Ага... Или приглашение в мясорубку...

Angriel, просьба: не обращайтесь ко мне такими терминами, как "Солнышко!". Меня это ставит в тупик. Сразу представляюсь себе 15-ней глупышкой с чупа-чупсом вместо соски во рту...

--------------------

(Pheng)Почему ты не написала сразу "Я буду счастлива, если мой брак будет добровольным и по любви"?
Потому, что я не верю в любовь, и отчасти потому, что я не верю в то, что захочу по каким-то неведомым причинам замуж...

(Pheng)Ты не можешь запретить мне оценивать твои посты так, как я захочу их оценивать (особенно в случаях, когда ты оставляешь неясности - тут правильно Ангри говорит...).
Да, Вы имели право так говорить. Но ведь и сами понимаете, что сказанное вами не есть правильно выбранным вариантом.

(Pheng)То есть если "непатриарх" - значит априори считается тобой ответственным и хорошим мужем? Прости, это не так. "Непатриарх" вполне может бросить тебя, детей и т.д., как только найдет "верную и домашнюю"... В них как раз до конца никогда уверенной быть нельзя...
... 1-я группа - ответственные патриархи... Я же не гворила, что не во всех патриархах неуверена, я говорила, что есть такие...
Меня бросить? А это как?
Да и потом, моя уверенность в неп-х всё-равно не будет проверена на деле, т.к....
я попросту не буду перекладывать такую ответственность на мужа (если он будет)? Я не буду д/х, а следовательно об рассматриваемой ответственности речь В МОЁМ случае не идёт!!!

(defloratsia)я консервативна в этом вопросе... передаю бразды правления в крепкие мужские руки... в доме должен быть Хозяин... мудрый и сильный...
А бразды правления... включают в себя и полную ответственность за денежное обеспечение семьи? Или Вы просто говорите о главенстве мужа, как лидера, т.е. решающего спорные вопросы?


----------------

To ev_74
А поставить вопрос ребром Вы не пробовали?

----------------

(Pheng) (Круть-Верть)А потом если зарабатывает только мужчина, то ему приходится очень много работать, в результате семья его видит мало. Лучше я тоже поработаю, а у него будет время оставаться и на семью.
Это сверхтонкая забота о муже... Интересно, его самого хоть спросят, нужна ли ему такая забота?
А зачем тогда семья? Или Вы думаете, что желание детей и жены видеть папу и мужа дома чаще исходит ТОЛЬКО из заботы о нём?

(Pheng)Этот пост - вообще квинтэссенция феминизма и женской логики...
Pheng, я могу сказать, что все ваши посты - это...
...квинтэссенция скороспелых выводов, нежелания разбираться в конкретных ситуациях и успешных попыток мыслить шаблонами.
Почему бы Вам было сначала не спросить у неё, как это она всё связала? А не делать такое безапеляционное заявление в презрительно-ироничной форме?

(Круть-Верть @ 30.09.2005 - время: 23:18) Спрашивалось мое личное мнение и я его высказала.

Молодец!

Вас уже по моему обвиняли в выдергивании фраз
Кто?

Фраза "Мужчина пусть зарабатывает больше меня и является основным добытчиком" имела продолжение "во всяком случае пока мне надо уделять много внимания детям." У нас кстати был период когда я зарабатывала больше него, ну и что. Сейчас у нас двое детей и я не могу работать столько же сколько он. Естественно по хозяйству больше делаю я, потому что больше бываю дома. Но замыкаться только на хозяйстве не хочу, и это мое право делать свой выбор
Представь себе мужа пришедшего домой с работы со словами - все, теперь работать буду один день в неделю. Зарплата - в 5 раз меньше. А в освободившееся время буду ... модельки самолетиков клеить - такой у меня способ самореализации, не хочу замыкаться только на тупом забивании бабок... И это мое право делать свой выбор!

ЗЫ про подарки - подарки без согласия одаряемого делать нельзя (но это мое ИМХО...)

МОЛОДОЙ ЛЕДИ
... 1-я группа - ответственные патриархи... Я же не гворила, что не во всех патриархах неуверена, я говорила, что есть такие...
Все равно вопрос остался... По твоему выходит, что если патриарх - то может быть и ответственный и неответственный, а непатриарх - автоматом считается ответственным... С какого рожна, спрашивается?
я попросту не буду перекладывать такую ответственность на мужа (если он будет)? Я не буду д/х, а следовательно об рассматриваемой ответственности речь В МОЁМ случае не идёт!!!
Мне надоел термин ответственность... Ходим все вокруг до около... Давай я скажу как тебя понял...
ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ ВООБЩЕ, а ЕСЛИ И ВЫЙДЕШЬ - ТО ХОЧЕШЬ В ОДИНОЧКУ СОДЕРЖАТЬ ВСЮ СЕМЬЮ (себя, мужа, детей).
Я правильно понял?
Если правильно, тебе на самом деле не стоит выходить замуж... Одной тебе будет легче...

(Pheng @ 01.10.2005 - время: 21:16)Все равно вопрос остался... По твоему выходит, что если патриарх - то может быть и ответственный и неответственный, а непатриарх - автоматом считается ответственным... С какого рожна, спрашивается?

Мне надоел термин ответственность... Ходим все вокруг до около... Давай я скажу как тебя понял...
ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ВЫХОДИТЬ ЗАМУЖ ВООБЩЕ, а ЕСЛИ И ВЫЙДЕШЬ - ТО ХОЧЕШЬ В ОДИНОЧКУ СОДЕРЖАТЬ ВСЮ СЕМЬЮ (себя, мужа, детей).
Я правильно понял?
Если правильно, тебе на самом деле не стоит выходить замуж... Одной тебе будет легче...
Ну да, почти так... Я, кстати, это уже писала...
(Young_Lady @ 21.09.2005 - время: 19:49)Если бы он был идеальным, я бы выбрала 3-й тип . Но в наше время с его ценностями, с его полуразрушенным институтом брака... Я скорее всего просто никогда не выйду замуж, ибо не хочу . Я понимаю брак как полное единение, ПОЛНОЕ!!! И в тоже время, как существования 2-х ярких индивидуальностей.

Но, если я и захочу замуж, то я не просто хочу "В ОДИНОЧКУ СОДЕРЖАТЬ ВСЮ СЕМЬЮ", а хочу видедь в роли мужа человека, создающего уют домашнего очага. А это, как Вы понимаете, не так-то просто... Но в тоже время видеть в нём сильную, духовно самодостаточную личность... На дух не перевариваю подкаблучников и мягких мужчин... Нежных и в то же время жестких - другое дело... Но это всё такое сложное сочетание... Его трудно встретить в людях...

(Young_Lady @ 01.10.2005 - время: 23:11) Но, если я и захочу замуж, то я не просто хочу "В ОДИНОЧКУ СОДЕРЖАТЬ ВСЮ СЕМЬЮ", а хочу видедь в роли мужа человека, создающего уют домашнего очага.    А это, как Вы понимаете, не так-то просто...    Но в тоже время видеть в нём сильную, духовно самодостаточную личность... На дух не перевариваю подкаблучников и мягких мужчин...    Нежных и в то же время жестких - другое дело...    Но это всё такое сложное сочетание...    Его трудно встретить в людях... 
(дурным голосом)
Чтоб не пил, не курил...
Чтоб цветы всегда дарил...
Был к футболу равнодушен...
И в компании не ску....
(далее совсем дурным голосом - сам себя стесняюсь)