Патриархат, матриархат или равенство в БРАКЕ?

Удачен лишь разумный брак,
увлекателен лишь безрассудный.
Любой другой построен
на низменном расчёте.
Н.Шамфор

В теме Какой должна быть жена? я споткнулась о такой пост:
(M-S @ 28.08.2005 - время: 09:49)IMHO, ты путаешь равноправие с равенством результатов. А это не одно и тоже. В патриархальной системе ни у женщин, ни у мужчин нет выбора - их социальные роли предопределены. Мужчине - карьера, женщине - остальные три К.

В равноправном (гендерно эквивалентном) социуме - иная картина. Каждый член такого общества волен самостоятельно выбрать для себя приоритет между карьерой и ведением домашнего хозяйства. Либо же решить, что для него важно как то, так и другое. И после того, как выбор будет сделан, индивидуум может искать себе "дополняющего" партнера. В результате мы получим несколько типов семей:

Добытчик - мужчина и жена - хранительница домашнего очага: семья традиционная.
Супруги, в равной степени занимающиеся зарабатыванием денег и ведением домашнего хозяйства: семья современная.
Бизнес-вумен и муж - домохозяин: семья нового типа.

Очевидно, что все три типа семей будут существовать параллельно, поскольку обязательно найдутся люди, для которых один из трех типов семьи будет предпочтительным. Наверное, какой-то тип семейных отношений будет наиболее популярным у населения, какой-то - менее. Впрочем, это уже не так интересно и важно.

Деление же людей на сильных и слабых представляется несколько... инфантильным, что-ли. Это почти то же самое, что делить их на плохих и хороших. И уж совсем ни к чему пытаться сопоставлять силу человека и его социальную роль. Совершенно не обязательно, что мужчина, зарабатывающий деньги, будет лидером в семье. Возможно, настоящим главой такого союза будет сидящая дома с детьми жена.
После этого тема ушла немного в сторону и начали рассматриваться моральная, финансовая, социальная и др. стороны этих браков. От одного человека даже прозвучали слова о возрожденни 1-го типа брака. Я вообще настаиваю, что институт брака будет позабыт, хотя и склоняюсь к 3-му типу. Но это всё частности...
Возник вопрос: Какоё же процент мужчин и женчин предпочитают тот или иной тип брака? И сможет ли каждый наити себе половинку? Или мнения очень разнятся по этому вопросу?

В идеальном мире... Какой брак создали бы Вы? Что Вам ближе? Почему? У Вас есть аргументы или Вы интуитивно тенетесь к выбору? Может быть, Вы хотите наследовать ваших родителей? Ставите ли Вы знак равенства между зарабатыванием денег и главенством в семье? Ваш взгляд на воспитание детей в выбранной Вами семье? Считаете ли Вы ваш тип брака единственно правильным или только вариантом? Или Вы вообще не хотите брака в вашей жизни?

... долго думала, где создать опрос... Решила на "Взрослой" доске. Мне показалось, эта тема впишется в её формат. Если же кто-то будет катигорически не согласен, я пойму. Только не перемещайте её в "Болталку", не хотелось бы уж очень много флуда в опросе.

С уважением, Young_Lady.

Не голосовала..потому как не один тип семьи мне ненравится...


А если уж порассуждать думаю....для меня интиресен..брак смешанного типа...т.е назову его партнерско-патриархальным...
Все таки хочется оставитьмужу роль мужчины и добытчика...но так как жена тоже имеет кучу обязоностей по дому...она так же имеет право на голос в семье...причем муж обязательно должен помогать...жене.. в домашних делах...когда она неуспевает или у нее дела какие-то другие...если она неуспела допустим приготовить...муж не должен сидетьи ждать что ему принесут все на блюдечке а сам приготовить...ну и т.п.
Грубо говоря...это должны быть равные права...но в первую очередь каждый член семьи должен выполнять свои функции...оставляя при этом право быть (или считаться) главой семьи..мужа..

Проголосовал за первый тип.

У Вас есть аргументы или Вы интуитивно тенетесь к выбору?
И то, и другое..

Может быть, Вы хотите наследовать ваших родителей?
В какой то степени...

Ставите ли Вы знак равенства между зарабатывание денег и главенстве в семье?
На 100 % - нет. Но обычно это соответствует...

Ваш взгляд на воспитание детей в выбранной Вами семье?
Для детей - это самый подходящий вариант...

Считаете ли Вы ваш тип брака единственно правильным или только вариантом?
Для меня он единственно правильный. Другие люди - имеют право на свой выбор. Но первый тип брака в исторической перспективе победит. Если он не победит, то человечество не выживет прото-напросто...

Да в общем-то и не за что голосовать. Брак - не отлитое в бронзе состояние отношений между людьми (как теперь выяснилось, даже разнополость не обязательна). Брак течет изменяется, сегодня - так, завтра - так, сегодня жена доминирует, завтра забеременнела, и крыша поехала на гормонах... завтра доминирует муж, пока не увлекся СМС сексом и не потупел немного... Да о чем говорить))))

Брак нельзя строить по схеме. Ни по какой.

Кнопок "не знаю" или "n/a" людям явно не хватает...

Проголосовал за первый. Просто в нем и живу.
А если бы мир был идеальным - у меня был бы гарем Так что не хватает еще несколько кнопочек...

Ответила : 1 типа(традиционная семья)
Хотя всю жизнь прожила в браках только 2 и 3 типа.

в семье должен быть патриархат,но без мнения женщины все равно никуда,потому что женщины иногда подмечают то,что мужики просто не замечают

(Бисексуалка @ 14.09.2005 - время: 09:05)Не голосовала..потому как не один тип семьи мне ненравится...

А если уж порассуждать думаю....для меня интиресен..брак смешанного типа...т.е назову его партнерско-патриархальным...
Все таки хочется оставитьмужу роль мужчины и добытчика...но так как жена тоже имеет кучу обязоностей по дому...она так же имеет право на голос в семье...причем муж обязательно должен помогать...жене.. в домашних делах...когда она неуспевает или у нее дела какие-то другие...если она неуспела допустим приготовить...муж не должен сидетьи ждать что ему принесут все на блюдечке а сам приготовить...ну и т.п.
Грубо говоря...это должны быть равные права...но в первую очередь каждый член семьи должен выполнять свои функции...оставляя при этом право быть (или считаться) главой семьи..мужа..
Я поэтому и задала вопрос "Ставите ли Вы знак равенства между зарабатывание денег и главенстве в семье?" отдельно, т.к. по-умолчанию это не определено. Я не просто так полностью процитировала M-S, в его посте были и такие слова: "Совершенно не обязательно, что мужчина, зарабатывающий деньги, будет лидером в семье. Возможно, настоящим главой такого союза будет сидящая дома с детьми жена."
Про равные права - это правильно. Даже яркие приверженники 1-го типа (мужчины) не будут топать ногами, если больная жена не приготовит ужин. Это просто адекватность человека. Но вопрос (для голосования) в том, кто будет добытчиком денег, материальных средств для существования брака. Остальные вопросы для более полноценного раскрытия темы.

(Muraki @ Дата 14.09.2005 - время: 10:26)Проголосовал за первый. Просто в нем и живу.
А если бы мир был идеальным - у меня был бы гарем. Так что не хватает еще несколько кнопочек...
Ну хорошо, пусть гарем. Но зачем ещё кнопочки , ведь в гареме (вашем) всё равно будет патриархат? Или нет?

(Pheng @ Дата 14.09.2005 - время: 09:59)Кнопок "не знаю" или "n/a" людям явно не хватает...
Неееет... Ето я умышленно их не поставила, хотя и думала это сделать. Зачем высказываться и голосовать в теме, если ты не имеешь собственного мнения по этому поводу. Ладно ещё посты писать, там можно вопросы задать и определиться. А голосовать? Я и так поставила пункт про неприемлимость брака как такового.

Я за Патриархальный брак, ибо в таковом и живу - зарабатывает мой муж, принимает важные решения и т.п.... он глава семьи... а как дело обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ, знаю только я

(Багира-В @ 14.09.2005 - время: 21:47) Я за Патриархальный брак, ибо в таковом и живу - зарабатывает мой муж, принимает важные решения и т.п.... он глава семьи... а как дело обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ, знаю только я
Аналогично...И все эти эМ Жо меня не касаются

В Правильном браке работает муж и зарабатывает деньги.Жена вообще не работает.Растит детей.

В Идеальном браке никто не работает.Муж уже успел или заработать или украсть денег на всю жизнь.Все счастливы и никто не работает.

Не буду оригиналом - я тоже за первый тип брака. Не отрицаю ни возможность, ни целесообразность иных типов, однако патриархален по сути, видимо, в силу воспитания.


Ремарка почти по теме:
( Бисексуалка)Все таки хочется оставитьмужу роль мужчины и добытчика...но так как жена тоже имеет кучу обязоностей по дому...муж обязательно должен помогать...жене.. в домашних делах...когда она неуспевает или у нее дела какие-то другие...если она неуспела допустим приготовить...муж не должен сидетьи ждать что ему принесут все на блюдечке а сам приготовитьну и т.п. ...
Ох уж это традиционное требование помощи в домашних делах! Да почему же это и обязательно и должен??? Причем, собственноручная замена остекления на веранде не засчитывается! Посуду помыть надо!
Интересно получается... а если помимо основного занятия - быть добытчиком, у мужа появились дела какие-то другие и он не принес ожидаемое содержание, жена не должна сидеть и ждать что ей принесут все на блюдечке а сама добыть и т.п. ...??? Так что ли?
Или, все-таки, каждый будет выполнять свои обязанности согласно взятой на себя роли?

Конечно, если брак типа №2 - моем посуду по очереди. Но если приняла правила, отвечающие типу №1, то справляйся со своими обязанностями сама. А если работы по дому объективно много - обязанность мужчины обеспечить стиральную и посудомоечную машину, а при необходимости и домработницу.

(188 @ 15.09.2005 - время: 02:56) Не буду оригиналом - я тоже за первый тип брака. Не отрицаю ни возможность, ни целесообразность иных типов, однако патриархален по сути, видимо, в силу воспитания.


Ремарка почти по теме:
( Бисексуалка)Все таки хочется оставитьмужу роль мужчины и добытчика...но так как жена тоже имеет кучу обязоностей по дому...муж обязательно должен помогать...жене.. в домашних делах...когда она неуспевает или у нее дела какие-то другие...если она неуспела допустим приготовить...муж не должен сидетьи ждать что ему принесут все на блюдечке а сам приготовитьну и т.п. ...
Ох уж это традиционное требование помощи в домашних делах! Да почему же это и обязательно и должен??? Причем, собственноручная замена остекления на веранде не засчитывается! Посуду помыть надо!
Интересно получается... а если помимо основного занятия - быть добытчиком, у мужа появились дела какие-то другие и он не принес ожидаемое содержание, жена не должна сидеть и ждать что ей принесут все на блюдечке а сама добыть и т.п. ...??? Так что ли?
Или, все-таки, каждый будет выполнять свои обязанности согласно взятой на себя роли?

Конечно, если брак типа №2 - моем посуду по очереди. Но если приняла правила, отвечающие типу №1, то справляйся со своими обязанностями сама. А если работы по дому объективно много - обязанность мужчины обеспечить стиральную и посудомоечную машину, а при необходимости и домработницу.
Ой только ненадо утрировать....опять же вырывать фразу из контекста....прочтите вторую половину моего поста....


Знаешь...посуду мыть убирать и готовить надо каждый день...лоджия при хорошем мастере стелится ну дня три... И в эти дни жена постарается...ничего не планировать...или даже можно наоборот мужу помочь...в застеклении...

А почему я написала что должен???? Объясню...мне надоело что во многих темах..пишут....ЖЕНА ДОЛЖНА....если уж на то пошло никто никому ничего не должен......

У меня муж...сам практически по дому ничего не делает...пока месяца два не поноешь прибить...полочку....у него руки и не дойдут...и я которая постоянно готовлю убираюсь...стираю...ребенка в сад из сада....и т.д. а еще две недели назад я с работы уволилась...И получалось что я работаю...по дому все делаю....когда не успеваю...возмущения...типа...я плохая хозяйка...при всем при этом....муж вообще никак мне не помогал...вот...

Позвольте свое скромное мнение...
Мне кажется - что хотя говорят, что браки заключаются на небесах и др. подобные романтические штучки, брак - это своего рода лотерея...
Живущие вместе люди в значительной степени подвержены влиянию друг друга, причем даже неосознанно, хотя бывает и наоборот... И кто знает, как вы друг на друга повлияете. Лично я за несколько лет в браке приобрел ряд таких черт и навыков, которые холостому мне были в диковину...
Современную семью нельзя четко классифицировать по данным жестким признакам.
Прежде всего семья - это ДИАЛОГ, если он становится, или изначально является монологом, мне кажется ничего хорошего такой брак не ждет.

У нас равенства,но как известно женщина это "шея" которая вертит головой!!!

(foma3000 @ 15.09.2005 - время: 11:12)Позвольте свое скромное мнение...
Мне кажется - что хотя говорят, что браки заключаются на небесах и др. подобные романтические штучки, брак - это своего рода лотерея...
Живущие вместе люди в значительной степени подвержены влиянию друг друга, причем даже неосознанно, хотя бывает и наоборот... И кто знает, как вы друг на друга повлияете. Лично я за несколько лет в браке приобрел ряд таких черт и навыков, которые холостому мне были в диковину...
Современную семью нельзя четко классифицировать по данным жестким признакам.
Прежде всего семья - это ДИАЛОГ, если он становится, или изначально является монологом, мне кажется ничего хорошего такой брак не ждет.
Лотерея? О да!!! Позвольте согласиться с вашим скромным мнением!
Но почему же "современную семью нельзя четко классифицировать по данным жестким признакам"? Классифицировать можно Фсё и по разным признакам!!! Вот одна из классификаций: кто является добытчкиком мат.благ. И чтобы брак не был монологом, т.е. чтобы никто не диктовал свои правила, каждый должен осознавать, чего он хочет от брака. Какую роль он хочет там играть. А то потом и получаются такие случаи, как у многоуважаемого Pheng: женился, а потом оказалось, что она - не девушка его мечты, не хочет стирать его носки , видите ли!!! ВотЪ!

(Young_Lady @ 15.09.2005 - время: 19:45) Какую роль он хочет там играть.
Когда хочешь играть роль, получается не брак, а театр. В крайнем случае игра в дочки-матери.

(foma3000 @ 15.09.2005 - время: 14:12) Современную семью нельзя четко классифицировать по данным жестким признакам.
А в чем проблема? Доходная часть бюджета любой семьи - это доход каждого из супругов плюс доходы, получаемые от эксплуатации совместной собственности. Совместная собственность может быть долевой либо без выделения долей, но в любом случае простой математический расчет покажет, к какому из трех типов наша семья относится.

(Angriel @ 15.09.2005 - время: 22:22) Когда хочешь играть роль, получается не брак, а театр.
Попытка прицепиться к словам? Попробуй заменить слова "играть роль" на "выполнять функцию". Так лучше?

Это не попытка придраться к словам, а к сути. Замена играть на выполнять ничего не меняет. Просто театр превращается в офис. Я имею в виду, что в браке надо жить. Брак - суть соединение двух людей, личностей в одну и если начать решать какое полушарие мозга главнее... тогда инсульт и паралич.