Опять упал самолет!

(BEBEta @ 26-12-2016 - 18:21)
Понимаете, он обязан так поступить, даже понимая, что ничего не изменить он с матами, но должен это сделать. Связь прервалась внезапно-будем считать, что они пытались, самописцы покажут, если их найдут.
Я говорю, что времени может не быть на это, а вы мне про должен и обязан.
Например, в случае крушения Боинг над Тайванским проливом, когда самолет из-за усталостной трещины начал разваливаться в воздухе, пилоты тоже не успели выйти на связь с диспетчерами. Не знаю, кто в здравом уме стал бы их за это винить.

(Sorques @ 26-12-2016 - 19:40)
Видимо все зависит от политической целесообразности, даже когда происходит трагедия..причем все эти версии выдумывает и запускает не власть, а некие лоялисты, которые пытаются уловить сигналы..в итоге делают медвежью услугу, о которой их никто и не просил..
Причем, если это теракт, то это полный провал властей. Отправились в Сирию отражать угрозу терроризма, а террористы уже второй самолёт взрывают, да не абы какой, а Минобороны...
Зачем настаивают на этой версии при отсутсвии признаков не понимаю.

Вот, Интерфаксу источник кое-что рассказал, хотя после спасательный жилетов РИА Новостей...
«Свидетельские показания и другие объективные данные, полученные в ходе расследования, говорят о том, что самолет не мог набрать высоту и по какой-то причине - возможно, перегруза и технической неисправности - рухнул в море», - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что «на данном этапе версия теракта практически исключена». «Имеющиеся материалы объективного характера, в том числе и показания очевидцев, опровергают эту версию», - отметил источник.
По его словам, очевидцы рассказали, что самолет необычно долго летел низко, не набирая высоту.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/istoch...niki-1001629496

(dogfred @ 26-12-2016 - 19:05)
А почему не найдут? Глубина небольшая, место падения отмечено буйком. Фюзеляж самолета виден. Отыщут и самописцы. Слухи о том, что нашли фюзеляж опровергают каждый час. Как и о том, что были спасательные жилеты. Не нашли его пока. ((( Только обломки собирают...от него. А уж маленький ящик в море, с разной глубиной, течением и сложным дном по словам водолазов, без радио сигналов найти в миллион раз сложнее. Будем надеяться, что наши водолазы сотворят чудо и найдут его или их и мы точно узнаем, что произошло с самолетом.
Желаю удачи в поисках от всей души.

P.S Вести, передали нашли тело кого то из членов экипажа...

(Pretty Little Liar @ 26-12-2016 - 20:21)
Причем, если это теракт, то это полный провал властей. Отправились в Сирию отражать угрозу терроризма, а террористы уже второй самолёт взрывают, да не абы какой, а Минобороны...
Зачем настаивают на этой версии при отсутсвии признаков не понимаю.

Он добавил, что «на данном этапе версия теракта практически исключена». «Имеющиеся материалы объективного характера, в том числе и показания очевидцев, опровергают эту версию», - отметил источник.
По его словам, очевидцы рассказали, что самолет необычно долго летел низко, не набирая высоту. Версии могут быть разные, конечно. В том числе и терроризм, и неисправность самолета, и ошибочные действия экипажа.

А мне эта история напоминает другую аварию, случившуюся 7 февраля 1981 года, когда лайнер ТУ-104 взлетал с полосы военного аэродрома города Пушкин
"В 16 часов 7 февраля 1981 года командир Ту-104 ТОФ СССР Инюшин А.И. подтвердил готовность начать взлет и совершить беспосадочный перелет до Владивостока, в связи с чем самолет был заправлен топливом максимально полно. При выполнении взлёта Ту-104 произвел отрыв от взлетно-посадочной полосы с большим углом атаки. Достигнув высоты в 50 метров, самолет стал кренится на правое крыло и спустя несколько секунд ушел в сваливание, ударился о землю и взорвался".
Здесь

Погибло командование Тихоокеанского флота. 50 человек спят вечным сном на Серафимовском кладбище Санкт-Петербурга.

Может быть, и с ТУ-134 произошло нечто подобное - перегруз, неверная центровка?

(dogfred @ 26-12-2016 - 21:06)
Версии могут быть разные, конечно.
А мне эта история напоминает другую аварию, случившуюся 7 февраля 1981 года, когда
Может быть, и с ТУ-134 произошло нечто подобное - перегруз, неверная центровка?
Версии перегруза уже звучат в комментариях...

(Pretty Little Liar @ 26-12-2016 - 20:14)
(BEBEta @ 26-12-2016 - 18:21)
Понимаете, он обязан так поступить, даже понимая, что ничего не изменить он с матами, но должен это сделать. Связь прервалась внезапно-будем считать, что они пытались, самописцы покажут, если их найдут. Я говорю, что времени может не быть на это, а вы мне про должен и обязан.
Например, в случае крушения Боинг над Тайванским проливом, когда самолет из-за усталостной трещины начал разваливаться в воздухе, пилоты тоже не успели выйти на связь с диспетчерами. Не знаю, кто в здравом уме стал бы их за это винить.
Я не против, если последнее слово вы оставите за собой. Вам уже выше пояснили, как осуществляется связь с землёй, дополню: если теракт( взрыв внутри) не имеет место быть, диалог так или иначе будет.
Крушение аппарата в воздухе-сродни взрыву на борту-тут уж ничего не поделать. Речь не о том, что пилотов обвинят за нарушение инструкции-речь о том, что в нашем случае, обвинение пилотов сродни нивелированию ВСЕХ их бывших заслуг , плюс смерти остальных пассажиров. Вся надежда на бортовые самописцы, но и там могут быть нюансы, в виде приказа "по подразделению".

Украинский эксперт уже все понял и разжевал-
Бомба могла быть где угодно, но интересно, что первый обломок, который нашли в 1,5 километрах от побережья по курсу движения – это стойка шасси. Она отлетела первой. Не исключено, что там и был заряд", - сказал Любин. В этом контексте он рассказал о том, что "люки шасси во время стоянки открыты". Взрывное устройство не имело металлических деталей, поэтому обнаружить его могла только собака. "Но собаку обычно пускают в салон. Таким образом, взрывчатку мог подложить "кто-то под видом аэродромного работника" еще в Москве", - допустил он.
Эксперт добавил: обломок шасси мог оказаться в этом месте в случае, если бы "самолет выпустил шасси и садился на воду – за счет того, что шасси ударяются об воду и ломаются, гасится скорость". "Но об этом не сообщается. Кроме того, не было бы такого разлета осколков – на 8 километров", - заметил он.

Таким образом, факты свидетельствуют о том, что "это произошло резко, в воздухе, и осколки летели далеко вперед. По типу разрушений и аварии это чистый теракт", - подчеркнул Любин.
Он также допустил: не исключено, что организаторы теракта рассчитывали на то, что самолет взорвется над территорией Турции. "Самолет не должен был садиться на промежуточную посадку в Адлере, у него хватало топлива. Но почему-то они сели для дозаправки. Если бы самолет не делал посадку в Адлере, он бы взорвался над Турцией".(с)

(Vuego @ 26-12-2016 - 00:27)
(lozdok @ 25-12-2016 - 23:59)
когда все поголовно в интернете заговорили про теракт, тут уж им деваться стало некуда.
вопрос только один, каким образом совершен теракт? это был "нестандартный" борт по линии МО,
где его грузили, как и вообще был ли какой то досмотр
остается за рамками...
Там была масса концертного оборудования, которая неизвестно на каком складе хранится - раз.
На новогоднее шоу летели, могли и пиротехнику загрузить - два.
Могли и боеприпасы - три.
А скорее - просто перегрузили...

(Anatolivi4 @ 26-12-2016 - 21:39)
Эксперт добавил: обломок шасси мог оказаться в этом месте в случае, если бы "самолет выпустил шасси и садился на воду –

Он также допустил: не исключено, что организаторы теракта рассчитывали на то, что самолет взорвется над территорией Турции. "Самолет не должен был садиться на промежуточную посадку в Адлере, у него хватало топлива. Но почему-то они сели для дозаправки. Если бы самолет не делал посадку в Адлере, он бы взорвался над Турцией".(с)
Про территорию Турции, конечно интересно...
А вот про шасси - нет. 1,5 км, 2 мин. Шасси просто ещё не были убраны!

(АндрЮч @ 26-12-2016 - 19:50)
(Anatolivi4 @ 26-12-2016 - 21:39)
Эксперт добавил: обломок шасси мог оказаться в этом месте в случае, если бы "самолет выпустил шасси и садился на воду –

Он также допустил: не исключено, что организаторы теракта рассчитывали на то, что самолет взорвется над территорией Турции. "Самолет не должен был садиться на промежуточную посадку в Адлере, у него хватало топлива. Но почему-то они сели для дозаправки. Если бы самолет не делал посадку в Адлере, он бы взорвался над Турцией".(с) Про территорию Турции, конечно интересно...
А вот про шасси - нет. 1,5 км, 2 мин. Шасси просто ещё не были убраны!
Это понятно, но почему это первое что нашли из обломков по ходу полета. Почему они первые оторвались?

(Anenerbe @ 26-12-2016 - 16:15)
Сейчас, у нашей страны очень плохая духовная карма. Бомбардировки Сирии, Крым, уничтожение украинцев. Все это будет отражаться на нашей стране. Люди дохнут от боярышника, падают самолеты, и т.д.
А в 90е о которых ты бредишь была хорошая карма?

(Pretty Little Liar @ 26-12-2016 - 17:24)
(Sorques @ 26-12-2016 - 16:26)
но пользователи противоположных взглядов, смотрю объединились в едином порыве конспирологии.. Примечательно, что в прошлый раз государственники откзывались верить в теракт, злились на иностранные разведки за такие утверждения и считали версию самой маловероятной, а теперь "теракт, теракт". Уж даже до такой чуши додумались, как "Правый сектор" с ЗРК.
Это ты сама выдумала?
Насколько я помню официально заявляли что до исследования обломков рано говорить о причине катастрофы.
Что за привычка подгонять события даже такие трагические под свои политические взгляды.

(dogfred @ 26-12-2016 - 21:05)
А почему не найдут? Глубина небольшая, место падения отмечено буйком. Фюзеляж самолета виден. Отыщут и самописцы.
Фюзеляж не нашли.
Там подводные каньоны и очень сильные течения. Отнести обломки может на большие расстояния, на глубину.

(АндрЮч @ 26-12-2016 - 21:47)
А скорее - просто перегрузили...
а на калькуляторе, хотя бы приблизительно, прикинуть не судьба? сколько человек, сколько груза, сколько топлива?

(BEBEta @ 26-12-2016 - 18:00)
(Вендал @ 26-12-2016 - 17:52)
От блин.. Выясняется что никаких жилетов и не было....
.... Возвращаюсь к своей прежней версии...

Народ.. Те кто знаком с системами вооружения... Пластит можно как нибудь прикрепить к крылу, да так. чтобы никто не заметил?? Если перед этим его пронести. Но почему к крылу то? Самолёт мог развернуться , чтобы уйти на свой курс, чтобы попытаться вернуться, хотя с полными баками всё равно не сесть....

Всё тянет на техпричины-короткая полоса, перегруз, ну и топливо из дешёвой нефти.
Вот чепуху не несите если не разбираетесь, на качество топлива не влияет исходное качество сырья , немцы в войну все виды топлива изготавливали из угля просто технология сложнее и дороже.

Скажите, плз..а полет ракеты к самолету диспетчер во время переговоров видеть не может?

(панда @ 26-12-2016 - 22:35)
Скажите, плз..а полет ракеты к самолету диспетчер во время переговоров видеть не может?
если только он сам ее запустит

(Юлий Северенко @ 26-12-2016 - 18:50)
Полет в зону боевых действий на технически изношенной машине - по сути самоубийство.©
Аlager com alager...
А что если бы теракт , человеческий фактор погодные условия или перегруз на новых бортах не привели бы к катастрофе?

(BEBEta @ 26-12-2016 - 21:35)
Вам уже выше пояснили, как осуществляется связь с землёй, дополню: если теракт( взрыв внутри) не имеет место быть, диалог так или иначе будет.
А меня глупые пояснения не интересуют. Вы пример с развалившимся Боингом проигнорировали, очевидно.
Пилот - это человек. Если он летит, а у него на борту происходит что-то экстренное очень стремительно, например, самолёт начинает разваливаться, он какие-то секунды всё равно будет в замешательстве и к разговорам не расположен. На эмоции, осознание случившегося уйдут какие-то мгновения. Если б у нас вместо пилота был андроид, он может и попытался бы связаться с диспетчером с первой секунды и успел бы сообщить. Человек - не робот, он имеет право на несколько секунд замешательства.

(Semchik @ 26-12-2016 - 19:11)
Соболезную.
Но петь песню о "вежливих человечках " чревато. Тем более лететь и петь на костях убиенных людей, детей....
Это не правильно.
ты лучше беспокойся за своего племяша который на Донбассе детей и женщин убивает.