О законе против пропаганды гомосексуализма

(ih5656 @ 16.03.2012 - время: 14:11) (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)

Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.
Вероятно они располагаются компактно.
В Голландии, например.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 14:22) (ih5656 @ 16.03.2012 - время: 14:11) (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)

Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.
Вероятно они располагаются компактно.
В Голландии, например.
Там наверно телестудий много на душу населения. А может это излучение ТВ-передатчиков людям природу меняет? Глядя на российское ТВ эта мысль не кажется такой уж нелепой.

(yellowfox @ 16.03.2012 - время: 14:01) На самом деле не более 2%. Остальные-это желание скандальным путем повысить себе популярность, в основном в среде шоу-бизнеса.
Искренне не понимаю, почему всех так заботит, чтобы гомиков было поменьше и были они все несчастненькие и небогатые. Ну допустим их 10 процентов. Ну и какая разница?

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:37) Ну допустим их 10 процентов. Ну и какая разница?
Где доказательства?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 14:11) Вы не поверите, но большинству людей привычнее еще и партнера противоположного пола любить
Почему не поверю? Я это знаю.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 14:16) Каким образом натуралы попали в социологическое исследование проводимое среди геев?
Натуралы попали в исследование, проводимое внутри социальной группы.

Если верить вашим "статистическим данным", то из 10 моих знакомых, 1 должен быть геем. Представляете - нету такого, даже среде всех моих знакомых, а их в разы больше чем 10...и то что они не геи, можете поверить мне на слово.

Это зависит от среды, в которой вы находитесь. В провинции поменьше, в столицах побольше. В обеспеченных слоях побольше, в малообеспеченных поменьше. В МГУ побольше, в заборостроительном техникуме поменьше.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:44) В обеспеченных слоях побольше, в малообеспеченных поменьше.
С жиру бесятся, если простым, русским языком изъясняться.

(ih5656 @ 16.03.2012 - время: 14:39) (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:37) Ну допустим их 10 процентов. Ну и какая разница?
Где доказательства?
Мне неинтересно вам что-то доказывать, я уже много раз это повторил. Мне совершенно безразлично, что лично вы думаете по этому вопросу, верите вы во что-то или нет. Возможно в будущем, когда мы познакомимся поближе и вы заинтересуете меня как собеседник, для меня станет интересно вам что-то доказывать. Пока нет.
Поищите статистику в сети.

(ih5656 @ 16.03.2012 - время: 14:47) С жиру бесятся, если простым, русским языком изъясняться.
Все наоборот. Вы путаете причину и следствие. Ориентация первична, это природный фактор.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:39) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 14:11) Вы не поверите, но большинству людей привычнее еще и партнера противоположного пола любить 
А большинству детей - привычнее иметь маму и папу, а не двух мам или двух пап 
Почему не поверю? Я это знаю.
а чего выводы не делаете?

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:44) (revizor @ 16.03.2012 - время: 14:16) Каким образом натуралы попали в социологическое исследование проводимое среди геев?
Натуралы попали в исследование, проводимое внутри социальной группы.


Ёёё...какой ещё социальной группы?...
Если, с ваших слов исследования проводились среди геев, то как туда попали натуралы, которых по определению опрашивать не должны, и если это была одинаковая социальная группа, то каким образом геи оказались выше по социальному статусу чем натуралы, ведь социальный уровень - равный?
Это зависит от среды, в которой вы находитесь. В провинции поменьше, в столицах побольше. В обеспеченных слоях побольше, в малообеспеченных поменьше. В МГУ побольше, в заборостроительном техникуме поменьше.
В разных средах у меня знакомые есть, и в разных населенных пунктах. Сам живу в городе с почти миллионным населением.
Но геев среди знакомых нет, ни 1 из 10, ни 1 из 300...

(revizor @ 16.03.2012 - время: 14:56) Если, с ваших слов исследования проводились среди геев, то как туда попали натуралы, которых по определению опрашивать не должны, и если это была одинаковая социальная группа, то каким образом геи оказались выше по социальному статусу чем натуралы, ведь социальный уровень - равный?
Вы в самом деле не понимаете, каким образом внутри одной социальной группы возможно определенное имущественное расслоение?
Боюсь, что мне лень объяснять.

В разных средах у меня знакомые есть, и в разных населенных пунктах. Сам живу в городе с почти миллионным населением.
Но геев среди знакомых нет, ни 1 из 10, ни 1 из 300...

Не повезло вам, наверное. Я еще дровишек в огонь подкину - по статистике каждый шестой человек в мире китаец.
После этого заявления у вас должен случиться ступор, поскольку в вашем окружении китайцев гораздо меньше.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 14:52) а чего выводы не делаете?
Какие выводы я должен сделать? Общеизвестно, что среднее количество ног у людей на Земле по статистике меньше двух, но это не значит, что вы должны отрезать себе кусок ноги, чтобы соответствовать статистике.
Кроме большинства есть еще и меньшинство.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 14:56) (Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:44) (revizor @ 16.03.2012 - время: 14:16) Каким образом натуралы попали в социологическое исследование проводимое среди геев?
Натуралы попали в исследование, проводимое внутри социальной группы.


Ёёё...какой ещё социальной группы?...
Если, с ваших слов исследования проводились среди геев, то как туда попали натуралы, которых по определению опрашивать не должны,

ревя, а это главная проблема таких исследований. И сегодня я тоже спорил... с тем же пользователем, по вопросу о выборочности таких исследований по детям в гомосексуальных семьях. И тут проблема - во всех исследованиях написано - мы должны исследовать примерно равное количество, а значит, мы взяли 20 семей геев, 20 семей лесбиянок, еще 50 гетеросексуалов, всех сравнили. получили результат... и т.д.

Но тут возникает вопрос - в реальном обществе нет соотношения гомо-семей с ребенком к гетеро-семьям с ребенком как 40 к 50... Оно там примерно соотношение 1 к 200, если не меньше.
Исходя из этого - а значит, наверняка по гетеро-семьям была применена выборочность. И кого же из них брали, спрашивается? Всех неблагополучных?

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 15:07) (revizor @ 16.03.2012 - время: 14:56) Если, с ваших слов исследования проводились среди геев, то как туда попали натуралы, которых по определению опрашивать не должны, и если это была одинаковая социальная группа, то каким образом геи оказались выше по социальному статусу чем натуралы, ведь социальный уровень - равный?
Вы в самом деле не понимаете, каким образом внутри одной социальной группы возможно определенное имущественное расслоение?
Боюсь, что мне лень объяснять.


Вы уже определитесь наконец, ваше "исследование" проводилось среди определенной социальной группы, или среди группы определенной сексуальной ориентации?
Не повезло вам, наверное. Я еще дровишек в огонь подкину - по статистике каждый шестой человек в мире китаец.
После этого заявления у вас должен случиться ступор, поскольку в вашем окружении китайцев гораздо меньше.
Да, вы правы, китайцев знаю только двух.
Но судя по национальному составу населения моего города, китайцев среди них не то что до10%, а даже до 0,0001% не дотягивает. Да и по в целом по России тоже, их численность ой как далека от 10% от общего населения.
Но то что вы упомянули пропорцию китайцев к мировому населению, очень хорошо, так основная часть их проживает локально - в Китае. И таким вот нетревиальным образом, видимо сами того не желая, вы подтверждаете пропорцию геев на каком-то определенной локальном участке.
Так что, вы прежде чем дровишки кидать, подсушите их чтоли, не разгорится ведь ничего...
Uno Bono Rogazzo
И кого же из них брали, спрашивается? Всех неблагополучных?
Я склонен думать, что для подобной "статистики" именно их и отбирают.

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 15:12) Исходя из этого - а значит, наверняка по гетеро-семьям была применена выборочность. И кого же из них брали, спрашивается? Всех неблагополучных?
Господа, я искренне не понимаю, какое это имеет значение. Вот есть такое исследование насчет этих детей. Получены такие-то и такие-то результаты. Они в целом благоприятные. Ну и хорошо. Радоваться же надо.
И вполне можно принять на веру, пока не доказано обратное. А обратное не доказано.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 15:37) Господа, я искренне не понимаю, какое это имеет значение. Вот есть такое исследование насчет этих детей. Получены такие-то и такие-то результаты. Они в целом благоприятные. Ну и хорошо. Радоваться же надо.
И вполне можно принять на веру, пока не доказано обратное. А обратное не доказано.
Понимаете в чем дело, есть исследования благодаря которым что-то проясняется, а есть "исследования" благодоря которым что-то стараются подогнать под желаемое...

(revizor @ 16.03.2012 - время: 15:36) Вы уже определитесь наконец, ваше "исследование" проводилось среди определенной социальной группы, или среди группы определенной сексуальной ориентации?
В моих постах все написано. Чего тут определяться?

И таким вот нетревиальным образом, видимо сами того не желая, вы подтверждаете пропорцию геев на каком-то определенной локальном участке.

Пример про китайцев, я вижу произвел на вас большое впечатление.
Позвольте тогда еще примерчик. Известно, что евреев в РФ меньше одного процента. По вашей логике, если у вас 99 человек знакомых, то среди них не должно быть ни одного еврея. Так ли это?

Статистика это такая штука, которая не допускает толкования в лоб.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 15:42) Понимаете в чем дело, есть исследования благодаря которым что-то проясняется, а есть "исследования" благодоря которым что-то стараются подогнать под желаемое...
Видите ли, лично для меня "желаемое", это чтобы как можно больше детей имели семью. Я знаю, что в стране миллионы беспризорных и сирот. Я совершенно уверен, что воспитание в однополой семье может дать обществу полноценного гражданина, а вот беспризорник практически лишен такого шанса.
Поэтому я против запретов на усыновление. И если есть какая-то аргументация в пользу воспитания в однополых семьях, то для меня это фактически аргументация в пользу обретения новой семьи для тех детей, у которых в противном случае семьи просто не будет.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 15:50) (revizor @ 16.03.2012 - время: 15:36) Вы уже определитесь наконец, ваше "исследование" проводилось среди определенной социальной группы, или среди группы определенной сексуальной ориентации?
В моих постах все написано. Чего тут определяться?


Пока, кроме того, что вы когда-то, где-то читали про социсследование, проводимое среди геев, в которое как-то образом умудрились затесаться натуралы, я ничего из ваших постов не понял.
Так же я не понял того, что почему после вашего утверждения о том, что однополые семьи более материально обеспечены и имеют более высокий социальный статус чем нормальные семьи, вы не хотите признать то, что приведенные мною имена людей из числа богатейших в мире и России, имеют нормальные семьи и геями не являются.
И вообще не понятно - что вы хотите доказать, постя утверждения которые не имеют под собой абсолютно никаких адекватных доказательств.
Пример про китайцев, я вижу произвел на вас большое впечатление.
Примером про китайцев вы доказали то, что ваше утверждение относительно соотношения геев и гетеросексуалов - не более чем выдумка.
И это есть - факт...
Известно, что евреев в РФ меньше одного процента. По вашей логике, если у вас 99 человек знакомых, то среди них не должно быть ни одного еврея. Так ли это?
Ну почему же, как раз с одним евреем я работаю, нескольких просто знаю.
Статистика это такая штука, которая не допускает толкования в лоб.
Конечно тонкая, чего стоит только одно вычисления уровня средней заработной платы...
И именно по тому что это, как вы выразились - такая штука, её и стараются подтянуть под тот, или иной желаемый кем-то показатель, который может быть весьма и весьма далек от истины.
Главное его облагородить подгоном под него обоснований, как и в вашем случае, правда?