О законе против пропаганды гомосексуализма

(dr Rendel @ 14.03.2012 - время: 16:03) Хотел бы высказать свое мнение не боюсь. Хотя вообще то такая тема не особенно уместна на сайте где рядом с ней соседствуют "Гей форум" и "Форум лесбиянок".Стоит высказать не лукавя свое мнение,как "Нелли"или "Дефлоренция" Супербан объявят
Меня тоже запугали Но я скажу. Во весь голос! Когда на родительском ТВ канале "Мать и дитя" показали "свадьбу" геев, я стер канал из телевизионной памяти.

(avp @ 14.03.2012 - время: 16:21) (dr Rendel @ 14.03.2012 - время: 16:03) Хотел бы высказать свое мнение не боюсь. Хотя вообще то такая тема не особенно уместна на сайте где рядом с ней соседствуют "Гей форум" и "Форум лесбиянок".Стоит высказать не лукавя свое мнение,как "Нелли"или "Дефлоренция" Супербан объявят
Меня тоже запугали Но я скажу. Во весь голос! Когда на родительском ТВ канале "Мать и дитя" показали "свадьбу" геев, я стер канал из телевизионной памяти.
А как быть с остальными каналами? Не один импортный фильм или сериал средней свежести не может обойтись без использования персонажа гея. Даже если его появление в кадре притянуто к сюжету за уши. Да и российские страдают той же болезнью.

(revizor @ 14.03.2012 - время: 16:17) Тут уже чуть ранее предлогалось набрать в строке поисковика "Московские геи в Рязани", вот это действо реально плод чьего-то воспаленного сознания.
Эта акция была протестом против несправедливого закона. Не было бы закона - не было бы такой акции.

(Джун @ 14.03.2012 - время: 16:30) (revizor @ 14.03.2012 - время: 16:17) Тут уже чуть ранее предлогалось набрать в строке поисковика "Московские геи в Рязани", вот это действо реально плод чьего-то воспаленного сознания.
Эта акция была протестом против несправедливого закона. Не было бы закона - не было бы такой акции.
Вон оно как....
Ну а что ж они там-то протестовали?
Пришлибы к воротам РВВДКУ, развернули бы плакаты, поскандировали бы чего-нибудь.

(Sister of Night @ 14.03.2012 - время: 14:13) Не совсем так. "неестественно для жертвы" - проблема жертвы. А мы смотрим с точки зрения общественных норм.
За насилие в извращённой форме больше дают.
За групповуху тоже.
Согласно этой логике, за гомосексуальное насилие надо больше давать. Именно потому, что это в большей степени противоречит существующим нормам.
Отнюдь (я правда не знаком с УК РБ), в УК РФ изнасилование стоит под номером 131. Есть аналогичная статья 132 - насильственные действия сексуального характера, совершенно зеркальное изнасилованию, но для случаев когда совершен не гетеросексуальный половой акт в отношении женщины (например мужчина насилует мужчину).
Все это Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Объектом данной группы преступлений выступают половая неприкосновенность и половая свобода.
Если бы как Вы говорите, надо было смотреть с точки зрения общественных норм, то изнасилования бы находились в Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка УК РФ.
Как, скажем, хулиганство.
Но ст. 131 -132 УК РФ защищает личность, а именно ее половую свободу - то есть прав выбирать с кем заниматься сексом.
Поэтому сам по себе гомосексуализм не может выступать в качестве отягчающего обстоятельства, а вот насильственный половой акт неприемлемой половой ориентации для жертвы - может. В УК это не прописано, однако суд сам может учитывать степень страданий жертвы, и как следствие тяжесть совершенного преступления.
О чём вы сейчас говорите? В УК есть статья, устанавливающая ответственность за насильственные действия сексуального характера.
Какая разница естественный это акт или противоестественный? Насильственные действия по любому преступны.
Тык я о чем говорю.

(revizor @ 14.03.2012 - время: 16:17) Вы никогда не слышали о порноизданиях для геев, их клубах, тусовках, парадах,и т.д.?
Да полноте вам уже прибедняться.
Я не знаю печатных изданий с рекламой гомосексуальности и утверждением, что она лучше гетеросексуальности...
Ваши же слова...
Факт существования порнографии равен утверждению, что гомосексуальная ориентация лучше? Мощно.

(Эрт @ 14.03.2012 - время: 17:20) Факт существования порнографии равен утверждению, что гомосексуальная ориентация лучше? Мощно.
Тогда надо запретить пропаганду БДСМ.

(Гермaн @ 14.03.2012 - время: 17:25) (Эрт @ 14.03.2012 - время: 17:20) Факт существования порнографии равен утверждению, что гомосексуальная ориентация лучше? Мощно.
Тогда надо запретить пропаганду БДСМ.
Вроде не пропагандируют?

(avp @ 14.03.2012 - время: 17:35) (Гермaн @ 14.03.2012 - время: 17:25) (Эрт @ 14.03.2012 - время: 17:20) Факт существования порнографии равен утверждению, что гомосексуальная ориентация лучше? Мощно.
Тогда надо запретить пропаганду БДСМ.
Вроде не пропагандируют?
Как же нет, есть клубы с соответствующей тематикой, порнография, журналы, ресурсы в интернете, или это не пропаганда?

Вы бы определились сначала, зачем запрещать пропаганду гомосексуализма. Запрет -это ведь средство добиться чего-то. А чего? Я так понимаю, что речь идёт о наших детях...
Лично я вот вообще хочу, чтобы прекратилась пропаганда секса.
Гомосексуализм-это всего лишь часть.
Меня, если честно, вообще мало заботит, чем занимаются люди за закрытыми дверями. Это не моё дело. Я не против секса. Я против пропаганды секса.

(avp @ 14.03.2012 - время: 17:35) (Гермaн @ 14.03.2012 - время: 17:25)
Тогда надо запретить пропаганду БДСМ.
Вроде не пропагандируют?
А ошейники и плётки в каждом магазине зотоваров?
А вообще савая большая пропаганда говмосексуалзма - поцелуи вождей СССР!

(rattus @ 14.03.2012 - время: 17:49)
А вообще савая большая пропаганда говмосексуалзма - поцелуи вождей СССР!
Это геронтофилия. Не путайте.

Уважаемых участников дискуссии прошу высказываться по предмету стартпоста.

Выражения типа "не хочу","не желаю дискутировать","Не намерен обсуждать","боюсь высказаться" просто флуд,засоряющий тему.

Прошу не доводить до взысканий,это никому не нужно.

(Гермaн @ 14.03.2012 - время: 15:54) .. Все это Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Объектом данной группы преступлений выступают половая неприкосновенность и половая свобода.
Если бы как Вы говорите, надо было смотреть с точки зрения общественных норм, то изнасилования бы находились в Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка УК РФ.
Как, скажем, хулиганство.
Но ст. 131 -132 УК РФ защищает личность, а именно ее половую свободу - то есть прав выбирать с кем заниматься сексом.
Поэтому сам по себе гомосексуализм не может выступать в качестве отягчающего обстоятельства, а вот насильственный половой акт неприемлемой половой ориентации для жертвы  - может. В УК это не прописано, однако суд сам может учитывать степень страданий жертвы, и как следствие тяжесть совершенного преступления.
Глубоко копнули. Ну что ж, может быть даже и соглашусь. Даже отмечу, что на сегодняшний день в законодательстве РФ все ориентации равны, поэтому закон о пропаганде гомосексуализма не имеет оснований.

(Тепло-техник @ 14.03.2012 - время: 18:35) Уважаемых участников дискуссии прошу высказываться по предмету стартпоста.

Выражения типа "не хочу","не желаю дискутировать","Не намерен обсуждать","боюсь высказаться" просто флуд,засоряющий тему.

Прошу не доводить до взысканий,это никому не нужно.
Проголосовал за пункт №1 !

Предлагаю провести голосование о необходимости принятия дополнений к правилам форума по запрете пропаганды гомосексуализма на форуме!

А какова процедура принятия любого закона?
Упрощённо:вносится законопроект в ГД, его рассматривают профессионалы-юристы,психологи, медики и т.д., затем вносятся или НЕ вносятся поправки и затем закон принимается.
Если закон принят - значит этот вопрос изучен не так поверхностно? Или я не прав?
Например:Гей-парад - это пропаганда гомосексуализма? Нет? Для чего тогда этот парад?
Ведь сам гомосексуализм в России законодательно не запрещён как это было в СССР ? Тогда против чего проводить парады выпячивая свою сексуальную ориентацию?
Ничего не имею против людей с подобной ориентацией, это не моё дело. Но ведь и принятый закон так просто не приняли бы, если бы он совершенно не был бы нужен исходя из реалий сегодняшнего времени?

(Джун @ 14.03.2012 - время: 15:57)
А почему её вообще нужно оправдывать? Кому и чем мешает распространение информации о гомосексуализме?

Информация или подача информации в позитивном ключе? Позитивная инфа, некоторые неокрепшие души может сподвигнуть на то, что бы к этому приобщиться...
Мало того, что гомосексуалистам нельзя регистрировать браки… так им ещё и нельзя распространять информацию о себе. Это же самая настоящая дискриминация.
Вы про такое слово, как общепринятая мораль слышали или это понятие, только для лохов? Вам нравятся однополые браки, а мне нет, как и большинству. Как быть?

Как-то незаметно обсуждение зашло в тупик. Может есть у кого свежие идеи?

Надо пожить с этим законом и время покажет - нужен этот закон или нет.

(Sorques @ 14.03.2012 - время: 19:27)Информация или подача информации в позитивном ключе? Позитивная инфа, некоторые неокрепшие души может сподвигнуть на то, что бы к этому приобщиться...
А с чего бы её подавать в негативном ключе?
Гомосексуалисты обычно говорят о том, что их отношения нормальны и хотят признания этого… Вы считаете, что распространение такой информации заставит кого-то захотеть приобщиться? Значит ли это, что от секса с лицами своего пола их удерживают лишь сомнения в нормальности таких отношений?
Вы про такое слово, как общепринятая мораль слышали или это понятие, только для лохов? Вам нравятся однополые браки, а мне нет, как и большинству. Как быть?
Я бы посмотрела на этот вопрос с точки зрения медицинской и правовой.
Гомосексуализм более не считается психическим заболеванием.
Статей, устанавливающих ответственность за ненасильственное мужеложство, тоже больше нет.
Если гомосексуальные отношения сами по себе не нарушают закон, если они не являются заболеванием, так от чего ж их нельзя пропагандировать, а гетеросексуальные – можно? Мне этот момент не ясен. И ссылки на какую-то общепринятую мораль мне не интересны. Вот если бы сами отношения были запрещены законом, я была бы вынуждена согласиться… Иначе я не вижу никакой логики в запрещении пропаганды того, что само по себе не запрещено.