О законе против пропаганды гомосексуализма

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 12:34) (revizor @ 16.03.2012 - время: 12:07) А исследования а-ля "Британских..", "Канадских...", и т.д. "ученых", для меня имеют одинаковый вес наряду с выводами якутского шамана о теории управляемой термоядерной реакции.
Нет, это были не только ученые. Было масштабное коммерческое исследование, проведенное рекламным холдингом где-то на американщине, кажется. Им нужно было выделить гомосексуальные семьи в сегмент рекламного рынка для более точного охвата рекламой. Для этого требовалось выяснить материальное положение, образование и кучу прочих характеристик, чтобы понимать, какие товары и услуги голубым предлагать в профильных журналах, телеканалах, клубах и так далее.
Ну вот ту то и обнаружилось что при прочих равных у однополых семей существенно выше образование, значительно выше благосостояние, выше общественное положение, более престижное жилье и прочее и прочее. Ну и соответственно для них нужно рекламировать не надувные лодки, а яхты, не Форды, а Ягуары, отдых не в Турции, а на Мальдивах ну и так далее.
Рекламщики заинтересованы в корректных результатах за свои деньги. Так что думаю, что это недалеко от истины.
А почему вас это так задевает? Ну живут голубые лучше. Ну, умнее. И пусть себе, вам-то что?
А есть статистика по данному конкретному форуму? Хотя бы по параметру "щедрость"?

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:05)
У меня нет необходимости вас в чем-то убеждать или доказывать.
Меня не надо ни в чём убеждать
Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.

С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) Нет, я не гомосексуалист. Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное.
Никогда не поздно провести исследование на себе

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:01) Да, я вижу, что вам никак не хочется верить в некоторые факты. Вы готовы не жалея клавиатуры доказывать, что голубые хуже натуралов. Повторю, это вопрос вашей веры и не более. Ваше вера это ваше личное дело и никак не влияет на фактическое положение вещей.

Так вы приведите - факты.
Факты неоспоримые, а не ваши "кто-то..., где-то..."
И дело не в моей вере, я верю в то что вижу, а не в то что хотел бы видеть - как вы.
Я вам задаю конкретный вопрос:
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?
Ответьте...
Нет, я не гомосексуалист. 
Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном.
Но здравый смысл мне не чужд. А посему если есть некое исследование на эту тему, то у меня нет оснований ему не верить пока не доказано обратное.
Если он вам не чужд, то снимите розовые очки и просто посмотрите вокруг. Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках.

(дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:18) Меня не надо ни в чём убеждать
Я прошу фактов, а вы уходите от ответа, следовательно я могу сделать вывод, что Вы банально врёте.

С таким же успехом я могу утверждать, что геи - это недоразвитые существа( ну читал я это где то ).Вот и докажите обратное
Вы не поняли. Я повторю. Я не испытываю ни малейшей потребности вам что-то доказывать. Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники.
Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) Так вы приведите - факты.

Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.

Я вам задаю конкретный вопрос:
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?

Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение?

Я оставлю ваше заявление без комментария, т.к. регистрация вашего аккаунта в 2005 году, и 2 странички постов на форуме, однозначно указывают на то что я дискутирую с чьим-то клоном.

Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов?

Скорее всего с удивлением для себя обнаружите что богатых и счастливых нормальных людей куда больше, чем кто-то пишет в каких-то источниках.

А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше. Примерно раз в десять.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22)
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?

Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет!

Совершенно уверен, что вы без труда отыщете необходимые материалы в интернете, если захотите узнать подробности и источники.
В течении 20 мин - результат поиска - 0.

Ваше заявление о том, что геи недоразвитые существа я приму к сведению, но с самым низким приоритетом достоверности. Поскольку аргументов и результатов исследований я не вижу.
А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений.

(дамисс @ 16.03.2012 - время: 13:32) А теперь примените свои слова к своим же утверждениям.И тогда поймёте абсурдность своих утверждений.
Вы снова не поняли. Я повторю. Меня нисколько не беспокоит, что некоторые факты, о которых я рассказал, вызывают лично у вас недоверие. Это всего лишь вопрос вашей веры и никак не отражается на фактах.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:28) (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22) Так вы приведите - факты.

Ну еще разок попробуем. Мне совершенно неинтересно вам что-либо доказывать. Если хотите, то легко отыщете источники и сами.


Понятно.
Что и следовало доказать...
Это мне неизвестно. А это имеет какое-то значение?
Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.
Забавно. Клоны на форуме бывают только у гомосексуалистов?
Действительно забавно.
Я не утверждал что вы гомосексуалист.
На воре шапка горит?
А, так вы просто не поняли. Поясню. Нигде не сказано, что счастливых гомосексуалов больше, чем нормальных людей. Конечно же, их меньше и всегда было меньше...
Вы пропустили слово - богатых...
...Примерно раз в десять.
Вау!...
Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали?

(ih5656 @ 16.03.2012 - время: 13:29) (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:22)
Карлос Слим Элу, Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Роман Абрамович, Михаил Прохоров - гомосексуалисты?

Что вы такое спрашиваете? Им же религия не позволяет!
Тише пожалуйста, а то сейчас некоторые будут рассказывать о том, что когда-то, где-то читали про то, что...




Не, язык богохульствовать не поворачивается...

(revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.

А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.

Действительно забавно.
Я не утверждал что вы гомосексуалист.
На воре шапка горит?

Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил.
И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться.
Есть какая то разница что ли?

Про эту пропорцию вы тоже когда-то, где-то прочитали?

Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:15) (Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:11) А некоторые из этих людей даже знают причины этого.
Причины? Причина единственная это традиционный уклад современной европейской цивилизации.
Это не так, и главная причина не в этом, но не буду спорить, мы ведем разговор не об этом.
"Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается. И непонятно, почему вы против определенных им норм, ограничивающих в правах гомосексуалистов (родители должны быть мать и отец - разного пола), но в то же время когда та же самая норма ограничивает в правах уже гетеросексуалов, у вас никаких возражений нет.

Вот смотрите - живет такая женщина-лесби, имеющая ребенка. Вы считаете, что она имеет право, если какая-то другая женщина показала ей свое офигенное искусство доставлять ей оргазмы, да и ребенка ее любит, потребовать для этой женщины статуса второй матери? то есть официального статуса родителя... во всеми вытекающими (включая алименты, наследование и прочее)?

Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери?

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45) (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:36) Да в принципе никакого, просто эти одни из богатейших людей мира и России, и они - гетеросексуалы. Это к вашему утверждению об проплаченых кем-то исследованиях кого-то или чего-то.

А как имена богатейших людей связаны с исследованиями на тему рекламного рынка среди геев? Поясните, не совсем ясно. Если эти люди не геи, то это не означает, что натуралы живут лучше или богаче геев.


Мне тоже неясно как, судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.
Вы упомянули про клон после того, как я ответил на ваш вопрос, что я не гомик. Отсюда напрашивается тот вывод, который я озвучил.
Весьма странный вывод.
Я всего лишь сделал предположение того, что вы чей-то клон. Вы же сделали акцент на гомосексуальности.
И еще. Если бы я был голубой, то совершенно не вижу причин этого стесняться.
Есть какая то разница что ли?
Тогда почему не хотите признаться?
Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.
Лихо сюжет завернут.
Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2012 - время: 13:52) "Традиционный уклад современной европейской цивилизации" и гомосексуальными семьями разрушается.
Не понимаю, каким образом. Лично я женат больше тридцати лет и на уклад моей семьи наличие или отстутствие гомосемей никак не влияют. Гомики всегда были и всегда будут и примерно в одной и той же пропорции. Зачем их нужно ущемлять и притеснять я искренне не понимаю. Пусть себе женятся, детей рожают или усыновляют. От этого только польза.


Ну так, если у лесби такое право должно быть, то почему у натуралок нет? Вот живет женщина, у нее есть любящий муж - отец ее ребенка, у них все хорошо. Но есть у нее подруга, с диагнозом "бесплодие", но очень мечтающая о ребенке. Подруга становится ей близка, ребенка ее начинает любить всей душой (хотя бы о ком-то заботиться, если уж бог своих не дал), муж ничего не имеет против. В чем причина того, чтобы с согласия всех не дать этой подруге официальный статус второй матери?

Не лишено здравого смысла. Вероятно, со временем это будет возможно, не знаю. А пока слишком силен стереотип, что родителей должно быть двое. Традиция, что поделаешь. Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)

Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.

На самом деле не более 2%. Остальные-это желание скандальным путем повысить себе популярность, в основном в среде шоу-бизнеса.

(revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52) судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.
Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет.

Тогда почему не хотите признаться?

Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы.

Это от общего числа начеления какой страны, не Голландии часом?

Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:59) Кроме того, вероятно большинству людей привычнее любить одного партнера.
Вы не поверите, но большинству людей привычнее еще и партнера противоположного пола любить
А большинству детей - привычнее иметь маму и папу, а не двух мам или двух пап

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 13:45)

Пропорция известная. Примерно 7-10% гомо от общего числа населения.
Вероятно они располагаются компактно. Количество моих знакомых в жизни явно переваливает за 1000, но не лесбиянок, ни геев среди них нет. Во всяком случае признающих это.

(Косолапый @ 16.03.2012 - время: 14:04) (revizor @ 16.03.2012 - время: 13:52) судя по вашим утверждениям, исследования среди геев выявили то, что их материальное положение и социальный статус выше чем у нормальных людей.
Да, выявили, что в среднем выше. И мне кажется такой результат вполне вероятным, почему нет.


Извините, вы вообще понимаете то, что вам пишут?
Каким образом натуралы попали в социологическое исследование проводимое среди геев?
Не то, чтобы не хочу. Просто не в чем. А то бы признался, какие проблемы.
Право ваше...
Практически в любой стране. Даже в Иране. И пропорция с годами меняется мало. Другой вопрос, что в свободных странах проявить свои наклонности решается больше людей.
Это вы тоже, когда-то, где-то...
На самом деле все просто.
Если верить вашим "статистическим данным", то из 10 моих знакомых, 1 должен быть геем. Представляете - нету такого, даже среде всех моих знакомых, а их в разы больше чем 10...и то что они не геи, можете поверить мне на слово.