О бытовом фашизме.

(mjo @ 24.05.2016 - время: 23:59)
(билдер @ 24.05.2016 - время: 20:00)
А кто запретит кому-либо презирать евреев и гомосексуалистов? Не вы ли? Человека могли обидеть евреи, или русские - он одинаково может презирать и тех, и других. В чём проблема? Это фашизм? Это ваши фантазии... Если человек способен презирать целую нацию, он скорее всего или больной идиот, или шовинист. Запретить быть больным никто не может.
А почему Вы считаете что тот кто презирает какую-то нацию, тот идиот?
Давайте разберемся что означает презирать нацию. В моем понимании это означает презирать идею, которой охвачена эта нация. Я вот презираю американскую нацию, которая возомнила себя главной на этой планете. Это вовсе не мешает мне уважать отдельных людей, представителей этой нации, которые не охвачены этой идеей исключительности, правом диктовать свои правила другим нациям. Скажу более, я долгое время был влюблен в русофобку. Просто политические темы между нами были запретные. Она ненавидела русских, но любила меня. А она активной русофобкой была, на сборища всякие ходила посвященные этому. Отношения у нас не сложились, но по другим причинам.

(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 18:54)
(билдер @ 24.05.2016 - время: 18:42)
Вот это разве не вы написали?https://sxn.io/o-bitovom-fashizme_...l#entry21148687
Тут разве не вы так лихо записали своих оппонентов в фашисты? А кто вам дал на это право? Вы кто? Если человек записывает евреев и гомосексуалов в отдельную, презираемую им группу, то он рассуждает, как фашист.
Я об этом пишу, потому, что это правда. Кто мне запретит? Не вы ли?
В чем проблема?
Вы с этим не согласны?
Или вы полагаете, что немецкие нацисты были в чем то правы, когда выделяли евреев и гомосексуалов в презираемую группу? Евреи и гомосеки сами в в общем то виноваты?

Это в вас уже зрелые ростки фашизма - банального, бытового, надменного, высокомерного. По отношению к оппонентам в дискуссиях, к людям менее успешным нежели вы
Если бы вы такую черту назвали снобизмом, ну окей, это понятно.
Но фашизм то тут при чем? "Фашизм" в отношении людей менее успешных?
Детский сад, штаны на лямках. Бегом разучивать значение термина "фашизм".

часто и к русским.
Ну это просто откровенное вранье. Такого не было и быть не могло.

( хотя я думаю, что вы подвираете о своей успешности)
Ну ка осадите. Достали уже своими фантазиями. Я вообще ни слова не говорила о своей успешности или не успешности.
Вы себе что то там придумали насчет "торговли торговым оборудованием", хотя никаким оборудованием, тем более, торговым, я не торговала и не собираюсь.

Разговоры россиян на кухне - это фашизм?
А это смотря какие разговоры.
Да ну? А в каком именно сообщении я написал, что презираю евреев и геев? Причем, всех? Ну-ка найдите, попробуйте.

Или вас задевает, что я КОНСТАТИРОВАЛ ФАКТ того, что громче всех у нас в РФ кричат о "прогнившем бесчеловечном режиме", а также о том, что в целом народ России - вата, зомби и вообще быдло тупое - именно евреи и представители ЛГБТ?

А что не так-то? Даже если эту тему взять, кто тут громче всех в сторону "ваты" воняет - разве не евреи и "радужные"?

Или вас в принципе оскорбляет, что я не настолько толерантен, что продолжаю делить гуманоидов на расы, народы, какие-то меньшинства? А это что - преступление? Имею право... вы же делите, почему другим нельзя?

(mjo @ 24.05.2016 - время: 23:59)
(билдер @ 24.05.2016 - время: 20:00)
А кто запретит кому-либо презирать евреев и гомосексуалистов? Не вы ли? Человека могли обидеть евреи, или русские - он одинаково может презирать и тех, и других. В чём проблема? Это фашизм? Это ваши фантазии... Если человек способен презирать целую нацию, он скорее всего или больной идиот, или шовинист. Запретить быть больным никто не может.
Абсолютно согласен.

Соответственно, "русская интеллигенция" либерального толка, эти самые "свободные думающие люди" (преимущественно состоящая, что характерно, из евреев и "радужных") - больные идиоты и шовинисты.
Вас уже пора в фашисты записывать, раз вы озвучили такой неожиданный вывод? )))

(Юлий Северенко @ 24.05.2016 - время: 16:31)
Да. Там если врут - то хоть вдохновенно и с фантазией.
А не абсурдное УГ, которое постоянно разоблачается ко всему прочему.
И кто же главный разоблачитель ? :)))

(Xрюндель @ 24.05.2016 - время: 16:39)
О, да. Насколько я могу судить, отличие значительное.
Ну тут новости. Возможно, с неким подбором сюжетов, но не более. А вот бесконечных ток-шоу, где несут откровенную пургу, я что то не наблюдаю.
Хотя я тот еще телезритель... Разве что в баре, за чашкой кофе. Своего телека нету.
Нравятся постоянные новости с подбором сюжетов по мере поступления, смотри Россию 24 ... :))) Не нравится, включай любой другой канал и жди удачного момента между ток-шоу и сериалами ... :)))
Кстати, можно вообще без новостей обойтись, и такие каналы есть ... :))) Гламурные хочешь ? :)))

(Безумный Иван @ 24.05.2016 - время: 02:24)
(mjo @ 24.05.2016 - время: 10:24)
(Безумный Иван @ 24.05.2016 - время: 00:01)
"Новый Завет" - совсем другое, более позднее произведение Священное Писание это Новый Завет и добавленный позже Верхий Завет (Пятикнижие Моисеево)
Есть еще Священное Предание - решения первых семи Вселенских Соборов.
Те Соборы которые были после седьмого, в Священное Предание православия не входят, зато входят у католиков. Не совсем так.Уже на Первом Вселенском соборе богословами было признано, что творения отцов церкви являются составной частью Священного Предания, которое ВМЕСТЕ со Священным Писанием (Библией) составило христианское вероучение. Но ведь Христианство начало свое берет не с первого Вселенского Собора. А изначально он не входил в Священное Писание
Вот как? Первый раз такое слышу. Серьезно, можно увидеть источник этого утверждения? Думаю, не мне одному интересно.

Я вот видел только такие утверждения, например:

https://www.nikolsobor.org/SITE/index.php/2013-03-16-12-59-59


Что такое Священное Писание?

– Священным Писанием называется собрание священных книг, входящих в состав Библии, которые написаны по вдохновению от Духа Святого пророками (Ветхий Завет) и учениками Господа Иисуса Христа, святыми апостолами (Новый Завет).


И подобные ему.

То есть, собственно говоря, с моей точки зрения, Священное Писание - это только Пятикнижие (ТАНАХ), но я сознаю, что христиане и мусульмане и другие секты включают в него еще некоторые тексты.
Но мне впервые приходится слышать, что был период, когда христианство не считало ТАНАХ Священным писанием. Интересно было бы услышать аргументы в подкрепление этого утверждения.

(билдер @ 24.05.2016 - время: 20:00)
А по вашей логике : тот кто презирает другого - фашист! Вот кто вы?...ИЗМ в вас засел?
Вы опять ничего не поняли.
Если вы презираете других людей по признаку национальности или ориентации, а не за их человеческие качества, то вы скатываетесь к фашизму.
Какое отношение это ко мне может иметь? В принципе никакого.
В своем отношении к людям я ориентируюсь на их человеческие качества, выраженные в словах и поступках.
Если вы пишете ахинею, не способны понимать смысла написанного, перевираете слова собеседника - то и отношение к вам соответственное.
А ваша национальность меня при этом ни разу не интересует. Даже и в голову не придет уточнять.


Про русских вы часто не лицеприятно высказываетесь.

Вранье. Снова очередное вранье.



О своей успешности вы писали здесь:

У меня для вас печальная новость.
Вы навсегда застряли в замшелой, вонючей жопе дремучего совка.
У вас абсолютно совковые критерии "успешности". Оглянитесь вокруг, мир изменился. И критерии теперь совершенно другие.


Здесь тоже, и о том так-же что вы, торгуете оборудованием.

Да вы просто не способны понимать смысла написанного текста, если его сложность выходит за рамки привычного вам "мама мыла раму".
Нет смысла вам чего либо объяснять, просто запомните: Я НИЧЕМ НЕ ТОРГУЮ И НЕ СОБИРАЮСЬ.
Мои занятия совершенно в другой области.

Впрочем, это совершенно не ваше собачье дело. Просьба в мои дела не лезть, на личности не переходить. Вас все это совершенно не касается.
Я в ваши дела не лезу и вы в мои не лезьте.

(regul @ 25.05.2016 - время: 06:57)
То есть, собственно говоря, с моей точки зрения, Священное Писание - это только Пятикнижие (ТАНАХ), но я сознаю, что христиане и мусульмане и другие секты включают в него еще некоторые тексты.

Не перебарщивайте. Если Христианство еще можно с натяжкой называть сектой, поскольку оно изначально возникло именно как сектантское направление в Иудаизме, то Ислам сразу оформился как самостоятельная религия и священные тексты у мусульман не имеют прямого отношения к Пятикнижию.

(Иллюзорный @ 25.05.2016 - время: 00:57)
Да ну? А в каком именно сообщении я написал, что презираю евреев и геев? Причем, всех? Ну-ка найдите, попробуйте.

А что тут пробовать? Да вот хоть прямо в этом сообщении.
Фраза:
Даже если эту тему взять, кто тут громче всех в сторону "ваты" воняет - разве не евреи и "радужные"?
насквозь пропитана презреньем в сторону евреев и "радужных". Одно только слово "воняет" чего стоит.


Или вас задевает, что я КОНСТАТИРОВАЛ ФАКТ того, что громче всех у нас в РФ кричат о "прогнившем бесчеловечном режиме", а также о том, что в целом народ России - вата, зомби и вообще быдло тупое - именно евреи и представители ЛГБТ?

Меня задевает исключительно ваша наглая брехня, а так больше ничего.
Вы можете обосновать, к примеру, что именно евреи или представители ЛГБТ именно больше всех кричат о том, что народ России тупое быдло?

Я напомню, что не менее 14% людей в России критически настроены в отношении политики власти. А евреев в стране меньше одного процента и сексменьшинств тоже совсем немного.

Уверена, что ответа на этот вопрос не будет.
Крикуны и брехуны не умеют отвечать за свои слова.

Про прогнивший режим - это отдельная тема. Никак не связанная с оценкой народа России.
Хотя, в некоторых тухлых мозгах почему то критика политики власти автоматически объединяется с русофобией.


Или вас в принципе оскорбляет, что я не настолько толерантен, что продолжаю делить гуманоидов на расы, народы, какие-то меньшинства? А это что - преступление? Имею право... вы же делите, почему другим нельзя?

Меня вообще ничего не оскорбляет.
Вызывает некоторое недоумение ваше оголтелое вранье и нелепые фантазии на тему евреев и гомосексуалов.
А в остальном мне пофиг. Да и ваше вранье, в общем, тоже пофиг..))

(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 00:33)
А почему Вы считаете что тот кто презирает какую-то нацию, тот идиот?
Давайте разберемся что означает презирать нацию. В моем понимании это означает презирать идею, которой охвачена эта нация. Я вот презираю американскую нацию, которая возомнила себя главной на этой планете. Это вовсе не мешает мне уважать отдельных людей, представителей этой нации, которые не охвачены этой идеей исключительности, правом диктовать свои правила другим нациям. Скажу более, я долгое время был влюблен в русофобку. Просто политические темы между нами были запретные. Она ненавидела русских, но любила меня. А она активной русофобкой была, на сборища всякие ходила посвященные этому. Отношения у нас не сложились, но по другим причинам. Смею утверждать, что нет, никогда не было и никогда не будет такой идеи, которая бы охватила всю нацию. Даже идеологии, которые иногда называют господствующими, являются не более чем идеологией господствующих классов. Это утверждение, кстати, принадлежит не мне, а классикам марксизма. Правда, господствующие классы усиленно пытаются представить эти идеологии как идеологию нации и пытаются внушать это нации всеми доступными средствами. Но на самом деле этого не бывает. Да и господствующий класс в полном составе обычно никогда не придерживается этой идеологии. Только активная его часть. Большинство любой нации не идеологизировано, даже американской.
Иллюзорный

Абсолютно согласен.

Соответственно, "русская интеллигенция" либерального толка, эти самые "свободные думающие люди" (преимущественно состоящая, что характерно, из евреев и "радужных") - больные идиоты и шовинисты.
Вас уже пора в фашисты записывать, раз вы озвучили такой неожиданный вывод? )))

Забавный пассаж. Теперь неплохо бы по подробнее и с доказательствами.

(regul @ 25.05.2016 - время: 06:57)

То есть, собственно говоря, с моей точки зрения, Священное Писание - это только Пятикнижие (ТАНАХ),


Речь ведь шла не об иудаизме.



но я сознаю, что христиане и мусульмане и другие секты включают в него еще некоторые тексты.
Зря Вы разжигаете религиозную рознь, оскорбляя христиан и мусульман, называя их сектами. Эти религии наряду с иудаизмом и буддизмом признаны мировыми религиями.


Но мне впервые приходится слышать, что был период, когда христианство не считало ТАНАХ Священным писанием. Интересно было бы услышать аргументы в подкрепление этого утверждения.
https://lazarev.org/ru/interesting/full_new..._novym_zavetom/

(mjo @ 25.05.2016 - время: 09:13)
Смею утверждать, что нет, никогда не было и никогда не будет такой идеи, которая бы охватила всю нацию. Даже идеологии, которые иногда называют господствующими, являются не более чем идеологией господствующих классов. Это утверждение, кстати, принадлежит не мне, а классикам марксизма. Правда, господствующие классы усиленно пытаются представить эти идеологии как идеологию нации и пытаются внушать это нации всеми доступными средствами. Но на самом деле этого не бывает. Да и господствующий класс в полном составе обычно никогда не придерживается этой идеологии. Только активная его часть. Большинство любой нации не идеологизировано, даже американской.
А это не важно меньшинство или большинство. Мнение о нации создают именно они. Например мнение о немцах во время 2МВ было негативное, потому что создавали его фашисты.Это вовсе не означает что так надо относиться ко всем немцам в отдельности. Уверен что нормальных немцев было большинство, но не они создали облик Германии.

(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 15:30)
Например мнение о немцах во время 2МВ было негативное, потому что создавали его фашисты.Это вовсе не означает что так надо относиться ко всем немцам в отдельности. Уверен что нормальных немцев было большинство, но не они создали облик Германии.
Это опасное заблуждение.

Начиная года так с 36-го - поддержка Гитлера населением была практически всеобщей. Т.к. успехи нацистов в экономике, политике, спорте (Олимпийские игры увенчались триумфом для немцев) подняли и благосостояние, и самооценку немцев, считавших себя униженными и раздавленными итогами ПМВ.
Немецких детей, независимо от того в семье с какими политическими взглядами они родились - принудительно включали в соответствующее возрасту подразделение "Гитлерюгенда", где промывали им мозги, и уже годам к 16-ти ребенок вырастал убежденным нацистом.
А с 1938-го года, когда к Германии присоединили Рейнскую область, Судеты, затем целую Австрию - любовь населения к Гитлеру стала не показной. Ведь прилавки немецких магазинов наполнялись товарами и продуктами, захваченными там. После начала войны, когда Германия быстро и почти без потерь захватила почти всю Европу - даже паек немецких военных включал в себя апельсины и сардины, маслины и французские/греческие вина и коньяки. Немцы вошли во вкус таких побед и связанных с этим вполне материальных выгод, они требовали еще и еще, и никого из них не печалила судьба, уготованная Гитлером Советской России, да и другим странам мира...

А те, кто из граждан Германии был действительно против Гитлера - сидели в тюрьмах и концлагерях, либо покинули Германию.

(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 15:30)
А это не важно меньшинство или большинство. Мнение о нации создают именно они. Например мнение о немцах во время 2МВ было негативное, потому что создавали его фашисты.Это вовсе не означает что так надо относиться ко всем немцам в отдельности. Уверен что нормальных немцев было большинство, но не они создали облик Германии. И что в этом хорошего? Воевали не с немцами, а с фашистами и назывались они тогда немецко-фашистскими захватчиками. И это подчеркивалось с трибун руководством СССР! А на поле боя есть противник и не важно какой он национальности. И естественно во время войн националистические настроения возрастают. А в Первую мировую шли братания на фронтах. Сейчас-то с кем воюем?

(mjo @ 25.05.2016 - время: 15:49)
Воевали не с немцами, а с фашистами и назывались они тогда немецко-фашистскими захватчиками. И это подчеркивалось с трибун руководством СССР! А на поле боя есть противник и не важно какой он национальности. И естественно во время войн националистические настроения возрастают. А в Первую мировую шли братания на фронтах. Сейчас-то с кем воюем?
То есть стихотворение Эренбурга "Убей НЕМЦА" вам не знакомо?

Это понятно, что подчеркивалось в пропаганде, что воюем с фашистами. Но ДРУГИХ НЕМЦЕВ - тогда не было, и все это понимали...

Что касается того, с кем воюем сейчас - с США и их вассалами по всему миру. Просто война эта - экономическая и политическая. Новая "Холодная" война.

Только сейчас это всё для России опасней, чем во времена Брежнева, например. Т.к. союзников у нас нет, все бывшие союзники перешли в стан врагов и усилили его...

(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 15:08)
https://lazarev.org/ru/interesting/full_new..._novym_zavetom/
Гы. Вы заголовок на сайте прочли?
"Человек будущего. Диагностика кармы"
А я начала читать и чувствую - не то что то...))

(Иллюзорный @ 25.05.2016 - время: 15:56)
То есть стихотворение Эренбурга "Убей НЕМЦА" вам не знакомо?

Это понятно, что подчеркивалось в пропаганде, что воюем с фашистами. Но ДРУГИХ НЕМЦЕВ - тогда не было, и все это понимали...

Не знакомо. У Эренбурга нет такого стихотворения. Есть у Симонова и называется оно "Убей его!". А у Эренбурга есть статья с названием "Убей!". И оба имели ввиду, конечно немцев. На войне по другому нельзя. Но другие немцы были всегда. Моя теща жила в 43-м в деревне в 100 км от Ленинграда. Ей тогда было 16 лет. Всю зиму один немец приходил к ним в дом, помогал с едой и учил ее немецкому языку. Бывший учитель - тосковал по работе.

Что касается того, с кем воюем сейчас - с США и их вассалами по всему миру. Просто война эта - экономическая и политическая. Новая "Холодная" война.

Только сейчас это всё для России опасней, чем во времена Брежнева, например. Т.к. союзников у нас нет, все бывшие союзники перешли в стан врагов и усилили его...
Вы нашли такое оправдание своему национализму? Напрасно. Национализму нет оправданий, кроме разве боя.

Русскиi мiр во всей красе

Пока поддатые наши сограждане чистят друг другу морды - Барак Обама призывает американских детей массово заняться программированием:

"Не скачивай чужую игру - напиши свою!"





Американской экономике нужны программисты. Хорошие программисты. Много программистов

(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 04:08)
(regul @ 25.05.2016 - время: 06:57)
То есть, собственно говоря, с моей точки зрения, Священное Писание - это только Пятикнижие (ТАНАХ),
Речь ведь шла не об иудаизме.
Я же сказал - с МОЕЙ точки зрения.

А само понятие "Священное писание" - оно универсально, это набор источников, которые данная религия признает боговдохновеннымни, как-то так.
(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 04:08)

но я сознаю, что христиане и мусульмане и другие секты включают в него еще некоторые тексты. Зря Вы разжигаете религиозную рознь, оскорбляя христиан и мусульман, называя их сектами. Эти религии наряду с иудаизмом и буддизмом признаны мировыми религиями.
Хм, я не складывал в понятие "секта" чего-то негативного. Иудаизм, скажем, всеь состоит из сект. Но если это слово считается оскорбительным, беру его обратно.

(Безумный Иван @ 25.05.2016 - время: 04:08)


Но мне впервые приходится слышать, что был период, когда христианство не считало ТАНАХ Священным писанием. Интересно было бы услышать аргументы в подкрепление этого утверждения.https://lazarev.org/ru/interesting/full_new..._novym_zavetom/
Теперь понятно.
Охренительный источник, пардон май френч. То есть, по нему, русское православие порвало не только с иудаизмом, не только с первоначальным христианством, но даже с православием Византии, которые вроде как все принимали ветхий завет как часть канона, и им совершенно не мешало, что он переведен на греческий язык.
К тому же, перевод ветхого завета на древнеславянский был сделан еще в IX веке:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/es/78697/%D...%98%D0%9B%D0%9B
"По инициативе Мефодия был предпринят перевод основных книг Ветхого Завета на славянский язык (сохранились лишь отдельные части)." Примерно тогда же, когда и новый завет. Трудно представить себе, что они отвлеклись бы на маловажные источники, не входящие в канон.

Впрочем, я уяснил вашу точку зрения. Спасибо.

По поводу юдофобии.
Мне не понять как к одному и тому же народу могут принадлежать такие достойные люди как Ариель Шарон, Ицхак Рабин, Голда Меир или Цви Грингольд и такая гнусь как Новодворская, Гозман, Альбац, Коломойский и т.п.?