Ложные аргументы противников христианства.

(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей.
Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре.

(anvil @ 29.08.2013 - время: 15:26)
Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре.
Брахман рулит в режиме "все включено".)

(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом?
А что? есть еще один создатель?
Вы предполагаете что есть еще изначальные?

(tiwas @ 29.08.2013 - время: 16:31)
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? А что? есть еще один создатель?
Вы предполагаете что есть еще изначальные? Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно?
Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой.

(anvil @ 29.08.2013 - время: 15:26)
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. В связи с этим как можно утверждать , что уто то молится не тому Богу? Искра божья есть в каждом и если этот каждый не тушит этот свет в себе всеми способами, а обращается к Богу с благодарностью за эту искру, то Бог его услышит. Какая разница откуда чел обратится к Богу из католического собора, провославного, мечети или буддийского монастыря? Бог то всё равно один. Хотя конечно с точки зрения современного человека такие понятия как Абсолют, Вселенский Разум выглядят более продвинутыми, чем злобный иудейский Яхве Ветхого Завета. Когда люди были разделены непреодолимыми расстояниями и языковыми барьерами различия в религиозных культах были понятны, но сейчас , когда мир фактически становится одним целым пора уже отойти от архаичной поликонфессиональности и выработать единое целое для человечества восприятие Бога. Это достойная цель для духовно продвинутых личностей. Это смотря кого считать богом. Чёткого-то определения не ни в одной культуре. В атеизме есть.

(sergei 1980 @ 29.08.2013 - время: 15:18)
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 15:15)
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
<q>Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог.</q> <q>А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом?
Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых терминов.</q> <q>Хе хе хе-бох во мне бох в тебе,я сам бох.Почему Вы не можете договориться?</q>
А я-то тут при чем? Ваш "бох" - Вы и договариваетесь.

ЗЫ "Пропал калабуховский дом" (С) В смысле - СР.
Когда обезьяне переходят на троллинг, это хотя бы смешно...

(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 16:47)
Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно?
Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой.
А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? - Ваши слова?
Ваши..

Вот я и спрашивая - у нас что, есть еще создатели/изначальные/боги?
Если есть - то какие?

(tiwas @ 29.08.2013 - время: 16:58)
(Lilith+ @ 29.08.2013 - время: 16:47)
Вы предполагаете, что задавать вопросы типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" - это все еще смешно?
Если Вам действительно что-то непонятно в моем высказывании, прочитайте весь мой пост - вместе с цитатой. А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом? - Ваши слова? Мои.



Вот я и спрашивая - у нас что, есть еще создатели/изначальные/боги?
А это Ваши.


Если есть - то какие?
И это Ваши.

Мои слова были: "спрашивайте, что непонятно в моих словах", а не о том, что Вам захотелось в моих словах увидеть.

ЗЫ И цитируйте, пожалуйста, вместе с моей цитатой. Если читать только мои реплики на чужие мысли, можно и не то еще спросить.

Специально для Вас. Повторяю свой пост.

-----
(Sinnerbi @ 29.08.2013 - время: 10:38)
Если Бог есть, то он действительно один, иначе у нас местами действовали бы одни законы гравитации, а местами другие, которые решил ввести другой Бог. А если Бог всемогущ, почему он не может договориться с другим Богом?
Все Ваши рассуждения строятся исключительно на весьма вольном понимании ключевых
терминов.
-----

Интересуетесь моими словами - задавайте вопросы по ним. Все остальное - в автору цитируемого мной текста. Если он Вас не пошлет, конечно, с такими подтасовками.

(srg2003 @ 29.08.2013 - время: 14:42)
(Андрей Любимов @ 29.08.2013 - время: 12:45)
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 16:47)
не накладывает, в православии даже патриарх не безгрешен. А в данной статье безотносительно его личных качеств, коих я не знаю, согласитесь- он прав? у меня накладывает, поскольку это не единичный случай подобных проявлений со стороны православных функционеров, а скорее часть внешней политики всего института. а в грехе я его не обвиняю (в моей картине мира он отсутствует как таковой), я лишь выражаю свою антипатию. она однозначна. я просто ее констатирую.

если бы это была статья о правилах ведения дискуссии как таковой, то я бы согласился, что он прав. а так уж больно от нее попахивает предвзятостью. но если оно все для развлечения и тренировки, то особой разницы ведь нет, правда?) не единичный, а какой? Пятый? Десятый? И по ним Вы делаете глобальный вывод? Подобные недостойные методы применяются и в других дискуссиях, потому тема и на серьезном, но в отношении антихристиан очень уж характерен и нагляден пример, что подтверждается и в этой теме. О каком глобальном выводе идет речь? Я написал, что конкретно вызывает у меня антипатию: некомпетентные и уничижительные выпады многих православных функционеров (в том числе и автора статьи) в адрес других конфессий и течений. Я с такими сталкиваюсь довольно часто (значительно чаще, чем со стороны других течений). Все.

(Косолапый @ 29.08.2013 - время: 08:02)
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39)
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди. Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми?
Майкл Фарадей, например, один из самых пытливых и креативных исследователей за всю историю науки, был не просто верующим, он возглавлял одно из небольших ультра-ортодоксальных течений в Христианстве, которое считало, что Библию следует трактовать буквально.
Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин, Кеплер, Луи Пастер, Никола Тесла и даже Максвелл... Да всех и не перечислишь.
Это имена, которые навсегда вписаны золотыми буквами в историю науки.
Что, все тупые?
Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия.
Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными.

(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 23:54)

Очень симптоматично - только жертва ЕГЭ и болонской системы может думать, что компьютер придумал Билл Гейтс, а электричество Томас Алва Эдисон..

(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 23:47)
Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия.
Не следует путать Знание и некие бумажки об окончании чего-то там..

Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными.
Ошибаешься. Это как нельзя быть немножко беременной..
Не стоит путать верующих с лицемерной показной набожностью.

(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 18:47)
(Косолапый @ 29.08.2013 - время: 08:02)
(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 00:39)
Только потом я выросла и поняла, что это НЕ УМНЫЕ люди. Интересно, а как вы себе объясняете себе тот факт, что многие величайшие умы человечества были верующими людьми?
Майкл Фарадей, например, один из самых пытливых и креативных исследователей за всю историю науки, был не просто верующим, он возглавлял одно из небольших ультра-ортодоксальных течений в Христианстве, которое считало, что Библию следует трактовать буквально.
Исаак Ньютон, Чарлз Дарвин, Кеплер, Луи Пастер, Никола Тесла и даже Максвелл... Да всех и не перечислишь.
Это имена, которые навсегда вписаны золотыми буквами в историю науки.
Что, все тупые? Ну, во-первых, "умный" и "учёный" это разные понятия.
Во-вторых, я думаю, что "религиозность" и "вера" это тоже разные понятия. Я прощаю людям религиозность, но не прощаю искреннюю веру в христианство. Я надеюсь, что умные люди - не верующие взаправду, а просто по традиции религиозные. Ведь раньше было принято быть религиозными.
Сестренка, ты всчас все с ног на уши поставила.

Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет.

(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:40)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 19:10)
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 23:54)
Очень симптоматично - только жертва ЕГЭ и болонской системы может думать, что компьютер придумал Билл Гейтс, а электричество Томас Алва Эдисон.. Это, вовсе не симптоматично. Авторский баннер, содержит достаточно интересное
высказывание.
Не может быть))))

(VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39)
Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет.
А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.

(Sister of Night @ 30.08.2013 - время: 01:00)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39)
Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет. А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.
Так вот именно это нас и отличает - я стараюсь поступать из мысли, что я Человек по Образу и Подобию, а ты исходишь из того, что ты животное.. В этом суть. Всё остальное лишь умные словеса.

(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:54)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 19:49)
(Dr. El Andre @ 29.08.2013 - время: 19:40)
Это, вовсе не симптоматично. Авторский баннер, содержит достаточно интересное
высказывание. Не может быть)))) А может и быть))))
Среди тех людей, которые не знают, что первый компьютер, который назывался абак, был придуман за 3000 (да три тысячи лет до нашей эры )И то, что первые опыты с электричеством делал Фалес вы, конечно, самый мудрый ......аминь.

sxn2887343573

Или Вы не смотрели (вторая минута)
или не очень то стремитесь следовать правилам, изложенном в первом посте. Повторюсь: что он нарушил лежа на асфальте? Или слишком громко призывал полицию?

Нарушил Федеральный закон о митингах, шествиях..., когда принял участие в незаконном массовом мероприятии, законы уважать надо

Я точно на проповеди не хожу.
тогда почему пишите -"А во вторых: не должны ли пастыри духовные проповедовать среди последователей нормы христианской морали?"
сходите и сами посмотрите своими глазами


Или так (Кураев - Царионову (Энтео) в блоге): "...и тем, что сейчас некоторые особо циничные церковные руководители пробуют использовать вашу агрессивную инвалидность и потакают ваши болячкам и апломбу."
значит священник публично осудил такие действия?

Вот, для примера, один из возможных механизмов. Из интервью со священником Яковом Кротовым:
скрытый текст
- Это не столько протест против самой Церкви, у нас, по крайней мере, сколько протест против нынешнего альянса Церкви МП и официальной власти?

- Согласен. Но дело в том, что в альянсе есть две стороны. И то, что высмеивается только одна сторона — церковная, — мне не очень нравится, потому что это не альянс, это ведь изнасилование Церкви со стороны государства. Это то, что называется «цезаропапизм», которого в истории никогда не было, пока не пришли Борис Николаевич и Владимир Владимирович. Цезарь насилует Церковь. Я не к тому, что надо пожалеть Церковь, потому что многие подвергаются насилию с удовольствием.

- Но есть такое впечатление, что Церковь особо не сопротивляется этому «насилию». Скорее, наоборот, она провоцирует власть на это.

- Понимаете, у Церкви есть неплохой двойник, аналог секулярный — это интеллектуалы. Чем, скажите, лучше редакторы толстых журналов, типа «Нового мира», которые имеют от казны, от налогоплательщиков без их спроса помещение редакции, льготы, устранение конкурентов, потому что хорошие журналы запрещаются, а этим им дают отмашку? Чем они отличаются от Церкви, которая связана с государством? Да ничем. Ничего, мы же несильно бросаем в них камни.

Мне представляется что все не столь "невинно". Но, возможно, изнутри виднее.
и где механизм?

(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:00)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 18:39)
Вера и религиозность - это действительно разные вещи.
Искренняя вера не позволяет людям делать то, что они не хотели -бы испытать на себе, а религиозность ..... она допускает педофилию и прочие прелести в жизни.
возьми тех-же мормонов - тоже религиозные люди

Вот и думай, что прощать, а что нет. А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.
Я так понял, что ты со мной всчас согласилась))))

(Sister of Night @ 29.08.2013 - время: 20:00)
А самое интересное, что ни искренняя вера, ни религиозность не влияют существенно на образ жизни человека. Потому что не вера управляет человеком, не религия управляет человеком, а природа управляет человеком. Так и только так, и никак иначе не может быть.
Вами может и управляет природа? Каким образом, кстати интересно, инстинкты и рефлексы?
А для христианина есть свобода воли, дарованная Богом

(Лузга @ 29.08.2013 - время: 19:10)
Так вот именно это нас и отличает - я стараюсь поступать из мысли, что я Человек по Образу и Подобию, а ты исходишь из того, что ты животное.. В этом суть. Всё остальное лишь умные словеса.
Суть в том, что что бы мы ни думали о себе, мы - животные, биологические организмы.
Природа создала людей животными. Мы питаемся пищей, перевариваем её и ходим в туалет, у нас есть мясо, жир, кости, есть зрение и слух, мы размножаемся и строим себе жилища, мы заботимся о потомстве и боремся за выживание, т.е. фактически мы мало чем отличаемся от других животных.

Ни в одной религии не сказано, что мы должны так жить. Однако, все (за редким исключением) люди живут так.