Кому ребенок?
medusa
Акула пера
2/27/2011, 9:05:46 PM
(yujanin @ 27.02.2011 - время: 14:00)Медуза! а бывало у тебя так, подставишь задницу, а потом: тьфу блин! ошиблась...
я не ошибаюсь.
я не ошибаюсь.
DELETED
Акула пера
2/27/2011, 10:40:17 PM
(medusa @ 27.02.2011 - время: 18:05) (yujanin @ 27.02.2011 - время: 14:00)Медуза! а бывало у тебя так, подставишь задницу, а потом: тьфу блин! ошиблась...
я не ошибаюсь.
вот тощища то..........)))))))
я не ошибаюсь.
вот тощища то..........)))))))
medusa
Акула пера
2/27/2011, 11:11:43 PM
(yujanin @ 27.02.2011 - время: 19:40)
вот тощища то..........)))))))
и не говорите, нет чтоб разводы, судебные разбирательства, дети без семьи, брехня, воровство, любовники..как у всех нормальных незанудных людей
вот тощища то..........)))))))
и не говорите, нет чтоб разводы, судебные разбирательства, дети без семьи, брехня, воровство, любовники..как у всех нормальных незанудных людей
Fioletta
Акула пера
2/27/2011, 11:22:38 PM
(yujanin @ 26.02.2011 - время: 20:13) тебе наверное не встречались нормальные мужики способные и приголубить бабу, и ребенка вырастить не хуже женщины, и не опустить руки в тяжелой ситуации, и смотреть вперед с оптимизмом, и помогать близким? ты наверное не веришь в существование таких.........мне иногда и правда бывает жалко тебя, ну вот как ты не тужься, а хуже я не стану, даже если я не разбираюсь в людях.
Да уже и без этих многословных описаний было понятно, что вы сюда отрекламироваться пришли (ну и злобу чуток излить попутно). Полегчало-то хоть?
Стоило ради этого прикидываться заинтересованным в вопросе, которым назвали тему?
Да уже и без этих многословных описаний было понятно, что вы сюда отрекламироваться пришли (ну и злобу чуток излить попутно). Полегчало-то хоть?
Стоило ради этого прикидываться заинтересованным в вопросе, которым назвали тему?
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 1:22:05 AM
(Fioletta @ 27.02.2011 - время: 20:22) (yujanin @ 26.02.2011 - время: 20:13) тебе наверное не встречались нормальные мужики способные и приголубить бабу, и ребенка вырастить не хуже женщины, и не опустить руки в тяжелой ситуации, и смотреть вперед с оптимизмом, и помогать близким? ты наверное не веришь в существование таких.........мне иногда и правда бывает жалко тебя, ну вот как ты не тужься, а хуже я не стану, даже если я не разбираюсь в людях.
Да уже и без этих многословных описаний было понятно, что вы сюда отрекламироваться пришли (ну и злобу чуток излить попутно). Полегчало-то хоть?
Стоило ради этого прикидываться заинтересованным в вопросе, которым назвали тему?
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать ))) что ж во мне такого, что не дает покоя женщинам?))))))))
Да уже и без этих многословных описаний было понятно, что вы сюда отрекламироваться пришли (ну и злобу чуток излить попутно). Полегчало-то хоть?
Стоило ради этого прикидываться заинтересованным в вопросе, которым назвали тему?
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать ))) что ж во мне такого, что не дает покоя женщинам?))))))))
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 1:23:20 AM
(medusa @ 27.02.2011 - время: 18:05) (yujanin @ 27.02.2011 - время: 14:00)Медуза! а бывало у тебя так, подставишь задницу, а потом: тьфу блин! ошиблась...
я не ошибаюсь.
а еще ты никогда не врешь))))))))))))
я не ошибаюсь.
а еще ты никогда не врешь))))))))))))
Ainara
Грандмастер
2/28/2011, 1:34:20 AM
(yujanin @ 27.02.2011 - время: 14:00) Медуза! а бывало у тебя так, подставишь задницу, а потом: тьфу блин! ошиблась...
А каким образом задница Медузы к теме?
А каким образом задница Медузы к теме?
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 1:41:19 AM
(Ainara @ 27.02.2011 - время: 22:34) (yujanin @ 27.02.2011 - время: 14:00) Медуза! а бывало у тебя так, подставишь задницу, а потом: тьфу блин! ошиблась...
А каким образом задница Медузы к теме?
О! это отдельная история))) не знаю правда достойна ли она вашего внимания, но мне как оппоненту к ней пришлось обратить на безошибочно выбирающую задницу медузы внимание, она никогда не ошибается в людях...НИКОГДА! и это достойно уважения))) когда же навязчивые тетки от меня отстанут то!? это не про вас м-м))
А каким образом задница Медузы к теме?
О! это отдельная история))) не знаю правда достойна ли она вашего внимания, но мне как оппоненту к ней пришлось обратить на безошибочно выбирающую задницу медузы внимание, она никогда не ошибается в людях...НИКОГДА! и это достойно уважения))) когда же навязчивые тетки от меня отстанут то!? это не про вас м-м))
Fioletta
Акула пера
2/28/2011, 2:41:50 AM
(yujanin @ 27.02.2011 - время: 22:22)
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать
Давно ли вас посетила столь светлая мысль, что общение на форуме теперь называется преследованием?
Да секрет-то спасения от преследований прост и великой тайны не составляет: не желаешь "преследований" - не создавай тему с вопросом на форуме.
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать
Давно ли вас посетила столь светлая мысль, что общение на форуме теперь называется преследованием?
Да секрет-то спасения от преследований прост и великой тайны не составляет: не желаешь "преследований" - не создавай тему с вопросом на форуме.
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 2:46:20 AM
(Fioletta @ 27.02.2011 - время: 23:41) (yujanin @ 27.02.2011 - время: 22:22)
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать
Давно ли вас посетила столь светлая мысль, что общение на форуме теперь называется преследованием?
Да секрет-то спасения от преследований прост и великой тайны не составляет: не желаешь "преследований" - не создавай тему с вопросом на форуме.
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый))
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать
Давно ли вас посетила столь светлая мысль, что общение на форуме теперь называется преследованием?
Да секрет-то спасения от преследований прост и великой тайны не составляет: не желаешь "преследований" - не создавай тему с вопросом на форуме.
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый))
Fioletta
Акула пера
2/28/2011, 3:47:50 AM
(yujanin @ 27.02.2011 - время: 23:46) обсуждение личности топикстартера
Ну когда топикстартеру объясняют, что он пиарится вместо обсуждения конкретного сабжа - это уже не обсуждение его личности, а констатация факта. Я бы с удовольствием поговорила по теме и послушала тут осведомленных в этом вопросе людей, но как ни зайду - наблюдаю балаган (уж пардон).
Да и потом, как вы собирались обсудить эту тему, не затрагивая ваш личный опыт? Каким образом мне может быть предложено понять нюансы вашего вопроса, если у меня имеется только свой опыт и он не содержит негативных "преткновений", которые оглашаете вы?
Ну когда топикстартеру объясняют, что он пиарится вместо обсуждения конкретного сабжа - это уже не обсуждение его личности, а констатация факта. Я бы с удовольствием поговорила по теме и послушала тут осведомленных в этом вопросе людей, но как ни зайду - наблюдаю балаган (уж пардон).
Да и потом, как вы собирались обсудить эту тему, не затрагивая ваш личный опыт? Каким образом мне может быть предложено понять нюансы вашего вопроса, если у меня имеется только свой опыт и он не содержит негативных "преткновений", которые оглашаете вы?
oleg77
Мастер
2/28/2011, 5:30:38 AM
(yujanin @ 25.02.2011 - время: 16:37) при чем тут моя персона? вы ответьте чьи интересы учитывает суд в россии при разводе? и чем он руководствуется оставляя ребенка с одним из родителей? вот эти то очевидные вещи и являются для меня загадкой.
Открою Вам страшную тайну, российский суд всегда учитывает интересы того кто произведёт на него более благоприятное впечатление. А уж каким способом Вы это сделаете - подумайте на досуге.))) И наберите в гугле фамилии Байсарова, Слуцкер, Рудковская и т.п. Очень полезная инфа как можно добиваться своей цели.
Открою Вам страшную тайну, российский суд всегда учитывает интересы того кто произведёт на него более благоприятное впечатление. А уж каким способом Вы это сделаете - подумайте на досуге.))) И наберите в гугле фамилии Байсарова, Слуцкер, Рудковская и т.п. Очень полезная инфа как можно добиваться своей цели.
Sarita
Акула пера
2/28/2011, 12:09:01 PM
(oleg77 @ 28.02.2011 - время: 02:30) Открою Вам страшную тайну, российский суд всегда учитывает интересы того кто произведёт на него более благоприятное впечатление. А уж каким способом Вы это сделаете - подумайте на досуге.))) И наберите в гугле фамилии Байсарова, Слуцкер, Рудковская и т.п. Очень полезная инфа как можно добиваться своей цели.
Не совсем так. В перечисленных вами случаях ребенок на момент суда УЖЕ проживал с отцом. Потому решения приняты из расчета - не менять среду ребенка. Если ребенок на момент суда проживает с матерью - МЖ с отцом не определят. Какое бы распрекрасное впечатление не производил отец. Только если маман полностью асоциальная дама. Да и то... Могут пальчиком погрозить и детей оставить с ней.
Потому не врубаюсь я в логику людей, которые пытаются что-то решить по закону в беззаконном пространстве.
А и логику судей можно понять. Если ребенку ТАК паршиво и опасно с матерью - то почему на момент суда папа еще не спас собственное детище? Значит - либо папа преувеличивает опасность. Либо папе пофигу. В обоих случаях сдергивать ребенка с насиженного места вроде как не стоит.
Не совсем так. В перечисленных вами случаях ребенок на момент суда УЖЕ проживал с отцом. Потому решения приняты из расчета - не менять среду ребенка. Если ребенок на момент суда проживает с матерью - МЖ с отцом не определят. Какое бы распрекрасное впечатление не производил отец. Только если маман полностью асоциальная дама. Да и то... Могут пальчиком погрозить и детей оставить с ней.
Потому не врубаюсь я в логику людей, которые пытаются что-то решить по закону в беззаконном пространстве.
А и логику судей можно понять. Если ребенку ТАК паршиво и опасно с матерью - то почему на момент суда папа еще не спас собственное детище? Значит - либо папа преувеличивает опасность. Либо папе пофигу. В обоих случаях сдергивать ребенка с насиженного места вроде как не стоит.
medusa
Акула пера
2/28/2011, 3:15:46 PM
(yujanin @ 27.02.2011 - время: 23:46)
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый))
обсуждение частных моментов неизбежно когда автор поднимает личный вопрос. а вот последующее обсуждение автором чьей либо задницы с уверениями в своей неотразимости и томные вздыхания о надоедливых женщинах выглядят кривой попыткой обратить на себя внимание.
отчего суд вам ребенка не оставил, да кто ж знает кроме вас, вы же так и не сказали почему первая жена инициировала развод, и почему вторая от вас сбежала. на ровном месте так не происходит.
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый))
обсуждение частных моментов неизбежно когда автор поднимает личный вопрос. а вот последующее обсуждение автором чьей либо задницы с уверениями в своей неотразимости и томные вздыхания о надоедливых женщинах выглядят кривой попыткой обратить на себя внимание.
отчего суд вам ребенка не оставил, да кто ж знает кроме вас, вы же так и не сказали почему первая жена инициировала развод, и почему вторая от вас сбежала. на ровном месте так не происходит.
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 3:23:42 PM
(medusa @ 28.02.2011 - время: 12:15) (yujanin @ 27.02.2011 - время: 23:46)
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый))
обсуждение частных моментов неизбежно когда автор поднимает личный вопрос. а вот последующее обсуждение автором чьей либо задницы с уверениями в своей неотразимости и томные вздыхания о надоедливых женщинах выглядят кривой попыткой обратить на себя внимание.
отчего суд вам ребенка не оставил, да кто ж знает кроме вас, вы же так и не сказали почему первая жена инициировала развод, и почему вторая от вас сбежала. на ровном месте так не происходит.
старт не был дан таким образом, что я вот мол такой хороший, а мне не дали ребенка, старт был дан: почему МУЖЧИНАМ суд не дает ребенка на воспитание, а если на западе присуждают, то какими критериями они руководствуются........но моя неординарная персона вызывает у некоторых то ли чувство недоверия, то ли желание прикоснуться, то ли им не нравится очередь ко мне и они хотят быть первыми..............а может я просто очень харизматичен, и моя харизма прет прям из монитора?))))
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый))
обсуждение частных моментов неизбежно когда автор поднимает личный вопрос. а вот последующее обсуждение автором чьей либо задницы с уверениями в своей неотразимости и томные вздыхания о надоедливых женщинах выглядят кривой попыткой обратить на себя внимание.
отчего суд вам ребенка не оставил, да кто ж знает кроме вас, вы же так и не сказали почему первая жена инициировала развод, и почему вторая от вас сбежала. на ровном месте так не происходит.
старт не был дан таким образом, что я вот мол такой хороший, а мне не дали ребенка, старт был дан: почему МУЖЧИНАМ суд не дает ребенка на воспитание, а если на западе присуждают, то какими критериями они руководствуются........но моя неординарная персона вызывает у некоторых то ли чувство недоверия, то ли желание прикоснуться, то ли им не нравится очередь ко мне и они хотят быть первыми..............а может я просто очень харизматичен, и моя харизма прет прям из монитора?))))
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 3:27:55 PM
(Sarita @ 28.02.2011 - время: 09:09) (oleg77 @ 28.02.2011 - время: 02:30) Открою Вам страшную тайну, российский суд всегда учитывает интересы того кто произведёт на него более благоприятное впечатление. А уж каким способом Вы это сделаете - подумайте на досуге.))) И наберите в гугле фамилии Байсарова, Слуцкер, Рудковская и т.п. Очень полезная инфа как можно добиваться своей цели.
Не совсем так. В перечисленных вами случаях ребенок на момент суда УЖЕ проживал с отцом. Потому решения приняты из расчета - не менять среду ребенка. Если ребенок на момент суда проживает с матерью - МЖ с отцом не определят. Какое бы распрекрасное впечатление не производил отец. Только если маман полностью асоциальная дама. Да и то... Могут пальчиком погрозить и детей оставить с ней.
Потому не врубаюсь я в логику людей, которые пытаются что-то решить по закону в беззаконном пространстве.
А и логику судей можно понять. Если ребенку ТАК паршиво и опасно с матерью - то почему на момент суда папа еще не спас собственное детище? Значит - либо папа преувеличивает опасность. Либо папе пофигу. В обоих случаях сдергивать ребенка с насиженного места вроде как не стоит.
хорошо! тогда такая вводная: приходит пара разводиться, оба не запитые, вполне приличные люди, барахло и прочее поделили без шума, крика и драки, но вот судья спрашивает - а с кем ребенок буде жить? и они в один голос заявляют - со мной!! действия судьи дальше? замечу, что подали заявление за месяц до назначенной даты развода, разъехались они за две недели до назначенной даты, все это время отец общался и с ребенком и с мамой, все тихо и мирно. это я к тому, что ребенок и не успел привыкнуть к новому жилью. ребенку почти четыре годика.
Не совсем так. В перечисленных вами случаях ребенок на момент суда УЖЕ проживал с отцом. Потому решения приняты из расчета - не менять среду ребенка. Если ребенок на момент суда проживает с матерью - МЖ с отцом не определят. Какое бы распрекрасное впечатление не производил отец. Только если маман полностью асоциальная дама. Да и то... Могут пальчиком погрозить и детей оставить с ней.
Потому не врубаюсь я в логику людей, которые пытаются что-то решить по закону в беззаконном пространстве.
А и логику судей можно понять. Если ребенку ТАК паршиво и опасно с матерью - то почему на момент суда папа еще не спас собственное детище? Значит - либо папа преувеличивает опасность. Либо папе пофигу. В обоих случаях сдергивать ребенка с насиженного места вроде как не стоит.
хорошо! тогда такая вводная: приходит пара разводиться, оба не запитые, вполне приличные люди, барахло и прочее поделили без шума, крика и драки, но вот судья спрашивает - а с кем ребенок буде жить? и они в один голос заявляют - со мной!! действия судьи дальше? замечу, что подали заявление за месяц до назначенной даты развода, разъехались они за две недели до назначенной даты, все это время отец общался и с ребенком и с мамой, все тихо и мирно. это я к тому, что ребенок и не успел привыкнуть к новому жилью. ребенку почти четыре годика.
medusa
Акула пера
2/28/2011, 3:37:54 PM
(yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)
старт не был дан таким образом, что я вот мол такой хороший, а мне не дали ребенка, старт был дан: почему МУЖЧИНАМ суд не дает ребенка на воспитание
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
(yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)моя неординарная персона (yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)очередь ко мне (yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)а может я просто очень харизматичен (yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)моя харизма
публичный аутотренинг
старт не был дан таким образом, что я вот мол такой хороший, а мне не дали ребенка, старт был дан: почему МУЖЧИНАМ суд не дает ребенка на воспитание
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
(yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)моя неординарная персона (yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)очередь ко мне (yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)а может я просто очень харизматичен (yujanin @ 28.02.2011 - время: 12:23)моя харизма
публичный аутотренинг
Fioletta
Акула пера
2/28/2011, 3:46:15 PM
(medusa @ 28.02.2011 - время: 12:37)
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
Вот-вот именно это я и спросила с самого начала. У меня вобще не было интереса касаться личности, мне хотелось услышать аргументы судьи.
Давайте уже обсудим наконец интересующий вопрос.
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
Вот-вот именно это я и спросила с самого начала. У меня вобще не было интереса касаться личности, мне хотелось услышать аргументы судьи.
Давайте уже обсудим наконец интересующий вопрос.
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 3:46:52 PM
Медуза!.........)))
DELETED
Акула пера
2/28/2011, 4:00:38 PM
(Fioletta @ 28.02.2011 - время: 12:46) (medusa @ 28.02.2011 - время: 12:37)
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
Вот-вот именно это я и спросила с самого начала. У меня вобще не было интереса касаться личности, мне хотелось услышать аргументы судьи.
Давайте уже обсудим наконец интересующий вопрос.
может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом. женщины на форуме говорят, что отцу ребенка можно отдавать в случае если мать алкоголичка или наркоманка.............в других странах что? так много матерей алкоголичек и наркоманок? по каким критериям суд определяет с кем останется ребенок? имею ввиду другие страны. и по каким у нас?
и при чем здесь мой случай?
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
Вот-вот именно это я и спросила с самого начала. У меня вобще не было интереса касаться личности, мне хотелось услышать аргументы судьи.
Давайте уже обсудим наконец интересующий вопрос.
может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом. женщины на форуме говорят, что отцу ребенка можно отдавать в случае если мать алкоголичка или наркоманка.............в других странах что? так много матерей алкоголичек и наркоманок? по каким критериям суд определяет с кем останется ребенок? имею ввиду другие страны. и по каким у нас?
и при чем здесь мой случай?