Кому ребенок?

может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом. женщины на форуме говорят, что отцу ребенка можно отдавать в случае если мать алкоголичка или наркоманка.............в других странах что? так много матерей алкоголичек и наркоманок? по каким критериям суд определяет с кем останется ребенок? имею ввиду другие страны. и по каким у нас?

В других странах, потому что менталитет отцовства иной… большинству мужчин дети нужны, и они готовы за них бороться и заниматься ими даже если ребенок после развода с женой останется… Нашим как-то все больше пофиг… даже если отсудит, то не он им будет заниматься… кто угодно… бабушка, любовница или сам по себе будет расти…
Про алименщиков рассказывать так вообще и не стоит… одного этого факта уже достаточно для представления нашего отцовства…
p/s/ не могу сказать, что все у нас такие папашки… но увы их большинство…

(yujanin @ 06.02.2011 - время: 11:07) может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом.
Будьте добры статистику на сей счет..
Про половину случаев..
И по конкретным странам...
Ибо, запарил трындеж а-ля "ляпну от балды для красного словца.. авось прокатит"..

Жду-с...

(Тропиканка @ 06.02.2011 - время: 12:31) (yujanin @ 06.02.2011 - время: 11:07) может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом.
Будьте добры статистику на сей счет..
Про половину случаев..
И по конкретным странам...
Ибо, запарил трындеж а-ля "ляпну от балды для красного словца.. авось прокатит"..

Жду-с...
лень гуглить, да может и соглашусь с вами..сорри если моя статистика не верна, но все же там решает суд с кем останется ребенок, и если ребенок не достиг определенного возраста, то суд определяет с кем жить ребенку, и далеко не всегда суд выносит решение в пользу матери, даже если она и не наркоманка, и не алкоголичка.
ЗЫ но попробую все же погуглить, найду - выложу

Бытрее отдадут англичанину в англии если жена русская или тому кто больше стоит. А вобще я бы отдала ребенка отцу, если бы таковой прецендент был, ибо я одно время жалела почему я не родилась мальчиком. Мне интересно вовне свою энергию распространять. Не внутри семьи.

(Ainara @ 06.02.2011 - время: 12:08) В других странах, потому что менталитет отцовства иной… большинству мужчин дети нужны, и они готовы за них бороться и заниматься ими даже если ребенок после развода с женой останется… Нашим как-то все больше пофиг… даже если отсудит, то не он им будет заниматься… кто угодно… бабушка, любовница или сам по себе будет расти…

Ой да ладно уже, опять двадцать пять про то, какие у нас мужчины плохие, безнравственные и гадкие. Это несерьезно.

В США и странах Западной Европы "отцовских" семей – 10-15% от общего числа семей с одним родителем. Рекордсменом является Франция: с папами здесь живут почти 20% детей в возрасте 13-16 лет.

https://www.rian.ru/spravka/20100806/262415478.html

Нигде в 50% случаев детей не оставляют с отцом. По общему правилу, если нет спора, оставляют с матерью. И у нас, и за границей. А вот если есть спор - оставляют с тем, кто суд выиграет.
Вообще ребёнок должен жить с тем, с кем ему будет лучше.

(yujanin @ 06.02.2011 - время: 14:02) но все же там решает суд с кем останется ребенок,
А у нас кто решает?
Диспетчер ДЭЗа?)))

Например, по шариатному праву при разводе мальчики остаются с отцом, девочки с матерью. Маленькие дети вне зависимости от пола остаются с матерью. Мальчики - до достижения определенного возраста. Так по шариату.

(Сглаздолой @ 06.02.2011 - время: 14:25) Бытрее отдадут англичанину в англии если жена русская или тому кто больше стоит. А вобще я бы отдала ребенка отцу, если бы таковой прецендент был, ибо я одно время жалела почему я не родилась мальчиком. Мне интересно вовне свою энергию распространять. Не внутри семьи.
Дело не в национальности жены англичанина, живущего в Англии, а в том, какое у нее гражданство. Это раз. А Вы считаете, что мужчины как раз созданы для распространения энергии вовне, а не внутри семьи? Тогда нахрена ему ребенка оставлять, - ребенок внутри семьи?

Чего Вы так нервничаете то? Такое ощущение, что Вы ко мне неравнодушны :)
Вы как то странно пытаетесь меня отчитывать во всех темах. Это мое мнение и будьте поспокойнее к праву другого человека иметь мнение, отличное от Вашего.
Иначе я просто перестану отвечать на Ваши истеричные выпады. Идите сексом займитесь.

А с чего это вдруг со второго поста указания кому, куда идти7 Вроде как еще не успели сцепиться? только разогрев пошел.Не ругаться! Не истерить и не переходить на личности!!! Иначе вынесу выговор в Твиттере , а там и до facebook а недалеко -))

Вы Чипа, слова какие то незнакомые употребляете. Твитер, фейс. Думаю заблуждаетесь. А посему, выносите. Это будет прикольно. :)

Кста, был один знакомый, который все любил делать опосредованно. Видимо и до сессий опосредованных дошел. Не царское это дело - баб.. прикажу ..
:)

Сглаздолой предупреждение по п.2.2 правил СН - переход на личности

(Тропиканка @ 06.02.2011 - время: 19:43) (yujanin @ 06.02.2011 - время: 14:02) но все же там решает суд с кем останется ребенок,
А у нас кто решает?
Диспетчер ДЭЗа?)))
понятное дело, что и там и тут решает судья, но мне интересно по каким критериям ТАМ решает судья. не подскажете?

Насколько я понимаю. там судья приближает свою точку зрения к позиции, что нет мамы и папы, а есть оба родителя, пол которых не важен, даже, если совпадает.... И эта точка зрения мне как-то не близка... наверное я принадлежу к обществу "старообрядцев", как сказали на одном форуме...
Но с другой стороны, насколько мне известно, детских домоов нашем понимании, где дети живут постоянно, а не в ожидании приемной семьи или решения вопрос в родной за границей немного.

(yujanin @ 07.02.2011 - время: 11:45) понятное дело, что и там и тут решает судья, но мне интересно по каким критериям ТАМ решает судья. не подскажете?
Там судья решает, исходя из законов. По крайней мере, хочется на это надеяться. У нас... у нас отцу дают 3 часа в неделю, это стандартное решение и для Якутска, и для Калининграда. Есть отцы, которые доказывают, что имеют право и возможность на бОльшее общение - они и каникулы с ребёнком проводят, и праздники, и больничные. Есть отцы, которые вообще доказывают, что ребёнку будет лучше с ними, и живут вместе со своим чадом. А есть те, которые "неудачно" женились и жёны либо в суде доказывают, что ребёнку можно минимально общаться с отцом (час в месяц - это финиш!!!), либо вообще прячут ребёнка и чхают на судебные решения. Ещё у нас в опеке женщины, в суде женщины, психологи женщины... срабатывает солидарность, никуда не денешься.
Вообще не нужно делить детей кто кому останется. Ребёнок вырастет и сам будет общаться с тем, с кем захочет. Немало случаев, когда мать запрещала ребёнку общаться с отцом, а он вырос и делает всё равно по-своему. После лет 8-10 уже мнение родителя никакой роли не играет...

(Angelofdown @ 07.02.2011 - время: 12:31) (yujanin @ 07.02.2011 - время: 11:45) понятное дело, что и там и тут решает судья, но мне интересно по каким критериям ТАМ решает судья. не подскажете?
Там судья решает, исходя из законов. По крайней мере, хочется на это надеяться. У нас... у нас отцу дают 3 часа в неделю, это стандартное решение и для Якутска, и для Калининграда. Есть отцы, которые доказывают, что имеют право и возможность на бОльшее общение - они и каникулы с ребёнком проводят, и праздники, и больничные. Есть отцы, которые вообще доказывают, что ребёнку будет лучше с ними, и живут вместе со своим чадом. А есть те, которые "неудачно" женились и жёны либо в суде доказывают, что ребёнку можно минимально общаться с отцом (час в месяц - это финиш!!!), либо вообще прячут ребёнка и чхают на судебные решения. Ещё у нас в опеке женщины, в суде женщины, психологи женщины... срабатывает солидарность, никуда не денешься.
Вообще не нужно делить детей кто кому останется. Ребёнок вырастет и сам будет общаться с тем, с кем захочет. Немало случаев, когда мать запрещала ребёнку общаться с отцом, а он вырос и делает всё равно по-своему. После лет 8-10 уже мнение родителя никакой роли не играет...
кой он вырастет иной папаша стока горя хлебнет, что не приведи Господь!
и все таки, как судья подходит к этому вопросу? на что он обращает внимание в первую очередь? на пол, или на благосостояние? IQ? или жилищные условия? при каких обстоятельствах ребенка отдают отцу, если мать не наркоманка, и не алкоголичка?

(Angelofdown @ 07.02.2011 - время: 12:31) Вообще не нужно делить детей кто кому останется. Ребёнок вырастет и сам будет общаться с тем, с кем захочет. Немало случаев, когда мать запрещала ребёнку общаться с отцом, а он вырос и делает всё равно по-своему. После лет 8-10 уже мнение родителя никакой роли не играет...
Это смотря как посмотреть. Мамаша так может промыть мозг чаду, что выбор предрешен. Даже моя ситуация, мама никогда не препятствовала общению отца со мной, я бывал у него неделями, и даже летнии каникулы, бывало вместе проводили.
Но мама всегда находила удобный случай опустить отца. В итоге у меня выработалась полная уверенность что в их разводе виноват отец.
Уже сейчас, анализируя все факты, понимаю, что это не так было.
И это при том, что мама никогда специальная меня не настраивала против отца.